Page semi-protected
Listen to this article
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из периода холодной войны )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Холодная война
(1947–1991)
Гриб из Ivy Mike ядерного испытания , 1952; одно из более чем тысячи таких испытаний, проведенных США в период с 1945 по 1992 год.
Корейская девушка с братом на спине пробирается мимо остановившегося американского танка M46 Patton в Хэнджу, Южная Корея , 1951 год.
Строители Восточной Германии строят Берлинскую стену , 1961 год.
ВМС США самолетов затенения советского сухогруза во время кубинского ракетного кризиса , 1962
Американский астронавт Томас П. Стаффорд (справа) и советский космонавт Алексей Леонов (слева) обмениваются рукопожатием в космосе , 1975 год.

Холодной войны был период геополитической напряженности в отношениях между Советским Союзом и Соединенными Штатами и их соответствующими союзниками, в странах Восточного блока и западного блока , после Второй мировой войны . Историки не полностью согласны с датами, но обычно считается, что этот период охватывает период от Доктрины Трумэна 1947 года (12 марта 1947 года) до распада Советского Союза в 1991 году (26 декабря 1991 года). Термин « холодный » используется потому, что между двумя сверхдержавами не было крупномасштабных боевых действий , но каждая из них поддерживала крупные региональные конфликты, известные какпрокси войны . Конфликт был основан на идеологической и геополитической борьбе двух держав за глобальное влияние после их временного союза и победы над нацистской Германией в 1945 году. [1] Доктрина гарантированного взаимного уничтожения (MAD) препятствовала упреждающему нападению со стороны обеих сторон. боковая сторона. Помимо разработки ядерного арсенала и развертывания обычных вооружений, борьба за господство выражалась косвенными средствами, такими как психологическая война , пропагандистские кампании, шпионаж , далеко идущие эмбарго., соперничество на спортивных мероприятиях и технологических соревнованиях, таких как космическая гонка .

Запад возглавляли Соединенные Штаты, а также другие страны Первого мира Западного блока, которые в целом были либерально-демократическими, но были связаны с сетью авторитарных государств, большинство из которых были их бывшими колониями . [2] [A] Востоком руководили Советский Союз и его Коммунистическая партия , имевшая влияние во втором мире . Правительство США поддерживало правые правительства и восстания по всему миру, в то время как Советское правительство финансировало коммунистические партии и революции по всему миру. Как почти все колониальные государстваобретя независимость в период 1945–1960 годов , они стали полями сражений Третьего мира в период холодной войны.

Первая фаза холодной войны началась сразу же после окончания Второй мировой войны в 1945 году Соединенные Штаты создали в НАТО военного союз в 1949 году в задержании советского нападения и назвала свою глобальную политику в отношении советского влияния сдерживания . Советский Союз сформировал Варшавский договор в 1955 году в ответ на НАТО. Основные кризисы этой фазы включали блокаду Берлина 1948–1949 годов , гражданскую войну в Китае 1927–1950 годов, корейскую войну 1950–1953 годов , Суэцкий кризис 1956 года , Берлинский кризис 1961 года и 1962 года.Кубинский ракетный кризис . СССР и США боролись за влияние в Латинской Америке , на Ближнем Востоке и в деколонизирующихся государствах Африки и Азии .

После кубинского ракетного кризиса началась новая фаза , когда советско-китайский раскол между Китаем и Советским Союзом осложнил отношения в коммунистической сфере, в то время как союзник США Франция начала требовать большей автономии действий. СССР вторгся в Чехословакию, чтобы подавить Пражскую весну 1968 года , в то время как США испытали внутренние потрясения из-за движения за гражданские права и противодействия войне во Вьетнаме . В 1960–70-е годы международное движение за мир укоренилось среди граждан всего мира. Движения против испытаний ядерного оружия и за ядерное разоружениесостоялись крупные антивоенные протесты . К 1970-м годам обе стороны начали делать скидку на мир и безопасность, вступив в период разрядки , когда переговоры об ограничении стратегических вооружений и открытие США отношений с Китайской Народной Республикой стали стратегическим противовесом СССР.

Разрядка рухнула в конце десятилетия с началом советско-афганской войны в 1979 году. Начало 1980-х годов было еще одним периодом повышенной напряженности. Соединенные Штаты усилили дипломатическое, военное и экономическое давление на Советский Союз в то время, когда он уже страдал от экономической стагнации . В середине 1980-х новый советский лидер Михаил Горбачев провел либерализирующие реформы гласности («открытость», ок. 1985 г.) и перестройки.(«Реорганизация», 1987) и положила конец советскому вмешательству в Афганистан. Давление в пользу национального суверенитета усилилось в Восточной Европе, и Горбачев отказался больше поддерживать их правительства в военном отношении. В 1989 году падение « железного занавеса» и волна революций (за исключением Румынии ) мирно свергли все коммунистические правительства Центральной и Восточной Европы. Сама Коммунистическая партия Советского Союза потеряла контроль над Советским Союзом и была запрещена после неудачной попытки государственного переворота в августе 1991 года. Это, в свою очередь, привело к формальному роспуску СССР в декабре 1991 года, провозглашению независимости составляющих его республик.и крах коммунистических правительств в большей части Африки и Азии. Соединенные Штаты остались единственной сверхдержавой в мире.

Холодная война и ее события оставили значительное наследие. Это часто упоминается в массовой культуре , особенно с темами шпионажа и угрозой ядерной войны.

Происхождение термина

В конце Второй мировой войны английский писатель Джордж Оруэлл использовал термин « холодная война» как общий термин в своем эссе «Вы и атомная бомба», опубликованном 19 октября 1945 года в британской газете Tribune . Размышляя о мире, живущем в тени угрозы ядерной войны , Оруэлл посмотрел на предсказания Джеймса Бернхэма о поляризованном мире, написав:

Если смотреть на мир в целом, то на протяжении многих десятилетий движение было не в сторону анархии, а в сторону восстановления рабства ... Теория Джеймса Бернхэма обсуждалась много, но мало кто еще задумывался о ее идеологических последствиях, то есть о том, что мировоззрения, типа верований и социальной структуры, которые, вероятно, будут преобладать в государстве, которое одновременно было непобедимым и постоянно находилось в состоянии «холодной войны» со своими соседями. [3]

В «Наблюдателе» от 10 марта 1946 года Оруэлл писал: «После декабрьской конференции в Москве Россия начала вести« холодную войну »с Великобританией и Британской империей». [4]

Впервые этот термин использовался для описания конкретной послевоенной геополитической конфронтации между Советским Союзом и Соединенными Штатами в речи Бернарда Баруха , влиятельного советника президентов-демократов [5] 16 апреля 1947 года. журналист Герберт Байярд Своп , [6] провозгласил: «Давайте не будем обманываться: мы сегодня в разгар холодной войны.» [7] Газетный обозреватель Вальтер Липпманн широко использовал этот термин в своей книге «Холодная война» . Когда в 1947 году его спросили об источнике этого термина, Липпманн связал его с французским термином 1930-х годов, la guerre froide . [B]

Задний план

Русская революция

Войска союзников во Владивостоке , август 1918 г., во время интервенции союзников в Гражданскую войну в России.

В то время как большинство историков прослеживают истоки холодной войны к периоду сразу же после Второй мировой войны, другие утверждают, что она началась с Октябрьской революции в России в 1917 году, когда к власти пришли большевики . В Первой мировой войне Британская, Французская и Российская империи с самого начала входили в состав союзных держав, и США присоединились к ним в апреле 1917 года. Большевики захватили власть в России в ноябре 1917 года и выполнили свое обещание выйти из Первой мировой войны, а Германия армии быстро продвигались через приграничные земли. Союзники ответили экономической блокадой всей России. [8]В начале марта 1918 года Советы поддержали волну народного отвращения к войне и приняли жесткие условия мира с Германией по Брест-Литовскому мирному договору . В глазах некоторых союзников Россия теперь помогала Германии выиграть войну, высвободив миллион немецких солдат для Западного фронта [9] и

«отказавшись от значительной части продовольственных запасов, промышленной базы, топлива и средств связи с Западной Европой в России». [10] [11]

По словам историка Спенсера Такера , союзники чувствовали: «Договор был окончательным предательством дела союзников и посеял семена холодной войны. С Брест-Литовском призрак германского господства в Восточной Европе грозил стать реальностью, и союзники теперь начали серьезно думать о военном вмешательстве »и начали активизировать свою« экономическую войну »против большевиков. [8] Некоторые большевики видели в России только первый шаг, планирующий спровоцировать революции против капитализма во всех западных странах, но необходимость мира с Германией уводила советского лидера Владимира Ленина от этой позиции. [C]

В 1918 году Великобритания предоставила деньги и войска для поддержки антибольшевистских «белых» контрреволюционеров . Эту политику возглавил военный министр Уинстон Черчилль , убежденный британский империалист и антикоммунист . [12] Франция, Япония и США вторглись в Россию в попытке свергнуть новое советское правительство. Несмотря на экономическую и военную войну, начатую против него западными державами, большевистскому правительству удалось победить всю оппозицию и взять под полный контроль Россию, а также отколовшиеся провинции, такие как Украина, Грузия, Армения и Азербайджан. [13]

Западные державы также дипломатически изолировали Советское правительство. Владимир Ленин заявил, что Советский Союз был окружен «враждебным капиталистическим окружением», и он рассматривал дипломатию как оружие, позволяющее разделить советских врагов. [14] Он основал организацию Коминтерн для продвижения братских революций во всем мире . Он везде терпел неудачу; он был разгромлен, когда пытался начать революции в Германии, Баварии и Венгрии. [15] Неудачи привели к повороту Москвы внутрь себя.

Британия и другие западные державы - за исключением Соединенных Штатов - вели дела и иногда признавали новый Советский Союз. К 1933 году старые опасения коммунистических угроз исчезли, и американское деловое сообщество, а также редакторы газет требовали дипломатического признания. Президент Франклин Д. Рузвельт использовал президентские полномочия для нормализации отношений в ноябре 1933 года. [16] Однако не было никакого прогресса в отношении царских долгов, которые Вашингтон хотел, чтобы Москва выплатила. Ожидания расширения торговли оказались нереалистичными. Историки Юстус Д. Денеке и Марк А. Столер отмечают, что «обе страны вскоре разочаровались в соглашении». [17] Рузвельт по имени Уильям Буллит.в качестве посла с 1933 по 1936 год. Буллит прибыл в Москву с большими надеждами на советско-американские отношения, но его взгляд на советское руководство испортился при ближайшем рассмотрении. К концу своего пребывания в должности Буллит был откровенно враждебен советскому правительству и оставался откровенным антикоммунистом до конца своей жизни. [18]

Начало Второй мировой войны

В конце 1930-х годов Сталин вместе с министром иностранных дел Максимом Литвиновым работал над продвижением народных фронтов с капиталистическими партиями и правительствами для противодействия фашизму . Советы были озлоблены, когда западные правительства предпочли вместо этого практиковать умиротворение с нацистской Германией. В марте 1939 года Великобритания и Франция - без консультации с СССР - предоставили Гитлеру контроль над большей частью Чехословакии по Мюнхенскому соглашению . Столкнувшись с агрессивной Японией и на советских границах, Сталин изменил направление и заменил Литвинова Вячеславом Молотовым , который вел переговоры о более тесных отношениях с Германией. [19]

После подписания пакта Молотова-Риббентропа и германо-советского пограничного договора Советский Союз вынудил страны Балтии - Эстонию, Латвию и Литву - разрешить ему разместить советские войска в своих странах . [20] Финляндия отклонила территориальные требования, что спровоцировало советское вторжение в ноябре 1939 года. В результате Зимняя война закончилась в марте 1940 года финскими уступками . [21] Великобритания и Франция, рассматривая советское нападение на Финляндию как равносильное его вступлению в войну на стороне немцев, ответили на советское вторжение, поддержав исключение СССР из Лиги Наций . [22]

В июне 1940 года Советский Союз насильственно аннексировал Эстонию, Латвию и Литву . [23] Он также захватил спорные румынские регионы Бессарабию, Северную Буковину и Герцу . Но после того, как немецкая армия вторглась в Советский Союз в ходе операции «Барбаросса» в июне 1941 года и объявила войну Соединенным Штатам в декабре 1941 года, Советский Союз и союзные державы вместе сражались с Германией. Великобритания подписала формальный союз, а Соединенные Штаты заключили неформальное соглашение. В военное время США снабжали Великобританию, Советский Союз и другие союзные страны через свою программу ленд-лиза . [24]Однако Сталин оставался в высшей степени подозрительным и считал, что британцы и американцы сговорились, чтобы Советский Союз принял на себя основную тяжесть борьбы против Германии. Согласно этой точке зрения, западные союзники намеренно откладывали открытие второго антинемецкого фронта, чтобы вмешаться в последнюю минуту и ​​сформировать мирное урегулирование. Таким образом, советское восприятие Запада оставило сильную скрытую напряженность и враждебность между союзными державами. [25]

Конец Второй мировой войны (1945–1947)

Конференции военного времени о послевоенной Европе

Союзники разошлись во мнениях относительно того, как должна выглядеть европейская карта и как будут проводиться границы после войны. [26] Каждая из сторон придерживалась разных идей относительно установления и поддержания послевоенной безопасности. [26] Некоторые ученые утверждают, что все западные союзники желали такой системы безопасности, в которой демократические правительства устанавливались как можно шире, что позволяло странам мирно разрешать разногласия через международные организации . [27] Другие отмечают, что атлантические державы разделились в своем видении нового послевоенного мира. Цели Рузвельта - военная победа как в Европе, так и в Азии, достижение глобального экономического превосходства Америки над Британской империей., и создание всемирной организации мира - были более глобальными, чем у Черчилля, которые в основном были сосредоточены на обеспечении контроля над Средиземным морем , обеспечении выживания Британской империи и независимости стран Центральной и Восточной Европы в качестве буфера между Советами. и Соединенное Королевство. [28]

« Большая тройка » на Ялтинской конференции: Уинстон Черчилль , Франклин Д. Рузвельт и Иосиф Сталин , 1945 г.

Советский Союз стремился доминировать во внутренних делах стран в своих приграничных регионах. [26] [29] Во время войны Сталин создал специальные учебные центры для коммунистов из разных стран, чтобы они могли создать лояльные Москве силы тайной полиции, как только Красная Армия взяла власть в свои руки. Советские агенты взяли под контроль средства массовой информации, особенно радио; они быстро преследовали, а затем запретили все независимые гражданские институты, от молодежных групп до школ, церквей и соперничающих политических партий. [D] Сталин также стремился к продолжению мира с Великобританией и Соединенными Штатами, надеясь сосредоточиться на внутреннем восстановлении и экономическом росте. [30]

С американской точки зрения Сталин казался потенциальным союзником в достижении их целей, тогда как с британской точки зрения Сталин представлялся величайшей угрозой для выполнения их планов. Поскольку Советы уже оккупировали большую часть Центральной и Восточной Европы, Сталин имел преимущество, и два западных лидера соперничали за его расположение.

Разногласия между Рузвельтом и Черчиллем привели к нескольким отдельным сделкам с Советами. В октябре 1944 года Черчилль поехал в Москву и предложил « процентное соглашение », чтобы разделить Европу на соответствующие сферы влияния , включая предоставление Сталину превосходства над Румынией , Венгрией и Болгарией и карт-бланш Черчилля над Грецией. Это предложение было принято Сталиным. На Ялтинской конференции в феврале 1945 года Рузвельт подписал со Сталиным отдельную сделку по Азии и отказался поддерживать Черчилля по вопросам Польши и репараций. [28] Рузвельт в конечном итоге одобрил процентное соглашение, [31] [32]но, по-видимому, все еще не было твердого консенсуса относительно рамок послевоенного урегулирования в Европе. [33]

Послевоенные оккупационные зоны союзников в Германии

На Второй Квебекской конференции , военной конференции высокого уровня, состоявшейся в Квебеке 12–16 сентября 1944 года, Черчилль и Рузвельт достигли соглашения по ряду вопросов, включая план для Германии, основанный на первоначальном предложении Генри Моргентау-младшего . Меморандум, составленный Черчиллем, предусматривал «ликвидацию военной промышленности в Руре и Сааре ... с нетерпением ожидая превращения Германии в страну, в основном сельскохозяйственную и пасторальную по своему характеру». Однако в него больше не входил план раздела страны на несколько независимых государств. [E] 10 мая 1945 года президент Трумэн подписал оккупационную директиву США JCS 1067., который действовал более двух лет и был горячо поддержан Сталиным. Он приказал оккупационным силам США «... не предпринимать никаких шагов, направленных на восстановление экономики Германии». [34]

Некоторые историки утверждают, что холодная война началась, когда США заключили сепаратный мир с нацистским генералом СС Карлом Вольфом в северной Италии. Советскому Союзу не разрешили участвовать, и спор привел к горячей переписке между Франклином Рузвельтом и Сталиным. Wolff, военный преступник, судя по всему, была гарантирована неприкосновенность на Нюрнбергском по Управлению стратегических служб ( УСС ) полководец и будущего ЦРУ режиссера Аллена Даллес , когда они встретились в марте 1945 года Вольф и его силы были рассмотрены в целях содействие осуществлению операции Немыслимой- секретный план вторжения в Советский Союз, который в этот период отстаивал Уинстон Черчилль. [35] [36] [37]

В апреле 1945 года президент Рузвельт умер, и его сменил Гарри С. Трумэн , который не доверял Сталину и обратился за советом к элитной группе интеллектуалов внешней политики. И Черчилль, и Трумэн выступали, среди прочего, против решения Советов поддержать Люблинское правительство , контролируемого Советским Союзом соперника польского правительства в изгнании в Лондоне, отношения которого с Советским Союзом были разорваны. [38]

После победы союзников в мае 1945 года Советы фактически оккупировали Центральную и Восточную Европу [33], в то время как сильные силы США и западных союзников оставались в Западной Европе. В Германии и Австрии , Франции, Великобритании, Советском Союзе и США были созданы зоны оккупации и жесткие рамки для раздельного контроля четырех держав. [39]

Конференция союзников 1945 года в Сан-Франциско учредила многонациональную Организацию Объединенных Наций (ООН) для поддержания мира во всем мире , но возможности ее Совета Безопасности принуждения были фактически парализованы способностью отдельных членов использовать право вето . [40] Соответственно, ООН была фактически превращена в бездействующий форум для обмена полемической риторикой, а Советы рассматривали ее почти исключительно как пропагандистскую трибуну. [41]

Потсдамская конференция и капитуляция Японии

Клемент Эттли , Гарри С. Трумэн и Иосиф Сталин на Потсдамской конференции , 1945 г.

На Потсдамской конференции , которая началась в конце июля после капитуляции Германии, возникли серьезные разногласия по поводу будущего развития Германии и остальной части Центральной и Восточной Европы. [42] Советы настаивали на своем требовании, сделанном в Ялте, о вывозе 20 миллиардов долларов репараций из немецких оккупационных зон. Американцы и британцы отказались установить сумму в долларах для репараций, но разрешили Советам вывести часть промышленности из своих зон. [43] Более того, растущая антипатия и воинственные высказывания участников подтвердили их подозрения относительно враждебных намерений друг друга и укрепили свои позиции. [44]На этой конференции Трумэн сообщил Сталину, что Соединенные Штаты обладают новым мощным оружием. [45]

США пригласили Великобританию в свой проект атомной бомбы, но держали его в секрете от Советского Союза. Сталин знал, что американцы работают над атомной бомбой, и спокойно отнесся к этой новости. [45] Через неделю после окончания Потсдамской конференции США бомбили Хиросиму и Нагасаки . Вскоре после атак Сталин выразил протест официальным лицам США, когда Трумэн не оказал Советам реального влияния на оккупированную Японию . [46] Сталин был также возмущен фактическим сбросом бомб, назвав их «суперварварством» и заявив, что «баланс нарушен ... Этого не может быть». Администрация Трумэна намеревалась использовать свою текущую программу создания ядерного оружия для оказания давления на Советский Союз в международных отношениях.[45]

После войны Соединенные Штаты и Соединенное Королевство использовали вооруженные силы в Греции и Корее для устранения местных правительств и сил, которые считались коммунистическими. Под руководством Лю Вун-Хёна , тайно работавшего во время японской оккупации, по всей Корее были сформированы комитеты для координации перехода к независимости Кореи. После капитуляции Японии 28 августа 1945 года эти комитеты сформировали временное национальное правительство Кореи, через пару недель назвав его Корейской Народной Республикой (КНР). [47] [48] 8 сентября 1945 года правительство Соединенных Штатов высадило войска в Корее и после этого учредило Военное правительство армии Соединенных Штатов в Корее.(USAMGK) для управления Кореей к югу от 38-й параллели северной широты . USAMGK объявил правительство ФРК вне закона. Военный губернатор генерал-лейтенант Джон Р. Ходж позже сказал, что «одной из наших задач было сломить это коммунистическое правительство». [49] [50] После этого, начиная с президента Сингмана Ри , США поддержали авторитарные правительства Южной Кореи, правившие до 1980-х годов. [51] [52] [53]

Начало Восточного блока

Послевоенные территориальные изменения в Европе и формирование Восточного блока, так называемого «железного занавеса».

На начальных этапах Второй мировой войны Советский Союз заложил основу для Восточного блока , вторгшись, а затем аннексировав несколько стран в качестве Советских Социалистических Республик по соглашению с Германией в Пакте Молотова-Риббентропа . Они включали восточную Польшу ( входившую в Белорусскую ССР и Украинскую ССР ), [54] Латвию (которая стала Латвийской ССР ), [55] [56] Эстонию (которая стала Эстонской ССР ), [55] [56] Литва.(которая стала Литовской ССР ), [55] [56] частью восточной Финляндии (которая стала Карело-Финской ССР ) и восточной Румынией (которая стала Молдавской ССР ). [57]

Территории Центральной и Восточной Европы, освобожденные Советской армией от Германии, были добавлены к Восточному блоку в соответствии с Соглашением о процентных долях между Черчиллем и Сталиным. Советский Союз преобразовали территории он оккупировал в государствах - сателлитах , [58] , такие как:

  • Народная Республика Албания (11 января 1946 г.) [59]
  • Народная Республика Болгария (15 сентября 1946 г.)
  • Польская Народная Республика (19 января 1947 г.)
  • Румынская Народная Республика (13 апреля 1948 г.)
  • Чехословацкая Социалистическая Республика (9 мая 1948 г.) [60]
  • Венгерская Народная Республика (20 августа 1949 г.) [61]
  • Германская Демократическая Республика (7 октября 1949 г.) [62]

Режимы советского образца, возникшие в блоке, не только воспроизводили советскую командную экономику , но также переняли жестокие методы, применявшиеся Иосифом Сталиным и советской тайной полицией для подавления как реальной, так и потенциальной оппозиции. [63] В Азии Красная Армия захватила Маньчжурию в последний месяц войны и заняла большую часть корейской территории, расположенную к северу от 38-й параллели. [64]

В рамках укрепления контроля Сталина над Восточным блоком Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) во главе с Лаврентием Берия контролировал создание в этом блоке систем секретной полиции советского образца, которые должны были подавить антикоммунистическое сопротивление. [65] Когда в Блоке возникли малейшие попытки добиться независимости, стратегия Сталина совпала со стратегией борьбы с довоенными соперниками внутри страны: их отстранили от власти, предали суду, заключили в тюрьму и в некоторых случаях казнили. [66]

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль был обеспокоен тем, что, учитывая огромные размеры советских войск, развернутых в Европе в конце войны, и представление о том, что советский лидер Иосиф Сталин ненадежен, существует советская угроза для Западной Европы. [67] После Второй мировой войны официальные лица США руководили западноевропейскими лидерами в создании собственных секретных сил безопасности для предотвращения подрывной деятельности в западном блоке, которая превратилась в операцию «Гладио» . [68]

Сдерживание и доктрина Трумэна (1947–1953)

Железный занавес, Иран, Турция и Греция

Остатки «железного занавеса» в Чехии

В конце февраля 1946 года « Длинная телеграмма » Джорджа Ф. Кеннана из Москвы в Вашингтон помогла сформулировать все более жесткую позицию правительства США в отношении Советского Союза, которая стала основой стратегии США в отношении Советского Союза на время холодов. Война. Администрация Трумэна с радостью восприняла телеграмму из-за невыполненных Сталиным обещаний относительно Европы и Ирана. [ необходима цитата ] После англо-советского вторжения в Иран во время Второй мировой войны , страна была оккупирована Красной армией на крайнем севере и британцами на юге. [69]Иран использовался Соединенными Штатами и Великобританией для снабжения Советского Союза, и союзники согласились уйти из Ирана в течение шести месяцев после прекращения боевых действий. [69] Однако, когда наступил этот крайний срок, Советы остались в Иране под видом Азербайджанской Народной Республики и Курдской Республики Махабад . [70] Вскоре после этого, 5 марта, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую речь « Железный занавес » в Фултоне, штат Миссури . [71] Речь призвала к англо-американскому союзу против Советов, которых он обвинил в создании «железного занавеса», отделяющего Европу от « Штеттина».от Балтики до Триеста на Адриатике ». [58] [72]

Неделю спустя, 13 марта, Сталин энергично откликнулся на речь, заявив, что Черчилля можно сравнить с Гитлером, поскольку он отстаивал расовое превосходство англоязычных наций, чтобы они могли утолить свой голод по мировому господству, и что такое Декларация была «призывом к войне с СССР». Советский лидер также отверг обвинения в том, что СССР усиливает контроль над странами, входящими в его сферу. Он утверждал, что нет ничего удивительного в том, «что Советский Союз, озабоченный своей будущей безопасностью, [пытался] позаботиться о том, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльные в своем отношении к Советскому Союзу». [73] [74]

Европейские военные союзы
Европейские экономические альянсы

В сентябре советская сторона подготовила телеграмму Новикова , отправленную советским послом в США, но по заказу и «в соавторстве» с Вячеславом Молотовым ; в нем США изображались как находящиеся в тисках монополистических капиталистов, которые наращивали военный потенциал, «чтобы подготовить условия для завоевания мирового господства в новой войне». [75] 6 сентября 1946 года Джеймс Ф. Бирнс выступил в Германии с речью, в которой отверг план Моргентау (предложение о разделе и деиндустриализации послевоенной Германии) и предупредил Советы о том, что США намерены сохранить военное присутствие в Европе. бесконечно. [76]Как признал Бирнс месяц спустя, «суть нашей программы заключалась в том, чтобы завоевать немецкий народ ... это была битва между нами и Россией за умы ...» [77] В декабре Советы согласились уйти из Ирана после постоянное давление США, ранний успех политики сдерживания.

К 1947 году президент США Гарри С. Трумэн был возмущен предполагаемым сопротивлением Советского Союза американским требованиям в Иране, Турции и Греции, а также отказом Советского Союза от плана Баруха по ядерному оружию. [78] В феврале 1947 года британское правительство объявило, что оно больше не может позволить себе финансировать Королевство Греции в его гражданской войне против повстанцев, возглавляемых коммунистами. [79] правительство США ответило на это объявление, приняв политику сдерживания , [80] с целью остановить распространение коммунизма. Трумэн выступил с речью, в которой призвал выделить 400 миллионов долларов на вмешательство в войну, и обнародовал доктрину Трумэна , которая представила конфликт как борьбу между свободными народами и тоталитарными режимами. [80] Американские политики обвинили Советский Союз в заговоре против греческих роялистов с целью расширения советского влияния, несмотря на то, что Сталин сказал коммунистической партии сотрудничать с правительством, поддерживаемым Великобританией. [81] (Восставшие помогли Броз Тито «s Социалистической Федеративной Республики Югославии против воли Сталина.) [82] [83]

Провозглашение доктрины Трумэна ознаменовало начало двухпартийного оборонительного и внешнеполитического консенсуса между республиканцами и демократами в США, сосредоточенного на сдерживании и сдерживании, которые ослабли во время и после войны во Вьетнаме , но в конечном итоге сохранились после этого. [84] Умеренные и консервативные партии в Европе, а также социал-демократы оказали практически безоговорочную поддержку западному альянсу, [85] в то время как европейские и американские коммунисты , финансируемые КГБ и участвующие в его разведывательных операциях, [86]придерживался линии Москвы, хотя инакомыслие стало проявляться после 1956 года. Другая критика политики консенсуса исходила от активистов , выступавших против войны во Вьетнаме , Кампании за ядерное разоружение и антиядерного движения . [87]

План Маршалла и чехословацкий переворот

Маркировка, используемая для помощи по плану Маршалла Западной Европе
Карта Европы и Ближнего Востока времен холодной войны с указанием стран, получивших помощь по плану Маршалла. Красные столбцы показывают относительный объем общей помощи, полученной на страну.
Строительство в Западном Берлине при поддержке плана Маршалла

В начале 1947 года Франция, Великобритания и Соединенные Штаты безуспешно пытались достичь соглашения с Советским Союзом по плану, предусматривающему экономически самодостаточную Германию, включая подробный отчет о промышленных предприятиях, товарах и инфраструктуре, уже удаленных Советским Союзом. [88] В июне 1947 года, в соответствии с доктриной Трумэна , Соединенные Штаты приняли План Маршалла , обещание экономической помощи всем европейским странам, желающим участвовать, включая Советский Союз. [88] Согласно плану, который президент Гарри С. Трумэн подписал 3 апреля 1948 года, правительство США выделило странам Западной Европы более 13 миллиардов долларов (что эквивалентно 189,39 миллиардам долларов в 2016 году) на восстановлениеэкономика Европы . Позже программа привела к созданию Организации европейского экономического сотрудничества .

Цель плана состояла в том, чтобы восстановить демократическую и экономическую системы Европы и противостоять предполагаемым угрозам для баланса сил в Европе , таким как коммунистические партии, захватывающие контроль через революции или выборы. [89] В плане также говорилось, что процветание Европы зависит от восстановления экономики Германии. [90] Месяц спустя Трумэн подписал Закон о национальной безопасности 1947 года , создав объединенное министерство обороны , Центральное разведывательное управление (ЦРУ) и Совет национальной безопасности (СНБ). Они станут главными бюрократическими аппаратами оборонной политики США в период холодной войны. [91]

Сталин считал, что экономическая интеграция с Западом позволит странам Восточного блока вырваться из-под контроля СССР, и что США пытались купить проамериканскую перестройку Европы. [92] Таким образом, Сталин не позволил странам Восточного блока получить помощь по плану Маршалла. [92] Советская альтернатива плану Маршалла, который предполагал использование советских субсидий и торговлю с Центральной и Восточной Европой, стала известна как план Молотова (позже официально оформленный в январе 1949 года как Совет экономической взаимопомощи ). [82]Сталин также боялся воссозданной Германии; его видение послевоенной Германии не предусматривало возможности перевооружения или угрозы Советскому Союзу. [93]

В начале 1948 года, после сообщений об усилении «реакционных элементов», советские оперативники осуществили государственный переворот в Чехословакии , единственном государстве Восточного блока, которому Советы позволили сохранить демократические структуры. [94] Публичная жестокость переворота шокировала западные державы больше, чем какое-либо событие до этого момента, привела в действие кратковременное опасение, что может произойти война, и смела последние остатки оппозиции плану Маршалла в Конгрессе Соединенных Штатов. [95]

Двойная политика Доктрины Трумэна и Плана Маршалла привела к миллиардной экономической и военной помощи Западной Европе, Греции и Турции. С помощью США греческие военные выиграли гражданскую войну . [91] Под руководством Де Гаспери итальянец Кристиан демократы победили мощный коммунист - социалистический союз в выборах 1948 года . [96]

Шпионаж

Все крупные державы занимались шпионажем, используя самых разных шпионов, двойных агентов и новые технологии, такие как прослушивание телефонных кабелей. [97] Самыми известными и активными организациями были американское ЦРУ , [98] Советский КГБ , [99] и британская МИ-6 . Восточногерманская Штази , в отличие от других, в первую очередь занималась внутренней безопасностью, но ее Главное управление разведки осуществляло шпионскую деятельность по всему миру. [100] ЦРУ тайно субсидировало и продвигало антикоммунистические культурные мероприятия и организации. [101]ЦРУ также участвовало в европейской политике, особенно в Италии. [102] Шпионаж имел место во всем мире, но Берлин был самым важным полем битвы для шпионской деятельности. [103]

Было выпущено так много сверхсекретной архивной информации, что историк Раймонд Л. Гартофф приходит к выводу, что, вероятно, существует паритет в количестве и качестве секретной информации, полученной каждой стороной. Тем не менее, Советы, вероятно, имели преимущество с точки зрения HUMINT (шпионажа) и «иногда в его проникновении в высшие политические круги». Однако с точки зрения решающего воздействия он заключает: [104]

Теперь мы также можем быть уверены в том, что ни одна из сторон не имела успешных «кротов» на уровне принятия политических решений. Аналогичным образом, нет никаких свидетельств ни с одной стороны, ни о каком крупном политическом или военном решении, которое было преждевременно обнаружено в результате шпионажа и воспрепятствовано другой стороной. Также нет никаких свидетельств того, что какое-либо важное политическое или военное решение было решающим (а тем более инициировано) агентом другой стороны.

Помимо обычного шпионажа, западные агентства уделяли особое внимание допросу перебежчиков из Восточного блока . [105] [ цитата не найдена ]

Коминформ и раскол Тито – Сталин

В сентябре 1947 года Советы создали Коминформ , цель которого заключалась в укреплении ортодоксальности в международном коммунистическом движении и ужесточении политического контроля над советскими сателлитами посредством координации коммунистических партий в Восточном блоке . [92] Коминформ столкнулся с неприятной неудачей в июне следующего года, когда раскол Тито-Сталин вынудил его членов изгнать Югославию, которая оставалась коммунистической, но заняла неприсоединившуюся позицию. [106]

Помимо Берлина, после Второй мировой войны особое внимание уделялось портовому городу Триест . До разрыва между Тито и Сталиным западные державы и Восточный блок бескомпромиссно противостояли друг другу. В дополнение к капитализму и коммунизму итальянцы и словенцы, монархисты и республиканцы, а также победители и проигравшие войны часто противостояли друг другу непримиримо. Нейтральное буферное государство Свободная территория Триеста , основанное в 1947 году вместе с Организацией Объединенных Наций, было разделено и распущено в 1954 и 1975 годах также из-за разрядки между Западом и Тито. [107] [108]

Берлинская блокада и воздушные перевозки

Разгрузка самолетов C-47 в аэропорту Темпельхоф в Берлине во время блокады Берлина

Соединенные Штаты и Великобритания объединили свои западногерманские оккупационные зоны в «Бизонию» (1 января 1947 г., позже «Тризония» с добавлением зоны Франции, апрель 1949 г.). [109] В рамках экономического восстановления Германии в начале 1948 года представители ряда западноевропейских правительств и Соединенных Штатов объявили о соглашении о слиянии западногерманских территорий в систему федерального правительства. [110] Вдобавок, в соответствии с планом Маршалла , они начали реиндустриализацию и восстановление экономики Западной Германии, включая введение новой валюты немецкой марки взамен старой валюты рейхсмарки, которую Советский Союз обесценил. [111]США тайно решили, что объединенная и нейтральная Германия нежелательна, и Уолтер Беделл Смит сказал генералу Эйзенхауэру: «Несмотря на нашу объявленную позицию, мы действительно не хотим и не намерены принимать объединение Германии на любых условиях, на которые могли бы согласиться русские, хотя кажется, что они соответствуют большинству наших требований ". [112]

Вскоре после этого Сталин ввел блокаду Берлина (24 июня 1948 г. - 12 мая 1949 г.), один из первых крупных кризисов холодной войны, не позволивший продовольствию, материалам и припасам прибывать в Западный Берлин . [113] Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Канада, Австралия, Новая Зеландия и несколько других стран начали массовый «Берлинский воздушный транспорт», снабжая Западный Берлин продовольствием и другими припасами. [114]

Советы развернули кампанию по связям с общественностью против изменения политики. В очередной раз коммунисты Восточного Берлина попытались сорвать муниципальные выборы в Берлине (как они это сделали на выборах 1946 года) [109], которые состоялись 5 декабря 1948 года и принесли явку в 86,3% и подавляющую победу некоммунистов. стороны. [115] Результаты фактически разделили город на восточную и западную версии его прежнего «я». 300 000 берлинцев продемонстрировали и призвали продолжить международные воздушные перевозки [116], а пилот ВВС США Гейл Халворсен создала операцию «Виттлс », которая поставляла конфеты немецким детям. [117]В мае 1949 года Сталин отступил и снял блокаду. [65] [118]

В 1952 году Сталин неоднократно предлагал план объединения Восточной и Западной Германии под единым правительством, выбранным на выборах под наблюдением Организации Объединенных Наций, если новая Германия будет держаться подальше от западных военных союзов, но это предложение было отклонено западными державами. . Некоторые источники оспаривают искренность предложения. [119]

Начало НАТО и Радио Свободная Европа

Президент Трумэн подписывает Североатлантический договор с гостями в Овальном кабинете.

Великобритания, Франция, США, Канада и другие восемь западноевропейских стран подписали Североатлантический договор в апреле 1949 года, учредив Организацию Североатлантического договора (НАТО). [65] В августе того же года первое советское атомное устройство было взорвано в Семипалатинске , Казахская ССР . [82] После отказа СССР участвовать в усилиях по восстановлению Германии, начатых западноевропейскими странами в 1948 году, [110] [120] США, Великобритания и Франция возглавили создание Западной Германии из трех западных зон оккупации в апреле 1949 года. . [121]В октябре того же года Советский Союз объявил Германской Демократической Республикой своей зоной оккупации Германии . [42]

СМИ в Восточном блоке были органом государства , полностью зависимым от коммунистической партии и подчиненным ей. Радио и телевизионные организации принадлежали государству, в то время как печатные СМИ обычно принадлежали политическим организациям, в основном местной коммунистической партии. [122] Советские радиопередачи использовали марксистскую риторику для нападок на капитализм, подчеркивая темы эксплуатации труда, империализма и разжигания войны. [123]

Наряду с трансляциями Британской радиовещательной корпорации (Би-би-си) и « Голоса Америки» на Центральную и Восточную Европу [124] крупной пропагандистской кампанией, начатой ​​в 1949 году, было Радио Свободная Европа / Радио Свобода , посвященное мирному прекращению коммунистическая система в Восточном блоке. [125] Радио «Свободная Европа» пыталось достичь этих целей, выступая в качестве суррогатной домашней радиостанции, альтернативы контролируемой и контролируемой партиями внутренней прессе. [125]Радио «Свободная Европа» было продуктом некоторых из самых выдающихся архитекторов американской стратегии «холодной войны», особенно тех, кто считал, что холодная война в конечном итоге будет вестись политическими, а не военными средствами, таких как Джордж Ф. Кеннан. [126]

Американские политики, включая Кеннана и Джона Фостера Даллеса , признали, что «холодная война» была, по сути, войной идей. [126] Соединенные Штаты, действуя через ЦРУ, профинансировали длинный список проектов по противодействию коммунистическому призыву интеллектуалов в Европе и развивающихся странах. [127] ЦРУ также тайно спонсировало внутреннюю пропагандистскую кампанию под названием « Крестовый поход за свободу» . [128]

В начале 1950-х годов США работали над перевооружением Западной Германии, а в 1955 году добились полноправного членства в НАТО. [42] В мае 1953 года Берия, к тому времени занимавший правительственный пост, сделал неудачное предложение разрешить воссоединение нейтральной Германии, чтобы предотвратить включение Западной Германии в НАТО. [129]

Гражданская война в Китае, СЕАТО и NSC-68

Мао Цзэдун и Иосиф Сталин в Москве, декабрь 1949 г.

В 1949 год Мао Цзэдун «s Народно-освободительная армия победил Чан Кай-ши » Соединенные Штаты поддерживаемого s гоминдановского (КМТ) националистическое правительство в Китае, и Советский Союз быстро создал альянс с недавно сформированным Народной Республикой Китая. [130] По словам норвежского историка Одда Арне Вестада , коммунисты выиграли Гражданскую войну, потому что они сделали меньше военных ошибок, чем Чан Кай-Ши, и потому, что в его поисках мощного централизованного правительства Чан противопоставил слишком много групп интересов в Китае. Более того, его партия была ослаблена во время войны с Японией.. Между тем коммунисты говорили разным группам, например крестьянам, именно то, что они хотели услышать, и прикрывались покровом китайского национализма . [131] Чан и его правительство Гоминьдана отступили на остров Тайвань .

Столкнувшись с коммунистической революцией в Китае и концом американской атомной монополии в 1949 году , администрация Трумэна быстро перешла к эскалации и расширению своей доктрины сдерживания . [82] В секретном документе 1950 года NSC 68 Совет национальной безопасности ввел макиавеллистскую политику [132] , предложив усилить прозападные системы альянсов и в четыре раза увеличить расходы на оборону. [82] Трумэн под влиянием советника Пола Нитце рассматривал сдерживание как подразумевающий полный отказ от советского влияния во всех его формах. [133]

Официальные лица США начали распространять эту версию сдерживания на Азию , Африку и Латинскую Америку , чтобы противостоять революционным националистическим движениям, часто возглавляемым коммунистическими партиями, финансируемыми СССР, борющимися против восстановления европейских колониальных империй в Юго-Восточной Азии. и в другом месте. [134] Таким образом, эти США будут осуществлять « преобладающую силу », выступать против нейтралитета и устанавливать глобальную гегемонию . [133] В начале 1950-х годов (период, который иногда называют « пактоманией ») США официально заключили ряд союзов с Японией , Австралией ,Новая Зеландия , Таиланд и Филиппины (особенно ANZUS в 1951 году и SEATO в 1954 году), тем самым гарантируя Соединенным Штатам ряд долгосрочных военных баз. [42]

Корейская война

Генерал Дуглас Макартур , командующий ООН (сидит), наблюдает за военно-морским обстрелом Инчхона с корабля USS Mt. Мак-Кинли , 15 сентября 1950 г.

Одним из наиболее ярких примеров реализации сдерживания было вмешательство США в Корейскую войну . В июне 1950 года, после нескольких лет взаимных военных действий, [F] [135] [136] Ким Ир Сена «s Army Северной Кореи в вторглась в Южную Корею на 38 - й параллели . Сталин не хотел поддерживать вторжение [G], но в конце концов послал советников. [137] неожиданность Сталина, [82] Резолюция 82 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и 83 поддержали защиту Южной Кореи, несмотря на то, что Советы были тогда бойкотировать заседания в знак протеста против того факта , чтоПостоянное место в совете занимает Тайвань , а не Китайская Народная Республика . [138] сила ООН из шестнадцати стран , сталкивающаяся Северная Корея, [139] , хотя 40 процентов войск были Южная Корея, и около 50 процентов были из Соединенных Штатов. [140]

Морские пехотинцы США участвуют в уличных боях при освобождении Сеула , сентябрь 1950 г.

Первоначально казалось, что США следовали принципам сдерживания, когда они впервые вступили в войну. Это направило действия США только на то, чтобы оттеснить Северную Корею через 38-ю параллель и восстановить суверенитет Южной Кореи, позволив Северной Корее выжить как государству. Однако успех высадки в Инчхоне вдохновил силы США / ООН вместо этого проводить стратегию отката и свергнуть коммунистическую Северную Корею, что позволило провести общенациональные выборы под эгидой ООН. [141] Генерал Дуглас Макартур затем продвинулся через 38-ю параллель.в Северную Корею. Китайцы, опасаясь возможного вторжения США, послали большую армию и нанесли поражение силам ООН, отбросив их ниже 38-й параллели. Трумэн публично намекнул, что он может использовать свой «туз в дыре» атомной бомбы, но Мао остался равнодушным. [142] Этот эпизод использовался для подтверждения мудрости доктрины сдерживания, а не отката. Позже коммунистов с минимальными изменениями вытеснили примерно за исходную границу. Среди прочего, корейская война подтолкнула НАТО к созданию военной структуры. [143] Общественное мнение в вовлеченных странах, таких как Великобритания, было разделено за и против войны. [144]

После того, как в июле 1953 года было одобрено перемирие , корейский лидер Ким Ир Сен создал высокоцентрализованную тоталитарную диктатуру, которая предоставила его семье неограниченную власть и породила повсеместный культ личности . [145] [146] На Юге поддерживаемый США диктатор Сингман Ри управлял яростным антикоммунистическим и авторитарным режимом. [147] В то время как Ли был свергнут в 1960 году , Южная Корея продолжала управляться военным правительством бывших японских коллаборационистов до восстановления многопартийной системы в конце 1980-х годов. [148]

Кризис и эскалация (1953–1962)

Хрущев, Эйзенхауэр и десталинизация

Численность войск НАТО и Варшавского договора в Европе в 1959 г.

В 1953 году смена политического руководства с обеих сторон изменила динамику холодной войны. [91] Дуайт Д. Эйзенхауэр был инаугурирован президентом в январе этого года. За последние 18 месяцев правления Трумэна американский оборонный бюджет увеличился в четыре раза, и Эйзенхауэр начал сокращать военные расходы на треть, продолжая эффективно вести холодную войну. [82]

После смерти от Иосифа Сталина , Маленков сначала сменил его на посту руководителя Советского Союза только быстро удален и заменен на Никиту Хрущева . С 25 февраля 1956 года Хрущев шокировал делегат 20 - го съезда в Коммунистической партии Советского Союза по каталогизации и осуждение преступлений Сталина . [149] В рамках новой кампании десталинизации он заявил, что единственный способ реформировать и отойти от сталинской политики - это признать ошибки, сделанные в прошлом. [91]

Слева направо: глава советского государства Климент Ворошилов , советский премьер Никита Хрущев и президент Финляндии Урхо Кекконен в Москве в 1960 году.

18 ноября 1956 года, обращаясь к западным высокопоставленным лицам на приеме в посольстве Польши в Москве, Хрущев позорно заявил: «Нравится вам это или нет, но история на нашей стороне. Мы похороним вас », шокировав всех присутствующих. [H] Он позже скажет, что имел в виду не ядерную войну, а исторически обреченную победу коммунизма над капитализмом. [150] В 1961 году Хрущев хвастался, что, даже если Советский Союз в настоящее время отстает от Запада, нехватка жилья исчезнет в течение десяти лет, потребительские товары будут производиться в изобилии, и «строительство коммунистического общества» будет завершено ». в основном «в течение не более двух десятилетий. [151]

Госсекретарь Эйзенхауэра Джон Фостер Даллес инициировал « Новый взгляд » на стратегию сдерживания , призывая к большей опоре на ядерное оружие против врагов США в военное время. [91] Даллес также провозгласил доктрину « массированного возмездия », угрожая жестким ответом США на любую советскую агрессию. Обладание ядерным превосходством, например, позволило Эйзенхауэру противостоять советским угрозам вмешательства на Ближнем Востоке во время Суэцкого кризиса 1956 года . [82]Планы США относительно ядерной войны в конце 1950-х годов включали «систематическое разрушение» 1200 крупных городских центров в Восточном блоке и Китае, включая Москву, Восточный Берлин и Пекин, с их гражданским населением в числе основных целей. [152] [I]

Несмотря на эти угрозы, существовали серьезные надежды на разрядку, когда в 1959 году произошел подъем дипломатии, в том числе двухнедельный визит Хрущева в США и планы встречи на высшем уровне двух держав на май 1960 года. на шпионский скандал плоскости U-2 , однако, в котором Эйзенхауэр был пойман лжет миру о вторжении самолета наблюдения американского на территорию советской. [153] [154]

Варшавский договор и венгерская революция

Венгерская революция 1956 года
Марш протестующих в Будапеште 25 октября;
Подбитый советский танк Т-34-85 в Будапеште
Максимальная территориальная степень советского влияния после кубинской революции 1959 года и до официального китайско-советского раскола 1961 года.

В то время как смерть Сталина в 1953 году несколько ослабила напряженность, ситуация в Европе оставалась нелегким вооруженным перемирием. [155] Советы, которые к 1949 году уже создали сеть договоров о взаимопомощи в Восточном блоке , в 1955 году создали там формальный союз, Варшавский договор . Он выступал против НАТО. [42]

Венгерская революция 1956 года произошла вскоре после того, как Хрущев организовал удаление сталинского лидера Венгрии Ракоши . [156] В ответ на народное восстание [J] новый режим официально распустил тайную полицию , объявил о своем намерении выйти из Варшавского договора и пообещал восстановить свободные выборы. Советская Армия вторглась. [157] Тысячи венгров были арестованы, заключены в тюрьмы и депортированы в Советский Союз, [158] и примерно 200 000 венгров бежали из Венгрии в хаосе. [159] Венгерский лидер Имре Надьи другие были казнены после секретных судебных процессов. [K]

С 1957 по 1961 год Хрущев открыто и неоднократно угрожал Западу ядерным уничтожением. Он утверждал, что советские ракетные возможности намного превосходят возможности Соединенных Штатов и способны уничтожить любой американский или европейский город. Однако, по словам Джона Льюиса Гэддиса , Хрущев отверг Сталинскую «веру в неизбежность войны». Новый лидер объявил своей конечной целью « мирное сосуществование ». [160] По формулировке Хрущева, мир позволит капитализму рухнуть сам по себе, [161], а также даст Советам время для повышения их военного потенциала, [162]которые оставались в течение десятилетий до тех пор, пока позднее Горбачев не «новое мышление» не рассматривало мирное сосуществование как самоцель, а не как форму классовой борьбы. [163]

События в Венгрии вызвали идеологический раскол внутри коммунистических партий мира, особенно в Западной Европе, с резким сокращением членского состава, поскольку многие как в западных, так и в социалистических странах были разочарованы жестокой реакцией Советского Союза. [164] Коммунистические партии на Западе никогда не оправятся от того эффекта, который венгерская революция оказала на их членство, и этот факт был немедленно признан некоторыми, такими как югославский политик Милован Жилас, который вскоре после разгрома революции сказал: рана, которую венгерская революция нанесла коммунизму, никогда не будет полностью исцелена ". [164]

Берлинский ультиматум

В ноябре 1958 года Хрущев предпринял безуспешную попытку превратить весь Берлин в независимый демилитаризованный «вольный город». Он предъявил Соединенным Штатам, Великобритании и Франции шестимесячный ультиматум о выводе своих войск из секторов, которые они все еще занимали в Западном Берлине, или он передаст контроль над правами доступа Запада восточным немцам. Хрущев ранее объяснил Мао Цзэдуну, что «Берлин - это яички Запада. Каждый раз, когда я хочу заставить Запад кричать, я давлю на Берлин». [165] НАТО официально отклонило ультиматум в середине декабря, а Хрущев отозвал его в обмен на Женевскую конференцию по германскому вопросу. [166]

Наращивание американской военной мощи

Во внешней политике Кеннеди доминировала конфронтация Америки с Советским Союзом, которая проявлялась в соревнованиях по доверенности. Как Трумэн и Эйзенхауэр, Кеннеди поддерживал сдерживание, чтобы остановить распространение коммунизма. Политика нового взгляда президента Эйзенхауэра делала упор на использование менее дорогостоящего ядерного оружия для сдерживания советской агрессии, угрожая массированными ядерными ударами по всему Советскому Союзу. Ядерное оружие было намного дешевле, чем содержать большую постоянную армию, поэтому Эйзенхауэр сократил обычные вооруженные силы, чтобы сэкономить деньги. Кеннеди реализовал новую стратегию, известную как гибкий ответ . Эта стратегия опиралась на обычные вооружения для достижения ограниченных целей. В рамках этой политики Кеннеди расширил силы специальных операций США., элитные воинские части, способные нестандартно сражаться в различных конфликтах. Кеннеди надеялся, что гибкая стратегия реагирования позволит США противостоять советскому влиянию, не прибегая к ядерной войне. [167]

Чтобы поддержать свою новую стратегию, Кеннеди приказал резко увеличить расходы на оборону. Он стремился - и Конгресс обеспечил - быстрое наращивание ядерного арсенала для восстановления утраченного превосходства над Советским Союзом - в 1960 году он утверждал, что Эйзенхауэр утратил его из-за чрезмерной озабоченности бюджетным дефицитом. В своей инаугурационной речи Кеннеди пообещал «нести любое бремя» в защиту свободы, и он неоднократно просил увеличить военные расходы и разрешить новые системы вооружений. С 1961 по 1964 год количество ядерного оружия увеличилось на 50 процентов, как и количество бомбардировщиков B-52, которые его доставили. Численность новых межконтинентальных баллистических ракет увеличилась с 63 до 424. Он санкционировал создание 23 новых подводных лодок Polaris, каждая из которых несла по 16 ядерных ракет. Он призвал города подготовить убежища от радиоактивных осадков для ядерной войны.В отличие от предупреждения Эйзенхауэра об опасностиВПК Кеннеди сосредоточился на перевооружении. [168] [ цитата не найдена ]

Конкуренция в третьем мире

Западные колониальные империи в Азии и Африке рухнули после 1945 года.

Националистические движения в некоторых странах и регионах, особенно в Гватемале , Индонезии и Индокитае , часто были союзниками коммунистических групп или иным образом воспринимались как враждебные западным интересам. [91] В этом контексте Соединенные Штаты и Советский Союз все активнее конкурировали за влияние через посредников в третьем мире по мере того, как деколонизация набирала обороты в 1950-х и начале 1960-х годов. [169] Обе стороны продавали оружие, чтобы получить влияние. [170] Кремль рассматривал продолжающиеся территориальные потери имперских держав как предвестие окончательной победы их идеологии. [171]

Соединенные Штаты использовали Центральное разведывательное управление (ЦРУ) для подрыва нейтральных или враждебных правительств стран третьего мира и для поддержки своих союзников. [172] В 1953 году президент Эйзенхауэр осуществил операцию «Аякс» , тайную операцию переворота с целью свержения премьер-министра Ирана Мохаммада Мосаддыка . Всенародно избранный Мосаддык был ближневосточным врагом Великобритании с момента национализации принадлежащей британцам англо-иранской нефтяной компании в 1951 году. Уинстон Черчилль сказал Соединенным Штатам, что Мосаддык «все больше поворачивается к коммунистическому влиянию». [173] [174] [175] Прозападный шах ,Мохаммад Реза Пехлеви взял на себя управление как деспотический монарх. [176] Политика шаха включала запрет коммунистической партии Туде в Иране и общее подавление политического инакомыслия САВАК , агентством внутренней безопасности и разведки шаха.

В Гватемале, банановой республике , в результате государственного переворота 1954 года в Гватемале при материальной поддержке ЦРУ был свергнут левый президент Хакобо Арбенс . [177] Пост-арбенсовское правительство - военная хунта, возглавляемая Карлосом Кастильо Армасом - отменило закон о прогрессивной земельной реформе , вернуло национализированную собственность, принадлежащую United Fruit Company , учредило Национальный комитет защиты от коммунизма и издало декрет о превентивном наказании. Закон против коммунизма по просьбе США. [178]

Неприсоединившееся индонезийское правительство Сукарно столкнулось с серьезной угрозой своей легитимности, начиная с 1956 года, когда несколько региональных командующих начали требовать автономии от Джакарты . После того, как посредничество не удалось, Сукарно принял меры по устранению командиров диссидентов. В феврале 1958 года диссидентские военные командиры в Центральной Суматере (полковник Ахмад Хусейн) и Северном Сулавеси (полковник Венте Сумуал) объявили революционное правительство Республики Индонезии - движение Перместа, направленное на свержение режима Сукарно. К ним присоединились многие гражданские политики из партии Масюми , такие как Сьяфруддин Правиранегара., которые были против растущего влияния коммунистической партии Partai Komunis Indonesia . Из-за своей антикоммунистической риторики повстанцы получали оружие, финансирование и другую тайную помощь от ЦРУ до тех пор , пока американский пилот Аллен Лоуренс Поуп не был сбит после бомбардировки удерживаемого правительством Амбона в апреле 1958 года. Центральное правительство В ответ они начали вторжение с воздуха и с моря на опорные пункты повстанцев Паданг и Манадо . К концу 1958 года повстанцы потерпели военное поражение, и последние оставшиеся повстанческие партизанские отряды сдались к августу 1961 года [179].

Советская марка 1961 года, посвященная Патрису Лумумбе , убитому премьер-министру Республики Конго

В Республике Конго , получившей новую независимость от Бельгии с июня 1960 года, в сентябре президент Джозеф Каса-Вубу приказал уволить демократически избранного премьер-министра Патриса Лумумбы и кабинет Лумумбы. [180] Во время последовавшего кризиса в Конго поддерживаемый ЦРУ полковник Мобуту Сесе Секо быстро мобилизовал свои силы для захвата власти посредством военного государственного переворота [180] и сотрудничал с западными спецслужбами, чтобы убить Лумумбу. [181] [182]

В Британской Гвиане кандидат от левой Народно-прогрессивной партии (ПНП) Чедди Джаган выиграл пост главного министра на выборах, проводимых колонией в 1953 году, но был быстро вынужден уйти в отставку после того, как Великобритания приостановила действие конституции все еще зависимой страны. [183] Смущенные убедительной победой на выборах якобы марксистской партии Джагана, британцы заключили в тюрьму руководство ПНП и в 1955 году вынудили организацию привести к расколу, вызвав раскол между Джаганом и его коллегами из ПНП. [184]Джаган снова выиграл колониальные выборы в 1957 и 1961 годах, несмотря на то, что Британия в это время пересмотрела свое мнение о левом Джагане как о коммунисте советского типа. Соединенные Штаты оказывали давление на британцев, чтобы те отказали Гайане в предоставлении независимости до тех пор, пока не будет найдена, поддержана и введена в должность альтернатива Джагану. [185]

Измученные коммунистической партизанской войной за независимость Вьетнама и потерпевшие решительное поражение от коммунистических повстанцев Вьетминь в битве при Дьенбьенфу в 1954 году , французы согласились на переговорный отказ от своей колониальной доли во Вьетнаме . На Женевской конференции были подписаны мирные соглашения, в результате чего Вьетнам разделился на просоветскую администрацию в Северном Вьетнаме и прозападную администрацию в Южном Вьетнаме на 17-й параллели к северу . Между 1954 и 1961 годами Соединенные Штаты Эйзенхауэра направили экономическую помощь и военных советников, чтобы укрепить прозападный режим Южного Вьетнама против коммунистических попыток его дестабилизировать.[82]

Многие развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки отвергли давление, заставляющее их выбирать сторону в соперничестве между Востоком и Западом. В 1955 году на конференции в Бандунге в Индонезии десятки правительств стран третьего мира решили держаться подальше от холодной войны. [186] Консенсус, достигнутый в Бандунге, завершился созданием Движения неприсоединения со штаб - квартирой в Белграде в 1961 году. [91] Тем временем Хрущев расширил политику Москвы, чтобы установить связи с Индией и другими ключевыми нейтральными государствами. Движения за независимость в странах третьего мира преобразовали послевоенный порядок в более плюралистический мир деколонизированных африканских и ближневосточных стран и растущего национализма в Азии и Латинской Америке.[82]

Китайско-советский раскол

Карта, показывающая отношения марксистско-ленинских государств после советско-китайского раскола в 1980 году:
  СССР и просоветские социалистические государства
  Китай и прокитайские социалистические государства
  Нейтральные социалистические страны ( Северная Корея и Югославия )
  Несоциалистические государства

После 1956 года китайско-советский союз начал распадаться. Мао защищал Сталина, когда Хрущев критиковал его в 1956 году, и относился к новому советскому лидеру как к поверхностному выскочке, обвиняя его в том, что он потерял революционное превосходство. [187] Со своей стороны, Хрущев, обеспокоенный бойким отношением Мао к ядерной войне, назвал китайского лидера «сумасшедшим на троне». [188]

После этого Хрущев предпринял множество отчаянных попыток восстановить советско-китайский союз, но Мао счел это бесполезным и отверг все предложения. [187] Китайско-советская враждебность вылилась во внутрикоммунистическую пропагандистскую войну. [189] Далее, Советы сосредоточились на ожесточенном соперничестве с Китаем Мао за лидерство в мировом коммунистическом движении. [190] Историк Лоренц М. Люти утверждает:

Китайско-советский раскол был одним из ключевых событий холодной войны, равным по важности строительству Берлинской стены, кубинскому ракетному кризису, Второй Вьетнамской войне и китайско-американскому сближению . Раскол помог определить рамки Второй холодной войны в целом и повлиял на ход Второй войны во Вьетнаме в частности. [191]

Космическая гонка

Соединенные Штаты достигли Луны в 1969 году.

В области ядерного оружия Соединенные Штаты и СССР занимались ядерным перевооружением и разработали оружие большой дальности, с помощью которого они могли поражать территорию друг друга. [42] В августе 1957 года Советы успешно запустили первую в мире межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) [192], а в октябре они запустили первый спутник Земли, Спутник-1 . [193] Запуск спутника открыл космическую гонку . Это привело к высадке корабля "Аполлон" на Луну Соединенными Штатами, которую астронавт Фрэнк Борман позже назвал "просто битвой в холодной войне". [194]

Кубинская революция и вторжение в залив свиней

Че Гевара (слева) и Фидель Кастро (справа) в 1961 году

На Кубе , то 26 июля движение , во главе с молодыми революционерами Фидель Кастро и Че Гевары , захватил власть в кубинской революции 1 января 1959 года, свержением президента Батисты , которого непопулярного режима было отказано в руки администрации Эйзенхауэра. [195]

Дипломатические отношения между Кубой и Соединенными Штатами продолжались некоторое время после падения Батисты, но президент Эйзенхауэр сознательно покинул столицу, чтобы избежать встречи с Кастро во время его поездки в Вашингтон в апреле, оставив вице-президента Ричарда Никсона провести встречу вместо него. . [196] Куба начала переговоры о закупках оружия у Восточного блока в марте 1960 года. [197] В марте того же года Эйзенхауэр одобрил планы и финансирование ЦРУ по свержению Кастро. [198]

В январе 1961 года, незадолго до ухода с поста, Эйзенхауэр официально разорвал отношения с кубинским правительством. В апреле того же года администрация новоизбранного президента США Джона Ф. Кеннеди организовала неудачное морское вторжение на острова Плайя-Хирон и Плайя-Ларга в провинции Санта-Клара, организованное ЦРУ. Это провал, публично унизивший Соединенные Штаты. [199] В ответ Кастро публично принял марксизм-ленинизм , а Советский Союз пообещал оказывать дальнейшую поддержку . [199] В декабре правительство США начала кампании по терактампротив кубинского народа и тайных операций против администрации в попытке свергнуть кубинское правительство. [206]

Берлинский кризис 1961 года

Советские и американские танки сталкиваются друг с другом на контрольно-пропускном пункте Чарли во время берлинского кризиса 1961 года.

Берлинский кризис 1961 года был последним крупным инцидент в холодной войне о статусе Берлина и после Второй мировой войны Германии . К началу 1950-х годов советский подход к ограничению эмиграции подражал большей части остальной части Восточного блока . [207] Однако сотни тысяч восточных немцев ежегодно эмигрировали в Западную Германию через «лазейку» в системе, существовавшей между Восточным Берлином и Западным Берлином , где передвижением руководили четыре оккупирующих державы Второй мировой войны. [208]

Эмиграция привела к массовой « утечке мозгов » из Восточной Германии в Западную Германию молодых образованных специалистов, так что почти 20% населения Восточной Германии эмигрировало в Западную Германию к 1961 году. [209] В июне того же года Советский Союз выпустил новый документ. ультиматум с требованием вывода союзных войск из Западного Берлина. [210] Запрос был отклонен, и 13 августа Восточная Германия возвела заграждение из колючей проволоки, которое в конечном итоге будет расширено за счет строительства до Берлинской стены , фактически закрыв лазейку. [211]

Кубинский ракетный кризис и изгнание Хрущева

Аэрофотоснимок советского ракетного объекта на Кубе , сделанный американским разведывательным самолетом , 1 ноября 1962 года.

Администрация Кеннеди продолжала искать способы свергнуть Кастро после вторжения в залив Свиней, экспериментируя с различными способами тайного содействия свержению кубинского правительства. Значительные надежды возлагались на программу террористических атак и других операций по дестабилизации, известную как операция «Мангуст» , разработанная при администрации Кеннеди в 1961 году. Хрущев узнал о проекте в феврале 1962 года [212], и были предприняты приготовления к установке советских ядерных ракет на Кубе. в ответ. [212]

Встревоженный Кеннеди обдумывал различные реакции. В конечном итоге он ответил на установку ядерных ракет на Кубе морской блокадой и предъявил Советам ультиматум. Хрущев отказался от конфронтации, и Советский Союз удалил ракеты в обмен на публичное обещание Америки больше не вторгаться на Кубу, а также на тайную сделку по выводу американских ракет из Турции. [213] Позже Кастро признал, что «Я согласился бы на использование ядерного оружия ... мы считали само собой разумеющимся, что это все равно перерастет в ядерную войну, и что мы собираемся исчезнуть». [214]

Кубинский ракетный кризис (октябрь-ноябрь 1962) привел мир к ядерной войне , чем когда - либо прежде. [215] Последствия кризиса привели к первым усилиям в гонке ядерных вооружений в области ядерного разоружения и улучшения отношений, [ править ] , хотя первое соглашение о контроле над вооружениями холодной войны, то действия Договора об Антарктике , вступил в силу в 1961 году [ L]

В 1964 году кремлевским коллегам Хрущева удалось его выгнать , но разрешили мирно уйти в отставку. [216] Обвиняемый в грубости и некомпетентности, Джон Льюис Гэддис утверждает, что Хрущеву также приписывают разрушение советского сельского хозяйства, поставив мир на грань ядерной войны [217], и что Хрущев стал «международным затруднением», когда санкционировал строительство Берлинская стена. [217]

От конфронтации к разрядке (1962–1979)

Численность войск НАТО и Варшавского договора в Европе в 1973 г.

В течение 1960-х и 1970-х годов участники холодной войны изо всех сил пытались приспособиться к новой, более сложной модели международных отношений, в которой мир больше не был разделен на два явно противоположных блока. [91] С начала послевоенного периода Западная Европа и Япония быстро оправились от разрушений Второй мировой войны и поддерживали высокие темпы экономического роста на протяжении 1950-х и 1960-х годов, при этом ВВП на душу населения приближался к показателям США, в то время как Восточная Блочные экономики застопорились . [91] [218]

Вьетнамская война произошла в трясину для Соединенных Штатов, что привело к снижению международного авторитета и экономической стабильность, срыв соглашения оружия и спровоцировать внутренние беспорядки. Выход Америки из войны привел ее к политике разрядки как с Китаем, так и с Советским Союзом. [219]

Во время нефтяного кризиса 1973 года Организация стран-экспортеров нефти ( ОПЕК ) сократила добычу нефти. Это подняло цены на нефть и нанесло ущерб экономике западных стран, но помогло Советскому Союзу, генерируя огромный поток денег от продажи нефти. [220]

В результате нефтяного кризиса в сочетании с растущим влиянием стран третьего мира, таких как ОПЕК и Движение неприсоединения , менее могущественные страны получили больше возможностей для утверждения своей независимости и часто оказывались устойчивыми к давлению со стороны любой из сверхдержав. [134] Тем временем Москва была вынуждена обратить свое внимание внутрь себя, чтобы решить глубоко укоренившиеся внутренние экономические проблемы Советского Союза. [91] В этот период советские лидеры, такие как Леонид Брежнев и Алексей Косыгин, восприняли идею разрядки . [91]

вьетнамская война

Боевые действия США во время битвы при Я Дранг , Южный Вьетнам , ноябрь 1965 г.

При президенте Джоне Ф. Кеннеди численность войск США во Вьетнаме выросла в рамках программы Консультативной группы по военной помощи с чуть менее тысячи в 1959 году до 16000 в 1963 году. [M] [N] Жесткое подавление буддистов президентом Южного Вьетнама Нго Динь Зием монахи в 1963 году побудили США одобрить смертоносный военный переворот против Дьема . [221] Война обострилась еще больше в 1964 году после скандального инцидента в Тонкинском заливе , в котором американский эсминец предположительно столкнулся с северо-вьетнамскими быстроходными кораблями. Тонкинском заливе Резолюция дала президенту Линдона Джонсонаширокое разрешение на увеличение военного присутствия США, развертывание наземных боевых единиц впервые и увеличение численности войск до 184 000 человек. [222] Советский лидер Леонид Брежнев ответил, изменив политику Хрущева по размежеванию и увеличив помощь Северному Вьетнаму, надеясь увести Север от его прокитайской позиции. Однако СССР не поощрял дальнейшую эскалацию войны, оказывая военную помощь ровно настолько, чтобы сковать американские войска. [223] С этого момента Народная армия Вьетнама (PAVN), также известная как Северо-вьетнамская армия (NVA), вступила в более обычную войну с войсками США и Южного Вьетнама. [224]

Тэт 1968 оказался поворотным пунктом войны. Несмотря на годы американской опеки и помощи, южновьетнамские силы не смогли противостоять коммунистическому наступлению, и вместо этого задача выпала на долю американских войск. Тет показал, что конца вмешательства США не предвидится, усиливая внутренний скептицизм в отношении войны и порождая то, что называлось Вьетнамским синдромом - общественное неприятие американского военного вмешательства за границей. Тем не менее операции продолжали пересекать международные границы: приграничные районы Лаоса и Камбоджи использовались Северным Вьетнамом в качестве маршрутов снабжения и подвергались сильным бомбардировкам со стороны американских войск . [225]

В то же время, с 1963 по 1965 год, во внутренней политике США торжествовал либерализм . По словам историка Джозефа Креспино:

Основным элементом историографии двадцатого века стало то, что озабоченность «холодной войной» лежала в основе ряда прогрессивных политических достижений послевоенного периода: высокая прогрессивная предельная ставка налога, которая помогла финансировать гонку вооружений и способствовала широкому равенству доходов; двухпартийная поддержка далеко идущего законодательства о гражданских правах, изменившего политику и общество на юге Америки, которое долгое время опровергало эгалитарный этос Америки; двухпартийная поддержка отмены явно расистской иммиграционной системы, существовавшей с 1920-х годов; и бесплатное медицинское обслуживание престарелых и бедных, что является частичным достижением одной из невыполненных целей эпохи Нового курса. Список можно продолжать. [226]

Выход Франции из военных структур НАТО

Единство НАТО было нарушено в самом начале его истории, когда во время президентства Франции Шарль де Голль разразился кризис . Де Голль протестовал против сильной роли Соединенных Штатов в организации и того, что он воспринимал как особые отношения между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством. В меморандуме, направленном президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру и премьер-министру Гарольду Макмиллану 17 сентября 1958 года, он выступал за создание трехстороннего управления, которое поставило бы Францию ​​наравне с Соединенными Штатами и Соединенным Королевством, а также за расширение зоны действия НАТО за счет включения географических районов, представляющих интерес для Франции, в первую очередь французского Алжира, где Франция вела борьбу с повстанцами и обратилась за помощью к НАТО. [227] Де Голль счел полученный ответ неудовлетворительным и начал разработку независимого французского средства ядерного сдерживания . В 1966 году он вывел Францию ​​из военных структур НАТО и изгнал войска НАТО с французской земли. [228]

Вторжение в Чехословакию

Вторжение в Чехословакию в Советском Союзе в 1968 году один из крупнейших военных операций на территории Европы после Второй мировой войны .

В 1968 году в Чехословакии произошел период политической либерализации, получивший название « Пражская весна» . « Программа действий » реформ включала в себя увеличение свободы прессы , свободы слова и свободы передвижения , наряду с экономическим акцентом на потребительские товары , возможность создания многопартийного правительства, ограничения власти тайной полиции, [O] [229] и потенциальный выход из Варшавского договора. [230]

В ответ на Пражскую весну 20 августа 1968 года Советская Армия вместе с большинством своих союзников по Варшавскому договору вторглась в Чехословакию . [231] За вторжением последовала волна эмиграции, из которой первоначально бежало около 70 000 чехов и словаков, а общее число в конечном итоге достигло 300 000 человек. [232] Вторжение вызвало интенсивные протесты со стороны Югославии, Румынии, Китая и западноевропейских коммунистических партий. [233]

Доктрина Брежнева

В сентябре 1968 года, во время выступления на Пятом съезде Польской объединенной рабочей партии через месяц после вторжения в Чехословакию , Брежнев изложил доктрину Брежнева , в которой он заявлял о своем праве нарушить суверенитет любой страны, пытающейся заменить марксизм - Ленинизм с капитализмом. Во время выступления Брежнев заявил: [230]

Когда враждебные социализму силы пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в сторону капитализма, это становится проблемой не только данной страны, но и общей проблемой и заботой всех социалистических стран.

Эта доктрина возникла в результате неудач марксизма-ленинизма в таких государствах, как Польша, Венгрия и Восточная Германия, которые столкнулись с падением уровня жизни, контрастирующим с процветанием Западной Германии и остальной Западной Европы. [234]

Эскалация в третьем мире

Под Линдона Б. Джонсона администрации , который получил власть после убийства Джона Ф. Кеннеди , США занял более жесткую позицию по Латинской Америке, которую иногда называют « Манн Доктрина ». [235] В 1964 году бразильские военные свергли правительство президента Жоау Гуларта при поддержке США. [235] В конце апреля 1965 года США направили около 22 000 военнослужащих в Доминиканскую Республику для однолетней оккупации в ходе вторжения под кодовым названием Operation Power Pack , ссылаясь на угрозу возникновения революции кубинского стиля в Латинской Америке. [82] Эктор Гарсия-Годойдействовал в качестве временного президента, пока консервативный бывший президент Хоакин Балагер не победил на президентских выборах 1966 года у бывшего президента Хуана Боша, не участвовавшего в кампании . [236] Активисты Доминиканской революционной партии Босха подвергались жестоким преследованиям со стороны доминиканской полиции и вооруженных сил. [236]

Генерал Сухарто из Индонезии на похоронах пяти генералов, убитых 30 сентября , 2 октября 1965 г.

В Индонезии бескомпромиссный антикоммунист генерал Сухарто вырвал контроль над государством у своего предшественника Сукарно в попытке установить «новый порядок» . С 1965 по 1966 год с помощью США и других западных правительств [237] [238] [239] [240] [241] военные привели к массовым убийствам более 500 000 членов и сторонников Коммунистической партии Индонезии. и другие левые организации, а также содержали сотни тысяч в лагерях для заключенных по всей стране в чрезвычайно бесчеловечных условиях. [242] [243]В сверхсекретном отчете ЦРУ говорилось, что массовые убийства «считаются одним из самых ужасных массовых убийств 20-го века, наряду с советскими чистками 1930-х годов, нацистскими массовыми убийствами во время Второй мировой войны и маоистской кровавой бойней в начале ХХ века. 1950-е ». [243] Эти убийства служили стратегическим интересам США и стали важным поворотным моментом в холодной войне, когда изменился баланс сил в Юго-Восточной Азии. [244] [245]

Эскалация масштаб американской интервенции в продолжающемся конфликте между Нго Динь Diem «s южновьетнамскими правительства и коммунистической Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ) повстанцы против него, Джонсон развернуты некоторые 575000 войск в Юго - Восточной Азии , чтобы победить НФО и их союзников из Северного Вьетнама во Вьетнамской войне , но его дорогостоящая политика ослабила экономику США, и к 1975 году это в конечном итоге привело к тому, что большая часть мира расценила как унизительное поражение самой могущественной сверхдержавы в руках одного из мировых лидеров. беднейшие страны. [82]

Египетский лидер Анвар Садат с Генри Киссинджером в 1975 году

Ближний Восток оставался источником раздора. Египет, который получал большую часть своего оружия и экономическую помощь от СССР, был неприятным клиентом, поскольку упорный Советский Союз чувствовал себя обязанным помочь как в Шестидневной войне 1967 года (с советниками и техническими специалистами), так и в Войне на истощение ( с пилотами и самолетами) против прозападного Израиля. [246] Несмотря на начало перехода Египта от просоветской к проамериканской ориентации в 1972 году (при новом лидере Египта Анваре Садате ), [247] слухи о неминуемой советской интервенции от имени египтян во время Йом Киппура 1973 года Война вызвала массовую мобилизацию американцев, угрожавшую разрушением разрядки. [Необходимая цитата ] Хотя до Садата Египет был крупнейшим получателем советской помощи на Ближнем Востоке, Советам также удалось установить тесные отношения с коммунистическимЮжным Йеменом, а также с националистическими правительствамиАлжираиИрака.[247]Ирак подписал 15-летний Договор о дружбе и сотрудничестве с Советским Союзом в 1972 году. По словам историкаЧарльза Р. Х. Триппа, этот договор нарушил «спонсируемую США систему безопасности, созданную как частьхолодной войны на Ближнем Востоке. Выяснилось, что любой враг багдадского режима был потенциальным союзником США ».[248]В ответ США тайно финансировали курдских повстанцев во главе с Мустафой Барзани во время Второй иракско-курдской войны ; Курды потерпели поражение в 1975 году, что привело к насильственному переселению сотен тысяч курдских мирных жителей. [248] Косвенное советская помощь палестинской стороне израильско-палестинского конфликта включают поддержку Ясира Арафата «с Организацией освобождения Палестины (ООП). [249]

В Восточной Африке территориальный спор между Сомали и Эфиопией по поводу региона Огаден привел к войне Огадена . Примерно в июне 1977 года сомалийские войска заняли Огаден и начали продвижение вглубь суши к эфиопским позициям в горах Ахмар . Обе страны были государствами-клиентами Советского Союза ; Сомали возглавлял самопровозглашенный марксистский военачальник Сиад Барре , а Эфиопия находилась под контролем Дерг , клики военных генералов, лояльных просоветскому Менгисту Хайле Мариаму , провозгласившему Временное военное правительство Социалистической Эфиопии в 1975 году.[250] Сначала Советы пытались оказать сдерживающее влияние на оба государства, но в ноябре 1977 года Барре разорвал отношения с Москвой и выслал своих советских военных советников. [251] Затем он обратился к Китаю и Сафари-клубу - группе проамериканских спецслужб, включая разведывательные агентства Ирана, Египта и Саудовской Аравии - за поддержкой и оружием. [252] [253] [P]Отказываясь принимать непосредственное участие в боевых действиях, Советский Союз тем не менее дал импульс успешному контрнаступлению Эфиопии по изгнанию Сомали из Огадена. Контрнаступление было спланировано на командном уровне советскими советниками, прикрепленными к эфиопскому генеральному штабу, и подкреплено поставкой современного советского оружия на миллионы долларов. [251] Около 11000 кубинских солдат возглавили основные усилия после того, как восточногерманские инструкторы прошли поспешную подготовку по некоторым из недавно поставленных советских систем вооружения. [251]

Чилийский лидер Аугусто Пиночет пожимает руку Генри Киссинджеру в 1976 году.

В Чили кандидат от Социалистической партии Сальвадор Альенде победил на президентских выборах 1970 года , тем самым став первым демократически избранным марксистом, который стал президентом страны в Северной и Южной Америке. [254] ЦРУ целевой Альенде для снятия и эксплуатации , чтобы подорвать его поддержку на внутреннем рынке, что способствовало период волнений , кульминацией генеральный Аугусто Пиночета «s государственного переворота 11 сентября 1973 года Пиночет консолидировал власть в качестве военного диктатора, реформы Альенде экономики были свернуты, а левые оппоненты были убиты или задержаны в лагерях для интернированныхDirección de Inteligencia Nacional (DINA). Социалистические государства - за исключением Китая и Румынии - разорвали отношения с Чили. [255] Режим Пиночета впоследствии станет одним из ведущих участников операции «Кондор» , международной кампании политических убийств и государственного терроризма, организованной правыми военными диктатурами в Южном конусе Южной Америки, при тайной поддержке США. правительство. [256] [257] [258]

Кубинский танк на улице Луанды , Ангола , 1976 год.

24 апреля 1974 года « Революция гвоздик» смогла свергнуть Марсело Каэтано и правое португальское правительство Estado Novo , что стало похоронным звоном Португальской империи. [259] Независимость была поспешно предоставлена ​​ряду португальских колоний, включая Анголу , где за распадом колониального правления последовала жестокая гражданская война. [260] За власть в Анголе боролись три соперничающие боевые группировки: Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА), Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА) и Фронт национального освобождения Анголы (ФНЛА). .[261] Хотя все трое имели социалистические наклонности, МПЛА была единственной партией, имевшей тесные связи с Советским Союзом. [261] Его приверженность концепции однопартийного государства отдалила его от ФНЛА и УНИТА, которые начали изображать себя антикоммунистами и прозападными по своей ориентации. [261] Когда Советы начали снабжать МПЛА оружием, ЦРУ и Китай предложили существенную тайную помощь ФНЛА и УНИТА. [262] [263] [264] МПЛА в конечном итоге запросило у Москвы прямую военную поддержку в виде наземных войск, но Советы отказались, предложив прислать советников, но не боевой состав. [262] Куба была более открыта и начала собирать войска в Анголе для помощи МПЛА.[262] К ноябрю 1975 года в стране находилось более тысячи кубинских солдат. [262] Постоянное наращивание кубинских войск и советского оружия позволило МПЛА обеспечить победу и помешать неудачной интервенциивойскЗаира и Южной Африки , которые развернулись в запоздалой попытке помочь ФНЛА и УНИТА. [265]

Во время режима красных кхмеров, возглавляемого Пол Потом , от 1,5 до 2 миллионов человек погибли из-за политики его четырехлетнего премьерства.

Во время войны во Вьетнаме Северный Вьетнам использовал приграничные районы Камбоджи в качестве военных баз , которые терпел глава государства Камбоджи Нородом Сианук в попытке сохранить нейтралитет Камбоджи. После свержения Сианука в марте 1970 года проамериканским генералом Лоном Нолом , который приказал северным вьетнамцам покинуть Камбоджу, Северный Вьетнам попытался захватить всю Камбоджу после переговоров с Нуон Чеа , заместителем командира камбоджийских коммунистов (получившего название кхмеров). Руж ) борется за свержение правительства Камбоджи. [266] Сианук бежал в Китай с созданием ГРУНК в Пекине. [267]Американские и южновьетнамские силы ответили на эти действия кампанией бомбардировок и коротким наземным вторжением , что способствовало насилию гражданской войны, которая вскоре охватила всю Камбоджу. [268] Ковровые бомбардировки США продолжались до 1973 года , и, хотя они не позволили «красным кхмерам» захватить столицу, они также ускорили крах сельского общества, усилили социальную поляризацию [269] и убили десятки тысяч мирных жителей. [270]

Придя к власти и дистанцировавшись от вьетнамцев, [271] прокитайский лидер красных кхмеров Пол Пот убил на полях убийств от 1,5 до 2 миллионов камбоджийцев , примерно четверть населения Камбоджи (событие, которое обычно называют камбоджийским геноцидом ). [272] [273] [274] [275] Мартин Шоу назвал эти зверства «чистейшим геноцидом эпохи холодной войны». [276] Поддерживаемый Кампучийским объединенным фронтом национального спасения , организацией просоветских кхмерских коммунистов и перебежчиков красных кхмеров во главе с Хенг Самрином , Вьетнам вторгся в Камбоджу 22 декабря 1978 года.вторжение привело к свержению Пол Пота, но новое государство будет бороться за международное признание за пределами сферы советского блока. Несмотря на предыдущие возмущения международного сообщества по поводу грубых нарушений прав человека режимом Пол Пота, представителям красных кхмеров разрешили занять места в Генеральной Ассамблее ООН при решительной поддержке Китая, западных держав и стран-членов АСЕАН . Камбоджа увязла в партизанской войне, ведущейся из лагерей беженцев, расположенных на границе с Таиландом . После уничтожения красных кхмеров национальное восстановление Камбоджи будет серьезно затруднено, а Вьетнам подвергнется карательной атаке со стороны Китая . [277]

Китайско-американское сближение

Мао Цзэдун и президент США Ричард Никсон во время своего визита в Китай

В результате китайско-советского раскола напряженность вдоль китайско-советской границы достигла своего пика в 1969 году, и президент США Ричард Никсон решил использовать конфликт, чтобы сместить баланс сил в сторону Запада в холодной войне. [278] Китайцы стремились улучшить отношения с американцами, чтобы получить преимущество и над Советами.

В феврале 1972 года Никсон достиг ошеломляющего сближения с Китаем, [279] отправившись в Пекин и встретившись с Мао Цзэдуном и Чжоу Эньлаем . В это время СССР достиг приблизительного ядерного паритета с США; Между тем война во Вьетнаме ослабила влияние Америки в третьем мире и охладила отношения с Западной Европой. [ необходима цитата ]

Хотя косвенный конфликт между державами времен холодной войны продолжался в конце 1960-х - начале 1970-х годов, напряженность начала снижаться. [ необходима цитата ]

Никсон, Брежнев и разрядка

Леонид Брежнев и Джимми Картер подписывают договор ОСВ-2, 18 июня 1979 г., в Вене.

После своего визита в Китай Никсон встретился с советскими руководителями, в том числе с Брежневым в Москве. [280] Эти переговоры об ограничении стратегических вооружений привели к подписанию двух знаковых договоров о контроле над вооружениями: ОСВ-I , первого всеобъемлющего пакта об ограничении, подписанного двумя сверхдержавами, и Договора по противоракетной обороне , который запрещал разработку систем, предназначенных для перехвата приближающихся ракет. Они были направлены на ограничение разработки дорогостоящих противоракетных и ядерных ракет. [91]

Никсон и Брежнев провозгласили новую эру «мирного сосуществования» и установили новаторскую политику разрядки (или сотрудничества) между двумя сверхдержавами. Тем временем Брежнев пытался возродить советскую экономику, которая приходила в упадок отчасти из-за больших военных расходов. Между 1972 и 1974 годами обе стороны также договорились укреплять свои экономические связи [82], включая соглашения об увеличении торговли. В результате их встреч разрядка заменит враждебность холодной войны, и две страны будут жить взаимно. [281]

Эти события совпали с Боннской «s„ Остполитик политики“ , сформулированного западногерманского канцлера Вилли Брандта , [233] усилия по нормализации отношений между Западной Германией и Восточной Европы. Были заключены и другие соглашения для стабилизации ситуации в Европе, кульминацией которых стали Хельсинкские соглашения, подписанные на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 году [282].

Иранский народ протестует против династии Пехлеви во время иранской революции

Киссинджер и Никсон были «реалистами», которые не придавали значения идеалистическим целям, таким как антикоммунизм или продвижение демократии во всем мире, потому что эти цели были слишком дорогими с точки зрения экономических возможностей Америки. [283] [ цитата не найдена ]Вместо холодной войны они хотели мира, торговли и культурных обменов. Они поняли, что американцы больше не желают облагать себя налогом ради идеалистических целей внешней политики, особенно за политику сдерживания, которая, казалось, никогда не приводила к положительным результатам. Вместо этого Никсон и Киссинджер стремились уменьшить глобальные обязательства Америки пропорционально уменьшению ее экономической, моральной и политической власти. Они отвергли «идеализм» как непрактичный и слишком дорогой, и ни один из них не проявил особой чувствительности к тяжелому положению людей, живущих при коммунизме. Реализм Киссинджера вышел из моды, когда во внешнюю политику США вернулся идеализм: морализм Картера сделал упор на права человека, а стратегия отката Рейгана, направленная на уничтожение коммунизма. [284] [ цитата не найдена ]

Конец 1970-х годов ухудшение отношений

В 1970-е годы КГБ во главе с Юрием Андроповым продолжал преследовать выдающихся советских деятелей, таких как Александр Солженицын и Андрей Сахаров , которые жестко критиковали советское руководство. [285] Косвенный конфликт между сверхдержавами продолжался в течение этого периода разрядки в странах третьего мира, особенно во время политических кризисов на Ближнем Востоке, в Чили, Эфиопии и Анголе. [286]

Хотя президент Джимми Картер попытался установить еще один предел гонки вооружений, подписав в 1979 году соглашение об ОСВ-2 , [287] его усилия были подорваны другими событиями того года, в том числе Иранской революцией и Никарагуанской революцией , которые вытеснили проамериканские режимов, и его ответные меры против советской интервенции в Афганистан в декабре. [82]

Новая холодная война (1979–1985)

Протест в Амстердаме против размещения ракет Pershing II в Европе, 1981 г.

Термин « новая холодная война» относится к периоду интенсивного пробуждения напряженности и конфликтов «холодной войны» в конце 1970-х - начале 1980-х годов. Напряженность между крупными державами резко возросла, и обе стороны стали более воинственными. [288] Диггинс говорит: «Рейган сделал все возможное, чтобы вести вторую холодную войну, поддерживая контрповстанческие движения в третьем мире». [289] Кокс говорит: «Интенсивность этой« второй »холодной войны была столь же велика, как и ее продолжительность». [290]

Советская война в Афганистане

Президент Рейган заявляет о своей поддержке, встречаясь с лидерами афганских моджахедов в Белом доме в 1983 году.

В апреле 1978 года коммунистическая Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) захватила власть в Афганистане в результате Саурской революции . В течение нескольких месяцев противники коммунистического правительства подняли восстание на востоке Афганистана, которое быстро переросло в гражданскую войну, которую ведут партизанские моджахеды против правительственных сил по всей стране. [291] Исламское единство Афганистана моджахеды боевики получили военную подготовку и оружие в соседнем Пакистане и Китае , [292] [293] в то время как Советский Союз направил тысячи военных советников , чтобы поддержать НДПА правительство.[291] Между тем, растущие трения между конкурирующими фракциями НДПА - доминирующим Хальком и более умеренным Парчам - привели к увольнению членов кабинета Парчами и аресту военных офицеров Парчами под предлогом переворота Парчами. К середине 1979 года Соединенные Штаты начали тайную программу помощи моджахедам. [294]

В сентябре 1979 года президент Халькиста Нур Мухаммад Тараки был убит в результате переворота в НДПА, организованного другим членом Халька Хафизуллой Амином , который вступил на пост президента. В декабре 1979 года Амин, которому не доверяли Советы, был убит советским спецназом. Созданное Советским Союзом правительство во главе с Бабраком Кармалем из Парчама, в которое входили обе фракции, заполнило вакуум. Советские войска были развернуты для стабилизации положения в Афганистане при Кармале в более значительном количестве, хотя советское правительство не ожидало, что будет вести большую часть боевых действий в Афганистане. В результате, однако, Советы теперь были непосредственно вовлечены в то, что раньше было внутренней войной в Афганистане. [295]

Картер ответил на советскую интервенцию, вынув SALT II договора от ратификации, введения эмбарго на зерно и технологии поставки в СССР, требуя значительное увеличение военных расходов, а также сообщил , что Соединенные Штаты будут бойкотировать на летние Олимпийские играх 1980 в Москве . Он назвал советское вторжение «самой серьезной угрозой миру со времен Второй мировой войны». [296]

Рейган и Тэтчер

Встреча министерства Тэтчер с кабинетом Рейгана в Белом доме , 1981 год.
Мировая карта военных союзов 1980 г.

В январе 1977 года, за четыре года до того, как стать президентом, Рональд Рейган прямо заявил в разговоре с Ричардом В. Алленом о своих основных ожиданиях в отношении холодной войны. «Мое представление об американской политике по отношению к Советскому Союзу простое, и некоторые сказали бы, что оно упрощенное», - сказал он. «Это так: мы выигрываем, а они проигрывают. Что вы об этом думаете?» [297] В 1980 году Рональд Рейган победил Джимми Картера на президентских выборах 1980 года , пообещав увеличить военные расходы и повсюду противостоять Советам. [298] И Рейган, и новый премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер осудили Советский Союз и его идеологию. Рейган назвал Советский Союз "империя зла »и предсказал, что коммунизм останется на« свалке истории », в то время как Тэтчер обвиняла Советы в« стремлении к мировому господству » [299] [300]. В 1982 году Рейган попытался перекрыть доступ Москвы к жестким Это нанесло ущерб советской экономике, но это также вызвало недовольство американских союзников в Европе, которые рассчитывали на эти доходы. Рейган отступил в этом вопросе. [301] [302]

К началу 1985 года антикоммунистическая позиция Рейгана превратилась в позицию, известную как новая доктрина Рейгана, которая, помимо сдерживания, сформулировала дополнительное право на свержение существующих коммунистических правительств. [303] Помимо продолжения политики Картера по поддержке исламских противников Советского Союза и поддерживаемого Советским Союзом правительства НДПА в Афганистане, ЦРУ также стремилось ослабить сам Советский Союз, продвигая исламизм в центральноазиатском Советском Союзе, где большинство населения составляют мусульмане . [304] [ цитата не найдена ] Кроме того, ЦРУ призвало антикоммунистическую пакистанскую разведку ISI обучать мусульман со всего мира участвовать вджихад против СССР. [304] [ цитата не найдена ]

Польское движение солидарности и военное положение

Папа Иоанн Павел II обеспечил моральную направленность антикоммунизма ; визит в его родную Польшу в 1979 году стимулировал религиозный и националистический подъем, в центре которого стояло движение «Солидарность», которое спровоцировало оппозицию и, возможно, привело к покушению на его убийство два года спустя. [ необходима цитата ] В декабре 1981 года польский Войцех Ярузельский отреагировал на кризис введением периода военного положения . В ответ Рейган ввел экономические санкции против Польши. [305] Михаил Суслов, главный идеолог Кремля, посоветовал советским лидерам не вмешиваться, если Польша попадет под контроль "Солидарности", из опасения, что это может привести к жестким экономическим санкциям, что приведет к катастрофе для советской экономики. [305]

Советские и американские военные и экономические вопросы

Запасы ядерного оружия США и СССР / России, 1945–2006 гг.

Советский Союз создал армию, которая потребляла до 25 процентов его валового национального продукта за счет потребительских товаров и инвестиций в гражданский сектор. [306] Советские расходы на гонку вооружений и другие обязательства времен холодной войны как вызвали, так и усугубили глубоко укоренившиеся структурные проблемы в советской системе [307], которая пережила по крайней мере десятилетие экономической стагнации в последние годы Брежнева.

Советские инвестиции в оборонный сектор были продиктованы не военной необходимостью, а в значительной степени интересами массивной партийной и государственной бюрократии, зависящей от этого сектора своей властью и привилегиями. [308] В Вооруженные Силы СССР стал самым крупным в мире с точки зрения количества и видов оружия , которыми они обладают, в числе войск в их рядах, и в огромных размеров их военно-промышленной базы . [309] Однако количественные преимущества, которыми обладали советские военные, часто скрывали области, в которых Восточный блок резко отставал от Запада. [310] Например, война в Персидском заливе продемонстрировала, как броня, Системы управления огнем и дальность стрельбы из наиболее распространенного основного боевого танка Советского Союза, то Т-72 , были значительно уступает американский M1 Abrams , но СССР выставила почти в три раза больше танков Т-72С , как США развертываются М1. [311]

Ракета-носитель "Дельта 183" взлетает с сенсорным экспериментом Стратегической оборонной инициативы "Дельта Стар".

К началу 1980-х годов СССР накопил военный арсенал и армию, превосходящие США. Вскоре после советского вторжения в Афганистан президент Картер начал массовое наращивание вооруженных сил Соединенных Штатов. Это наращивание было ускорено администрацией Рейгана, которая увеличила военные расходы с 5,3 процента ВНП в 1981 году до 6,5 процента в 1986 году [312], что стало крупнейшим наращиванием обороноспособности в мирное время в истории Соединенных Штатов. [313]

Напряженность продолжала усиливаться , как Рейган возродил B-1 Lancer программу, которая была отменена администрацией Картера, производства ЛГМ-118 миротворец ракеты, [314] установлены крылатые ракеты США в Европе, и объявил о ЭКСПЕРИМЕНТ Стратегической оборонной инициативы , получившей название " «Звездные войны» в средствах массовой информации, оборонная программа по сбиванию ракет в полете. [ необходима цитата ] Советы развернули баллистические ракеты RSD-10 Pioneer, нацеленные на Западную Европу, и НАТО решило, под влиянием президентства Картера, развернуть MGM-31 Pershing и крылатые ракеты в Европе, в первую очередь в Западной Германии. [315]При таком размещении ракеты находились всего в 10 минутах от Москвы. [316]

После наращивания военной мощи Рейгана Советский Союз не ответил дальнейшим наращиванием своей армии [317], потому что огромные военные расходы, наряду с неэффективным плановым производством и коллективным сельским хозяйством , уже стали тяжелым бременем для советской экономики . [318] В то же время Саудовская Аравия увеличила добычу нефти [319], хотя другие страны, не входящие в ОПЕК, увеличивали добычу. [Q] Эти события способствовали избытку нефти в 80-е годы , отразившемуся на Советском Союзе, поскольку нефть была основным источником советских экспортных доходов. [306] Проблемы сКоманда экономика , [320] цена на нефть падает , и крупные военные расходы постепенно привел советскую экономику к стагнации. [ необходима цитата ]

После того, как десятилетняя американка Саманта Смит написала Юрию Андропову письмо, в котором выразила опасения перед ядерной войной, Андропов пригласил Смита в Советский Союз.

1 сентября 1983 года Советский Союз сбил рейс 007 Korean Air Lines , Boeing 747, на борту которого находилось 269 ​​человек, включая сидящего конгрессмена Ларри Макдональда , что Рейган охарактеризовал как «резню». Авиалайнер нарушил советское воздушное пространство недалеко от западного побережья острова Сахалин возле острова Монерон , и Советы рассматривали неопознанный самолет как вторгшийся американский самолет-шпион. Инцидент усилил поддержку развертывания войск под надзором Рейгана, которое действовало до более поздних договоренностей между Рейганом и Михаилом Горбачевым. [321] Способный Арчер 83Учения в ноябре 1983 года, реалистичные симуляторы скоординированного выпуска ядерного оружия НАТО, были, пожалуй, самым опасным моментом со времен кубинского ракетного кризиса, поскольку советское руководство опасалось неизбежности ядерной атаки. [322]

Обеспокоенность американской общественности по поводу вмешательства во внешние конфликты сохранялась с конца войны во Вьетнаме. [323] Администрация Рейгана сделала упор на использование быстрых и недорогих методов борьбы с повстанцами для вмешательства во внешние конфликты. [323] В 1983 году администрация Рейгана вмешалась в многостороннюю гражданскую войну в Ливане , вторглась в Гренаду , бомбила Ливию и поддержала Центральноамериканские контрас , антикоммунистические полувоенные формирования, стремящиеся свергнуть сандинистское правительство в Никарагуа, ориентированное на Советский Союз . [134]Хотя интервенции Рейгана против Гренады и Ливии были популярны в Соединенных Штатах, его поддержка повстанцев контрас вызвала споры . [324] Поддержка администрацией Рейгана военного правительства Гватемалы во время гражданской войны в Гватемале , в частности режима Эфраина Риоса Монтта , также вызывала споры. [325]

Между тем, Советы понесли большие затраты на собственные иностранные интервенции. Хотя в 1979 году Брежнев был убежден, что советская война в Афганистане будет короткой, мусульманские партизаны при поддержке США, Китая, Великобритании, Саудовской Аравии и Пакистана [293] оказали ожесточенное сопротивление вторжению. [326] Кремль направил почти 100 000 военнослужащих для поддержки своего марионеточного режима в Афганистане, что заставило многих сторонних наблюдателей окрестить войну «советским Вьетнамом». [326] Однако болото Москвы в Афганистане было гораздо более катастрофическим для Советов, чем Вьетнам для американцев, потому что конфликт совпал с периодом внутреннего упадка и внутреннего кризиса в советской системе.

Старший государственный департамент США чиновник предсказал такой исход еще в 1980 году, полагающий , что вторжение привело отчасти из «внутреннего кризиса в рамках советской системы. ... Это может быть , что термодинамический закон энтропии имеет ... поймано до с советской системой, которая теперь, кажется, тратит больше энергии на простое поддержание своего равновесия, чем на само совершенствование. Мы можем наблюдать период иностранного движения во время внутреннего упадка ". [327]

Заключительные годы (1985–1991)

Реформы Горбачева

Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписывают Договор о РСМД в Белом доме, 1987 год.

К тому времени, когда сравнительно молодой Михаил Горбачев стал Генеральным секретарем в 1985 году [299], советская экономика находилась в состоянии стагнации и столкнулась с резким падением валютных поступлений в результате падения цен на нефть в 1980-х годах. [328] Эти проблемы побудили Горбачева исследовать меры по возрождению больного государства. [328]

Неудачный старт привел к выводу, что необходимы более глубокие структурные изменения, и в июне 1987 года Горбачев объявил программу экономической реформы, названную перестройкой или реструктуризацией. [329] Перестройка ослабила систему квот на производство , разрешила частную собственность на предприятия и открыла путь для иностранных инвестиций. Эти меры были направлены на то, чтобы перенаправить ресурсы страны с дорогостоящих военных обязательств времен холодной войны на более продуктивные области в гражданском секторе. [329]

Несмотря на первоначальный скептицизм Запада, новый советский лидер оказался приверженным делу обращения вспять ухудшающегося экономического положения Советского Союза вместо того, чтобы продолжать гонку вооружений с Западом. [330] Отчасти как способ отбить внутреннюю оппозицию партийных клик его реформам, Горбачев одновременно ввел гласность или открытость, которая увеличила свободу прессы и прозрачность государственных институтов. [331] Гласность была предназначена для уменьшения коррупции в верхах Коммунистической партии и сдерживания злоупотреблений властью в Центральном комитете . [332]Гласность также способствовала расширению контактов между советскими гражданами и западным миром, особенно с Соединенными Штатами, способствуя ускорению разрядки между двумя странами. [333]

Оттепель в отношениях

Начало 90-х принесло потепление в отношениях между сверхдержавами.

В ответ на военные и политические уступки Кремля Рейган согласился возобновить переговоры по экономическим вопросам и свертыванию гонки вооружений. [334] Первый саммит состоялся в ноябре 1985 года в Женеве , Швейцария . [334] На одном из этапов двое мужчин в сопровождении только переводчика в принципе согласились сократить ядерный арсенал каждой страны на 50 процентов. [335] [ цитата не найден ] второй саммит был проведен в октябре 1986 года в Рейкьявике , Исландия. Переговоры шли хорошо, пока акцент не сместился на предложенную Рейганом Стратегическую оборонную инициативу, от которой Горбачев хотел отказаться. Рейган отказался. [336] Переговоры провалились, но третий саммит в 1987 году привел к прорыву с подписанием Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Договор о РСМД ликвидировал все баллистические ракеты наземного базирования с ядерным оружием и крылатые ракеты дальностью от 500 до 5500 километров (от 300 до 3400 миль) и их инфраструктуру. [337]

Речь « Снесите эту стену! »: Рейган выступает перед Бранденбургскими воротами , 12 июня 1987 г.

Напряженность между Востоком и Западом быстро утихла в середине-конце 1980-х годов, достигнув высшей точки с заключительным саммитом в Москве в 1989 году, когда Горбачев и Джордж Буш подписали договор СНВ-1 по контролю над вооружениями. [338] В течение следующего года Советам стало очевидно, что субсидии на нефть и газ, наряду с затратами на поддержание численности войск, представляют собой значительную экономическую утечку. [339] Кроме того, преимущество безопасности буферной зоны было признано неуместным, и Советы официально заявили, что они больше не будут вмешиваться в дела союзных государств в Центральной и Восточной Европе. [340]

В 1989 году советские войска были выведены из Афганистана , [341] и к 1990 году Горбачев дал согласие на воссоединение Германии , [339] в качестве единственной альтернативой была площадь Тяньаньмэнь сценарий. [342] Когда пала Берлинская стена, начала формироваться концепция Горбачева « Общий европейский дом ». [343]

3 декабря 1989 года Горбачев и Джордж Буш объявили "холодную войну" на саммите на Мальте . [344] Год спустя два бывших соперника были партнерами в войне в Персидском заливе против Ирака (август 1990 - февраль 1991). [345]

Восточная Европа отделяется

Отто фон Габсбург , сыгравший ведущую роль в открытии железного занавеса.
Эрих Хонеккер потерял контроль в августе 1989 года.

К 1989 году советская союзническая система оказалась на грани краха, и, лишившись советской военной поддержки, коммунистические лидеры стран Варшавского договора теряли власть. [346] Массовые организации, такие как польское движение « Солидарность », быстро завоевали популярность с сильной популярной базой.

Общеевропейская пикника в августе 1989 года , наконец , начала движение в Венгрии , что правители Восточного блока не могли остановиться. Это было крупнейшее движение беженцев из Восточной Германии с момента возведения Берлинской стены в 1961 году и, в конечном итоге, привело к падению « железного занавеса» . Покровители пикника Отто фон Габсбург и государственный министр Венгрии Имре Позгай увидели в запланированном мероприятии возможность проверить реакцию Михаила Горбачева. Австрийское отделение Панъевропейского союза , которое тогда возглавлял Карл фон Габсбург., распространила тысячи брошюр с приглашением отдыхающих из ГДР в Венгрии на пикник у границы в Шопроне. Но с массовым исходом на Панъевропейском пикнике последующее нерешительное поведение Социалистической единой партии Восточной Германии и невмешательство Советского Союза разрушили плотины. Теперь десятки тысяч восточных немцев, проинформированных СМИ, направились в Венгрию, которая больше не желала держать свои границы полностью закрытыми или заставлять свои пограничные войска применять вооруженную силу. С одной стороны, это вызвало разногласия среди восточноевропейских государств, а с другой стороны, для населения Восточной Европы стало ясно, что правительства больше не обладают абсолютной властью. [347] [348] [349] [350] [351] [352]

В 1989 году коммунистические правительства Польши и Венгрии первыми договорились об организации конкурентных выборов. В Чехословакии и Восточной Германии массовые протесты свергнули укоренившихся коммунистических лидеров. Коммунистические режимы в Болгарии и Румынии также рухнули, в последнем случае в результате насильственного восстания . Отношения изменились настолько, что госсекретарь США Джеймс Бейкер предположил, что американское правительство не будет против советской интервенции в Румынию от имени оппозиции, чтобы предотвратить кровопролитие. [353]

Приливная волна перемен завершилась падением Берлинской стены в ноябре 1989 года, что символизировало крах европейских коммунистических правительств и наглядно положило конец разделению Европы, разделенному железным занавесом. 1989 революционная волна прокатилась по всей Центральной и Восточной Европе и мирно свергли все в советском стиле марксистско-ленинских государствах : ГДР, Польши, Венгрии, Чехословакии и Болгарии; [354] Румыния была единственной страной Восточного блока, которая жестоко свергнула свой коммунистический режим и казнила главу государства. [355]

Советский роспуск

Августовский переворот в Москве , 1991 г.
Человеческая цепь в Литве на Балтийском пути , 23 августа 1989 г.

В самом СССР гласность ослабила идеологические узы, скреплявшие Советский Союз, и к февралю 1990 года, когда надвигался распад СССР, Коммунистическая партия была вынуждена отказаться от своей 73-летней монополии на государственную власть. [356] В то же время республики, входящие в союз, объявили о своей автономии от Москвы, а страны Балтии полностью вышли из союза. [357]

Горбачев применил силу, чтобы не дать странам Балтии отколоться. СССР был смертельно ослаблен неудавшимся переворотом в августе 1991 года. Все большее число советских республик , особенно Россия , угрожали выходом из состава СССР. Содружество Независимых Государств , созданный 21 декабря 1991 года, был преемником организация в Советском Союзе. [R] СССР был официально объявлен распущенным 26 декабря 1991 года. [358]

Президент США Джордж Буш выразил свои эмоции: «Самая большая вещь, которая произошла в мире в моей жизни, в нашей жизни, заключалась в следующем: милостью Бога Америка выиграла холодную войну». [359]

Последствия

Изменения национальных границ после окончания холодной войны

После распада Советского Союза Россия резко сократила военные расходы , а в результате реструктуризации экономики миллионы людей остались без работы. [360] Капиталистические реформы завершились рецессией в начале 1990-х годов, более серьезной, чем Великая депрессия , пережитая США и Германией. [361] За 25 лет после окончания холодной войны только пять или шесть постсоциалистических государств встали на путь присоединения к богатому капиталистическому миру, в то время как большинство отстают, некоторые до такой степени, что это произойдет. потребуется несколько десятилетий, чтобы догнать, где они были до краха коммунизма. [362] [363]

Коммунистические партии за пределами стран Балтии не были объявлены вне закона, а их члены не подвергались судебному преследованию. Лишь в нескольких местах пытались исключить из процесса принятия решений даже членов коммунистических спецслужб. В ряде стран коммунистическая партия просто сменила название и продолжила функционировать. [364]

Стивен Холмс из Чикагского университета утверждал в 1996 году, что декоммунизация после непродолжительного активного периода быстро закончилась почти всеобщим провалом. После введения люстрации спрос на козлов отпущения стал относительно низким, и бывшие коммунисты избирались на высокие правительственные и другие административные должности. Холмс отмечает, что единственным реальным исключением была бывшая Восточная Германия , где тысячи бывших информаторов Штази были уволены с государственных должностей. [365]

Холмс предлагает следующие причины провала декоммунизации: [365]

  • После 45–70 лет коммунистического правления почти в каждой семье есть члены, связанные с государством. После первоначального желания «искоренить красных» пришло осознание того, что массовое наказание - неправильно, и признание лишь некоторых виновных вряд ли справедливо.
  • Актуальность современных экономических проблем посткоммунизма делает преступления коммунистического прошлого «старой новостью» для многих граждан.
  • Считается, что декоммунизация - это игра элит за власть.
  • Сложность вытеснения социальной элиты заставляет тоталитарное государство быстро и эффективно лишить гражданских прав « врагов народа », а стремление к нормальной жизни преодолевает стремление к карательной справедливости.
  • Очень немногие люди имеют совершенно чистый лист и поэтому могут занимать должности, требующие значительного опыта.

Холодная война продолжает влиять на мировые дела. Считается, что после окончания холодной войны мир является однополярным , и Соединенные Штаты остаются единственной оставшейся сверхдержавой . [S] [366] Холодная война определила политическую роль Соединенных Штатов после Второй мировой войны - к 1989 году Соединенные Штаты заключили военные союзы с 50 странами, 526 000 военнослужащих размещены за границей, [367] из которых 326 000 - в Европе (два- треть из них были в Западной Германии ) [368] и 130 000 в Азии (в основном Япония и Южная Корея ). [367] Холодная война также ознаменовала расцвет военно-промышленных комплексов мирного времени., особенно в США, и масштабное военное финансирование науки . [369] Эти комплексы, хотя их происхождение может быть обнаружено еще в 19 веке, значительно увеличились во время холодной войны. [370]

С момента окончания холодной войны, ЕС имеет расширенные в восточном направлении на страны бывшего Варшавского договора и части бывшего Советского Союза.

Совокупные военные расходы США за всю холодную войну составили около 8 триллионов долларов. Кроме того, почти 100 000 американцев погибли в Корейской и Вьетнамской войнах . [371] Хотя советские потери трудно оценить, финансовые издержки Советского Союза в части валового национального продукта были намного выше, чем у Соединенных Штатов. [372]

Помимо гибели людей в военной форме, миллионы людей погибли в войнах по доверенности сверхдержав по всему миру, особенно в Юго-Восточной Азии. [373] Большинство прокси-войн и субсидий на местные конфликты закончились вместе с холодной войной; межгосударственные войны, этнические войны, революционные войны, а также кризисы беженцев и перемещенных лиц резко сократились за годы после окончания холодной войны. [T]

Однако последствия «холодной войны» не считаются завершенными. Многие из экономических и социальных напряжений, которые использовались для разжигания конкуренции времен холодной войны в некоторых частях третьего мира, остаются острыми. Нарушение государственного контроля в ряде областей, ранее управляемых коммунистическими правительствами, привело к новым гражданским и этническим конфликтам, особенно в бывшей Югославии . В Центральной и Восточной Европе окончание холодной войны ознаменовало собой эру экономического роста и увеличения числа либеральных демократий , в то время как в других частях мира, таких как Афганистан, независимость сопровождалась крахом государства . [288]

В популярной культуре

Во время холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз вложили значительные средства в пропаганду, направленную на влияние на людей во всем мире, особенно с использованием кинофильмов. [374] [ необходима страница ] Холодная война по-прежнему остается популярной темой, широко отражаемой в развлекательных СМИ, и продолжается до настоящего времени в многочисленных художественных фильмах, романах, телепередачах и других средствах массовой информации на тему холодной войны после 1991 года. [ необходимая цитата ] В 2013 году драматический боевик «КГБ-агенты-агенты, живущие по соседству» «Американцы» , действие которого происходит в начале 1980-х, занял 6-е место в ежегодном списке лучших новых телешоу Metacritic ; его шестисезонный пробег завершился в мае 2018 года. [375] [376]

Историография

Как только термин «холодная война» был популяризирован для обозначения послевоенной напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом, интерпретация хода и происхождения конфликта стала источником горячих споров среди историков, политологов и журналистов. . [377] В частности, историки резко расходятся во мнениях относительно того, кто несет ответственность за разрыв советско-американских отношений после Второй мировой войны; и был ли конфликт между двумя сверхдержавами неизбежен или его можно было избежать. [378] Историки также расходятся во мнениях относительно того, что именно была холодной войной, каковы источники конфликта и как распутать модели действий и реакции между двумя сторонами. [288]

Хотя объяснения причин конфликта в академических дискуссиях сложны и разнообразны, можно выделить несколько общих школ мысли по этому вопросу. Историки обычно говорят о трех различных подходах к изучению холодной войны: «ортодоксальные» взгляды, «ревизионизм» и «пост-ревизионизм». [369]

«Православные» считают, что ответственность за «холодную войну» возлагается на Советский Союз и его дальнейшую экспансию в Европу. [369] «Ревизионисты» возлагают большую ответственность за нарушение послевоенного мира на Соединенные Штаты, ссылаясь на ряд усилий США по изоляции и противостоянию Советскому Союзу задолго до окончания Второй мировой войны. [369] «Пост-ревизионисты» рассматривают события холодной войны как более тонкие и пытаются более уравновешенно определять, что происходило во время холодной войны. [369] Большая часть историографии «холодной войны» объединяет две или даже все три из этих широких категорий. [42]

Смотрите также

  • Американский шпионаж в Советском Союзе и Российской Федерации
  • Американский империализм
  • Канада в холодной войне
  • Холодный мир
  • Холодная война (сериал)
  • Список американцев в бумагах Веноны
  • Список агентов Восточного блока в Соединенных Штатах
  • Маккартизм
  • Истоки холодной войны
  • Очертания холодной войны
  • Красный страх
  • Вторая холодная война
  • Советская Империя
  • Советский шпионаж в США
  • Хронология событий холодной войны
  • Венона проект
  • Война с терроризмом
  • Третья мировая война
  • Категория: Холодная война по периодам

Сноски

  1. ^ "Откуда банановые республики получили свое название?" The Economist , 21 ноября 2013 г.
  2. ^ Строуб Тэлботт , Великий эксперимент: история древних империй, современных государств и поиски глобальной нации (2009), стр. 441 п. 3; Собственная книга Липпмана - Липпманн, Вальтер (1947). Холодная война . Харпер.
  3. ^ "Левый коммунист | Российская политическая фракция" . Британская энциклопедия . Проверено 30 сентября 2018 года .
  4. Макс Франкель , «Тень Сталина», New York Times, 21 ноября 2012 г., обзор Энн Эпплбаум, « Железный занавес: Сокрушение Восточной Европы, 1944–1956» (2012), см. Введение, текст после примечания 26 и гл. 3, 7–9
  5. Типография правительства США , Отчет о дневниках Моргентау, подготовленный ПодкомитетомКомитета судебной власти Соединенных Штатов, назначенным для расследования применения Закона о внутренней безопасности Маккаррана и других законов о внутренней безопасности, (Вашингтон, 1967), том 1, стр. 620–21
  6. ^ "Президент Южной Кореи Ри был одержим скорейшим воссоединением с помощью военных средств. Опасения администрации Трумэна, что Ри начнет вторжение, побудили ее ограничить военные возможности Южной Кореи, отказавшись предоставить танки, тяжелую артиллерию и боевые самолеты. Этого не произошло. помешать южнокорейцам инициировать большинство пограничных столкновений с северокорейскими войсками на тридцать восьмой параллели, начавшихся летом 1948 года и достигших высокого уровня интенсивности и насилия годом позже. Теперь историки признают, что две Кореи уже вели гражданский конфликт, когда нападение Северной Кореи открыло обычную фазу войны ». «Возвращение в Корею» . Национальный архив . 15 августа 2016 .Проверено 21 июня2019 .
  7. ^ «Вопреки традиционным предположениям, однако, доступные рассекреченные советские документы демонстрируют, что на протяжении 1949 года Сталин последовательно отказывался одобрять настойчивые просьбы Ким Ир Сена одобрить вторжение в Южную Корею. Советский лидер полагал, что Северная Корея не достигла ни одного военного превосходства к северу от Южной Кореи. параллель или политическая сила к югу от этой линии. Его главной заботой была угроза, которую Южная Корея представляет для выживания Северной Кореи, например, опасения вторжения на север после вывода американских войск в июне 1949 года ». «Возвращение в Корею» . Национальный архив . 15 августа 2016 . Проверено 21 июня 2019 .
  8. « We Will Bury You! », Журнал Time , 26 ноября 1956 г., Проверено 26 июня 2008 г.
  9. См. Также: Списки ядерных целей США времен холодной войны рассекречены впервые . Архив национальной безопасности . 22 декабря 2015.
  10. ^ «Восстание в Венгрии» . Архивировано из оригинального 17 ноября 2007 года.Рассказчик: Уолтер Кронкайт , продюсер: CBS (1956) - Фонд 306, Аудиовизуальные материалы, касающиеся Венгерской революции 1956 года, OSA Archivum, Будапешт, Венгрия. Идентификационный номер: HU OSA 306-0-1: 40.
  11. ^ "В этот день, 16 июня 1989: Венгрия перезахоронила павшего героя Имре Надя" Британская радиовещательная корпорация (BBC) сообщает о перезахоронении Надя со всеми почестями. Проверено 13 октября 2006 года.
  12. ^ Комитет Национального исследовательского совета по антарктической политике и науке, стр. 33
  13. ^ "Военные советники во Вьетнаме: 1963 | Библиотека JFK" . www.jfklibrary.org . Проверено 21 июня 2019 .
  14. ^ Статистика войны во Вьетнаме и факты 1 , сайт 25-го авиационного батальона.
  15. ^ Элло (ред.), Павел (апрель 1968). Контрольный комитет Коммунистической партии Чехословакии, «План действий Коммунистической партии Чехословакии (Прага, апрель 1968 г.)» в «Плане свободы » Дубчека: его оригинальные документы, приведшие к вторжению в Чехословакию. Уильям Кимбер и Ко. 1968, стр. 32, 54.
  16. ^ Miglietta, американский альянс политики (2002), стр. 78. «Американские военные товары были предоставлены Египтом и Ираном, которые перевели излишки оружия из своих запасов. Было сказано, что американские танки М-48, проданные Ирану, были отправлены в Сомали через Оман».
  17. ^ « Официальная энергетическая статистика правительства США », EIA - Международные энергетические данные и анализ. Проверено 4 июля 2008 г.
  18. Советские лидеры вспоминают «неизбежный» распад Советского Союза , Радио Свободная Европа / Радио Свобода , 8 декабря 2006 г. Источник: 20 мая 2008 г.
  19. ^ «Профиль страны: Соединенные Штаты Америки» . BBC News . Проверено 11 марта 2007 г.
  20. ^ Монти Г. Маршалл и Тед Гарр, «Мир и конфликт» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 24 июня 2008 года . Проверено 1 июня +2016 . , Центр системного мира (2006). Проверено 14 июня 2008 г. «Мир и конфликт» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 24 июня 2008 года . Проверено 1 июня +2016 .

Рекомендации

  1. ^ Sempa, Фрэнсис (12 июля 2017). Геополитика: от холодной войны до 21 века . Рутледж. ISBN 978-1-351-51768-3.
  2. ^ G. Jones 2014 , стр. 176-79.
  3. Оруэлл 1945 .
  4. ^ Оруэлл 1946 .
  5. ^ Gaddis 2005 , стр. 54.
  6. ^ Safire 2006 .
  7. ^ History.com 2009 .
  8. ↑ a b Tucker 2016 , p. 608.
  9. ^ Гребни 2015 , стр. 97-101.
  10. ^ Кретьен 2017 , стр. 129.
  11. ^ Старший 2016 , стр. 176.
  12. ^ Клиффорд Кинвиг, Крестовый поход Черчилля: британское вторжение в Россию, 1918–1920 (2007), стр = 91–95.
  13. ^ Ричард Лакетт, Белые генералы: отчет о белом движении и гражданской войне в России (Routledge, 2017).
  14. ^ Роберт Инглиш (2000). Россия и идея Запада: Горбачев, интеллигенция и конец холодной войны . п. 26. ISBN 978-0-231-50474-4. Архивировано 29 июля 2020 года . Проверено 30 ноября 2019 года .
  15. ^ Кевин Макдермотт и Джереми Агнью, Коминтерн: История международного коммунизма от Ленина до Сталина (1996)
  16. ^ Smith 2007 , стр. 341-343.
  17. ^ Doenecke & Столер 2005 , стр. 18. 121.
  18. ^ Brownell & Биллингс 1987 .
  19. Перейти ↑ Leffler 2008 , pp. 18–19.
  20. Перейти ↑ Kalnins 2015 , pp. 126–27.
  21. ^ Tucker 2016 , стр. 612-13.
  22. ^ De Gruyter 2010 , стр. 171-72.
  23. ^ Otfinoski 2014 , стр. 14.
  24. Селедка 1973 .
  25. ^ Gaddis 1990 , стр. 151-53.
  26. ^ a b c Gaddis 2005 , стр. 13–23.
  27. ^ Gaddis 1990 , стр. 156.
  28. ^ а б Плохий 2010 .
  29. ^ Gaddis 1990 , стр. 176.
  30. Перейти ↑ Heller 2006 , p. 27: С советской точки зрения, послевоенный период мира и восстановления был необходим. Поэтому было очень желать продолжения сотрудничества и мирных отношений с его союзниками во время войны, Соединенными Штатами и Великобританией.
  31. ^ Карлтон 2000 .
  32. ^ Todd 2016 , стр. 105-111.
  33. ^ а б Гэддис 2005 , стр. 21.
  34. Перейти ↑ Jonas 1985 , p. 270.
  35. von Lingen 2013 , pp. 6, 81–90.
  36. ^ Ред. 2010 .
  37. ^ Пек 2017 , стр. 2.
  38. ^ Зубки & Плешаков 1996 , стр. 94.
  39. ^ Gaddis 2005 , стр. 22.
  40. ^ Гленнон 2003 .
  41. ^ Garthoff 1994 , стр. 401.
  42. ^ Б с д е е г Бэрда 2003 .
  43. Перейти ↑ Moss 1993 , p. 256.
  44. Перейти ↑ Wood 2005 , p. 62.
  45. ^ a b c Gaddis 2005 , стр. 24–26.
  46. ^ Lafeber 2002 , стр. 28.
  47. ^ Харт-Ландсберг, Мартин, Корея: разделение, воссоединение и внешняя политика США, Monthly Review Press (1998), стр. 65
  48. ^ Камингс, Брюс, Истоки корейской войны, освобождение и появление отдельных режимов, 1945–1947, Princeton University Press (1981), стр. 88
  49. ^ Камингс, Брюс, «Осеннее восстание», «Истоки корейской войны, освобождение и появление отдельных режимов», 1945–1947, Princeton University Press (1981)
  50. ^ Korea Times, 15 июня 2015 г., «Корея игнорирует память о временном правительстве», http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2016/03/180_180890.html Архивировано 8 января 2017 г., на Вайбак машина
  51. ^ Буз, Адриан (2002). Создание современной Кореи . Лондон: Рутледж. ISBN 0-415-23749-1.
  52. ^ Cumings, Брюс (2010). Корейская война: история . п. 111.
  53. Sydney Morning Herald, 15 ноября 2008 г., « Южная Корея владеет жестоким прошлым. Архивировано 28 июля 2020 г. в Wayback Machine »
  54. Перейти ↑ Roberts 2006 , p. 43.
  55. ^ a b c Wettig 2008 , стр. 21.
  56. ^ a b c Сенн 2007 .
  57. Перейти ↑ Roberts 2006 , p. 55.
  58. ^ а б Шмитц 1999 .
  59. Перейти ↑ Cook 2001 , p. 17.
  60. ^ Гренвилл 2005 , стр. 370-71.
  61. van Dijk 2008 , p. 200.
  62. ^ Веттиг 2008 , стр. 96-100.
  63. ^ Roht-Arriaza 1995 , стр. 83.
  64. ^ Gaddis 2005 , стр. 40.
  65. ^ a b c Gaddis 2005 , стр. 34.
  66. ^ Gaddis 2005 , стр. 100.
  67. Перейти ↑ Fenton 1998 .
  68. ^ Редакторы .
  69. ^ а б Себастьен 2014 .
  70. ^ Кинзер 2003 , стр. 65-6.
  71. ^ Gaddis 2005 , стр. 94.
  72. ^ Гарриман 1987-1988 .
  73. ^ Марксисты Internet Archive .
  74. Перейти ↑ McCauley 2008 , p. 143.
  75. ^ Kydd 2018 , стр. 107.
  76. ^ Gaddis 2005 , стр. 30.
  77. ^ Морган .
  78. ^ Вехи: 1945–1952 .
  79. ^ Iatrides 1996 , стр. 373-76.
  80. ^ a b Gaddis 2005 , стр. 28–29.
  81. ^ Gerolymatos 2017 , стр. 195-204.
  82. ^ Б с д е е г ч я J к л м н Lafeber +1993 , стр. 194-97.
  83. ^ Gaddis 2005 , стр. 38.
  84. Перейти ↑ Paterson 1989 , pp. 35, 142 & 212.
  85. ^ Moschonas 2002 , стр. 21.
  86. ^ Андрей и Митрохин 2000 , стр. 276.
  87. Crocker, Hampson & Aall 2007 , стр. 55.
  88. ^ a b Миллер 2000 , стр. 16.
  89. ^ Gaddis 1990 , стр. 186.
  90. ^ Динан 2017 , стр. 40.
  91. ^ Б с д е е г ч я J K L Karabell 1999 , стр. 916.
  92. ^ a b c Gaddis 2005 , стр. 32.
  93. ^ Gaddis 2005 , стр. 105-06.
  94. ^ Веттиг 2008 , стр. 86.
  95. Перейти ↑ Miller 2000 , p. 19.
  96. ^ Gaddis 2005 , стр. 162.
  97. ^ Garthoff 2004 .
  98. ^ Иммерман 2014 .
  99. Андрей и Гордиевский 1991 .
  100. ^ Trahair & Miller 2012 .
  101. ^ Сондерс 2013 .
  102. ^ Барнс 1981 .
  103. ^ Мерфи, Кондрашев и Бейли 1997 .
  104. ^ Garthoff 2004 , стр. 29-30.
  105. ^ Коули 1996 с.157
  106. ^ Papathanasiou 2017 , стр. 66.
  107. ^ Кристиан Дженнингс "Точка воспламенения Триест: Первая битва холодной войны", (2017), стр 244.
  108. ^ Карло Ружичич-Кесслер "Тольятти, Тито и тень Москвы 1944 / 45-1948: послевоенные территориальные споры и коммунистический мир", В: Журнал истории европейской интеграции, (2/2014).
  109. ^ a b Миллер 2000 , стр. 13.
  110. ^ a b Миллер 2000 , стр. 18.
  111. Перейти ↑ Miller 2000 , p. 31.
  112. Перейти ↑ Layne 2007 , p. 67.
  113. ^ Gaddis 2005 , стр. 33.
  114. Перейти ↑ Miller 2000 , pp. 65–70.
  115. ^ Тернер 1987 , стр. 29.
  116. ^ Фрич-Бурназель 1990 , стр. 143.
  117. Перейти ↑ Miller 2000 , p. 26.
  118. ^ Миллер 2000 , стр. 180-81.
  119. ^ ван Дейк 1996 .
  120. ^ Тернер 1987 , стр. 23.
  121. ^ Bungert 1994 .
  122. О'Нил, 1997 , стр. 15–25.
  123. Перейти ↑ Wood 1992 , p. 105.
  124. ^ Пуддингтон 2003 , стр. 131.
  125. ^ а б Паддингтон 2003 , стр. 9.
  126. ^ а б Паддингтон 2003 , стр. 7.
  127. ^ Пуддингтон 2003 , стр. 10.
  128. ^ Каммингс 2010 .
  129. ^ Gaddis 2005 , стр. 105.
  130. ^ Gaddis 2005 , стр. 39.
  131. ^ Westad 2012 , стр. 291.
  132. ^ Gaddis 2005 , стр. 164-67].
  133. ^ a b Layne 2007 , стр. 63–66.
  134. ^ a b c Gaddis 2005 , стр. 212.
  135. Перейти ↑ Haruki, 2018 , pp. 7–12.
  136. ^ STUECK 2013 , стр. 252-256.
  137. Перейти ↑ Weathersby 1993 , pp. 28, 30.
  138. ^ Malkasian 2001 , стр. 16.
  139. ^ Ференбах 2001 , стр. 305.
  140. ^ Craig & Logevall 2012 , стр. 118.
  141. ^ Matray 1979 .
  142. ^ Патерсон и др. 2014. С. 286–289.
  143. ^ Isby & Kamps 1985 , стр. 13-14.
  144. Перейти ↑ Cotton 1989 , p. 100.
  145. Обердорфер, 2001 , стр. 10–11.
  146. ^ Нет и Остерхольм 1996 .
  147. Перейти ↑ Hwang, 2016 , pp. 61–70.
  148. ^ Suh 2013 , стр. 25-35.
  149. ^ Gaddis 2005 , стр. 107.
  150. ^ Gaddis 2005, p. 84.
  151. ^ Tompson 1997, pp. 237–39.
  152. ^ Bradner 2015.
  153. ^ Paterson et al. 2014, pp. 306–308.
  154. ^ Schudson 2015.
  155. ^ Khanna 2013, p. 372.
  156. ^ BBC 1956.
  157. ^ UN General Assembly 1957.
  158. ^ Holodkov 1956.
  159. ^ Cseresnyés 1999, pp. 86–101.
  160. ^ Gaddis 2005, p. 70.
  161. ^ Perlmutter 1997, p. 145.
  162. ^ Njølstad 2004, p. 136.
  163. ^ Breslauer 2002, p. 72.
  164. ^ a b Lendvai 2008, p. 196.
  165. ^ Gaddis 2005, p. 71.
  166. ^ Taubman 2004, pp. 488–502.
  167. ^ Herring 2008, pp. 704–05.
  168. ^ Rabe 2013
  169. ^ Gaddis 2005, pp. 121–24.
  170. ^ Towle 2000, p. 160.
  171. ^ Tucker 2010, p. 1566.
  172. ^ Karabell 1999, pp. 64, 916.
  173. ^ Gasiorowski & Byrne 2004, p. 125.
  174. ^ Smith 1953.
  175. ^ George Washington University 1953.
  176. ^ Watson 2002, p. 118.
  177. ^ Stone 2010, pp. 199, 256.
  178. ^ Bulmer-Thomas 1987, p. 142.
  179. ^ Roadnight 2002.
  180. ^ a b Schraeder 1994, p. 57.
  181. ^ Nzongola-Ntalaja 2011.
  182. ^ Gerard 2015, pp. 216–218.
  183. ^ Rose 2002, p. 57.
  184. ^ Mars & Young 2004, p. xviii.
  185. ^ Palmer 2010, pp. 247–48.
  186. ^ Gaddis 2005, p. 126.
  187. ^ a b Gaddis 2005, p. 142.
  188. ^ Kempe 2011, p. 42.
  189. ^ Lüthi 2010, pp. 273–76.
  190. ^ Gaddis 2005, pp. 140–42.
  191. ^ Lüthi 2010, p. 1.
  192. ^ McMahon 2003, pp. 75–76.
  193. ^ BBC 1957.
  194. ^ Klesius 2008.
  195. ^ Blumberg 1995, pp. 23–24.
  196. ^ Lechuga Hevia 2001, p. 142.
  197. ^ Dominguez 1989, p. 22.
  198. ^ "It's Time to Stop Saying that JFK Inherited the Bay of Pigs Operation from Ike | History News Network". historynewsnetwork.org. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 3 September 2020.
  199. ^ a b Smith 1998, p. 95.
  200. ^ Bacevich, Andrew (2010). Washington rules : America's path to permanent war (First ed.). New York: Henry Holt and Company. pp. 77–80. ISBN 978-1-4299-4326-0.
  201. ^ Franklin, Jane (2016). Cuba and the U.S. empire : a chronological history. New York: New York University Press. pp. 45–63, 388–392, et passim. ISBN 978-1-58367-605-9.
  202. ^ Prados, John; Jimenez-Bacardi, Arturo, eds. (3 October 2019). Kennedy and Cuba: Operation Mongoose. National Security Archive (Report). Washington, D.C.: The George Washington University. Archived from the original on 2 November 2019. Retrieved 3 April 2020. The memorandum showed no concern for international law or the unspoken nature of these operations as terrorist attacks.
  203. ^ International Policy Report (Report). Washington, D.C.: Center for International Policy. 1977. pp. 10–12. To coordinate and carry out its war of terror and destruction during the early 1960s, the CIA established a base of operations, known as JM/WAVE
  204. ^ Miller, Nicola (2002). "The Real Gap in the Cuban Missile Crisis: The Post-Cold-War Historiography and Continued Omission of Cuba". In Carter, Dale; Clifton, Robin (eds.). War and Cold War in American foreign policy, 1942–62. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 211–237. ISBN 978-1-4039-1385-2.
  205. ^ Schoultz, Lars (2009). "State Sponsored Terrorism". That infernal little Cuban republic : the United States and the Cuban Revolution. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp. 170–211. ISBN 978-0-8078-8860-5.
  206. ^ [200][201][202][203][204][205]
  207. ^ Dowty 1989, p. 114.
  208. ^ Harrison 2003, p. 99.
  209. ^ Dowty 1989, p. 122.
  210. ^ Gaddis 2005, p. 114.
  211. ^ Pearson 1998, p. 75.
  212. ^ a b Zubok 1994.
  213. ^ H. Jones 2009, p. 122.
  214. ^ Blight, Allyn & Welch 2002, p. 252.
  215. ^ Gaddis 2005, p. 82.
  216. ^ Gaddis 2005, pp. 119–20.
  217. ^ a b Gaddis 2005, p. 119.
  218. ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 16.
  219. ^ Milestones: 1969–1976.
  220. ^ Painter 2014.
  221. ^ Miller & Wainstock 2013, pp. 315–325.
  222. ^ Koven 2015, p. 93.
  223. ^ Tucker 2011, p. 131.
  224. ^ Glass 2017.
  225. ^ Kalb 2013.
  226. ^ Joseph Crespino, "A Nation Ruled by Its Fears" Reviews in American History, 48#1 (March 2020), pp. 119–123, quoting p. 123. https://doi.org/10.1353/rah.2020.0016
  227. ^ Menon 2000, p. 11.
  228. ^ Nuenlist, Locher & Martin 2010, pp. 99–102.
  229. ^ Von Geldern & Siegelbaum.
  230. ^ a b Gaddis 2005, p. 150.
  231. ^ BBC 2008.
  232. ^ Čulík.
  233. ^ a b Gaddis 2005, p. 154.
  234. ^ Gaddis 2005, p. 153.
  235. ^ a b LaFeber 1993.
  236. ^ a b Itzigsohn 2000, pp. 41–42.
  237. ^ Robinson 2018, p. 203.
  238. ^ Simpson 2010, p. 193.
  239. ^ Thaler 2015.
  240. ^ Perry 2016.
  241. ^ Bevins 2017.
  242. ^ Farid 2005, pp. 3–16.
  243. ^ a b Aarons 2007.
  244. ^ Bevins 2020, p. 2.
  245. ^ Scott 2017.
  246. ^ Stone 2010, p. 230.
  247. ^ a b Grenville & Wasserstein 1987.
  248. ^ a b Tripp 2002.
  249. ^ Friedman 2007, p. 330.
  250. ^ Erlich 2008, pp. 84–86.
  251. ^ a b c Perrett 2016, pp. 216–17.
  252. ^ "Chinese to Increase Aid to Somalia". The Washington Post. 21 April 1987.
  253. ^ Bronson 2006, p. 134: Encouraged by Saudi Arabia, Safari Club members approached Somali president Siad Barre and offered to provide the arms he needed if he stopped taking Soviet aid. Barre agreed. Egypt then sold Somalia $75 million worth of its unwanted Soviet arms, with Saudi Arabia footing the bill.
  254. ^ BBC 2003.
  255. ^ J. Samuel Valenzuela and Arturo Valenzuela (eds.), Military Rule in Chile: Dictatorship and Oppositions, p. 317
  256. ^ McSherry 2011, p. 107.
  257. ^ Hixson 2009, p. 223.
  258. ^ Grandin 2011, p. 75.
  259. ^ Hamann 2007, pp. 15–32, 44.
  260. ^ Stockwell 1979, pp. 161–65, 185–94.
  261. ^ a b c Rothschild 1997, pp. 115–21.
  262. ^ a b c d Vanneman 1990, pp. 48–49.
  263. ^ "Document obtained by National Security Archive, from National Archives Record Group 59. Records of the Department of State, Policy Planning Staff, Director's Files (Winston Lord), 1969–1977, Box 373" (PDF). Gwu.edu. Archived (PDF) from the original on 17 June 2014. Retrieved 3 January 2020.
  264. ^ Hughes, Geraint (2014). My Enemy's Enemy: Proxy Warfare in International Politics. Brighton: Sussex Academic Press. pp. 65–79. ISBN 978-1-84519-627-1.
  265. ^ Weigert 2011, pp. 56–65.
  266. ^ Mosyakov 2004, p. 54.
  267. ^ Norodom Sihanouk, My War with the CIA, Random House, 1973, p.62
  268. ^ BBC 2018.
  269. ^ Chandler 2000, pp. 96–98.
  270. ^ Power 2013.
  271. ^ Mosyakov 2004, p. 66.
  272. ^ Locard 2005.
  273. ^ Kiernan 2003.
  274. ^ Heuveline 2001, pp. 102–105.
  275. ^ World Peace Foundation 2015.
  276. ^ Shaw 2000, p. 141.
  277. ^ Slocomb 2001.
  278. ^ Dallek 2007, p. 144.
  279. ^ Gaddis 2005, pp. 149–52.
  280. ^ BBC 1972.
  281. ^ Litwak 1986.
  282. ^ Gaddis 2005, p. 188.
  283. ^ Caldwell 2009
  284. ^ Schwartz 2011
  285. ^ Gaddis 2005, p. 186.
  286. ^ Gaddis 2005, p. 178.
  287. ^ BBC 1979.
  288. ^ a b c Halliday 2001, p. 2e.
  289. ^ Diggins 2007, p. 267.
  290. ^ Cox 1990, p. 18.
  291. ^ a b Hussain 2005, pp. 108–09.
  292. ^ Starr 2004, pp. 157–58.
  293. ^ a b Kinsella 1992.
  294. ^ Meher 2004, pp. 68–69, 94.
  295. ^ Kalinovsky 2011, pp. 25–28.
  296. ^ Gaddis 2005, p. 211.
  297. ^ Allen.
  298. ^ Gaddis 2005, p. 189.
  299. ^ a b Gaddis 2005, p. 197.
  300. ^ Ogorodnev 2013.
  301. ^ Esno 2018, pp. 281–304.
  302. ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, pp. 29–31.
  303. ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, p. 76.
  304. ^ a b Singh 1995 p.130
  305. ^ a b Gaddis 2005, pp. 219–22.
  306. ^ a b LaFeber 2002, p. 332.
  307. ^ Towle, p. 159.
  308. ^ LaFeber 2002, p. 335.
  309. ^ Odom 2000, p. 1.
  310. ^ LaFeber 2002, p. 340.
  311. ^ Evans 1992.
  312. ^ Carliner & Alesina 1991, p. 6.
  313. ^ Feeney 2006.
  314. ^ Federation of American Scientists 2000.
  315. ^ Gaddis 2005, p. 202.
  316. ^ Garthoff 1994, pp. 881–82.
  317. ^ Lebow & Stein 1994.
  318. ^ Allen, Robert C. (November 2001). "The rise and decline of the Soviet economy". Canadian Journal of Economics. 34 (4): 859–881. doi:10.1111/0008-4085.00103. ISSN 0008-4085.
  319. ^ Gaidar.
  320. ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 1.
  321. ^ Talbott et al. 1983.
  322. ^ Gaddis 2005, p. 228.
  323. ^ a b LaFeber 2002, p. 323.
  324. ^ Reagan 1991.
  325. ^ New York Times 2013.
  326. ^ a b LaFeber 2002, p. 314.
  327. ^ Dobrynin 2001, pp. 438–39.
  328. ^ a b LaFeber 2002, pp. 331–33.
  329. ^ a b Gaddis 2005, pp. 231–33.
  330. ^ LaFeber 2002, pp. 300–40.
  331. ^ Gibbs 1999, p. 7.
  332. ^ Gibbs 1999, p. 33.
  333. ^ Gibbs 1999, p. 61.
  334. ^ a b Gaddis 2005, pp. 229–30.
  335. ^ BBC News 1985
  336. ^ New York Times 1988.
  337. ^ Federation of American Scientists.
  338. ^ Gaddis 2005, p. 255.
  339. ^ a b Shearman 1995, p. 76.
  340. ^ Gaddis 2005, p. 248.
  341. ^ Gaddis 2005, pp. 235–36.
  342. ^ Shearman 1995, p. 74.
  343. ^ European NAvigator 1989.
  344. ^ BBC 1989.
  345. ^ Newman 1993, p. 41.
  346. ^ Gaddis 2005, pp. 235–236.
  347. ^ Andreas Rödder, Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009).
  348. ^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (German – Mass exodus of the GDR: A picnic clears the world) in: Die Presse 16 August 2018.
  349. ^ Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Pan-European picnic: the dress rehearsal for the fall of the Berlin Wall – German), in: Profil 9 August 2014.
  350. ^ "Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatschows“ (German – August 19, 1989 was a test for Gorbachev), in: FAZ 19 August 2009.
  351. ^ Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln (The Berlin Wall began to crumble in Burgenland – German), in Wiener Zeitung 16 August 1999.
  352. ^ Ludwig Greven "Und dann ging das Tor auf", in Die Zeit, 19 August 2014.
  353. ^ Garthoff 1994.
  354. ^ Lefeber, Fitzmaurice & Vierdag 1991, p. 221.
  355. ^ Gaddis 2005, p. 247.
  356. ^ Sakwa 1999, p. 460.
  357. ^ Gaddis 2005, pp. 248. 253.
  358. ^ Gaddis 2005, pp. 256–57.
  359. ^ Ambrose & Brinkley 2011, p. XVI.
  360. ^ PBS 2014.
  361. ^ Nolan 1995, pp. 17–18.
  362. ^ Ghodsee 2017, p. 63.
  363. ^ Milanović 2015, pp. 135–38.
  364. ^ After socialism: where hope for individual liberty lies Archived 15 January 2016 at the Wayback Machine. Svetozar Pejovich.
  365. ^ a b Michael Mandelbaum (Ed., 1996) "Post-Communism: Four Perspectives", Council on Foreign Relations ISBN 0-87609-186-9
  366. ^ Blum 2006, p. 87.
  367. ^ a b PBS 2004.
  368. ^ Duke 1989, p. 175.
  369. ^ a b c d e Calhoun 2002.
  370. ^ Pavelec 2009, pp. xv–xvi.
  371. ^ LaFeber 2002, p. 1.
  372. ^ Gaddis 2005, p. 213.
  373. ^ Gaddis 2005, p. 266.
  374. ^ Shaw & Youngblood 2010, ch. 1.
  375. ^ Dietz 2013.
  376. ^ Lowry 2018.
  377. ^ Nashel 1999.
  378. ^ Ambrose & Brinkley 2011, pp. 789–99.

Sources

Books

  • Aarons, Mark (2007). "Justice Betrayed: Post-1945 Responses to Genocide". In David A. Blumenthal; Timothy L. H. McCormack (eds.). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (International Humanitarian Law). Martinus Nijhoff Publishers. p. 80. ISBN 978-90-04-15691-3. Archived from the original on 29 January 2017. Retrieved 20 November 2017.
  • Andrew, Christopher M.; Gordievsky, Oleg (1991). KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev. HarperPerennial. ISBN 978-0-06-092109-5.
  • Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili (2000). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. Basic Books.
  • Ang, Cheng Guan. Southeast Asia’s Cold War: An Interpretive History (University of Hawai’i Press, 2018). online review
  • Bevins, Vincent (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. ISBN 978-1541742406.
  • Blum, William (2006). Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower (3rd ed.). Common Courage Press. ISBN 978-1-56751-374-5.
  • Blumberg, Arnold (1995). Great Leaders, Great Tyrants?: Contemporary Views of World Rulers Who Made History. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-28751-0.
  • Boller, Paul F. (1996). Not So!: Popular Myths about America from Columbus to Clinton. Oxford UP. ISBN 978-0-19-510972-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 14 January 2019.
  • Breslauer, George W. (2002). Gorbachev and Yeltsin as Leaders. ISBN 978-0-521-89244-5.
  • Bronson, Rachel (2006). Thicker Than Oil: America's Uneasy Partnership with Saudi Arabia. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536705-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Bulmer-Thomas, Victor (1987). The Political Economy of Central America since 1920. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34284-1.
  • Carlton, David (16 March 2000). Churchill and the Soviet Union. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4107-5. Archived from the original on 13 March 2020. Retrieved 3 December 2017 – via Google Books.
  • Chandler, David (2000). Brother Number One: A Political Biography of Pol Pot, Revised Edition. Chiang Mai, Thailand: Silkworm Books.
  • Chretien, Todd (2017). Eyewitnesses to the Russian Revolution. Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-880-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Combs, Jerald A. (2015). The History of American Foreign Policy from 1895. Routledge. ISBN 978-1-317-45641-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Cook, Bernard A. (2001), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Taylor & Francis, ISBN 0-8153-4057-5
  • Cotton, James (1989). The Korean war in history. Manchester University Press ND. ISBN 978-0-7190-2984-4.
  • Cox, Michael (1990). Beyond the Cold War: Superpowers at the Crossroads. University Press of America. ISBN 978-0-8191-7865-7. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Craig, Campbell; Logevall, Fredrik (5 March 2012). America's Cold War: The Politics of Insecurity. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05367-0.
  • Cummings, Richard H. (2010). Radio Free Europe's "Crusade for freedom": Rallying Americans behind Cold War Broadcasting, 1950–1960. Jefferson, NC: McFarland & Co. ISBN 978-0-7864-4410-6.
  • Dallek, Robert (2007). Nixon and Kissinger: Partners in Power. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-072230-2.
  • Diggins, John P. (2007). Ronald Reagan: Fate, Freedom, And the Making of History. W.W. Norton. ISBN 978-0-393-06022-5.
  • Dinan, Desmond (16 September 2017). Europe Recast: A History of European Union. pp. 40–. ISBN 978-1-137-43645-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Dobrynin, Anatoly (2001). In Confidence: Moscow's Ambassador to Six Cold War Presidents. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98081-2.
  • Dominguez, Jorge I. (1989). To Make a World Safe for Revolution: Cuba's Foreign Policy. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89325-2.
  • Dowty, Alan (1989). Closed Borders: The Contemporary Assault on Freedom of Movement. [ale University Press. ISBN 0-300-04498-4.
  • Duke, Simón (1989). United States Military Forces and Installations in Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829132-9.
  • Erlich, Reese (2008). Dateline Havana: The Real Story of U.S. Policy and the Future of Cuba. Sausalito, California: PoliPoint Press. ISBN 978-0-9815769-7-8.
  • Fehrenbach, T.R. (2001). This Kind of War: The Classic Korean War History (Fiftieth Anniversary ed.). Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-334-3.
  • Friedman, Norman (2007). The Fifty-Year War: Conflict and Strategy in the Cold War. Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-287-4.
  • Fritsch-Bournazel, Renata (1990). Confronting the German question: Germans on the East-West divide. Berg. ISBN 978-0-85496-100-9.
  • Gaddis, John Lewis (1990). Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretative History. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-557258-9.
  • Gaddis, John Lewis (2005). The Cold War: A New History. Penguin Press. ISBN 978-1-59420-062-5.
  • Garthoff, Raymond (1994). Détente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-3041-5.
  • Gasiorowski, Mark J.; Byrne, Malcolm (2004). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-3018-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Gerard, Emmanuel (2015). Death in the Congo. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-74536-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Gerolymatos, André (2017). An International Civil War: Greece, 1943–1949. Yale University Press. ISBN 978-0-300-18060-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Ghodsee, Kristen (2017). Red Hangover: Legacies of Twentieth-Century Communism. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-6949-3. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 4 August 2018.
  • Gibbs, Joseph (1999). Gorbachev's Glasnost: The Soviet Media in the First Phase of Perestroika. Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-892-6.
  • Grandin, Greg (30 July 2011). The Last Colonial Massacre: Latin America in the Cold War, Updated Edition. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-30690-2.
  • Grenville, J.A.S; Wasserstein, Bernard (1987). The Major International Treaties of the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-0-415-14125-3.
  • Grenville, John Ashley Soames (2005), A History of the World from the 20th to the 21st Century, Routledge, ISBN 0-415-28954-8
  • Halliday, Fred (2001). "Cold War". The Oxford Companion to the Politics of the World. Oxford University Press Inc.
  • Hamann, Hilton (2007) [2003]. Days of the Generals. Cape Town: Struik Publishers. ISBN 978-1-86872-340-9.
  • Harrison, Hope Millard (2003). Driving the Soviets Up the Wall: Soviet-East German Relations, 1953–1961. Princeton University Press. ISBN 0-691-09678-3.
  • Haruki, Wada (29 March 2018). The Korean War: An International History. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-1642-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Heller, Henry (1 July 2006). The Cold War and the new imperialism: a global history, 1945–2005. Monthly Review Press. ISBN 978-1-58367-140-5.
  • Herring, George C. (1973). Aid to Russia, 1941-1946: strategy, diplomacy, the origins of the cold war. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03336-7.
  • Herring, George C. (28 October 2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974377-3.
  • Heuveline, Patrick (2001). "The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979". Forced Migration and Mortality. National Academies Press. pp. 102–105. ISBN 978-0-309-07334-9. As best as can now be estimated, over two million Cambodians died during the 1970s because of the political events of the decade, the vast majority of them during the mere four years of the 'Khmer Rouge' regime. This number of deaths is even more staggering when related to the size of the Cambodian population, then less than eight million. ... Subsequent reevaluations of the demographic data situated the death toll for the [civil war] in the order of 300,000 or less.
  • Hixson, Walter L. (2009). The Myth of American Diplomacy: National Identity and U.S. Foreign Policy. Yale University Press. ISBN 978-0-300-15013-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 12 April 2017.
  • Immerman, Richard H. (3 March 2014). The Hidden Hand: A Brief History of the CIA. Wiley. ISBN 978-1-118-83558-6.
  • Hwang, Su-kyoung (30 August 2016). Korea's Grievous War. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-4845-6.
  • Isby, David C.; Kamps, Charles Tustin (1985). Armies of NATO's Central Front. Jane's. ISBN 978-0-7106-0341-8.
  • Itzigsohn, José (2000). Developing Poverty: The State, Labor Market Deregulation, and the Informal Economy in Costa Rica and the Dominican Republic. University Park, Pennsylvania: Penn State University Press. ISBN 978-0-271-02028-0. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Jonas, Manfred (July 1985). The United States and Germany: A Diplomatic History. Cornell University Press. ISBN 0-8014-9890-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Jones, Geoffrey (23 January 2014). "Firms and Global Capitalism". In Neal, Larry; Williamson, Jeffrey G. (eds.). The Cambridge History of Capitalism: Volume 2, The Spread of Capitalism: From 1848 to the Present. Cambridge University Press. pp. 176–79. ISBN 978-1-316-02571-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 21 October 2017.
  • Jones, Howard (2009). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations from 1945. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6454-1.
  • Kalinovsky, Artemy M. (2011). A Long Goodbye: The Soviet Withdrawal from Afghanistan. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05866-8.
  • Kalnins, Mara (2015). Latvia: A Short History. Hurst. ISBN 978-1-84904-606-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
  • Karabell, Zachary (1999). Architects of Intervention: The United States the Third World and the Cold War 1946–1962. LSU Press. ISBN 978-0-8071-2341-6.
  • Kempe, Frederick (2011). Berlin 1961. Penguin Group (US). ISBN 978-0-399-15729-5.
  • Khanna, V.N. (2013). International Relations, 5th Edition. Vikas. ISBN 978-93-259-6836-3.
  • Kiernan, Ben (2003). "Twentieth-Century Genocides Underlying Ideological Themes from Armenia to East Timor". In Robert Gellately, Ben Kiernan (ed.). The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52750-7.
  • Kinsella, Warren (1992). Unholy Alliances. Lester Publishing. ISBN 978-1-895555-24-0.
  • Kinvig, Clifford (2007). Churchill's crusade : the British invasion of Russia, 1918-1920. Hambledon Continuum. ISBN 978-1-84725-021-6.
  • Kinzer, Stephen (2003). All the Shah's men : an American coup and the roots of Middle East terror. Hoboken, N.J: J. Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-67878-6.
  • Koven, Steven G. (18 May 2015). Responsible Governance: A Case Study Approach. M.E. Sharpe. pp. 93–. ISBN 978-0-7656-2932-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 21 June 2019.
  • Kydd, Andrew H. (5 June 2018). Trust and Mistrust in International Relations. Princeton University Press. pp. 107–. ISBN 978-0-691-18851-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 24 October 2019.
  • LaFeber, Walter (1993). "Thomas C. Mann and the Devolution of Latin American Policy: From the Good Neighbor to Military Intervention". In Thomas J. McCormick & Walter LaFeber (eds.). Behind the Throne: Servants of Power to Imperial Presidents, 1898–1968. University of Wisconsin Press. ISBN 0-299-13740-6.
  • LaFeber, Walter (1993). America, Russia, and the Cold War, 1945–1992. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-035853-9.
  • LaFeber, Walter (2002). America, Russia, and the Cold War, 1945–2002. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-284903-5.
  • Layne, Christopher (2007). The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-7411-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Lechuga Hevia, Carlos (2001). Cuba and the Missile Crisis. Melbourne, Australia: Ocean Press. ISBN 978-1-876175-34-4.
  • Lee, Stephen J. (1999). Stalin and the Soviet Union. Routledge. ISBN 978-0-415-18573-8.
  • Lefeber, R.; Fitzmaurice, M.; Vierdag, E. W. (1991). The Changing political structure of Europe: aspects of international law. M. Nijhoff. ISBN 978-0-7923-1379-3.
  • Leffler, Melvyn P. (September 2008). For The Soul of Mankind: The United States, the Soviet Union, and the Cold War. New York: Farrar, Strauss, and Giroux. ISBN 978-0-374-53142-3.
  • Odom, William E. (2000). The Collapse of the Soviet Military. Yale University Press. ISBN 978-0-300-08271-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Lendvai, Paul (2008). One Day that Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13282-2.
  • Litwak, Robert (1986). Détente and the Nixon doctrine : American foreign policy and the pursuit of stability, 1969-1976. Cambridge Cambridgeshire New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25094-8.
  • Lüthi, Lorenz M. (2010). The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World. Princeton UP. ISBN 978-1-4008-3762-5. Archived from the original on 9 June 2019. Retrieved 20 June 2015.
  • Malkasian, Carter (2001). The Korean War: Essential Histories. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-282-1.
  • Mars, Perry; Young, Alma H (2004). Caribbean Labor and Politics: Legacies of Cheddi Jagan and Michael Manley. Detroit: Wayne State University Press. ISBN 978-0-8143-3211-5. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • McCauley, Martin (2008). Origins of the Cold War, 1941–1949. Harlow, England New York: Pearson Longman. ISBN 978-1-4058-7433-5.
  • McDougall, Walter A. "20th-century international relations". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 12 July 2019. Retrieved 23 October 2019.
  • McFadden, David W (1995). Alternative paths : Soviets and Americans, 1917–1920. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507187-0.
  • McMahon, Robert (2003). The Cold War: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280178-4.
  • Menon, Anand (2000). France, NATO, and the limits of independence, 1981–97: the politics of ambivalence. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-22931-3.
  • Miller, Roger Gene (2000). To Save a City: The Berlin Airlift, 1948–1949. Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-967-0.
  • Miller, Robert; Wainstock, Dennis D. (2013). Indochina and Vietnam: The Thirty-five Year War, 1940–1975. Enigma Books. pp. 101–02. ISBN 978-1-936274-66-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Moschonas, Gerassimos (2002). In the Name of Social Democracy: The Great Transformation, 1945 to the Present. Translated by Elliot, Gregory. Verso. pp. 4–. ISBN 978-1-85984-639-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 24 October 2019.
  • Moss, George (1993). America in the Twentieth Century. Prentice Hall. ISBN 978-0-13-031733-9.
  • Mosyakov, Dmitry (2004). "The Khmer Rouge and the Vietnamese Communists: A History of Their Relations as Told in the Soviet Archives" (PDF). In Cook, Susan E. (ed.). Genocide in Cambodia and Rwanda (Yale Genocide Studies Program Monograph Series No. 1. Archived (PDF) from the original on 31 December 2018. Retrieved 30 December 2018.
  • Murphy, David E.; Kondrashev, Sergei A.; Bailey, George (1997). Battleground Berlin: CIA Vs. KGB in the Cold War. Yale University Press. ISBN 978-0-300-07871-8.
  • Newman, William W. (1993). "History Accelerates: The Diplomacy of Co-operation and Fragmentation". In Goodby, James E.; Morel, Benoit (eds.). The Limited Partnership: Building a Russian-US Security Community. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829161-9. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 26 April 2020.
  • Njølstad, Olav (2004). The Last Decade of the Cold War. Routledge. ISBN 978-0-7146-8371-3.
  • No, Kum-Sok; Osterholm, J. Roger (1996). A MiG-15 to Freedom: Memoir of the Wartime North Korean Defector who First Delivered the Secret Fighter Jet to the Americans in 1953. McFarland. ISBN 978-0-7864-0210-6.
  • Nolan, Peter (1995). China's Rise, Russia's Fall. St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-12714-5.
  • Oberdorfer, Don (2001). Tet!: The Turning Point in the Vietnam War. JHU Press. ISBN 978-0-8018-6703-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • O'Neil, Patrick (1997). Post-communism and the Media in Eastern Europe. Routledge. ISBN 978-0-7146-4765-4.
  • Otfinoski, Steven (2014). The Baltic Republics. Infobase Publishing. ISBN 978-1-4381-2253-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
  • Palmer, Colin A. (2010). Cheddi Jagan and the Politics of Power: British Guiana's Struggle for Independence. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3416-9. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Papathanasiou, Ioanna (5 July 2017). "The Cominform and the Greek Civil War, 1947–49". In Carabott, Philip; Sfikas, Thanasis D. (eds.). The Greek Civil War: Essays on a Conflict of Exceptionalism and Silences. Taylor & Francis. pp. 57–72. ISBN 978-1-351-88865-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Paterson, Thomas G. (1989). Meeting the Communist Threat: Truman to Reagan. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-504532-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Paterson, Thomas; Clifford, J. Garry; Brigham; Donoghue, Michael; Hagan, Kenneth (1 January 2014). American Foreign Relations: Volume 2: Since 1895. Cengage Learning. ISBN 978-1-305-17722-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Paterson, Thomas; Clifford, J. Garry; Brigham; Donoghue, Michael; Hagan, Kenneth (1 January 2014). American Foreign Relations: Volume 2: Since 1895. Cengage Learning. ISBN 978-1-305-17722-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Pavelec, Sterling Michael (2009). The Military-Industrial Complex and American Society. ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-187-9.
  • Pearson, Raymond (1998). The Rise and Fall of the Soviet Empire. Macmillan. ISBN 978-0-312-17407-1.
  • Perlmutter, Amos (1997). Making the World Safe for Democracy: A Century of Wilsonianism and Its Totalitarian Challengers. Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-2365-1.
  • Perrett, Bryan (2016). Desert Warfare: From Its Roman Origins to the Gulf Conflict. Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-4738-4745-3.
  • Plokhy, S. M. (4 February 2010). Yalta: The Price of Peace. Penguin Publishing Group. ISBN 978-1-101-18992-4. Archived from the original on 13 December 2019. Retrieved 23 October 2019.
  • Power, Samantha (2013). A Problem From Hell: America and the Age of Genocide. Basic Books. ISBN 978-0-465-05089-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 30 December 2018.
  • Puddington, Arch (2003). Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9045-7.
  • Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric; Garraty, John Arthur (eds.). The Reader's companion to American history. Houghton Mifflin Books. ISBN 978-0-395-51372-9. Retrieved 16 June 2008.
  • Hussain, Rizwan (2005). Pakistan and the emergence of Islamic militancy in Afghanistan. Aldershot, England Burlington, VT: Ashgate. ISBN 978-0-7546-4434-7.
  • Roadnight, Andrew (2002). United States Policy towards Indonesia in the Truman and Eisenhower Years. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-79315-2.
  • Roberts, Geoffrey (2006). Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953. Yale University Press. ISBN 978-0-300-11204-7.
  • Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965–66. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8886-3. Archived from the original on 19 April 2019. Retrieved 6 June 2018. a US Embassy official in Jakarta, Robert Martens, had supplied the Indonesian Army with lists containing the names of thousands of PKI officials in the months after the alleged coup attempt. According to the journalist Kathy Kadane, "As many as 5,000 names were furnished over a period of months to the Army there, and the Americans later checked off the names of those who had been killed or captured." Despite Martens later denials of any such intent, these actions almost certainly aided in the death or detention of many innocent people. They also sent a powerful message that the US government agreed with and supported the army's campaign against the PKI, even as that campaign took its terrible toll in human lives
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995). Impunity and human rights in international law and practice. Oxford University Press. ISBN 0-19-508136-6.
  • Rose, Euclid A. (2002). Dependency and Socialism in the Modern Caribbean: Superpower Intervention in Guyana, Jamaica, and Grenada, 1970–1985. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-0448-4.
  • Rothschild, Donald (1997). Managing Ethnic Conflict in Africa: Pressures and Incentives for Cooperation. Washington: The Brookings Institution. ISBN 978-0-8157-7593-5.
  • Sakwa, Richard (1999). The Rise and Fall of the Soviet Union, 1917–1991. Routledge. ISBN 978-0-415-12290-0.
  • Saunders, Frances Stonor (5 November 2013). The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters. New Press. ISBN 978-1-59558-942-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
  • Schraeder, Peter J. (1994). United States Foreign Policy Toward Africa: Incrementalism, Crisis, and Change. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46677-6. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 20 June 2015.
  • Schudson, Michael (14 September 2015). The Rise of the Right to Know: Politics and the Culture of Transparency, 1945–1975. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-91580-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Sebestyen, Victor (2014). 1946: The Making of the Modern World. Pan Macmillan. ISBN 978-0-230-75800-1.
  • Senior, Michael (2016). Victory on the Western Front: The Development of the British Army 1914-1918. Pen and Sword. ISBN 978-1-5267-0957-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940: Revolution from Above. Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6.
  • Shearman, Peter (1995). Russian foreign policy since 1990. Westview Press. ISBN 978-0-8133-2633-7.
  • Simpson, Bradley (2010). Economists with Guns: Authoritarian Development and U.S.–Indonesian Relations, 1960–1968. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7182-5. Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 10 July 2018. Washington did everything in its power to encourage and facilitate the army-led massacre of alleged PKI members, and U.S. officials worried only that the killing of the party's unarmed supporters might not go far enough, permitting Sukarno to return to power and frustrate the [Johnson] Administration's emerging plans for a post-Sukarno Indonesia. This was efficacious terror, an essential building block of the neoliberal policies that the West would attempt to impose on Indonesia after Sukarno's ouster.
  • Smith, Joseph (1998). The Cold War 1945–1991. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19138-4. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Smith, Jean Edward (2007). FDR. Random House. ISBN 978-1-4000-6121-1.
  • Starr, S. Frederick (2004). Xinjiang: China's Muslim Borderland. M E Sharpe Inc. ISBN 978-0-7656-1318-9.
  • Stockwell, John (1979) [1978]. In search of enemies. London: Futura Publications Limited. ISBN 978-0-393-00926-2.
  • Stone, Norman (2010). The Atlantic and Its Enemies: A History of the Cold War. Basic Books Press. ISBN 978-0-465-02043-0.
  • Stueck, William (25 April 2013). Rethinking the Korean War: A New Diplomatic and Strategic History. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-4761-7. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Suh, Jae-Jung (13 September 2013). Truth and Reconciliation in South Korea: Between the Present and Future of the Korean Wars. Routledge. ISBN 978-1-135-73820-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Taubman, William (2004). Khrushchev: The Man and His Era. W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-32484-6.
  • Todd, Allan (14 April 2016). History for the IB Diploma Paper 3 The Soviet Union and Post-Soviet Russia (1924–2000). Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-50369-0. Archived from the original on 2 April 2020. Retrieved 3 December 2017.
  • Trahair, Richard; Miller, Robert L. (10 January 2012). Encyclopedia of Cold War Espionage, Spies, and Secret Operations. Enigma Books. ISBN 978-1-936274-26-0.
  • Tripp, Charles R.H. (2002). A History of Iraq. Cambridge University Press. pp. xii, 211–14. ISBN 978-0-521-87823-4.
  • Tucker, Robert C. (1992). Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928–1941. W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-30869-3.
  • Tucker, Spencer C (2007). The Encyclopedia of the Cold War 5 vol. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-701-2.
  • Tucker, Spencer C (2010). The Encyclopedia of Middle East Wars: The United States in the Persian Gulf, Afghanistan, and Iraq Conflicts, Volume 1. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-8510-9947-4.
  • Tucker, Spencer C. (2011). The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-960-3. Archived from the original on 18 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
  • Tucker, Spencer C. (2016). World War II: The Definitive Encyclopedia and Document Collection. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-969-6.
  • Turner, Henry Ashby (1987). The Two Germanies Since 1945: East and West. Yale University Press. ISBN 0-300-03865-8.
  • United States Congress, Joint Economic Committee (1995). East-Central European Economies in Transition. M.E. Sharpe. ISBN 978-1-56324-613-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • Vanneman, Peter (1990). Soviet Strategy in Southern Africa: Gorbachev's Pragmatic Approach. Stanford: Hoover Institution Press. ISBN 978-0-8179-8902-6.
  • Watson, Cynthia A. (2002). U.S. National Security: A Reference Handbook. Santa Barbara, California: ABL-CLIO. ISBN 978-1-57607-598-2. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Weigert, Stephen (2011). Angola: A Modern Military History. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-0-230-11777-8.
  • Westad, Odd Arne (2012). Restless Empire: China and the World Since 1750. Basic Books. ISBN 978-0-465-02936-5.
  • Wettig, Gerhard (2008). Stalin and the Cold War in Europe. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5542-6.
  • Wood, Alan (2005). Stalin and Stalinism. ISBN 978-0-415-30731-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
  • Wood, James (1992). History of International Broadcasting. IET. ISBN 978-0-86341-302-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
  • Zubok, Vladislav M. (1994). "Unwrapping the Enigma: What was Behind the Soviet Challenge in the 1960s?". In Kunz, Diane B. (ed.). The Diplomacy of the Crucial Decade: American Foreign Relations During the 1960s. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-08177-1. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
  • Ambrose, Stephen E.; Brinkley, Douglas G. (2011). Rise to Globalism: American Foreign Policy Since 1938. Penguin Books. ISBN 978-0-14-200494-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili (2000). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. Basic Books. ISBN 978-0-585-41828-5.
  • Blight, James G.; Allyn, Bruce J.; Welch, David A. (2002). Cuba on the Brink: Castro, the Missile Crisis, and the Soviet Collapse. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-2269-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • Brownell, Will; Billings, Richard N. (1987). So close to greatness: a biography of William C. Bullitt. Macmillan. ISBN 978-0-02-517410-8.
  • Crocker, Chester A; Hampson, Fen Osler; Aall, Pamela R. (2007). Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World. US Institute of Peace Press. ISBN 978-1-929223-97-8.
  • Doenecke, Justus D.; Stoler, Mark A. (2005). Debating Franklin D. Roosevelt's Foreign Policies, 1933–1945. ISBN 978-0-8476-9416-7. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 14 January 2019.
  • Graebner, Norman A.; Burns, Richard Dean; Siracusa, Joseph M. (2008). Reagan, Bush, Gorbachev: Revisiting the End of the Cold War. Greenwoo. ISBN 978-0-313-35241-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2018.
  • McSherry, J. Patrice (2011). "Chapter 5: "Industrial repression" and Operation Condor in Latin America". In Esparza, Marcia; Henry R. Huttenbach; Daniel Feierstein (eds.). State Violence and Genocide in Latin America: The Cold War Years (Critical Terrorism Studies). Routledge. p. 107. ISBN 978-0-415-66457-8. Archived from the original on 19 July 2018. Retrieved 12 April 2017. Operation Condor also had the covert support of the US government. Washington provided Condor with military intelligence and training, financial assistance, advanced computers, sophisticated tracking technology, and access to the continental telecommunications system housed in the Panama Canal Zone.
  • Nuenlist, Christian; Locher, Anna; Martin, Garret (2010). Globalizing de Gaulle: International Perspectives on French Foreign Policies, 1958–1969. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-4250-9. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 29 October 2018.
  • Shaw, Martin (30 November 2000). Theory of the Global State: Globality as an Unfinished Revolution. Cambridge University Press. pp. 141–. ISBN 978-0-521-59730-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • Shaw, Tony; Youngblood, Denise Jeanne (2010). Cinematic Cold War: The American and Soviet Struggle for Hearts and Minds. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1743-2.
  • Tompson, William (1997). Khrushchev: a Political Life. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-16360-0.
  • Towle, Philip (2000). "Cold War". In Charles Townshend (ed.). The Oxford History of Modern War. New York: Oxford University Press. p. 160. ISBN 978-0-19-285373-8.
  • Towle, Philip. The Oxford History of Modern War.
  • Zubok, Vladislav; Pleshakov, Constantine (1996). Inside the Kremlin's Cold War: From Stalin to Khrushchev. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-45531-3.
  • Carliner, Geoffrey; Alesina, Alberto, eds. (1991). Politics and Economics in the Eighties. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-01281-0.
  • The League of Nations in retrospect. Walter de Gruyter. 2010. ISBN 978-3-11-090585-4.
  • Byrd, Peter (2003). "Cold War (entire chapter)". In McLean, Iain; McMillan, Alistair (eds.). The concise Oxford dictionary of politics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280276-7. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 16 June 2008.
  • Calhoun, Craig (2002). "Cold War (entire chapter)". Dictionary of the Social Sciences. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512371-5. Retrieved 16 June 2008.
  • Nashel, Jonathan (1999). "Cold War (1945–91): Changing Interpretations (entire chapter)". In Whiteclay Chambers, John (ed.). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6. Retrieved 16 June 2008.
  • Schmitz, David F. (1999). "Cold War (1945–91): Causes [entire chapter]". In Whiteclay Chambers, John (ed.). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6. Retrieved 16 June 2008.
  • van Dijk, Ruud (1996). The 1952 Stalin Note Debate: Myth Or Missed Opportunity for German Unification?. Cold War International History Project, Woodrow Wilson International Center for Scholars.
  • van Dijk, Ruud (2008). Encyclopedia of the Cold War, Volume 1. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-97515-5.
  • von Lingen, Kerstin (2013). Allen Dulles, the OSS, and Nazi War Criminals. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02593-6.
  • Weathersby, Kathryn (1993), Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War, 1945–50: New Evidence From the Russian Archives, Cold War International History Project: Working Paper No. 8, archived from the original on 25 May 2017, retrieved 4 June 2017
  • Weinreb, Alice (1 May 2017). Modern Hungers: Food and Power in Twentieth-Century Germany. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-060511-7.

Journals

  • Barnes, Trevor (1981). "The secret cold war: the CIA and American foreign policy in Europe, 1946–1956. Part I". The Historical Journal. 24 (2): 399–415. doi:10.1017/S0018246X00005537.
  • Bungert, Heike (July 1994). "A New Perspective on French-American Relations during the Occupation of Germany, 1945?1948: Behind-the-Scenes Diplomatic Bargaining and the Zonal Merger". Diplomatic History. 18 (3): 333–352. doi:10.1111/j.1467-7709.1994.tb00217.x.
  • Cseresnyés, Ferenc (Summer 1999). "The '56 Exodus to Austria". The Hungarian Quarterly. XL (154): 86–101. Archived from the original on 27 November 2004. Retrieved 9 October 2006.
  • Esno, Tyler (April 2018). "Reagan's Economic War on the Soviet Union". Diplomatic History. 42 (2): 281–304. doi:10.1093/dh/dhx061. ISSN 0145-2096.
  • Farid, Hilmar (2005). "Indonesia's original sin: mass killings and capitalist expansion, 1965–66". Inter-Asia Cultural Studies. 6 (1): 3–16. doi:10.1080/1462394042000326879. S2CID 145130614.
  • Garthoff, Raymond L. (2004). "Foreign intelligence and the historiography of the Cold War". Journal of Cold War Studies. 6 (2): 21–56. doi:10.1162/152039704773254759. S2CID 57563600.
  • Gokcek, Gigi; Howard, Alison (2013). "Movies to the Rescue: Keeping the Cold War Relevant for Twenty-First-Century Students". Journal of Political Science Education. 9 (4): 436. doi:10.1080/15512169.2013.835561. S2CID 144480205.
  • Iatrides, John O. (1 October 1996). "The British Labour Government and the Greek Civil War: The Imperialism of 'Non-Intervention' (review)". Journal of Modern Greek Studies. 14 (2): 373–76. doi:10.1353/mgs.1996.0020. ISSN 1086-3265. S2CID 142792238.
  • Locard, Henri (1 March 2005). "State Violence in Democratic Kampuchea (1975–1979) and Retribution (1979–2004)". European Review of History: Revue européenne d'histoire. 12 (1): 121–143. doi:10.1080/13507480500047811. ISSN 1350-7486. S2CID 144712717.
  • Matray, James I (September 1979). "Truman's Plan for Victory: National Self-Determination and the Thirty-Eighth Parallel Decision in Korea". Journal of American History. JStor. 66 (2): 314–33. doi:10.2307/1900879. JSTOR 1900879.
  • Milanović, Branko (2015). "After the Wall Fell: The Poor Balance Sheet of the Transition to Capitalism". Challenge. 58 (2): 135–38. doi:10.1080/05775132.2015.1012402. S2CID 153398717.
  • Painter, D. S. (2014). "Oil and geopolitics: the oil crises of the 1970s and the Cold War". Historical Social Research. 39(4 (2014): 186–208. doi:10.12759/hsr.39.2014.4.186-208.
  • Slocomb, Margaret (2001). "The K5 Gamble: National Defence and Nation Building under the People's Republic of Kampuchea". Journal of Southeast Asian Studies. 32 (2): 195–210. doi:10.1017/S0022463401000091. ISSN 1474-0680.
  • Smith, Walter B. (20 March 1953). "First Progress Report on Paragraph 5-1 of NSC 136/1, "U.S. Policy Regarding the Current Situation in Iran"" (PDF). George Washington University. Archived (PDF) from the original on 16 January 2015. Retrieved 7 November 2007.
  • Wilson, J. H. (1971). "American Business and the Recognition of the Soviet Union". Social Science Quarterly. 52 (2): 349–368.

News

  • Bevins, Vincent (20 October 2017). "What the United States Did in Indonesia". The Atlantic. Archived from the original on 1 February 2020. Retrieved 21 October 2017.
  • Bradner, Eric (2015). "Newly released documents reveal U.S. Cold War nuclear target list – CNNPolitics". CNN. Archived from the original on 22 October 2019. Retrieved 23 October 2019.
  • Evans, David (7 February 1992). "Desert Storm Filled Soviet Military With Awe". tribunedigital-chicagotribune. Archived from the original on 16 October 2017. Retrieved 15 October 2017.
  • Feeney, Mark (29 March 2006). "Caspar W. Weinberger, 88; Architect of Massive Pentagon Buildup". The Boston Globe. Boston.com. Archived from the original on 29 May 2014. Retrieved 28 May 2014.
  • Glass, Andrew (14 October 2017). "McNamara becomes Vietnam War skeptic, Oct. 14, 1966". Politico. Archived from the original on 9 May 2019. Retrieved 1 June 2018.
  • Maack, Benjamin (14 November 2008). "The Cold War's Missing Atom Bombs". Der Spiegel. Archived from the original on 27 June 2019. Retrieved 20 August 2019.
  • Nzongola-Ntalaja, Georges (17 January 2011). "Patrice Lumumba: the most important assassination of the 20th century". The Guardian. Archived from the original on 23 October 2019. Retrieved 26 October 2019.
  • Orwell, George (19 October 1945). "You and the Atomic Bomb". Tribune.
  • Orwell, George (10 March 1946). "Russia began to make a 'cold war' on Britain and the British Empire". The Observer.
  • Perry, Juliet (21 July 2016). "Tribunal finds Indonesia guilty of 1965 genocide; US, UK complicit". CNN. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 5 June 2017.
  • Rev, Istvan (15 March 2010). "An Absurdist Film That Touches on Wartime Reality". The New York Times. Archived from the original on 1 December 2017. Retrieved 29 November 2017.
  • Safire, William (1 October 2006). "Islamofascism Anyone?". The New York Times. Archived from the original on 7 January 2020. Retrieved 6 February 2017.
  • Scott, Margaret (26 October 2017). "Uncovering Indonesia's Act of Killing". The New York Review of Books. Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 27 February 2018.
  • Lebow, Richard Ned; Stein, Janice Gross (February 1994). "Reagan and the Russians". The Atlantic. Archived from the original on 31 December 2016. Retrieved 28 May 2010.
  • Talbott, Strobe; Hannifin, Jerry; Magnuson, Ed; Doerner, William R.; Kane, Joseph J. (12 September 1983). "Atrocity in the skies". Time. Archived from the original on 12 June 2008. Retrieved 8 June 2008.
  • Thaler, Kai (2 December 2015). "50 years ago today, American diplomats endorsed mass killings in Indonesia. Here's what that means for today". The Washington Post. Archived from the original on 5 June 2019. Retrieved 12 April 2017.
  • "Cambodia profile". BBC News. 20 July 2018. Archived from the original on 28 November 2018. Retrieved 30 December 2018.
  • "Cold War". BBC. Archived from the original on 18 December 2012. Retrieved 22 December 2005.
  • "Facts + Stats of the Yeltsin Era". PBS. 2014. Archived from the original on 17 November 2018. Retrieved 22 August 2019.
  • "Leaders agree arms reduction treaty". BBC News. 1979. Archived from the original on 27 April 2008. Retrieved 10 June 2008.
  • "1989: Malta summit ends Cold War". BBC. 3 December 1989. Archived from the original on 3 October 2018. Retrieved 19 June 2008.
  • "President Nixon arrives in Moscow". BBC News. 22 May 1972. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 10 June 2008.
  • "Profile of Salvador Allende". BBC. 8 September 2003. Archived from the original on 9 July 2017. Retrieved 25 January 2011.
  • "Report of the Special Committee on the Problem of Hungary" (PDF). UN General Assembly. 1957. Archived (PDF) from the original on 25 May 2017. Retrieved 14 May 2009.
  • "Russia brings winter to Prague Spring". BBC News. 21 August 1968. Archived from the original on 21 July 2008. Retrieved 10 June 2008.
  • "Soviet troops overrun Hungary". BBC News. 4 November 1956. Archived from the original on 7 April 2008. Retrieved 11 June 2008.
  • "Sputnik satellite blasts into space". BBC News. 4 October 1957. Archived from the original on 3 February 2020. Retrieved 11 June 2008.
  • "Syria crisis: UN chief says Cold War is back". BBC News. 13 April 2018. Archived from the original on 17 April 2018. Retrieved 23 October 2019.
  • "Toward the Summit; Previous Reagan-Gorbachev Summits". The New York Times. 29 May 1988. Archived from the original on 10 November 2012. Retrieved 21 June 2008.
  • "What Guilt Does the U.S. Bear in Guatemala?". The New York Times. 19 May 2013. Archived from the original on 18 February 2017. Retrieved 23 April 2017.

Web

  • Allen, Richard V. "The Man Who Won the Cold War". Hoover.org. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 3 November 2011.
  • Čulík, Jan. "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Archived from the original on 28 September 2007. Retrieved 23 January 2008.
  • Dietz, Jason (11 December 2013). "The Best New TV Shows of 2013". Metacritic (CBS Interactive Inc.). Archived from the original on 20 April 2014. Retrieved 14 April 2014.
  • Editors, PHP. "Parallel History Project on Cooperative Security (PHP) – NATO's Secret Armies: Chronology". www.php.isn.ethz.ch. Archived from the original on 18 March 2018. Retrieved 3 December 2017.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  • Fenton, Ben (1 October 1998). "The secret strategy to launch attack on Red Army". The Daily Telegraph. Archived from the original on 28 May 2008. Retrieved 29 January 2017.
  • Gaidar, Yegor. "Public Expectations and Trust towards the Government: Post-Revolution Stabilization and its Discontents". The Institute for the Economy in Transition. Archived from the original on 1 October 2011. Retrieved 15 March 2008.
  • Glennon, Michael J. (May–June 2003). "Why the Security Council Failed". Foreign Affairs. 82 (3): 16–35. doi:10.2307/20033576. JSTOR 20033576. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 26 April 2020.
  • Harriman, Pamela C. (Winter 1987–1988). "Churchill and ... Politics: The True Meaning of the Iron Curtain Speech". Winston Churchill Centre. Archived from the original on 15 October 2007. Retrieved 22 June 2008.
  • Kalb, Marvin (22 January 2013). "It's Called the Vietnam Syndrome, and It's Back". Brookings Institution. Archived from the original on 13 June 2015. Retrieved 12 June 2015.
  • Klesius, Michael (19 December 2008). "To Boldly Go". Air & Space. Archived from the original on 12 June 2009. Retrieved 7 January 2009.
  • Lowry, Brian (31 May 2018). "'The Americans' finale brings FX drama to tense, satisfying close". CNN. Archived from the original on 2 June 2018. Retrieved 2 June 2018.
  • Morgan, Curtis F. "Southern Partnership: James F. Byrnes, Lucius D. Clay and Germany, 1945–1947". James F. Byrnes Institute. Archived from the original on 5 July 2008. Retrieved 9 June 2008.
  • Peck, Michael (28 September 2017). "Operation Unthinkable: Britain's Secret Plan to Invade Russia in 1945". The National Interest. Archived from the original on 1 December 2017. Retrieved 29 November 2017.
  • Von Geldern, James; Siegelbaum, Lewis. "The Soviet-led Intervention in Czechoslovakia". Soviethistory.org. Archived from the original on 17 August 2009. Retrieved 7 March 2008.
  • "Address given by Mikhail Gorbachev to the Council of Europe". Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 6 July 1989. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 11 February 2007.
  • "Bernard Baruch coins the term "Cold War"". HISTORY. 13 November 2009. Archived from the original on 7 January 2020. Retrieved 23 October 2019.
  • "Intermediate-Range Nuclear Forces". Federation of American Scientists. Archived from the original on 24 July 2008. Retrieved 21 June 2008.
  • "LGM-118A Peacekeeper". Federation of American Scientists. 15 August 2000. Archived from the original on 15 April 2007. Retrieved 10 April 2007.
  • "Milestones: 1945–1952 – Office of the Historian". history.state.gov. Archived from the original on 18 January 2020. Retrieved 25 October 2017.
  • "Milestones: 1969–1976 – Office of the Historian". history.state.gov. Archived from the original on 11 June 2019. Retrieved 21 June 2019.
  • "Report by Soviet Deputy Interior Minister M.N. Holodkov to Interior Minister N.P. Dudorov (15 November 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Archived (PDF) from the original on 8 September 2006. Retrieved 2 September 2006.
  • "U.S. Military Deployment 1969 to the present". PBS. 26 October 2004. Archived from the original on 15 May 2011. Retrieved 30 November 2010.
  • "Cambodia: U.S. bombing, civil war, & Khmer Rouge". World Peace Foundation. 7 August 2015. Archived from the original on 14 July 2019. Retrieved 30 August 2019.
  • "Measures which the United States Government Might Take in Support of a Successor Government to Mosaddegh" (PDF). George Washington University. March 1953. Archived (PDF) from the original on 17 June 2014. Retrieved 7 November 2007.
  • "Interview to "Pravda" Correspondent Concerning Mr. Winston Churchill's Speech". www.marxists.org. Archived from the original on 31 January 2020. Retrieved 4 April 2017.

Further reading

  • Bilinsky, Yaroslav (1990). Endgame in NATO's Enlargement: The Baltic States and Ukraine. Greenwood. ISBN 978-0-275-96363-7.
  • Brazinsky, Gregg A. Winning the Third World: Sino-American Rivalry during the Cold War (U of North Carolina Press, 2017); four online reviews & author response Archived 13 May 2018 at the Wayback Machine
  • Cardona, Luis (2007). Cold War KFA. Routledge.
  • Davis, Simon, and Joseph Smith. The A to Z of the Cold War (Scarecrow, 2005), encyclopedia focused on military aspects
  • Fedorov, Alexander (2011). Russian Image on the Western Screen: Trends, Stereotypes, Myths, Illusions. Lambert Academic Publishing. ISBN 978-3-8433-9330-0.
  • Fenby, Jonathan. Crucible: Thirteen Months that Forged Our World (2019) excerpt, covers 1947-1948
  • Franco, Jean (2002). The Decline and Fall of the Lettered City: Latin America in the Cold War. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03717-5. on literature
  • Gaddis, John Lewis (1997). We Now Know: Rethinking Cold War History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-878070-0.
  • Ghodsee, Kristen (2019). Second World, Second Sex: Socialist Women's Activism and Global Solidarity during the Cold War. Duke University Press. ISBN 978-1-4780-0139-3.
  • Halliday, Fred. The Making of the Second Cold War (1983, Verso, London).
  • Haslam, Jonathan. Russia's Cold War: From the October Revolution to the Fall of the Wall (Yale UP, 2011) 512 pages
  • Hoffman, David E. The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and Its Dangerous Legacy (2010)
  • House, Jonathan. A Military History of the Cold War, 1944–1962 (2012)
  • Judge, Edward H. The Cold War: A Global History With Documents (2012), includes primary sources
  • Leffler, Melvyn (1992). A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold War. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2218-6.
  • Lundestad, Geir (2005). East, West, North, South: Major Developments in International Politics since 1945. Oxford University Press. ISBN 978-1-4129-0748-4.
  • Porter, Bruce; Karsh, Efraim (1984). The USSR in Third World Conflicts: Soviet Arms and Diplomacy in Local Wars. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31064-2.
  • Rupprecht, Tobias, Soviet internationalism after Stalin: Interaction and exchange between the USSR and Latin America during the Cold War. (Cambridge UP, 2015).
  • Service, Robert (2015). The End of the Cold War: 1985–1991. Macmillan. ISBN 978-1-61039-499-4.
  • Westad, Odd Arne (2017). The Cold War: A World History. Basic Books. ISBN 978-0-465-05493-0.
  • Wilson, James Graham (2014). The Triumph of Improvisation: Gorbachev's Adaptability, Reagan's Engagement, and the End of the Cold War. Ithaca: Cornell UP. ISBN 978-0-8014-5229-1.

External links

Listen to this article (1 hour and 31 minutes)
Spoken Wikipedia icon
This audio file was created from a revision of this article dated 11 July 2012 (2012-07-11), and does not reflect subsequent edits.

Archives

  • Post-Cold War World Economy from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
  • CONELRAD Cold War Pop Culture Site
  • CBC Digital Archives – Cold War Culture: The Nuclear Fear of the 1950s and 1960s
  • The Cold War International History Project (CWIHP)
  • The Cold War Files
  • Documents available online regarding aerial intelligence during the Cold War, Dwight D. Eisenhower Presidential Library
  • Select "Communism & Cold War" value to browse Maps from 1933–1982 at the Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection, Cornell University Library

Bibliography

  • Annotated bibliography for the arms race from the Alsos Digital Library

Educational resource

  • Electronic Briefing Books at the National Security Archive, George Washington University

News

  • "Cold War". BBC. Video and audio news reports from during the cold war.

Films

  • André Bossuroy, Europe for Citizens Programme of the European Union, "30 years ago, the fall of the Berlin Wall, the end of the Cold War". Documentary 26 min, 2019.