Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Collapse (книга) )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех
Свернуть book.jpg
АвторДжаред Даймонд
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметЧеловеческая география , политология , экономика , история
ИздательВикинг Пресс
Дата публикации
2005 г. (второе издание 2011 г. [1] )
Тип СМИПечать (в твердом переплете и в мягкой обложке )
Страницы592
ISBN0-14-303655-6
OCLC62868295
ПредшествуетОружие, микробы и сталь 
С последующимМир до вчерашнего дня 

Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех (в британском изданиипод названием « Коллапс: как общества выбирают неудачу или выживание» ) - это книга 2005 года академического и научно-популярного автора Джареда Даймонда , в которой автор впервые определяет коллапс : «резкое сокращение в размере человеческой популяции и / или политической / экономической / социальной сложности на значительной территории в течение длительного времени ». Затем он рассматривает причины исторических и доисторических примеров общественного коллапса, особенно те, которые связаны со значительным влиянием изменений окружающей среды , последствиями изменения климата , враждебными соседями, торговыми партнерами., и ответ общества на вышеупомянутые четыре вызова - и учитывает успех или неудачу различных обществ в борьбе с такими угрозами.

Хотя основная часть книги посвящена исчезновению этих исторических цивилизаций, Даймонд также утверждает, что человечество коллективно сталкивается, в гораздо большем масштабе, со многими из одних и тех же проблем, с возможно катастрофическими последствиями в ближайшем будущем для многих народов мира.

Сводка [ править ]

Даймонд говорит, что остров Пасхи является лучшим историческим примером изолированного общественного коллапса.

В прологе Джаред Даймонд резюмирует свою методологию в одном абзаце:

В этой книге используется сравнительный метод, чтобы понять социальные коллапсы, которым способствуют экологические проблемы . Моя предыдущая книга ( Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ)) применил сравнительный метод к противоположной проблеме: к разным темпам роста человеческих обществ на разных континентах за последние 13000 лет. В настоящей книге, посвященной коллапсам, а не накоплениям, я сравниваю многие прошлые и настоящие общества, которые различались по уязвимости окружающей среды, отношениям с соседями, политическим институтам и другим «входным» переменным, которые постулируются как влияющие на стабильность общества. «Выходные» переменные, которые я исследую, - это коллапс или выживание, а также форма коллапса, если коллапс действительно происходит. Связывая выходные переменные с входными, я стремлюсь выявить влияние возможных входных переменных на коллапсы. [2]

Коллапсы прошлых обществ [ править ]

Даймонд выделяет пять факторов, способствующих коллапсу: изменение климата, враждебные соседи, крах основных торговых партнеров, экологические проблемы и реакция общества на вышеперечисленные четыре фактора.

Основная проблема всех факторов, ведущих к коллапсу, кроме одного, - это перенаселенность по сравнению с реальной (в отличие от идеальной теоретической) несущей способностью окружающей среды. Одна экологическая проблема, не связанная с перенаселенностью, - это вредное воздействие случайной или преднамеренной интродукции неместных видов в регион.

Даймонд также пишет о культурных факторах (ценностях), таких как очевидное нежелание гренландских норвежцев есть рыбу. Алмаз также утверждает , что «было бы нелепо утверждать , что экологический ущерб должен быть основным фактором во всех обвалов: распад Советского Союза , представляет собой современный контрпример, и разрушение Карфагена от Рима в 146 году до нашей эры древний один . Совершенно очевидно, что одних военных или экономических факторов может хватить ». [3]

Современные общества [ править ]

Смотрите также: Планетарные границы

Он также перечисляет двенадцать экологических проблем, с которыми сегодня сталкивается человечество. Первые восемь исторически способствовали краху обществ прошлого:

  1. Вырубка лесов и разрушение среды обитания
  2. Грунтовые проблемы ( эрозия , засоление и плодородие почвы потери)
  3. Проблемы управления водными ресурсами
  4. Охота
  5. Перелов
  6. Воздействие интродуцированных видов на местные виды
  7. Перенаселение
  8. Повышенное влияние людей на душу населения

Кроме того, он говорит, что четыре новых фактора могут способствовать ослаблению и краху нынешних и будущих обществ:

  1. Антропогенное изменение климата
  2. Накопление токсинов в окружающей среде
  3. Нехватка энергии
  4. Полное использование человеком фотосинтетических возможностей Земли

Выводы [ править ]

В последней главе он обсуждает экологические проблемы, с которыми сталкивается современное общество, и обращается к возражениям, которые часто выдвигаются, чтобы отрицать важность экологических проблем (раздел «Однострочные возражения» [4] ). В разделе «Дополнительная литература» он дает советы людям, которые спрашивают «Чем я могу заниматься как человек?». [5] Он также делает следующие выводы:

Фактически, один из основных уроков, которые следует извлечь из краха майя, анасази, островитян Пасхи и других прошлых обществ ... заключается в том, что крутой упадок общества может начаться всего через десять или два года после того, как общество достигнет своего пика. числа, богатство и власть. ... Причина проста: максимальное население, богатство, потребление ресурсов и образование отходов означают максимальное воздействие на окружающую среду, приближающееся к пределу, при котором воздействие превышает ресурсы. [6]

Наконец, он отвечает на вопрос: «Какой выбор мы должны сделать, чтобы добиться успеха, а не потерпеть неудачу?» путем определения двух важнейших вариантов, отличающих прошлые общества, которые потерпели неудачу, от тех, которые выжили: [7]

  • Долгосрочное планирование: «… смелость практиковать долгосрочное мышление и принимать смелые, смелые, упреждающие решения в то время, когда проблемы стали заметными, но до того, как они достигли кризисных масштабов». [7]
  • Готовность пересмотреть основные ценности: «... смелость принимать болезненные решения относительно ценностей. Какие из ценностей, которые раньше хорошо служили обществу, могут продолжать сохраняться в новых изменившихся обстоятельствах? Какие из этих ценных ценностей необходимо вместо этого отбросить и заменить с разными подходами? " [7]

Структура книги [ править ]

Предел вырубки лесов между Гаити (слева) и Доминиканской Республикой (справа).
Воздух загрязнение , вызванное промышленными предприятиями в Китае .

Коллапс разделен на четыре части.

  • В первой части описывается окружающая среда американского штата Монтана с акцентом на жизни нескольких людей, чтобы показать человеческое лицо взаимодействию между обществом и окружающей средой.
  • Во второй части описываются рухнувшие общества прошлого. При рассмотрении краха общества Даймонд использует «структуру», состоящую из пяти «наборов факторов», которые могут повлиять на то, что происходит с обществом: экологический ущерб, изменение климата , враждебные соседи, потеря торговых партнеров и реакция общества на его экологические проблемы. Регулярная проблема в разрушающихся обществах - это структура, которая создает «конфликт между краткосрочными интересами тех, кто находится у власти, и долгосрочными интересами общества в целом».

Даймонд описывает следующие общества:

  • Greenland скандинавский (ср Hvalsey Церкви ) (изменение климата, экологический ущерб, потеря торговых партнеров, враждебные соседи, иррациональное нежелание есть рыба, руководители уход за свои краткосрочные интересы).
  • Остров Пасхи (общество, которое полностью разрушилось из-за ущерба окружающей среде)
  • В Полинезии на острове Питкэрн (экологический ущерб и потери торговых партнеров)
  • Anasazi на юго - запад Северной Америки (ущерб окружающей среды и изменение климата)
  • Майя в Центральной Америке (ущерб окружающей среды, изменение климата, и враждебные соседи)
  • Наконец, Даймонд обсуждает три прошлые истории успеха:
    • Крошечный эгалитарный тихоокеанский остров Тикопия
    • Успех сельского хозяйства эгалитарной центральной Новой Гвинеи
    • Лесопользование в стратифицированной Японии в Токугава -era, и в Германии .
  • В третьей части исследуются современные общества, в том числе:
    • Коллапс в геноцид в Руанде , было вызвано отчасти перенаселенности
    • Провал Гаити по сравнению с относительным успехом его соседа на Эспаньоле , Доминиканской Республики.
    • Проблемы, стоящие перед развивающейся страной , Китаем
    • Проблемы, стоящие перед австралийской страной первого мира
  • В четвертой части исследование завершается рассмотрением таких предметов, как бизнес и глобализация , и «извлекаются практические уроки для нас сегодня» (стр. 22–23). Особое внимание уделяется модели польдеров как способу решения голландским обществом своих проблем, а также подходам «сверху вниз» и, что наиболее важно, «снизу вверх», которые мы должны принять сейчас, когда «наше мировое общество в настоящее время находится на неустойчивой основе. курс »(стр. 498), чтобы избежать« 12 проблем неустойчивости », которые он излагает на протяжении всей книги и рассматривает в последней главе. Результаты этого исследования, возможно, объясняют, почему Даймонд все же видит «признаки надежды» и приходит к позиции «осторожного оптимизма» в отношении всего нашего будущего.

Обзоры [ править ]

Тим Флэннери дал Коллапсу высшую оценку в науке , написав: [8]

Создавая книгу, Даймонд сначала думал, что она будет касаться только воздействия человека на окружающую среду. Напротив, то, что появилось, возможно, является самым точным исследованием истощения человеческих цивилизаций из когда-либо написанных. ... тот факт, что один из самых оригинальных мыслителей мира решил написать это гигантское произведение, когда его карьера находится на пике карьеры, сам по себе является убедительным аргументом в пользу того, что к Collapse следует отнестись серьезно. Вероятно, это самая важная книга, которую вы когда-либо читали.

The Economist " обзор сек в целом благоприятный, хотя рецензент имел два разногласий. Во-первых, рецензент считал, что Даймонд недостаточно оптимистичен в отношении будущего . Во-вторых, рецензент утверждал, что Collapse содержит некоторую ошибочную статистику: например, Diamond якобы завышает количество голодающих в мире. [9] Профессор экологического планирования Университета Британской Колумбии Уильям Рис написал, что « Коллапс » Самый важный урок состоит в том, что общества, наиболее способные избежать коллапса, являются наиболее гибкими, способными применять методы, благоприятные для их собственного выживания, и избегать неблагоприятных. Более того, Рис написал, что « Коллапс» - «необходимое противоядие» для последователей Джулиана Саймона , таких как Бьёрн Ломборг , автор книги «Скептический защитник окружающей среды» . Рис объяснил это утверждение следующим образом: [10]

Человеческое поведение по отношению к экосфере стало дисфункциональным и теперь, возможно, угрожает нашей собственной долгосрочной безопасности. Настоящая проблема в том, что современный мир остается во власти опасно иллюзорного культурного мифа. Подобно Ломборгу, большинство правительств и международных агентств, похоже, считают, что человеческое предприятие каким-то образом «отделяется» от окружающей среды и поэтому готово к неограниченному расширению. Новая книга Джареда Даймонда « Коллапс» прямо решает это противоречие.

Дженнифер Марохаси из научно- исследовательского института по связям с общественностью, поддерживающего добычу угля, написала критический обзор в журнале « Энергия и окружающая среда» , в частности, в его главе о деградации окружающей среды в Австралии. Марохаси утверждает, что Даймонд отражает популярную точку зрения, которая подкрепляется экологической кампанией в Австралии, но не подтверждается доказательствами, и утверждает, что многие из его утверждений легко опровергнуть. [11]

В своем обзоре в The New Yorker , Малкольм Гладуэлл подчеркивает подход отличается на пути Бриллиантов от традиционных историков, сосредоточив внимание на экологических проблемах , а не культурные вопросы. [12]

Различие Даймонда между социальным и биологическим выживанием имеет решающее значение, потому что слишком часто мы стираем эти два понятия или предполагаем, что биологическое выживание зависит от силы наших цивилизационных ценностей ... Однако факт в том, что мы можем быть законопослушными. миролюбивы, терпимы, изобретательны, привержены свободе, верны нашим собственным ценностям и при этом ведут себя биологически самоубийственно.

Хотя Даймонд не отвергает подход традиционных историков, его книга, по словам Гладуэлла, ярко иллюстрирует ограниченность этого подхода. Гладуэлл демонстрирует это на собственном примере недавнего голосования в Орегоне, где вопросы прав собственности и других свобод были предметом свободных и здоровых дебатов, но серьезным экологическим вопросам уделялось мало внимания.

В 2006 году книга вошла в шорт-лист премии Aventis Prizes for Science Books , в конечном итоге проиграв « Электрической вселенной» Дэвида Боданиса . [13]

Критика [ править ]

Тезис Джаред Даймонд , что остров Пасха общество рухнуло в изоляции полностью из - за ущерб окружающей среды и культурной негибкость оспариваются некоторыми этнографами и археологами, которые утверждают , что введение болезней , переносимых европейскими колонизаторами и ведомое рейдерство , [14] , который опустошил население в XIX век оказал гораздо большее социальное воздействие, чем ухудшение состояния окружающей среды, и именно завезенные животные - сначала крысы, а затем овцы - были в значительной степени ответственны за потерю на острове местной флоры, которая была ближе всего к вырубке лесов в 1930–1960 годах. [15]

Книга « Опрашивая коллапс» (Cambridge University Press, 2010) представляет собой сборник эссе антропологов, критикующих различные аспекты книг Даймонда « Коллапс» и « Оружие, микробы и сталь» . [16]

Поскольку приписываемые причины общественного коллапса в академических кругах обычно меняются со временем, вполне вероятно, что такие интерпретации являются просто отражением или платформой для текущих опасений / проблем. Археолог Карл Бутцер писал: «Текущие исследования исторического коллапса предполагают первичное увлечение климатическими изменениями и деградацией окружающей среды как главными факторами изменений, но ценой меньшего внимания к необходимой междисциплинарной интеграции. не о новом интересе к взаимодействию между окружающей средой и обществом, а о продолжающейся неспособности оценить сложность таких взаимосвязей. Вопрос не в том, имеет ли климатическое изменение отношение к социально-историческим изменениям, а в том, как мы можем более объективно относиться к связанным системам, которые включают великолепный гобелен переменных,среди которых, несомненно, важны климатические изменения окружающей среды ».[17]

Фильм [ править ]

В 2010 году National Geographic выпустил документальный фильм « Коллапс» по книге Даймонда. [18] [19]

См. Также [ править ]

  • Список экологических книг
  • Список экологических проблем
  • Список важных публикаций по антропологии
  • Ползучая нормальность
  • Упадок Римской империи
  • Вырубка лесов в римский период
  • Экоцид
  • Экологическая катастрофа
  • Глобальный катастрофический риск
  • Глобальное потепление
  • Влияние человека на окружающую среду
  • Социальный коллапс
  • Устойчивость
  • Сумерки элит: Америка после меритократии
  • Злая проблема

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ Джаред Даймонд , Коллапс: как общества выбирают неудачу или выживание , Penguin Books , 2005 и 2011 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ). 
  2. ↑ Джаред Даймонд , Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех , стр.18.
  3. ↑ Джаред Даймонд , Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех , стр.15.
  4. ^ Джаред Даймонд , Коллапс: как общества выбирают неудачу или выживание , Penguin Books, 2011, глава «Мир как польдер: что все это значит для нас сегодня?», Раздел «Однострочные возражения», страницы 503-514 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ). 
  5. ^ Джаред Даймонд , Коллапс: как общества выбирают неудачу или выживание , Penguin Books, 2011, раздел «Дополнительная литература» главы 16, страницы 569-574 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ). 
  6. ^ Джаред Даймонд , Коллапс: как общества выбирают неудачу или выживание , Penguin Books, 2011, глава «Мир как польдер: что все это значит для нас сегодня?», Раздел «Однострочные возражения», стр. 509 ( ISBN 978) -0-241-95868-1 ). 
  7. ^ a b c Джаред Даймонд , Коллапс: как общества выбирают потерпеть неудачу или выжить , Penguin Books, 2011, глава «Мир как польдер: что все это значит для нас сегодня?», раздел «Причины надежды», стр. 522 -524 ( ISBN 978-0-241-95868-1 ). 
  8. ↑ Тим Флэннери , «Уроки прошлого, чтобы изменить наше будущее» , « Наука» , том 307, 7 января 2005 г., стр. 45.
  9. ^ «История в экологическом масштабе. О морских свиньях и плантациях. Когда сообщества самоуничтожаются» , The Economist , том 374, 13 января 2005 г., стр. 76.
  10. ↑ Уильям Рис , «Созерцая бездну» , « Природа» , том 433 , 6 января 2005 г., страницы 15–16.
  11. ^ Дженнифер Марейзи , "Австралия Окружающая среда: Проходят Обновление, не Collapse" заархивированный 18 февраля 2017 года, в Wayback Machine (PDF), энергетики и окружающей среды 16 (2005)
  12. ↑ Малкольм Гладуэлл , «Исчезновение» , The New Yorker , 2005-01-03
  13. ↑ Королевское общество , «Премии за научные книги предыдущих победителей и финалистов» Королевское общество , 31 декабря 2008 г.
  14. ^ Бенни Пейзер (2005), «От геноцида Экоцид: Похищение Рапа Нуи» , энергетики и окружающей среды , 16 No. 3 и 4
  15. ↑ Терри Л. Хант и Карл П. Липо, «Поздняя колонизация острова Пасхи» , Science , 9 марта 2006 г.
  16. ^ Флекснер, Джеймс Л. (декабрь 2011 г.). «Обзор: под сомнение коллапс» . Тихоокеанские дела . 84 (4).
  17. ^ Butzer, Карл В. (6 марта 2012). «Коллапс, окружающая среда и общество» . Труды Национальной академии наук . 109 (10): 3632–3639. DOI : 10.1073 / pnas.1114845109 . ISSN 0027-8424 . PMC 3309741 . PMID 22371579 .   
  18. ^ [ https://www.imdb.com/title/tt1715324/ Свернуть: на основе книги Джареда Даймонда , Internet Movie Database (страница посещена 10 августа 2016 г.).
  19. ^ http://vimeo.com/26059223

Внешние ссылки [ править ]

  • Глава 1 Коллапса
  • «Почему общества рушатся?» (2003) , ток ТЭД на Джареда Даймонда
  • «Метакритик - сборник рецензий на книгу» . Архивировано из оригинала 21 июля 2006 года.
  • Сёгуны Токугавы против потребительской демократии : алмазное интервью на темы, затронутые в книге с NPQ , весна 2005 г., сосредоточенное на пересечении политики и защиты окружающей среды.
  • «Как общества терпят поражение - а иногда и преуспевают» , видео с семинара, проведенного в июне 2005 года в Фонде « Долгое время» .
  • Уроки прошлых обществ: уроки устойчивости есть, если только мы сможем их найти - это оценка зрелости процессов, используемая в Collapse и аналогичной книге Treading Lightly, чтобы ответить на их главные вопросы. Оценка проливает свет на зрелость процесса любых аналогичных усилий по решению сложных сложных проблем социальной системы, особенно проблемы устойчивости.
  • КРАХ? - музейный экспонат, разработанный Музеем естественной истории округа Лос-Анджелес в сотрудничестве с Джаредом Даймонд (архив в формате pdf)
  • Environmental-issues - общедоступная аннотированная библиография, содержащая печатные и онлайн-источники, в которых обсуждаются 12 наиболее серьезных экологических проблем, которые Даймонд обсуждает в Collapse .
  • Свернуть - полный текст в Интернет-архиве