Освобождение из сострадания - это процесс, с помощью которого заключенные в системах уголовного правосудия могут иметь право на немедленное досрочное освобождение на основании «особо чрезвычайных или неотложных обстоятельств, которые не могли быть разумно предвидены судом во время вынесения приговора». [1] процедура выпуска Сострадательной, которые также известны как медицинское освобождение , медицинское условно - досрочное освобождение , медицинский отпуск и гуманитарное право досрочного освобождение , может быть делегирована судами или внутренними органами коррекций. В отличие от условно-досрочного освобождения , освобождение из сострадания основывается не на поведении заключенного или вынесении приговора, а на медицинских или гуманитарных изменениях в его положении.
Процесс запроса
Освобождение заключенного по милосердию - это процесс, который варьируется от страны к стране (а иногда и внутри страны), но обычно включает обращение к начальнику тюрьмы или в суд о том, что субъект неизлечимо болен и получит пользу от получения помощи за пределами тюрьмы. тюремная система, или иным образом имеет право согласно соответствующему закону.
Освобождение из сострадания чаще всего предоставляется заключенным с неизлечимыми заболеваниями , продолжительность жизни которых составляет менее шести - восемнадцати месяцев, в зависимости от юрисдикции . [2] [3] [4] Другими допустимыми причинами освобождения из сострадания могут быть медицинские, но не смертельные, например, неизлечимые изнурительные психические или физические состояния, которые не позволяют заключенному позаботиться о себе, или сочетание преклонного возраста и необратимых возрастных состояний, которые предотвратить функционирование в условиях тюрьмы. Заключенные с такими заболеваниями, как болезнь Альцгеймера, будут считаться имеющими право на освобождение.
Основания для освобождения из сострадания также могут быть семейными, хотя не все юрисдикции предлагают этот вариант. Например, в соответствии с федеральным законом США заключенные могут быть освобождены для ухода за несовершеннолетним ребенком или ослабленным супругом в отсутствие других членов семьи, осуществляющих уход. Предполагается, что это произойдет после смерти или истощения лица, осуществляющего уход за ребенком, в первом случае или после установления постоянной умственной или физической инвалидности супруга (а) во втором. Хотя этот тип освобождения дает явные преимущества для человека, существует множество процедурных препятствий для этого типа прошения, которые приводят к тому, что его редко удовлетворяют.
Аргументы
Дебаты относительно относительных достоинств освобождения из сострадания продолжаются, и основные аргументы представлены ниже.
Сторонники
Аргументы в пользу расширения программ освобождения из сострадания обычно касаются выгоды для неизлечимо больных заключенных, а также экономии средств для государства. Смертельное заболевание, требующее особого ухода или лечения, является серьезной проблемой для заключенных, которые могут быть не в состоянии получить в тюрьме доступ к такому же типу или качеству медицинской помощи, как и за пределами учреждения. Эти заболевания могут еще больше сократить продолжительность жизни человека, пока он или она находится в тюрьме, где и так хуже показатели здоровья и продолжительность жизни ниже, чем у населения в целом. [5] По оценкам Управления тюрем , Соединенные Штаты сэкономят 5,8 миллиона долларов в год, выпуская на свободу 100 человек ежегодно [6] [7], и уменьшится переполненность тюрем. Те, кто одобрен для освобождения из сострадания, имеют более низкую тенденцию к повторному совершению преступления [8], что объясняется тем, что освобожденные находятся в крайне плохом состоянии, а также, возможно, из-за тщательного отбора заключенных на предмет риска рецидива до одобрения. для милосердного освобождения может быть предоставлено.
Противники
Освобождение из сострадания зависит от добросовестности и требует, чтобы освобожденные заключенные не продолжали совершать преступления после освобождения; Хотя у многих из этих преступников очень слабое здоровье, некоторые не лишены дееспособности, и их возвращение в общество возвращает их в среду, где они могли бы свободно совершать преступления. Анкетное исследование, проведенное Дженнифер Бутби и Лоррейн Овердуин об отношении к освобождению из сострадания, показало, что широкая общественность отрицательно относится к освобождению заключенных из сострадания. [9] Это говорит о том, что негативное отношение общества к заключенным, освобожденным из сострадания, может быть препятствием для тех, кто стремится к расширению этого типа повторного наказания, и что в сообществах существует негативное отношение к общению с осужденными за преступления, заслуживающие времени, потенциально вплоть до пожизненное заключение. Еще один аргумент против освобождения из сострадания - справедливость и забота о справедливости в течение отбытого времени; для тех, кто был обоснованно помещен в тюрьму , возникает вопрос о том, как долго они должны быть принуждены к отбыванию наказания за свои преступления, прежде чем им будет разрешен возобновленный доступ к их сообществу для здоровья и поддержки, а в законах штата и федеральных законах, как правило, предусмотрены руководящие принципы, касающиеся минимальных пропорций приговоров, которые должны быть отбыты до получения права на освобождение из сострадания.
Процесс освобождения из сострадания по медицинским показаниям подвергался критике во многих штатах за то, что он очень субъективен в каждом конкретном случае, в значительной степени зависит от мнения конкретных врачей и из-за отсутствия достаточно четких руководящих принципов в отношении того, что определяет пациента. как право на освобождение из сострадания. [10] Это часто приводит к призывам к реформе, подпитываемым статистикой, касающейся уровня освобождения из сострадания и болезней пациентов, которые его не получают. [11]
Выполнение
Основным препятствием на пути к осуществлению освобождения из сострадания является его зависимость от медицинских исследований. Поскольку критерии для ходатайств об освобождении из сострадания по медицинским показаниям по необходимости зависят от медицины и врачей, отдельные медицинские работники обладают чрезмерной властью при принятии решения по каждому случаю освобождения из соображений сострадания. [11] Из-за высокой степени различий между отдельными медицинскими специалистами, большое разнообразие, которое выражается в каждом решении, является серьезной проблемой во многих существующих системах освобождения из сострадания. Непоследовательность нынешних систем освобождения из сострадания - распространенный недостаток, который препятствует более широкому использованию освобождения из сострадания.
Другие варианты
Для заключенных, страдающих неизлечимыми заболеваниями, альтернативные варианты включают программы по раздаче медицинских материалов и изоляции больных [12], а также расширенные хосписные программы. В тюрьмах использовались программы хосписа , хотя это не решает гуманитарного аспекта, позволяющего заключенным умирать с достоинством в кругу семьи и друзей, и проблема затрат государства по-прежнему стоит очень остро. Специализированная медицинская помощь в условиях тюрьмы труднодостижима и требует больших затрат. Из-за старения заключенных и более слабого здоровья, чем у населения в целом, как упоминалось ранее, стоимость может стать запретительным фактором, увеличивая привлекательность освобождения из сострадания там, где это возможно.
Для немедицинских случаев, таких как уход за членом семьи в отсутствие других доступных сторон, практические альтернативы трудно найти. Несовершеннолетний ребенок или супруг-инвалид, для которых нет другого опекуна, скорее всего, окажется под опекой суда или в учреждении, если его просьба об освобождении из сострадания не будет удовлетворена.
По состоянию на 2009 год исправительные системы с процедурами освобождения из сострадания включали Федеральное бюро тюрем США (часто известное как BOP), [13] Шотландию, Англию и Уэльс, Китай, Францию, Новую Зеландию и 36 из 50 тюремных систем штатов США. . [14]
По стране
Новая Зеландия
Законодательство Новой Зеландии включает положение о том, что заключенные могут подавать заявление о милосердном освобождении из тюрьмы. Раздел 41 Закона об условно-досрочном освобождении 2002 года предусматривает, что комиссия по условно-досрочному освобождению может по представлению председателя распорядиться об освобождении правонарушителя из соображений сострадания на любом из следующих оснований: (а) правонарушитель родил ребенка или (б ) преступник тяжело болен и вряд ли выздоровеет. [15] Департамент исправительных учреждений не несет ответственности за решения, касающиеся освобождения заключенных из сострадания. Если заключенный серьезно болен и вряд ли выздоровеет, в Новозеландский совет по условно-досрочному освобождению будет подано заявление, где будет принято независимое решение. [16] Все заключенные Новой Зеландии имеют право на освобождение по состраданию. Продолжительность приговора или право на условно-досрочное освобождение не являются факторами, которые повлияют на способность заключенного подавать прошение об освобождении из сострадания. [17]
В ноябре 2016 года высокопоставленная заключенная Вики Равана Летеле была освобождена из тюрьмы по милосердию. Летеле был приговорен к трем годам и двум месяцам по десяти обвинениям в недобросовестном использовании документа. Заявление об освобождении из сострадания было основано на диагнозе метастатического рака, поставленном Летеле. Ее болезнь была неизлечимой, ожидаемая продолжительность жизни составляла 6 месяцев. Председатель Совета по условно-досрочному освобождению достопочтенный Дж. В. Гендалл первоначально отклонил освобождение Летеле из соображений сострадания, сославшись на то, что «довольно часто заключенные заболевают или им ставят диагноз серьезное заболевание, но если их можно надлежащим образом лечить и управлять в тюрьме, и смерть наступает. не является неизбежным, что освобождение из сострадания неуместно. Это не тот случай, когда семья и другие могут обоснованно полагать, что заключенный должен заботиться о своей семье в такие трудные времена ". [18]
Действующий премьер-министр Новой Зеландии в 2016 году сэр Джон Ки высказал свое мнение по делу Летеле после широкого общественного протеста и протеста. Ки заявил, что «я бы подумал, что мы - довольно сострадательная страна. Нам действительно нужно взять на себя ответственность за преступную деятельность, которую предпринял этот человек, но я не думаю, что мы хотим видеть людей, умирающих в тюрьме, если из сострадания это разумно, чтобы их вернули домой ". [19] Первоначальные противоречивые взгляды между Министерством юстиции и Советом по условно-досрочному освобождению разрешились 10 ноября 2016 года, когда Совет по условно-досрочному освобождению в соответствии со статьей 41 (3) Закона об условно-досрочном освобождении 2002 г. приказал освободить Летеле из сострадания. Решение основывалось на том, что никаких правонарушений не было, класс безопасности тюрьмы был низким, а Летеле был явно серьезно болен и вряд ли выздоровел. [20]
В последнем финансовом году 2015/2016 семь заключенных были освобождены из соображений сострадания, и все дела были определены на том основании, что они серьезно больны и вряд ли выздоровеют. Цифры за 2006–2013 годы выявили в общей сложности двадцать пять заявок, три из которых были отклонены. [21] Процесс подачи заявления на освобождение из сострадания может быть трудным для своевременного выполнения, что является одной из причин того, что поступает очень мало заявлений. [22] Другие причины включают вероятность смерти заключенного в тюрьме до утверждения заявления, а также отсутствие разумной и доступной поддержки со стороны семьи в случае освобождения заключенного из тюрьмы. Кроме того, заключенные, находящиеся в длительном заключении, могут не желать освобождения; тюрьму можно рассматривать как дом, а сокамерников - как семью. [22]
Правозащитный подход
На практике Комиссия по условно-досрочному освобождению освобождает заключенных после освобождения из сострадания только в том случае, если они серьезно больны и вряд ли выздоровеют. Однако закон также предусматривает освобождение заключенных из сострадания, если они родили ребенка. [23] Руководство тюрьмы сначала оценивает пригодность заключенного, принимая во внимание классификацию безопасности, благополучие заключенного и ребенка, а также мнение Министерства по делам уязвимых детей Oranga Tamariki (ранее - «Дети, молодежь и семья»). Затем отчет направляется в Комиссию по условно-досрочному освобождению. [24] Однако создание отделений матери и ребенка в тюрьмах сделало это положение практически недействительным. Причина, по которой он не был исключен из Закона, состоит в том, что это нарушило бы международные обязательства Новой Зеландии в области прав человека и противоречило бы статье 19 Закона о Билле о правах; Свобода от дискриминации [25], если она не была доступна. [26] Для сравнения, освобождение из сострадания основано на основных принципах человеческого достоинства. Достоинство в этом смысле относится к праву человека на неотъемлемые равные и неотъемлемые права на достижение социального прогресса и повышения уровня жизни. Предотвращение освобождения тяжелобольных заключенных, несомненно, нарушит их человеческое достоинство. [27]
В обзоре прав человека в Новой Зеландии 2004 года говорится, что уязвимость лиц, содержащихся под стражей, является одной из наиболее острых проблем Новой Зеландии в области прав человека. [28] Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка (UNCROC) [29] и Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) [30] являются соответствующими условности в отношении освобождения из сострадания. На практике Департамент исправительных учреждений поддерживает контакты ребенка с родителями, находящимися в тюрьме, когда это отвечает наилучшим интересам ребенка. Заключенным рекомендуется поддерживать позитивные отношения со своими детьми, чтобы они могли лучше реинтегрироваться после освобождения. [31] Эти принципы подтверждают обязательства Новой Зеландии в соответствии со статьей 9 Конвенции ООН по контролю за преступностью (UNCROC): «Разлучение с родителями» и включают в себя несколько программ, в том числе «Отделения для матерей с младенцами», «Материнские и вспомогательные учреждения» и, что немаловажно, «Центры тюремной деятельности», которые обучают отцов родительским навыкам. . [31]
Аналогичным образом, в соответствии с обязательствами Новой Зеландии по статье 12 КЛДЖ [32] в исправительных учреждениях для женщин были внесены улучшения, включая «отделения для матерей с младенцами», позволяющие матерям держать своих детей с собой в тюрьме до достижения двухлетнего возраста, где это было раньше. 9 месяцев. Целью этого является сокращение числа повторных правонарушений среди женщин и повышение жизненных шансов их детей. [33] Освобождение из сострадания должно быть доступно заключенным после рождения ребенка, чтобы выполнить обязательства, указанные в этих конвенциях. [26] На практике включение подразделений, которые позволяют поддерживать отношения между матерью и ребенком в тюрьме, соответствует обязательствам Новой Зеландии в контексте международных прав человека. Это объясняет очевидное отсутствие освобождения из сострадания на том основании, что заключенный родил. [33]
Великобритания
Англия и Уэльс
В Англии и Уэльсе разрешены заявления о досрочном освобождении из соображений сострадания заключенным, отбывающим определенные или неопределенные сроки наказания. [34] В процессе принятия решения применяются три общих принципа: безопасность общественности, новая информация, недоступная суду, и была ли конкретная цель для досрочного освобождения. [35] Закон 1997 года о преступлениях (приговоры) s10 предусматривает, что государственный секретарь может в любое время освободить заключенного, если они убедятся, что существуют исключительные обстоятельства, которые оправдывают освобождение заключенного из соображений сострадания. [36] Освобождение из сострадания будет рассматриваться, если заключенный неизлечимо болен, прикован к постели или серьезно недееспособен. В случае неизлечимой болезни строго не соблюдаются конкретные временные рамки, однако рекомендуется продолжительность жизни не более трех месяцев. [34]
Заключенные, отбывающие определенные сроки наказания, также имеют право на освобождение из сострадания на основании трагических семейных обстоятельств. Заключенные, отбывающие бессрочное наказание, исключаются из этого положения и подпадают под действие дополнительных ограничивающих критериев в заявлении о милосердном освобождении на основании неизлечимой болезни. [34] Они будут оцениваться на предмет риска повторного совершения правонарушения, особенно сексуального или насильственного характера, будет ли дальнейшее заключение сократить их ожидаемую продолжительность жизни, доступны ли соответствующие меры за пределами тюрьмы и принесет ли досрочное освобождение значительную пользу для их семья. Если условия были вызваны самим собой, например, голодовка или отказ от лечения, заявка может быть отклонена. [34]
Старение заключенных
Уровень смертности от естественных причин удвоился за восемь лет, и в 2016 году в тюрьмах произошло 199 смертей. [37] Возраст заключенных растет из-за изменения основных тенденций в области вынесения приговоров; тюремные сроки для пожилых людей становятся все более продолжительными. [37] Фонд тюремной реформы призвал пересмотреть нынешний процесс освобождения из сострадания, комментируя трудности, с которыми медицинский работник сможет диагностировать трехмесячную ожидаемую продолжительность жизни. Фонд рекомендовал, чтобы ожидаемая продолжительность жизни в один год была достаточной для подачи заявления на освобождение из тюрьмы по состраданию. [38] Бывший заместитель директора Доверительного фонда заметил, что неизлечимо больные заключенные старшего возраста вряд ли представляют опасность для общества. Он считал, что следует рассмотреть ряд вариантов, включая освобождение из сострадания, чтобы люди проводили свои последние дни с достоинством. [39]
Такие громкие дела, как освобождение Реджи Крея в 2000 году и Ронни Бриггса в 2009 году, вызвали вопросы относительно термина «освобождение из сострадания». [40] Идея о том, что по отношению к заключенным следует проявлять сострадание, не согласовывалась с популярными общественными взглядами. [39] Были отмечены расходы, связанные с медицинским обслуживанием престарелых и неизлечимо больных, с принятием расходов, связанных с отправкой тюремных охранников в больницу и оказанием паллиативной помощи в тюремной среде. Однако досрочное освобождение считается социально несовместимым. [39]
Права человека пожилых людей
Освобождение из сострадания основано на гуманитарной заботе об умирающих и практических причинах, таких как высокая стоимость или неспособность должным образом заботиться о таких людях в тюрьме. [41] Тюрьма обычно считается непригодной для сострадательного ухода в конце жизни из-за ее карательной цели. [42] В тюрьмах Англии и Уэльса существует медицинская помощь в конце жизни, однако адекватность ухода поставлена под сомнение, поскольку противоположные цели обеспечения безопасности и заботы о сострадании считаются взаимоисключающими. [41] В мае 2016 года Европейский комитет Совета Европы по проблемам преступности выпустил официальный документ о переполненности тюрем . В документе рассматриваются основные причины переполненности тюрем и поддерживается широкое применение досрочного освобождения тяжелобольных и престарелых заключенных из соображений сострадания. [43]
В отчете 2011 года Генеральному секретарю ООН подчеркиваются трудности, связанные со стареющим населением, особенно в том, что касается длительного ухода за пожилыми людьми. Ситуация усугубляется отсутствием правовой базы для отслеживания нарушений прав человека в учреждениях длительного ухода. [44] Смерть и страдания не являются частью наказания заключенного. [45] В рекомендациях по правам человека для пожилых заключенных указывается на необходимость внесения необходимых изменений для адаптации к физическому и психическому здоровью пожилых заключенных. Если изменения не могут быть должным образом реализованы, то следует рассмотреть вопрос об освобождении заключенного из сострадания, чтобы не нарушать статью 3 о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении Европейской конвенции о правах человека . [46]
- Шотландия
Правовая система Шотландии допускает освобождение от неизлечимой болезни из сострадания. В год поступает всего несколько заявок, и большинство из них удовлетворяется. Ярким примером является случай с Абдельбасет аль-Меграхи , освобожденным 20 августа 2009 года из-за рака простаты. [47]
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах формы освобождения из сострадания встречаются как на федеральном уровне, так и в законах тридцати девяти штатов. В связи с быстрым увеличением численности заключенных после введения в 1990-х годах законов об обязательном минимальном наказании многие люди призывали к более широкому использованию освобождения из сострадания в качестве «предохранительного клапана» для облегчения переполненности тюремных систем и уменьшения давления на государственный бюджет, а также облегчить страдания заключенных и их семей. [48] [49] [50] [51] Некоторые штаты недавно расширили свои собственные формы освобождения из сострадания, как видно из изменений в законах Нью-Йорка об условно-досрочном освобождении, которые включают как неизлечимо больных, так и хронически больных заключенных в отсутствие прогноза неминуемой смерти, хотя это не обязательно привело к большему количеству релизов.
Многие из тех, кто имеет право на освобождение из сострадания в связи с неизлечимой болезнью и чьи заявления находятся на рассмотрении, умирают в тюрьме до того, как их дела будут рассмотрены из-за накопившихся дел и узкого толкования закона. [10] Проблема того, где и как лучше всего оказывать медицинскую помощь в конце жизни, усугубляется огромным количеством заключенных, находящихся в настоящее время в тюрьмах в Соединенных Штатах, а также старением заключенных. [49] [51] [10] [3] [8]
Федеральные законы, регулирующие освобождение из сострадания, включают 18 USC 3582 (c) 1 (A), который вступил в силу 1 ноября 1987 года и регулирует тех, чьи правонарушения были совершены с момента его принятия, и 18 USC 4205 (g), предыдущая версия, которая все еще контролирует освобождение заключенных, которые были осуждены за преступления, совершенные в эту дату или ранее. [2] В штатах, предлагающих освобождение из соображений сострадания, есть свои собственные законы, регулирующие право на льготы, и они могут отличаться от федеральных версий как по требованиям к соответствию, так и по типу освобождения, которое может быть предоставлено, например, условно-досрочное освобождение по медицинским показаниям вместо повторного приговора.
Чтобы добиться освобождения из сострадания, федеральные заключенные должны подать прошение надзирателю . Освобождение из сострадания предоставляется только «при наличии особо чрезвычайных или неотложных обстоятельств, которые не могли быть разумно предвидены судом во время вынесения приговора». [52]
Известные получатели
В 2013 году неизлечимо больной Герман Уоллес был освобожден из тюрьмы Анголы и провел остаток своей жизни в доме для престарелых. Через несколько дней он умер.
Одним из наиболее заметных лиц, получивших милосердное освобождение, была Линн Стюарт , адвокат по уголовным делам, которая была признана виновной в передаче посланий заключенного террориста Омара Абдель-Рахмана («Слепой шейх») своим последователям в Аль-Джамаа аль-Исламия . Судья Джон Колтл приговорил Стюарт к десяти годам тюремного заключения, но 31 декабря 2013 года Колтл приказал освободить Стюарт из федеральной тюрьмы из-за неизлечимого рака груди. Колтл сослался на неизлечимую природу болезни Стюарта и «относительно ограниченный риск» рецидива и опасности для общества после освобождения. На момент освобождения из Федерального медицинского центра Карсвелл в Техасе, где она содержалась, ей было 74 года , и она отбыла чуть более четырех лет своего заключения. [53] [54] Стюарт умер в марте 2017 года. [55]
Различия между состояниями
В разных штатах действуют разные политики в отношении системы освобождения из сострадания, различающиеся по деталям, таким как ожидаемая продолжительность жизни, необходимая для освобождения из сострадания. [6]
Рекомендации
- ^ «Сострадательное освобождение / сокращение срока наказания: процедуры выполнения 18 USC §§ 3582 (c) (1) (A) и 4205 (g)» (PDF) . Федеральное бюро тюрем США. Архивировано из оригинального (PDF) 3 сентября 2013 года . Дата обращения 2 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б «Освобождение из сострадания / сокращение срока наказания: процедуры выполнения 18 USC §§ 3582 (c) (1) (A) и 4205 (g)» (PDF) . Совет по тюрьмам США. Архивировано из оригинального (PDF) 3 сентября 2013 года . Дата обращения 1 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б Бек, Джон А. (осень 1999 г.). «Сострадательное освобождение из тюрем штата Нью-Йорк». Журнал права, медицины и этики . 27 (3): 216–233. DOI : 10.1111 / j.1748-720x.1999.tb01455.x . PMID 11067598 .
- ^ «Раздел 1170 Уголовного кодекса Калифорнии» .
- ^ Сполдинг, Энн С.; Эль Аль (2011). «Выживание заключенных внутри и вне учреждения» . Американский журнал эпидемиологии . 173 (5): 479–487. DOI : 10.1093 / AJE / kwq422 . PMC 3044840 . PMID 21239522 .
- ^ а б Ланцет (2013). «Милосердное освобождение в США». Ланцет . 381 (9878): 1598. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (13) 61007-7 . PMID 23663936 .
- ^ "Программа сострадательного освобождения Федерального бюро тюрем".
- ^ а б О'Мира, Грегори. «Сострадание и общественные интересы: новый закон штата Висконсин об освобождении от сострадания». Федеральный репортер приговоров 23.1 (2010): 33-38. Распечатать.
- ^ Boothby, Дженнифер, и Лотарингия Overduin. «Отношение к сострадательному освобождению неизлечимо больных преступников». Тюремный журнал 87.4 (2007): 408-15. Распечатать.
- ^ а б в Берри III, Уильям В. (2009). «Чрезвычайное и убедительное: пересмотр обоснований освобождения из сострадания» . Обзор закона Мэриленда . 2009. 68 .
- ^ а б Уильямс, Бри А.; Грайфингер, Роберт; Моррисон, Р. Шон (2011). «Уравновешивание наказания и сострадания к тяжелобольным заключенным» . Анналы внутренней медицины . 155 (2): 122–126. DOI : 10.7326 / 0003-4819-155-2-201107190-00348 . PMC 3163454 . PMID 21628351 .
- ^ Альденберг, Уильям Б. «Трещины по швам: анализ законов об освобождении из сострадания и текущая проблема ВИЧ и СПИДа в тюрьмах и тюрьмах США». Журнал Новой Англии об уголовном и гражданском содержании под стражей 24.2 (1998): 541-98. Распечатать.
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 23 июля 2012 года . Проверено 22 августа 2009 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «36 штатов освобождают больных или умирающих заключенных - USATODAY.com» . usatoday30.usatoday.com . Проверено 25 января 2021 года .
- ^ «Закон об условно-досрочном освобождении 2002 года № 10 (по состоянию на 15 мая 2017 года), содержание публичного закона - законодательство Новой Зеландии» . законодательство.govt.nz . Проверено 21 декабря 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ↑ «Compassionate Release» (17 мая 2017 г.) (получено в соответствии с запросом 1982 г. по Закону об официальной информации в Департамент исправительных учреждений)
- ^ (18 февраля 2009 г.) 652 NZPD 1420
- ^ «Решение Совета Зеландии по условно-досрочному освобождению« Вики Равана Летеле »(27 октября 2016 г., Веллингтон)» . Проверено 21 декабря 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ [email protected] @PhilHTaylor, Фил Тейлор, старший писатель Weekend Herald и New Zealand Herald (10 ноября 2016 г.). «Умирающая заключенная Вики Летеле возвращается домой, чтобы встретить душевный прием» . NZ Herald . Проверено 21 декабря 2018 г. с сайта www.nzherald.co.nz. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Решение Совета Новой Зеландии по условно-досрочному освобождению« Вики Равана Летеле »(10 ноября 2016 г.)» . Проверено 21 декабря 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Годовой отчет Совета Зеландии по условно-досрочному освобождению (30 июня 2013 г.) на [11] » (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 января 2016 года . Проверено 21 декабря 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b Керрин Лам «Паллиативная помощь за решеткой: опыт тюремного хосписа Новой Зеландии» (2004) 17.3-4 Журнал фармакотерапии боли и паллиативной помощи 131 на 135.
- ^ «Закон об условно-досрочном освобождении 2002 года № 10 (по состоянию на 15 мая 2017 года), содержание публичного закона - законодательство Новой Зеландии» . законодательство.govt.nz . Проверено 21 декабря 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ↑ Либби Робинс «Тюрьмы для матери и ребенка: исследование» (документ представлен в Мемориальный фонд Уинстона Черчилля, Крайстчерч, май 2012 г.)
- ^ Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 s19
- ^ a b Сандра Гуди «Законопроект о реформе приговоров и условно-досрочного освобождения - предварительный брифинг» (29 апреля 2009 г.) на [18]
- ^ «Всеобщая декларация прав человека» (PDF) . Проверено 25 января 2021 года .
- ^ Права человека в Новой Зеландии «Права задержанных» (2010) на [351]
- ^ Конвенция о правах ребенка 1577 UNTS (открыта для подписания 20 ноября 1989 г., вступила в силу 2 сентября 1990 г.) [1]
- ^ "Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1249 UNTS (открыта для подписания 18 декабря 1979 г., вступила в силу 3 сентября 1981 г.)"
- ^ a b Министерство социального развития Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка: Пятый периодический доклад правительства Новой Зеландии (2015 г.)
- ^ Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1249 UNTS (открыта для подписания 18 декабря 1979 г., вступила в силу 3 сентября 1981 г.)
- ^ a b Министерство социального развития Конвенция Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: восьмой периодический доклад правительства Новой Зеландии (2016 г.)
- ^ a b c d HM Тюремная служба Приказ 6000 условно-досрочного освобождения, освобождения и отзыва (31 марта 2005 г.) на [12]
- ^ Габриэль Garton Brimwood и Пэт Стрикленд «Досрочное освобождение из тюрьмы в Англии и Уэльсе: обзор» (раздел внутренних дел, 15 мая 2013) в [6]
- ^ Закон о преступлениях (приговоры) 1997 г. (Великобритания) s10
- ^ а б «Ошибка» (PDF) . www.prisonreformtrust.org.uk . Проверено 21 декабря 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Ошибка» (PDF) . www.prisonreformtrust.org.uk . Проверено 21 декабря 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b c Тэмсин Сноу «Следует ли дать умирающим заключенным свободу для более достойного конца?» (2009) 23 Сборник здоровья и медицины 12 в 13
- ^ Tamsin Снег «Долженумирающих заключенных дать свободу для более достойного конца?» (2009) 23 Здоровье и медицина Коллекция 12 на 12
- ^ a b Вибке Бретшнайдер и др. «Столкновение заботы и наказания: взгляд пожилых заключенных на освобождение из сострадания» (2017) 19 Наказание и общество 5 в 11
- ^ NB Mahon "Введение: Смерть и умирание за решеткой - сквозные темы и императивы политики" (1999) 27 Journal of Law and Medicine Ethics 213 at 215
- ^ Белая книга Европейского комитета по проблемам преступности о переполненности тюрем (Генеральный директорат по правам человека и верховенству закона, июнь 2016 г.)
- ^ Сотрудник Верховного комиссара по правам человека по правам пожилых людей (Резюме доклада Генеральному секретарю Генеральной Ассамблее, 2011 г.)
- ^ NN Dubler "Столкновение заключения и ухода: уход в конце жизни в тюрьмах и тюрьмах" (1998) 26 Журнал Закона, Медицины и Этики 149 на 156
- ^ Европейская конвенция о правах человека (открыта для подписания 4 ноября 1950 г., вступила в силу 3 сентября 1953 г.)
- ^ «Шотландское правительство защищает освобождение Локерби от террориста» . Yahoo . Ассошиэйтед Пресс . 24 августа 2009 года Архивирована из оригинала 28 августа 2009 года
Сострадательного выпуска является характерной особенностью шотландской системы , когда заключенный находится при смерти. Из 31 заявления, поданного за последнее десятилетие, 24 заключенных были освобождены из соображений сострадания в Шотландии, включая Меграхи. Еще семь заявлений были отклонены, поскольку медицинские доказательства не подтверждали это утверждение.
- ^ Бакли, Кара (29 января 2010 г.). «Для заключенных в Нью-Йорке - препятствия на пути к освобождению из сострадания» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 2 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ а б Дублер, Нэнси (1998). «Столкновение заключения и опеки». Журнал права, медицины и этики . 26 (2): 149–156. DOI : 10.1111 / j.1748-720X.1998.tb01670.x . PMID 11657351 .
- ^ Мерфи, Николь М. (лето 2012 г.). «Умирать за свободу» . Обзор закона Маркетта . 95 (4): 1679–1741 . Дата обращения 2 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ а б Уильямс, Бри; и другие. (2011). «Уравновешивание наказания и сострадания к тяжелобольным заключенным» . Анналы внутренней медицины . 155 (2): 122 – W44. DOI : 10.7326 / 0003-4819-155-2-201107190-00348 . PMC 3163454 . PMID 21628351 .
- ^ Сострадательное освобождение, Процедуры реализации 18 USC 3582/4205, «Архивная копия» (PDF) . Архивировано 2 сентября 2009 года из оригинального (PDF) . Проверено 22 августа 2009 года . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Ферриньо, Лоренцо (1 января 2014 г.). «Умирающий адвокат Линн Стюарт освобожден из тюрьмы» . CNN . Дата обращения 3 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Судья Нью-Йорка приказывает« освободить из сострадания »адвоката по вопросам терроризма Линн Стюарт» . Fox News. 31 декабря 2013 . Дата обращения 3 мая 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ↑ Джозеф П. Фрид, Линн Стюарт, адвокат, лишенный свободы по делу о терроризме, умер на 77-м году жизни , газета The New York Times (7 марта 2017 г.).
Внешние ссылки
- Закон Новой Зеландии о Билле о правах
- КПЧ Права задержанных
- Права человека и тюрьмы
- Тюремная реформа доверяет пожилым людям в тюрьмах