Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Конституционный суд Республики Хорватии ( хорватский : Ustavni Сюд Republike Hrvatske ) является учреждением , которое выступает в качестве переводчика и блюстителя Конституции Хорватии и который следит за соответствием законов Конституции, а также защиты прав и свобод человека граждане, гарантированные Конституцией. Он считается де-факто высшей судебной властью, поскольку может отменять решения Верховного суда на основании конституционных нарушений. Он не рассматривается как часть судебной ветви власти, а скорее как суд sui generis., и поэтому его часто в просторечии называют «четвертой ветвью правительства», наряду с традиционной моделью трехстороннего разделения властей на исполнительную ( Правительство / Президент Республики ), законодательную ( Парламент ) и судебную ( Верховный суд ) ветви. . [2] [3]

Полномочия и обязанности [ править ]

Согласно статьям 126–132 Конституции Хорватии , Конституционный суд: [4]

  • принимать решения о соответствии законов Конституции,
  • принимать решения о соответствии других нормативных актов Конституции и законам,
  • принимать решение о конституционности законов, а также о конституционности и законности других нормативных актов, утративших силу, при условии, что с момента прекращения действия до подачи запроса или предложения о возбуждении дела прошло менее одного года,
  • принимать решения по конституционным петициям против отдельных решений, принятых государственными органами, органами местного и регионального самоуправления и юридическими лицами, наделенными государственной властью, если такие решения нарушают права человека и основные свободы, а также гарантированное право на местное и региональное самоуправление Конституцией Республики Хорватия,
  • контролировать соблюдение Конституции и законов и сообщать хорватскому парламенту об обнаруженных нарушениях,
  • разрешать юрисдикционные споры между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти,
  • принять решение в соответствии с Конституцией об импичменте Президента Республики,
  • контролировать соответствие платформ и деятельности политических партий Конституции и может в соответствии с Конституцией запрещать партии, не соблюдающие ее,
  • контролировать, проводятся ли выборы и референдумы в соответствии с Конституцией и законами, и разрешать избирательные споры, выходящие за рамки юрисдикции судов,
  • сначала уведомить Правительство о том, что, по его мнению, компетентный орган, отвечающий за принятие постановления, необходимого для применения Конституции, закона или другого постановления, не сделал этого, и должен уведомить парламент Хорватии, когда Правительству было поручено принять такое постановление. и не смог этого сделать,
  • отменить закон или отменить любое другое постановление, если оно сочтет его неконституционным или незаконным,
  • выполнять другие обязанности, предусмотренные Конституцией.

Недавнее влияние [ править ]

Дворец Конституционного Суда расположен на площади Сан-Марко в Загребе.

Право на свободное собрание [ править ]

Закон о дополнениях и изменениях к Закону о публичных собраниях предусматривает, что публичные собрания не могут проводиться в пределах 100 метров от зданий, в которых находятся или заседают хорватский парламент, президент республики, хорватское правительство или Конституционный суд (парламент , Правительство и Суд расположены на площади Сан-Марко.) 6 июля 2011 года Конституционный суд постановил, что этот закон, ограничивающий конституционную свободу - право на свободу собраний, не был принят большинством голосов, необходимым для отмены Конституции в этом вопросе. Решение суда заключалось в том, что закон должен быть отменен в срок, указанный судом. Суд также предоставил парламенту необходимое количество представителей, которые должны подтвердить закон, чтобы сделать его законным. [5]

Референдум 2013 года и однополые союзы [ править ]

14 ноября 2013 года Конституционный суд в заявлении 13–0, направленном в Государственную избирательную комиссию, заявил, что нет никаких конституционных препятствий для проведения референдума 2013 года по определению брака как союза между мужчиной и женщиной, в то же время указывая на что референдум выявил многочисленные проблемы в законе о референдуме и открыл ряд юридических вопросов, требующих ответов. [6]Тем не менее, Суд подчеркнул, что решение о референдуме было принято большинством в 104 депутата и что, поскольку оно было принято с большим количеством голосов, чем большинство, необходимое для даже изменения самой Конституции, референдум должен быть проведен. Кроме того, суд попросил хорватский парламент «как можно скорее обеспечить стабильную нормативную базу процесса референдума, отвечающую стандартам демократического общества». [7]Суд также постановил, что «любые поправки к Конституции, определяющие брак как союз между мужчиной и женщиной, не должны иметь никакого влияния на дальнейшее развитие правовой основы института однополых союзов в соответствии с конституционным законодательством. требование о том, чтобы каждый в Хорватии имел право на уважение и право на правовую защиту своей личной и семейной жизни и человеческого достоинства ". Суд указал, что он никогда не получал никаких запросов или предложений о проверке конституционности положений Закона о семье , регулирующих брак как союз между мужчиной и женщиной, или положений Закона об однополых союзах.. Таким образом, Суд счел, что референдум по определению брака не является референдумом о праве на уважение семейной жизни, потому что он конституционно гарантируется всем лицам, независимо от пола и пола, и находится под прямой защитой обоих, Сам Конституционный суд и Европейский суд по правам человека. В заключение Суд предупредил, что «включение правовых институтов в конституцию не должно становиться системным явлением» и что исключительные индивидуальные случаи должны быть оправданы тем, что они связаны, например, с глубоко укоренившимися социальными и культурными характеристиками общества. [8]

Аборт [ править ]

21 февраля 2017 г. Конституционный суд объявил, что он постановил решением 12–1 [9], что он не принимает конституционные жалобы, поданные консервативной неправительственной организацией « Хорватское движение за жизнь и семью» (в 1991 г.) и « Во имя Семья (в 2010 году) для проверки соответствия Закона 1978 года « О мерах здравоохранения по реализации права на свободное решение вопроса о родах» Конституции. [6] Представляя решение, председатель суда Мирослав Шепаровичзаявил, что аборт является спорным и глубоким моральным, философским, правовым и медицинским вопросом, по которому не было единого мнения и который поэтому вызывает серьезные разногласия во многих обществах, добавив, что вопрос о том, когда начинается жизнь, не входит в компетенцию Суда, поскольку он может только ответить на вопросы законодательства. [10]Согласно решению суда, он признал конституционно гарантированную ценность нерожденного существа и не его право на жизнь, а общественный интерес государства по его защите. Суд счел, что аборт как конституционное право или право человека не существует. Согласно Суду, право женщин на неприкосновенность частной жизни, которое включает право на свободу, достоинство и защиту семейной и частной жизни, существует, что дает женщине автономию в течение определенного периода (в Хорватии через 10 недель после зачатия), в течение которого женщина может свободно решать, хочет она рожать или нет, но по истечении этого периода рождение становится общественным интересом, который защищает право на жизнь нерожденного ребенка. [11] Этим решением Суд обязал хорватский парламентпринять новый закон в течение двух лет и предупредил его принять во внимание тот факт, что существующий закон содержит определенные институты, которые больше не существуют в хорватском конституционном порядке (поскольку Закон основан на Конституции Югославии 1974 года ), и что принятие Конституция Хорватии 1990 г. создала совершенно новую правовую и институциональную основу системы здравоохранения, социальной, научной и образовательной систем. [12] Новый закон должен определить воспитательные и профилактические меры, «чтобы аборты были исключением». [13] При особом особом мнении, Судья Мирослав Шуманович, среди прочего, заявил, что Закон 1978 года должен быть формально и существенно согласован с Конституцией, отменен с отсрочкой, что новый Закон должен быть принят, и что государство обязано защищать право на жизнь нерожденного существа. [13] После решения суда хорватскому парламенту навсегда запрещено принимать закон, который фактически запрещает аборты.

Состав [ править ]

Судьи Конституционного суда в 2009 году. Слева направо: Марио Елушич (2008-), Иван Матия (1999-2016), Снежана Багич (2007-), Мирослав Шепарович (2009-), Душка Шарин (2008-2016), Альдо Радолович (2007-2016), Ясна Омейец (1999-2016, председатель суда 2008-2016), Невенка Шернхорст (2002-2011), Мато Арлович (2009-), Антун Паларич (2009-2017), Славица Банич ( 2008-2016), Давор Крапац (2007-2016), Марко Бабич (2007-2016)

Конституционный суд состоит из тринадцати судей, избираемых хорватским парламентом квалифицированным большинством (101 из 151) сроком на восемь лет из числа известных юристов, особенно судей, прокуроров, юристов и профессоров права университетов. Суд избирает своего президента сроком на четыре года. Перед вступлением в должность судьи должны принести присягу перед Президентом Республики .

Текущая композиция [ править ]

В следующей таблице указаны имена действующих судей по состоянию на 11 октября 2017 года, когда произошли последние назначения.

Председатели Суда [ править ]

Бывшие судьи [ править ]

  • Здравко Бартовчак (1991-1999)
  • доктор наук Велимир Белайец (1994-2001)
  • доктор наук Никола Филипович (1991–1999)
  • Мариян Граньски (1999-2007)
  • Анте Елавич Митрович (1991–1999)
  • Марио Кос (2001-2009)
  • mr.sc. Воислав Кучекович (1991–1999)
  • Юрица Мальчич (1994-2002)
  • mr.sc. Хрвое Момчинович (1991–1999)
  • Иван Мрконич (1999-2007)
  • доктор наук Желько Поточняк (2001-2009)
  • Агата Рачан (2001-2009)
  • Эмилия Райич (1999-2007)
  • Иван Мариян Северинац (1991-1999)
  • mr.sc. Невенка Шернхорст (2002-2011)
  • Вице-Вукоевич (1999-2007)
  • Милан Вукович (1991-1992 / 1995-1997 / 1999-2007)
  • Младен Лювела (1991–1999)
  • доктор sc. Марко Бабич (2007-2016)
  • Славица Банич (2008-2016)
  • академик Давор Крапач (2007-2016)
  • Иван Матия (1999-2007 / 2007-2016)
  • доктор sc. Альдо Радолович (2007-2016)
  • доктор sc. Душка Шарин (2008-2016)
  • Антун Паларич (2009–2017 годы) [14]

См. Также [ править ]

  • Конституция
  • Конституционализм
  • Конституционная экономика
  • Юриспруденция
  • Верховенство закона
  • Судебная власть
  • Верховенство закона
  • Правило согласно высшему закону

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 7 -го апреля 2015 года . Проверено 14 сентября 2015 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  2. ^ Čepulo Далибора, хорватская правовая история в европейском контекстеот средневековья до современности, Загреб, 2012.
  3. ^ Маргетич Луйо-Сироткович Х., История государства и права народов Югославии, Риека-Загреб, 1990;
  4. ^ "Hrvatski sabor" . Sabor.hr. Архивировано из оригинала на 2015-05-30 . Проверено 3 мая 2016 .
  5. ^ "Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske br. UI-295/2006 i UI-4516/2007 od 6. srpnja 2011" . Narodne-novine.nn.hr . Проверено 2 марта 2017 .
  6. ^ a b Топлак, Юрий; Гардашевич, Джордже (14.11.2017). «Концепции национальной и конституционной идентичности в хорватском конституционном праве» . Обзор права Центральной и Восточной Европы . 42 (4): 263–293. DOI : 10.1163 / 15730352-04204001 . ISSN 1573-0352 . 
  7. ^ Томислав Кристо; КРОПИКС (14 ноября 2013 г.). "USTAVNI SUD OBJASNIO ODLUKU 'Evo zašto 1.12. Moramo na referendum o gay brakovima' - Jutarnji List" . Jutarnji.hr . Проверено 2 марта 2017 .
  8. ^ "HRT: Referendum o braku 1. prosinca - Ustavni sud prozvao Sabor" (на хорватском языке). Vijesti.hrt.hr. 2016-09-17 . Проверено 2 марта 2017 .
  9. ^ PisE: RI Objavljeno prije 6 сати. "DOKUMENT Samo jedan od 13 sudaca bio je za zabranu pobačaja, ovo je njegovo obrazloženje - Vijesti" . Index.hr . Проверено 2 марта 2017 .
  10. ^ Пиши: DH Objavljeno prije 6 sati. "Ustavni sud odbio zahtjev za zabranu pobačaja, Markićkina udruga sazvala pressicu - Vijesti" . Index.hr . Проверено 2 марта 2017 .
  11. ^ Пресс-конференция < http://vijesti.hrt.hr/376909/ustavni-sud-objavit-ce-danas-odluku-o-pobacaju >; 30: 30–31: 37
  12. ^ "HRT: Ustavni sud: Sabor u roku od dvije godine mora donijeti zakon o pobačaju" (на хорватском языке). Vijesti.hrt.hr. 2016-09-17 . Проверено 2 марта 2017 .
  13. ^ a b "Ne prihvaćaju se prijedlozi za ocjenu ustavnosti tzv. Zakona o pobačaju - Večernji.hr" . Vecernji.hr . Проверено 2 марта 2017 .
  14. ^ https://www.usud.hr/hr/bivsi-suci

Источники [ править ]

  • История конституционной судебной системы Хорватии
  • Саня Барич, «Преобразовательная роль Конституционного суда Республики Хорватия - от бывшего юриста к ЕС», Аналитика - Центр социальных исследований, Сараево, 2016

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт

Координаты : 45 ° 49′00 ″ N 15 ° 58′24 ″ E. / 45,81671 ° с. Ш. 15,97341 ° в. / 45.81671; 15,97341