Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из фильтра содержимого )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Программное обеспечение для управления контентом , обычно называемое Интернет-фильтром , - это программное обеспечение, которое ограничивает или контролирует контент, к которому пользователь Интернета может получить доступ, особенно когда используется для ограничения материалов, доставляемых через Интернет через Интернет , электронную почту или другие средства. . Программное обеспечение для управления контентом определяет, какой контент будет доступен или заблокирован.

Такие ограничения могут применяться на различных уровнях: правительство может попытаться применить их по всей стране (см. Интернет-цензура ), или они могут, например, применяться интернет-провайдером к своим клиентам, работодателем к своему персоналу, школой для его учащимися, библиотекой для посетителей, родителем на компьютере ребенка или отдельным пользователем на своем собственном компьютере .

Мотив часто состоит в том, чтобы предотвратить доступ к контенту, который владелец (-ы) компьютера или другие органы власти могут счесть нежелательным. При навязывании без согласия пользователя контроль контента можно охарактеризовать как форму интернет-цензуры. Некоторое программное обеспечение для управления контентом включает в себя функции контроля времени, которые позволяют родителям устанавливать количество времени, которое ребенок может проводить, выходя в Интернет, играя в игры или выполняя другие действия на компьютере.

В некоторых странах такое программное обеспечение повсеместно. На Кубе , если пользователь компьютера в подконтрольном правительству интернет-кафе вводит определенные слова, текстовый редактор или веб-браузер автоматически закрывается, и выдается предупреждение "государственной безопасности". [1]

Терминология [ править ]

Термин "содержание управления" используется в некоторых случаях по CNN , [2] Playboy журнал, [3] San Francisco Chronicle , [4] и The New York Times . [5] Однако есть несколько других терминов, включая «программное обеспечение для фильтрации контента», «фильтрующие прокси-серверы», «безопасные веб-шлюзы», «цензуру», «безопасность и контроль контента», «программное обеспечение для веб-фильтрации», «программное обеспечение для цензуры контента. "и" программное обеспечение для блокировки контента ". «Няни» также использовались как в товарном маркетинге, так и в средствах массовой информации. Отраслевая исследовательская компания Gartner использует «безопасный веб-шлюз»(SWG) для описания сегмента рынка. [6]

Компании, которые производят продукты, которые выборочно блокируют веб-сайты, не называют эти продукты программным обеспечением для цензуры и предпочитают такие термины, как «Интернет-фильтр» или «URL-фильтр»; в специализированном случае программного обеспечения, специально разработанного для того, чтобы позволить родителям контролировать и ограничивать доступ своих детей, также используется «программное обеспечение для родительского контроля». Некоторые продукты регистрируют все сайты, к которым обращается пользователь, и оценивают их в зависимости от типа контента для сообщения «партнеру по подотчетности» по выбору человека, и используется термин программное обеспечение для подотчетности . Интернет-фильтры, программное обеспечение для родительского контроля и / или программное обеспечение для подотчетности также могут быть объединены в один продукт.

Тем не менее, критикующие такое программное обеспечение свободно используют термин «цензура»: например, рассмотрим проект Censorware Project. [7] Использование термина «цензура» в редакционных статьях, критикующих производителей такого программного обеспечения, широко распространено и охватывает множество различных разновидностей и приложений: Ксени Джардин использовал этот термин в редакционной статье «Нью-Йорк Таймс» от 9 марта 2006 г., обсуждая использование американского языка. - программное обеспечение для фильтрации контента в Китае; в том же месяце ученик средней школы использовал этот термин, чтобы обсудить развертывание такого программного обеспечения в своем школьном округе. [8] [9]

В целом, за пределами редакционных страниц, как описано выше, традиционные газеты не используют термин «цензура» в своих сообщениях, предпочитая вместо этого использовать менее откровенно противоречивые термины, такие как «фильтр контента», «контроль контента» или «веб-фильтрация». ; И New York Times, и The Wall Street Journal, похоже, следуют этой практике. С другой стороны, Интернет-газеты, такие как CNET, используют этот термин как в редакционном, так и в журналистском контексте, например «Windows Live для получения цензуры». [10]

Типы фильтрации [ править ]

Фильтры могут быть реализованы разными способами: с помощью программного обеспечения на персональном компьютере, через сетевую инфраструктуру, такую ​​как прокси-серверы , DNS- серверы или межсетевые экраны , обеспечивающие доступ в Интернет. Ни одно решение не обеспечивает полного покрытия, поэтому большинство компаний развертывают сочетание технологий для обеспечения надлежащего управления контентом в соответствии со своими политиками.

Фильтры на основе браузера
Решение для фильтрации содержимого на основе браузера является наиболее легким решением для фильтрации содержимого и реализуется через стороннее расширение для браузера .
Почтовые фильтры
Фильтры электронной почты воздействуют на информацию, содержащуюся в теле письма, в заголовках писем, таких как отправитель и тема, а также на вложениях электронной почты, чтобы классифицировать, принимать или отклонять сообщения. Обычно используются байесовские фильтры , тип статистического фильтра. Доступны как клиентские, так и серверные фильтры.
Клиентские фильтры
Этот тип фильтра устанавливается в виде программного обеспечения на каждый компьютер, на котором требуется фильтрация. [11] [12] Этим фильтром обычно может управлять, отключать или удалять любой, кто имеет права администратора в системе. Фильтр на стороне клиента на основе DNS должен был бы настроить DNS Sinkhole , например Pi-Hole .
Интернет-провайдеры с ограниченным (или отфильтрованным) содержанием
Интернет-провайдеры с ограниченным содержанием (или фильтрация) - это поставщики Интернет-услуг, которые предлагают доступ только к определенной части Интернет-контента на добровольной или обязательной основе. Любой, кто подписывается на этот тип услуг, подлежит ограничениям. Тип фильтров может использоваться для реализации государственного [13] нормативного [14] или родительского контроля над абонентами.
Сетевая фильтрация
Этот тип фильтра реализуется на транспортном уровне как прозрачный прокси или на прикладном уровне как веб-прокси . [15] Программное обеспечение для фильтрации может включать функцию предотвращения потери данных для фильтрации как исходящей, так и входящей информации. Все пользователи подчиняются политике доступа, определенной учреждением. Фильтрацию можно настроить так, чтобы в школьной библиотеке школьного округа профиль фильтрации отличался от профиля школьной библиотеки школьного округа.
DNS-фильтрация
Этот тип фильтрации реализуется на уровне DNS и пытается предотвратить поиск доменов, которые не соответствуют набору политик (либо родительского контроля, либо правил компании). Несколько бесплатных общедоступных DNS-сервисов предлагают опции фильтрации как часть своих услуг. Для этой цели также можно использовать туннели DNS, такие как Pi-Hole , но только на стороне клиента.
Поисковые фильтры
Многие поисковые системы, такие как Google и Bing, предлагают пользователям возможность включить фильтр безопасности. Когда этот фильтр безопасности активирован, он отфильтровывает неподходящие ссылки из всех результатов поиска. Если пользователям известен фактический URL-адрес веб-сайта, на котором размещен откровенный контент или контент для взрослых, у них есть возможность получить доступ к этому контенту без использования поисковой системы. Некоторые провайдеры предлагают ориентированные на детей версии своих машин, которые разрешают доступ только к сайтам, ориентированным на детей. [16]

Причины фильтрации [ править ]

Основная статья: Интернет-цензура

Интернет по своей сути не обеспечивает блокировку контента, и поэтому в Интернете много контента, который считается неподходящим для детей, учитывая, что большая часть контента сертифицирована как подходящая только для взрослых, например, игры и фильмы с рейтингом 18.

Интернет - провайдеры (ISP) , которые блокируют материал , содержащий порнографию , или спорными религиозных, политических или новостей содержание, связанное в пути часто используются родителями , которые не разрешают своим детям доступ к контенту , не соответствующей их личным убеждениям . Однако программное обеспечение для фильтрации содержимого также может использоваться для блокировки вредоносных программ и другого содержимого, которое является или содержит враждебные, навязчивые или раздражающие материалы, включая рекламное ПО , спам , компьютерные вирусы , черви , троянские программы и шпионское ПО .

Большая часть программного обеспечения для управления контентом продается организациям или родителям. Это, однако, также продаются в отдельных случаях для облегчения самоцензуры, например, людей , борющихся с пристрастий к онлайн - порнографии , азартных игр, чатов и т.д. программное обеспечение самоцензура также могут быть использованы некоторые для того , чтобы избежать просмотра содержимого они считают аморальным, неуместным или просто отвлекающим. Ряд программных продуктов для подотчетности продается как программное обеспечение для самоцензуры или подотчетности . Их часто пропагандируют религиозные СМИ и на религиозных собраниях . [17]

Критика [ править ]

Фильтрация ошибок [ править ]

Переблокирование [ править ]

Использование фильтра, который слишком рьяно фильтрует контент, или неправильная маркировка контента, не предназначенного для цензуры, может привести к чрезмерной блокировке или чрезмерной цензуре. За блокирование может отфильтровать материал , который должен быть приемлемым в соответствии с политикой фильтрации , в силу, например , связанных со здоровьем информации может непреднамеренно быть отфильтрован вместе с порно о связанных материала из-за проблемы Сканторп . Администраторы фильтров могут предпочесть проявить осторожность, приняв чрезмерную блокировку, чтобы предотвратить любой риск доступа к сайтам, которые они считают нежелательными. Программное обеспечение для управления контентом упоминалось как блокирующее доступ к Beaver College до того, как его название было изменено на Arcadia University . [18] Другой пример - фильтрацияМузей Хорнимана . [19] Кроме того, чрезмерная блокировка может побудить пользователей полностью обойти фильтр.

Недобор [ править ]

Каждый раз, когда новая информация загружается в Интернет, фильтры могут блокировать или подвергать цензуре контент, если стороны, ответственные за поддержание фильтров, не обновляют их быстро и точно, и вместо политики фильтрации в белых списках используется черный список. [20]

Нравственность и мнение [ править ]

Многие [21] не будут удовлетворены тем, что правительство фильтрует точки зрения по моральным или политическим вопросам, соглашаясь, что это может стать поддержкой пропаганды . Многие [22] также сочли бы неприемлемым, чтобы ISP, по закону или по собственному выбору ISP, развертывал такое программное обеспечение, не позволяя пользователям отключать фильтрацию для своих собственных соединений. В Соединенных Штатах Первая поправка к Конституции США цитируется в призывах криминализировать принудительную цензуру в Интернете. (См. Раздел ниже )

Без надлежащего государственного контроля программное обеспечение для фильтрации контента могло бы позволить частным компаниям осуществлять цензуру по своему усмотрению. (См. Раздел « Религиозная или политическая цензура» ниже). Государственное использование или поощрение программного обеспечения для контроля контента является компонентом Интернет-цензуры (не путать с Интернет-наблюдением , при котором контент отслеживается и не обязательно ограничивается). Правительства таких стран, как Китайская Народная Республика и Куба, являются нынешними примерами стран, в которых, как утверждается, имела место эта спорная с этической точки зрения деятельность.

Судебные иски [ править ]

В 1998 году федеральный окружной суд США в Вирджинии постановил ( Лаудон против Попечительского совета библиотеки округа Лаудон ), что введение обязательной фильтрации в публичной библиотеке нарушает Первую поправку. [23]

В 1996 году Конгресс США принял Закон о порядочности в общении , запрещающий непристойность в Интернете. Группы за гражданские свободы оспорили закон в соответствии с Первой поправкой, и в 1997 году Верховный суд вынес решение в их пользу. [24] Часть аргумента в пользу гражданских свобод, особенно со стороны таких групп, как Electronic Frontier Foundation , [25] заключалась в том, что родители, которые хотели блокировать сайты, могли использовать свое собственное программное обеспечение для фильтрации контента, что делало вмешательство правительства ненужным. [26]

В конце 1990-х годов такие группы, как Censorware Project, начали реконструировать программное обеспечение для управления контентом и расшифровывать черные списки, чтобы определить, какие сайты блокирует программа. Это привело к судебному иску о нарушении лицензионного соглашения «Киберпатруль» . [27] Они обнаружили, что такие инструменты обычно блокируют нежелательные сайты, а также не могут заблокировать намеченные цели.

Некоторые компании, выпускающие программное обеспечение для управления контентом, в ответ заявили, что их критерии фильтрации подкреплены интенсивной ручной проверкой. С другой стороны, оппоненты компаний утверждали, что для выполнения необходимой проверки потребуются ресурсы, превышающие ресурсы компаний, и, следовательно, их требования не обоснованы. [28]

Ассоциация кинематографии успешно добилась решения британского постановления, обязывающего интернет-провайдеров использовать программное обеспечение для управления контентом для предотвращения нарушения авторских прав их подписчиками. [29]

Религиозная, антирелигиозная и политическая цензура [ править ]

Было показано, что многие типы программного обеспечения для управления контентом блокируют сайты на основе религиозных и политических убеждений владельцев компаний. Примеры включают блокировку нескольких религиозных сайтов [30] [31] (включая веб-сайт Ватикана), многих политических сайтов и сайтов, связанных с гомосексуализмом. [32] Было показано, что X-Stop блокирует такие сайты, как веб-сайт квакеров , Национальный журнал закона о сексуальной ориентации , The Heritage Foundation и части The Ethical Spectacle . [33] CYBERsitter блокирует такие сайты, как Национальная организация женщин . [34]Нэнси Уиллард, академический исследователь и поверенный, отметила, что многие государственные школы и библиотеки США используют то же программное обеспечение для фильтрации, которое используют многие христианские организации. [35] Cyber ​​Patrol, продукт, разработанный Anti-Defamation League и Mattel's The Learning Company, [36], как было обнаружено, блокирует не только политические сайты, которые, по его мнению, используют «язык ненависти», но и веб-сайты, посвященные правам человека, такие как веб-страница Amnesty International об Израиле и веб-сайты, посвященные правам геев, такие как glaad.org. [37]

Маркировка содержания [ править ]

Маркировка контента может считаться еще одной формой программного обеспечения для управления контентом. В 1994 году Ассоциация оценки интернет-контента (ICRA) - теперь часть Института семейной онлайн-безопасности - разработала систему оценки контента для поставщиков онлайн-контента. Используя онлайн-анкету, веб-мастер описывает характер своего веб-контента. Создается небольшой файл, содержащий сжатый, машиночитаемый дайджест этого описания, который затем может использоваться программным обеспечением фильтрации содержимого для блокировки или разрешения доступа к этому сайту.

Этикетки ICRA бывают разных форматов. [38] К ним относятся Консорциум World Wide Web в Resource Description Framework (RDF), а также платформы для интернет - контента Selection (ПИКС) этикетки , используемый Microsoft «s Internet Explorer Advisor Content. [39]

Этикетки ICRA - это пример самоклейки. Аналогичным образом, в 2006 году Ассоциация сайтов, пропагандирующих защиту детей (ASACP), инициировала инициативу «Только для взрослых». Члены ASACP были обеспокоены тем, что различные формы законодательства, предлагаемые в Соединенных Штатах, вынудят компании для взрослых маркировать свой контент. [40] Ярлык RTA, в отличие от ярлыков ICRA, не требует, чтобы веб-мастер заполнял анкету или регистрировался для использования. Как и ICRA, этикетка RTA бесплатна. Обе метки распознаются широким спектром программного обеспечения для управления контентом .

Система добровольного рейтинга контента (VCR) была разработана Solid Oak Software для программного обеспечения фильтрации CYBERsitter в качестве альтернативы системе PICS, которую некоторые критики сочли слишком сложной. Он использует теги метаданных HTML, встроенные в документы веб-страницы, чтобы указать тип содержимого, содержащегося в документе. Указаны только два уровня: зрелый и взрослый , что делает спецификацию чрезвычайно простой.

Использование в публичных библиотеках [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Использование Интернет-фильтров или программного обеспечения для управления контентом широко варьируется в публичных библиотеках США, поскольку правила использования Интернета устанавливаются местным библиотечным советом. Многие библиотеки приняли Интернет-фильтры после того, как Конгресс обусловил получение универсальных скидок на использование Интернет-фильтров Законом о защите детей в Интернете (CIPA). Другие библиотеки не устанавливают программное обеспечение для управления контентом, полагая, что политика допустимого использования и образовательные мероприятия решают проблему доступа детей к неадекватному возрастуконтент при сохранении права взрослых пользователей на свободный доступ к информации. Некоторые библиотеки используют Интернет-фильтры только на компьютерах, которыми пользуются дети. Некоторые библиотеки, использующие программное обеспечение для управления содержимым, позволяют деактивировать программное обеспечение в индивидуальном порядке по заявлению библиотекаря; библиотеки, подпадающие под действие CIPA, должны иметь политику, позволяющую взрослым запрашивать отключение фильтра без объяснения причины своего запроса.

Многие ученые-юристы считают, что в ряде судебных дел, в частности против Рино против Американского союза гражданских свобод , было установлено, что использование программного обеспечения для управления контентом в библиотеках является нарушением Первой поправки. [41] Закон о защите детей в Интернете [CIPA] и дело « Соединенные Штаты против Американской библиотечной ассоциации» в июне 2003 г. признали CIPA конституционным условием, налагаемым на получение федерального финансирования, заявив, что опасения по Первой поправке были сняты положением закона, разрешающим пользователям библиотеки для взрослых отключить программное обеспечение для фильтрации без объяснения причин запроса. Тем не менее, решение о множественности оставило открытым «практический» конституционный вызов.

В ноябре 2006 года был подан иск против Северного центрального регионального библиотечного округа (NCRL) в штате Вашингтон за его политику отказа от отмены ограничений на запросы взрослых посетителей, но CIPA не оспаривался в этом вопросе. [42]В мае 2010 года Верховный суд штата Вашингтон представил заключение после того, как его попросили подтвердить вопрос, переданный Окружным судом Соединенных Штатов Восточного округа Вашингтона: "Является ли публичная библиотека в соответствии с пунктом 5 статьи I Вашингтонского закона" Конституция может фильтровать доступ в Интернет для всех посетителей, не отключая веб-сайты, содержащие защищенную Конституцией речь, по запросу взрослого посетителя библиотеки ". Верховный суд штата Вашингтон постановил, что политика фильтрации Интернета NCRL не нарушает раздел 5 статьи I Конституции штата Вашингтон. Суд заявил: «Нам кажется, что политика фильтрации NCRL является разумной и соответствует ее миссии и этой политике, а также нейтральна с точки зрения точки зрения. Похоже, что в данном случае не существует нарушения статьи I, раздела 5, основанного на содержании.Основная миссия NCRL - способствовать чтению и обучению на протяжении всей жизни. Как утверждает NCRL, разумно наложить ограничения на доступ к Интернету, чтобы поддерживать среду, способствующую учебе и созерцательному размышлению ». Дело было возвращено в федеральный суд.

В марте 2007 года Вирджиния приняла закон, аналогичный CIPA, который требует, чтобы публичные библиотеки, получающие государственные средства, использовали программное обеспечение для управления контентом. Как и CIPA, закон требует, чтобы библиотеки отключили фильтры для взрослых пользователей библиотеки по запросу пользователя. [43]

Австралия [ править ]

Австралийский консультативный орган по безопасности в Интернете имеет информацию о «практических советах по безопасности в Интернете, родительскому контролю и фильтрам для защиты детей, студентов и семей», в которую также входят публичные библиотеки. [44]

Программное обеспечение NetAlert, бесплатно предоставленное австралийским правительством, якобы было взломано 16-летним студентом Томом Вудом менее чем через неделю после его выпуска в августе 2007 года. Вуд якобы обошел фильтр стоимостью 84 миллиона долларов примерно наполовину. час, чтобы осветить проблемы, связанные с подходом правительства к фильтрации интернет-контента. [45]

Правительство Австралии приняло закон, который требует от интернет-провайдеров «ограничивать доступ к контенту с возрастными ограничениями (коммерческий контент MA15 + и контент R18 +), размещенный в Австралии или предоставляемый из Австралии», который должен был начаться с 20 января 2008 года, известный как Cleanfeed . [46]

Cleanfeed - это предлагаемая обязательная система фильтрации контента на уровне ISP. Это было предложено оппозицией австралийской лейбористской партии, возглавляемой Бизли, в пресс-релизе 2006 года с целью защиты детей, которые были уязвимы из-за заявленной родительской компьютерной неграмотности. 31 декабря 2007 года об этом было объявлено как о политике, которую будет внедрять правительство Радда ALP, и первоначальные испытания в Тасмании дали отчет за 2008 год. Cleanfeed финансируется из текущего бюджета и движется к выражению заинтересованности для тестирования в режиме реального времени с интернет-провайдерами в 2008 году. Возникла общественная оппозиция и критика, возглавляемая EFAи привлекает нерегулярное внимание основных средств массовой информации, причем большинство австралийцев, как сообщается, «категорически против» его реализации. [47] Критика включает его дороговизну, неточность (невозможно обеспечить блокировку только незаконных сайтов) и тот факт, что это будет обязательным, что можно рассматривать как посягательство на право на свободу слова. [47] Другой серьезный критический момент заключался в том, что, хотя утверждается, что фильтр задерживает определенные материалы, подземные кольца, работающие с такими материалами, не пострадают. Фильтр также может создать ложное чувство безопасности для родителей, которые могут меньше контролировать детей при использовании Интернета, достигая прямо противоположного эффекта. [ оригинальное исследование? ] Cleanfeed является обязанностьюПортфель сенатора Конроя .

Дания [ править ]

В Дании заявлена ​​политика, согласно которой он будет «предотвращать доступ к несоответствующим Интернет-сайтам из детских библиотек по всей Дании». [48] «" Очень важно , чтобы каждая библиотека в стране имеет возможность защитить детей от порнографических материалов , когда они используют библиотечные компьютеры. Это является главным приоритетом для меня , как министра культуры , чтобы убедиться , что дети могут путешествовать по сети благополучно библиотеки », - заявляет Брайан Миккельсен в пресс-релизе Министерства культуры Дании». [49]

Соединенное Королевство [ править ]

Многие библиотеки Великобритании, такие как Британская библиотека [50] и местные публичные библиотеки [51], применяют фильтры к доступу в Интернет. Согласно исследованию, проведенному Коллективом радикальных библиотекарей, не менее 98% публичных библиотек применяют фильтры; включая такие категории, как «интересы ЛГБТ», «аборт» и «сомнительный». [52] Некоторые публичные библиотеки блокируют сайты, посвященные ссуде до зарплаты [53]

Обход фильтров [ править ]

Основная статья: обход цензуры в Интернете

Фильтрацию контента в целом могут «полностью обойти технически подкованные люди». Блокирование содержимого на устройстве «[не] ... гарантирует, что пользователи в конечном итоге не смогут найти способ обойти фильтр». [54]

Некоторые программы могут быть успешно обойти, используя альтернативные протоколы , такие как FTP или Telnet или HTTPS , проводя поиск на другом языке, используя прокси - сервер или как , например , основанную не Psiphon . Также кешированные веб-страницы, возвращаемые Google или другими поисковыми запросами, также могут обходить некоторые элементы управления. Веб-службы синдикации могут предоставлять альтернативные пути для контента. Некоторые из плохо спроектированных программ можно завершить, отключив их процессы: например, в Microsoft Windows с помощью диспетчера задач Windows или в Mac OS X с помощью принудительного выхода или монитора активности.. Существуют многочисленные обходные пути и счетчики обходных решений от создателей программного обеспечения для управления контентом. Службы Google часто блокируются фильтрами, но чаще всего их можно обойти, используя https: // вместо http: //, поскольку программное обеспечение для фильтрации контента не может интерпретировать контент при защищенных соединениях (в данном случае SSL).

Зашифрованный VPN можно использовать как средство обхода программного обеспечения для управления контентом, особенно если программное обеспечение для управления контентом установлено на интернет-шлюзе или межсетевом экране.

Существует множество других способов обойти фильтр управления контентом, который включает сайты переводов, установить удаленное соединение с другим компьютером, на котором нет фильтра управления контентом, и изменить настройки прокси-сервера в браузере. [55]

Продукты и услуги [ править ]

См. Также: Список программного обеспечения для управления контентом и Категория: Программное обеспечение для управления контентом.

Некоторые интернет-провайдеры предлагают варианты родительского контроля . Некоторые предлагают программное обеспечение безопасности, которое включает родительский контроль. Mac OS X v10.4 предлагает родительский контроль для нескольких приложений ( Mail , Finder , iChat , Safari и Dictionary ). Операционная система Microsoft Windows Vista также включает программное обеспечение для управления содержимым.

Технология фильтрации контента существует в двух основных формах: шлюз приложений или проверка пакетов.. Для доступа по протоколу HTTP шлюз приложений называется веб-прокси или просто прокси. Такие веб-прокси могут проверять как исходный запрос, так и возвращенную веб-страницу, используя сколь угодно сложные правила, и не будут возвращать запрашивающей стороне какую-либо часть страницы до тех пор, пока не будет принято решение. Кроме того, они могут делать замены полностью или для любой части возвращенного результата. Фильтры проверки пакетов изначально не мешают соединению с сервером, но проверяют данные в соединении по мере его прохождения, в какой-то момент фильтр может решить, что соединение должно быть отфильтровано, и затем отключит его, введя TCP- Reset или подобный фальшивый пакет. Эти два метода можно использовать вместе с фильтром пакетов, отслеживающим ссылку, пока он не обнаружит HTTP-соединение, начинающееся с IP-адреса, имеющего контент, требующий фильтрации.Затем пакетный фильтр перенаправляет соединение навеб-прокси, который может выполнять детальную фильтрацию на сайте без необходимости проходить через все нефильтрованные соединения. Эта комбинация довольно популярна, поскольку позволяет значительно снизить стоимость системы.

Программное обеспечение для управления контентом на основе шлюза может быть труднее обойти, чем программное обеспечение для настольных компьютеров, поскольку у пользователя нет физического доступа к фильтрующему устройству. Однако многие методы из раздела « Обход фильтров » по-прежнему работают.

См. Также [ править ]

  • Эдалтизм
  • Фильтрация рекламы
  • Сравнение программного обеспечения для контроля контента и поставщиков (включая программное обеспечение для родительского контроля)
  • Компьютерное и сетевое наблюдение
  • Дэвид Берт , бывший библиотекарь и сторонник программного обеспечения для управления контентом
  • Глубокая проверка содержимого
  • Исходящая фильтрация , контроль исходящего сетевого трафика
  • Финансовая коалиция против детской порнографии
  • Интернет-цензура
  • Обход интернет-цензуры
  • Интернет-безопасность
  • Оппозиция порнографии
  • Родительский контроль
  • Peacefire , веб-сайт в США, посвященный «защите прав пользователей Интернета, особенно тех, кто моложе 18 лет».
  • Законопроект Государственной Думы РФ № 89417-6 - предлагаемый закон, который предусматривает обязательное использование программного обеспечения для управления контентом.
  • Wordfilter , общее имя для скриптов, обычно используемых на интернет-форумах или в чатах, которое автоматически сканирует сообщения или комментарии пользователей по мере их отправки и автоматически изменяет или подвергает цензуре определенные слова или фразы.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Выход в Интернет на Кубе: Интернет под наблюдением» (PDF) . Репортеры без границ. 2006 г.
  2. ^ "Молодой, сердитый ... и связанный - 3 мая 2005 г." . Edition.cnn.com. 3 мая 2005 . Проверено 25 октября 2009 года .
  3. ^ Umstead, Р. Томас (20 мая 2006). «Плейбой проповедует контроль» . Многоканальные новости . Проверено 25 июня 2013 года .
  4. ^ Woolls, Daniel (25 октября 2002). «Веб-сайты становятся пустыми в знак протеста против нового строгого закона об Интернете» . sfgate.com . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 8 июля 2003 года.
  5. ^ Bickerton, Дерек (30 ноября 1997). «Цифровые мечты - The» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 октября 2009 года .
  6. ^ «ИТ-глоссарий: безопасный веб-шлюз» . Gartner . Проверено 27 марта 2012 года .
  7. ^ "Проект цензуры" . censorware.net. Архивировано из оригинала на 20 июня 2015 года.
  8. ^ "159.54.226.83/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060319/COLUMN0203/603190309/1064" . Архивировано из оригинального 19 октября 2007 года.
  9. ^ «DMCA 1201 Exemption Transcript, 11 апреля - Censorware» . Sethf.com. 11 апреля 2003 . Проверено 25 октября 2009 года .
  10. ^ "Windows Live для получения цензуры - ZDNet.co.uk" . News.zdnet.co.uk. 14 марта 2006 Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 года . Проверено 25 октября 2009 года .
  11. ^ "Клиентские фильтры" . NetSafekids . Национальная академия наук. 2003 . Проверено 24 июня 2013 года .
  12. ^ «Защита ваших детей с помощью семейной безопасности» . Microsoft . Проверено 10 июля 2012 года .
  13. ^ Сюй, Сюэян; Мао, З. Морли; Халдерман, Дж. Алекс (5 января 2011 г.). "Интернет-цензура в Китае: где происходит фильтрация?" (PDF) . Мичиганский университет . Архивировано из оригинального (PDF) 24 марта 2012 года . Проверено 10 июля 2012 года .
  14. ↑ Кристофер Уильямс (3 мая 2012 г.). «The Pirate Bay отрезан от миллионов клиентов Virgin Media» . Дейли телеграф . Проверено 8 мая 2012 года .
  15. ^ «Явное и прозрачное развертывание прокси» . Websense. 2010. Архивировано из оригинального 18 апреля 2012 года . Проверено 30 марта 2012 года .
  16. ^ «Фильтрация» . NetSafekids . Национальная академия наук. 2003 . Проверено 22 ноября 2010 года .
  17. ^ «Программное обеспечение для подотчетности: Обзоры программного обеспечения для подотчетности и мониторинга» . TechMission, безопасные семьи . UrbanMinistry.org . Проверено 25 октября 2009 года .
  18. ^ «Веб-цензоры побуждают колледж рассмотреть вопрос об изменении имени» . Slashdot. 2 марта 2000 . Проверено 22 ноября 2010 года .
  19. ↑ Лестер Хейнс (8 октября 2004 г.). «Порно фильтры имеют полевой день на Хорниман музее» . Реестр .
  20. ^ Старк, Филип Б. (10 ноября 2007 г.). «Эффективность фильтров интернет-контента» (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли . Проверено 22 ноября 2010 года .
  21. ^ Lui, Spandas (23 марта 2010). «Microsoft, Google и Yahoo! высказываются за консультацию по фильтрам интернет-провайдеров» . arnnet.com . Проверено 22 ноября 2010 года .
  22. ^ «Google и Yahoo вызывают сомнения по поводу запланированных сетевых фильтров» . BBC News . 16 февраля 2010 . Проверено 30 апреля 2010 года .
  23. ^ "Mainstream Loudon против Совета попечителей библиотеки Loudon County, 24 F. Supp. 2d 552 (ED Va. 1998)" . Tomwbell.com . Проверено 25 октября 2009 года .
  24. ^ "Рино против Американского союза гражданских свобод - 521 США 844 (1997)" . Отчеты США . Justia.com. 26 июня 1997 г.
  25. ^ "Юридические победы" . Electronic Frontier Foundation . Проверено 1 февраля 2019 .
  26. ^ "Безопасность детей в Интернете" . www.justice.gov . 2015-05-26 . Проверено 1 февраля 2019 .
  27. ↑ Поверенные Microsystems Software, Inc. и Mattel, Inc. (15 марта 2000 г.). "Microsystems v Scandinavia Online, подтвержденная жалоба" . Гражданский № 00CV10488, Окружной суд США, округ Массачусетс . Electronic Frontier Foundation. Архивировано из оригинального 12 февраля 2009 года . Проверено 25 октября 2009 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  28. ^ Сет Финкельштейн и Ли Тьен. «Electronic Frontier Foundation White Paper 1 для проекта СРН по инструментам и стратегиям для защиты детей от порнографии и их применимость к другой несоответствующий Internet Content» . Национальная академия наук. Архивировано из оригинального 19 апреля 2006 года.
  29. ^ «Sky, Virgin Media попросили заблокировать пиратский сайт Newzbin2» . BBC News . 9 ноября 2011 . Проверено 26 марта 2012 года .
  30. ^ Келли Уилсон (2008-11-06). «Родной город отключен - блог People Connection: сеть сообщества AIM» . Hometown.aol.com. Архивировано из оригинала на 2008-05-09 . Проверено 25 октября 2009 .
  31. ^ "Обратите внимание !!" . Members.tripod.com . Проверено 25 октября 2009 .
  32. ^ "www.glaad.org/media/archive_detail.php?id=103&" . Архивировано из оригинала на 7 июня 2008 года.
  33. ^ "Разум цензора" . Spectacle.org . Проверено 25 октября 2009 .
  34. ^ "CYBERsitter: Куда мы не хотим, чтобы вы пошли сегодня?" . Spectacle.org . Проверено 25 октября 2009 .
  35. ^ «См .: Программное обеспечение для фильтрации: религиозная связь» . Csriu.org. Архивировано из оригинала на 2008-07-05 . Проверено 25 октября 2009 .
  36. ^ «См .: ADL и Learning Company разрабатывают образовательное программное обеспечение» . adl.org. Архивировано из оригинала на 2011-02-09 . Проверено 26 августа 2011 .
  37. ^ «См .: Киберпатруль исследован» . Peacefire.org . Проверено 26 августа 2011 .
  38. ^ «ICRA: Используемые технические стандарты» . FOSI . Проверено 4 июля 2008 .
  39. ^ «Просматривайте веб-страницы с помощью Internet Explorer 6 и Content Advisor» . Microsoft. 26 марта 2003 г.
  40. ^ «Партнерская Программа принимает участие в финансовой коалиции против детской порнографии» . 20 ноября 2007 . Проверено 4 июля 2008 .
  41. ↑ Уоллес, Джонатан Д. (9 ноября 1997 г.). «Покупка блокирующего программного обеспечения публичными библиотеками неконституционна» .
  42. ^ «Костюм ACLU ищет доступ к информации в Интернете для посетителей библиотеки» . ACLU Вашингтона. 16 ноября 2006 года архивации с оригинала на 5 декабря 2006 года.
  43. ^ Sluss, Майкл (23 марта 2007). «Кейн подписывает закон о библиотеке: Закон требует, чтобы публичные библиотеки блокировали непристойные материалы с помощью интернет-фильтров» . Роанок Таймс .
  44. ^ «NetAlert: Руководство для родителей по безопасности в Интернете» (PDF) . Австралийское управление по коммуникациям и СМИ. 2 августа 2007 г. Архивировано 19 апреля 2013 г. из оригинального (PDF) . Проверено 24 июня 2013 года .
  45. ^ «Подростковая Трещины GOVT в $ 84m порно фильтр» . Сидней Морнинг Геральд . Fairfax Digital. Австралийское агентство Ассошиэйтед Пресс (AAP). 25 августа 2007 . Проверено 24 июня 2013 года .
  46. ^ "Декларация систем ограниченного доступа 2007" (PDF) . Австралийское управление по коммуникациям и СМИ (ACMA). 2007. Архивировано из оригинального (PDF) 24 марта 2012 года . Проверено 24 июня 2013 года .
  47. ^ a b «Учиться - нет чистой подачи - остановить цензуру в Интернете в Австралии» . Электронные границы Австралии. Архивировано из оригинального 7 -го января 2010 года . Проверено 25 октября 2009 года .
  48. ^ «Министерство культуры Дании выбирает фильтр содержимого SonicWALL CMS 2100, чтобы детские библиотеки не содержали неприемлемых материалов» . Prnewswire.com . Проверено 25 октября 2009 .
  49. ^ «Министр культуры Дании предлагает библиотекам Интернет-фильтры» . Saferinternet.org . Проверено 25 октября 2009 .
  50. ^ "Служба Wi-Fi Британской библиотеки блокирует" жестокий "Гамлет" . BBC News . 13 августа 2013 г.
  51. ^ "Мы хотим идеально отфильтрованный мир?" , Луиза Кук, лектор, факультет информационных наук, Университет Лафборо, ноябрь 2006 г. Архивировано 4 декабря 2013 г., на Wayback Machine.
  52. ^ «Новое исследование отображает степень веб-фильтрации в публичных библиотеках» . 2016-04-11 . Проверено 18 июля 2016 .
  53. ^ Шорт, Адриан (3 апреля 2014 г.). «Должны ли публичные библиотеки блокировать сайты ссуд до зарплаты?» . Пиратская партия Великобритании.
  54. ^ Саттерфилд, Брайан (4 июня 2007). «Понимание фильтрации содержимого: часто задаваемые вопросы для некоммерческих организаций» . Techsoup.org . Проверено 24 июня 2013 года .
  55. ^ "Можно ли легко избежать интернет-фильтров?" . comodo.com. 4 июня 2007 . Проверено 2 октября 2018 года .