Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В 1860 - х годах, в Copperheads , также известный как демократы мира , [1] была фракцией демократов в союзе , который выступал против американской гражданской войны и хотел немедленное мирное урегулирование с конфедератами .

Республиканцы начали называть антивоенных демократов «медвежатниками», представляя их ядовитой змеей вида Agkistrodon contortrix , обычное имя которого - медноголовый. Эти демократы приняли этикетку, переосмыслив медную «голову» как подобие Свободы, которую они вырезали из крупных центовых монет « Голова Свободы» и гордо носили как значки. [2] Напротив, демократов, поддерживающих войну, называли военными демократами . Среди известных медвежатников были два конгрессмена-демократов из Огайо: Клемент Л. Валландигэм и Александр Лонг . Республиканская прокуратура обвинила некоторых известных медвежатников в государственной измене в ходе серии судебных процессов в 1864 году.[3]

Медвежонок был очень спорным массовым движением . У него была самая сильная база в районе к северу от реки Огайо, а также в некоторых городских районах проживания этнических меньшинств. Такие историки, как Вуд Грей, Дженнифер Вебер и Кеннет Стэмпп , утверждали, что он представляет собой традиционалистский элемент, встревоженный быстрой модернизацией общества, спонсируемой Республиканской партией, и что он обращался к джексоновской демократии в поисках вдохновения. Вебер утверждает, что Копперхеды нанесли ущерб военным усилиям Союза, выступив против призыва («призыв»), поощряя дезертирство., и формируют заговоры, но другие историки говорят, что этот проект уже пользовался дурной славой и что республиканцы сильно преувеличивали заговоры из партийных соображений.

Такие историки, как Грей и Вебер, утверждают, что Копперхеды жестко уходили корнями в прошлое и были наивны в отношении отказа конфедератов вернуться в Союз. Убежденные, что республиканцы разрушают любимый ими традиционный мир, они были сторонниками обструкционизма. [4] В свою очередь, Копперхеды стали главной целью Партии национального союза на президентских выборах 1864 года , где их использовали для дискредитации основных кандидатов от демократов.

Поддержка Copperhead увеличивалась, когда армии Союза были плохи, и уменьшалась, когда они одерживали большие победы. После падения Атланты в сентябре 1864 года военный успех Союза казался гарантированным, и медвежья голова рухнула.

Имя [ редактировать ]

Возможное происхождение названия произошло из сообщения в газете New York Times в апреле 1861 года, в котором говорилось, что, когда почтовые служащие в Вашингтоне, округ Колумбия, открыли почтовый ящик из штата, входящего сейчас в Конфедерацию,

Через день или два с тех пор, как один из почтовых мешков, идущих с юга через Александрию, был опустошен во дворе почтового отделения, ящик выпал и был разбит, - из которого два медноголовых, один четыре с половиной, а другой три фута длиной, выползли наружу. Тот, что побольше, онемел, и его легко убить; другой был очень живым и ядовитым, и его отправили с трудом и опасностью. Что мы должны думать о людях, прибегающих к такому оружию войны? [5] [6]

Повестка дня [ править ]

Брошюра Copperhead 1864 года, написанная Чарльзом Чонси Берром , редактором журнала из Нью-Йорка [7]

Во время Гражданской войны в США (1861–1865) Медвежьи головы номинально поддерживали Союз и решительно выступали против войны, в которой они обвиняли аболиционистов, требовали немедленного мира и сопротивлялись законопроектам . Они хотели отстранения президента Авраама Линкольна и республиканцев от власти, видя в президенте тирана, разрушающего американские республиканские ценности своими деспотическими и произвольными действиями. [8]

Некоторые медвежата пытались убедить солдат Союза дезертировать. Они говорили о помощи военнопленным Конфедерации в захвате их лагерей и побеге. Иногда они встречались с агентами Конфедерации и брали деньги. Конфедерация поощряла их деятельность, когда это было возможно. [9]

Газеты [ править ]

У Копперхедов было множество важных газет, но редакторы никогда не вступали в союз. В Чикаго Уилбур Ф. Стори превратил « Чикаго Таймс» в главного врага Линкольна. [10] New York Journal of Commerce , первоначально выступавший за отмену смертной казни, был продан владельцам, которые стали Copperheads, что дало им важный голос в крупнейшем городе. Типичным редактором был Эдвард Дж. Родди, владелец Uniontown, Пенсильвания, Genius of Liberty . Он был крайне партийным демократом, видевшим афроамериканцев.как низшая раса и Линкольн как деспот и тупица. Хотя он поддерживал военные действия в 1861 году, он обвинял аболиционистов в продлении войны и осуждал правительство как все более деспотическое. К 1864 году он призывал к миру любой ценой. [ необходима цитата ]

Джон Маллали «s Metropolitan Запись была официальная католическая газета в Нью - Йорке. Отражая ирландско-американское мнение, он поддерживал войну до 1863 года, прежде чем стал органом Copperhead. Весной и летом 1863 года газета призвала своих ирландских читателей из рабочего класса оказать вооруженное сопротивление проекту, принятому Конгрессом ранее в том же году. Когда в городе начался призыв, американцы европейского происхождения из рабочего класса , в основном ирландцы, ответили жестокими беспорядками.с 13 по 16 июля линчевал, избивал и зарубал до смерти более 100 чернокожих жителей Нью-Йорка и сжигал предприятия и учреждения, принадлежащие черным, в том числе приют для 233 чернокожих детей. 19 августа 1864 года Джон Маллали был арестован за подстрекательство к призыву.

Даже в эпоху крайне партийной журналистики газеты Copperhead отличались гневной риторикой. Редактор газеты Висконсин Маркус М. Помрой из организации La Crosse Democrat назвал Линкольна «грибком из коррумпированного чрева фанатизма и фанатизма» и «худшим тираном и более бесчеловечным мясником, чем существовало со времен Нерона [...] человек, который сейчас голосует за Линкольна, является предателем и убийцей [...] И если его изберут, чтобы он не правил еще на четыре года, мы верим, что какая-нибудь смелая рука пронзит его сердце острием кинжала на благо общества ". [11]

Сопротивление Медноголового [ править ]

Валландигэй , лидер копперхеды, придумал лозунг: « Для того, чтобы поддерживать Конституцию , как это, и для восстановления Союза , как это было.»

Медвежьи головы иногда говорили о насильственном сопротивлении, а в некоторых случаях начинали организовываться. Однако на самом деле они никогда не совершали организованных атак. Как противников войны, Копперхедов подозревали в нелояльности, а их лидеров иногда арестовывали и месяцами держали в военных тюрьмах без суда. Одним из известных примеров является Генеральный приказ № 38 генерала Амброуза Бернсайда 1863 года , изданный в Огайо, в котором критика войны каким-либо образом объявлялась преступлением (для рассмотрения в военном суде). [12] Приказ был использован для ареста конгрессмена из Огайо Клемента Л. Валландигэма, когда он раскритиковал сам приказ. [13] Однако Линкольн смягчил приговор, потребовав изгнания в Конфедерацию.

Вероятно, самой большой группой Копперхедов были Рыцари Золотого Круга . Образованный в 1850-х годах в Огайо, он стал политизированным в 1861 году. В 1863 году он был реорганизован в Орден американских рыцарей, а в начале 1864 года - в Орден Сынов Свободы во главе с Валландигемом. Один из лидеров, Харрисон Х. Додд , выступал за насильственное свержение правительств Индианы, Иллинойса, Кентукки и Миссури в 1864 году. Лидеры Демократической партии и федеральное расследование помешали его заговору. Несмотря на эту неудачу Копперхеда, напряженность оставалась высокой. Charleston Бунтимело место в Иллинойсе в марте 1864 года. Затем республиканцы Индианы использовали сенсационное разоблачение антивоенного заговора Копперхеда элементами Сынов свободы, чтобы дискредитировать демократов на выборах в Палату представителей 1864 года . Военный суд над Лэмбдином П. Миллиганом и другими «Сынами свободы» выявил планы по освобождению заключенных-конфедератов, содержащихся в штате. Виновных приговорили к повешению, но Верховный суд вмешался в дело Миллигана ex parte , заявив, что они должны были предстать перед гражданским судом . [14]

Большинство медвежатников активно участвовали в политике. 1 мая 1863 года бывший конгрессмен Валландигам объявил, что война ведется не для спасения Союза, а для освобождения черных и порабощения белых южан. Затем армия арестовала его за проявление симпатий к врагу. Он был предан военному трибуналу и приговорен к тюремному заключению, но Линкольн заменил приговор изгнанием за линию фронта Конфедерации. [15] Демократы, тем не менее, выдвинули его на пост губернатора Огайо в 1863 году. Он вел кампанию из Канады, но проиграл после ожесточенной битвы. Он действовал за кулисами съезда Демократической партии 1864 года в Чикаго. На этом съезде была принята в основном платформа Copperhead и выбран представитель штата Огайо Джордж Пендлтон.(известный мирный демократ) в качестве кандидата в вице-президенты. Однако он выбрал провоенного кандидата в президенты генерала Джорджа Б. Макклеллана . Противоречие серьезно ослабило шансы партии победить Линкольна.

Характеристики [ править ]

Ценности Копперхедов отражали джексоновскую демократию более раннего аграрного общества. Движение Копперхед привлекало южан, поселившихся к северу от реки Огайо , а также бедняков и торговцев, потерявших прибыльную южную торговлю. [16] [17] Их было больше всего в приграничных районах, в том числе в южных частях Огайо, Иллинойса и Индианы (в Миссури сопоставимые группы были признаны конфедератами). [18]

У движения были разбросанные базы поддержки за пределами нижнего Среднего Запада. В Коннектикуте был элемент Копперхеда, который доминировал в Демократической партии. [19] Коалиция Копперхеда включала многих ирландских американских католиков в восточных городах, фабричных поселках и шахтерских лагерях (особенно на угольных месторождениях Пенсильвании). Их также было много в немецких католических районах Среднего Запада , особенно в Висконсине [20].

Историк Кеннет Стэмпп уловил дух Копперхеда в своем изображении конгрессмена Дэниела У. Вурхиза из Индианы:

В Вурхизе, «высоком платане Вабаша» было что-то землистое. На пне его вспыльчивый характер, страстная приверженность и волнующее красноречие сделали непреодолимым призыв к западной демократии [то есть Демократической партии]. Его горькие крики против защитных тарифов и национальных банков , его сильные расовые предрассудки , его подозрительность к восточным янки , его приверженность личной свободе , его защита Конституции и прав государства верно отражали взгляды его избирателей. Как и другие джексонские аграрии, он возмущался происходившей тогда политической и экономической революцией. Вурхиз идеализировал образ жизни, который, как он думал, разрушается нынешними правителями его страны. Его смелые протесты против этих опасных тенденций сделали его кумиром демократии долины Вабаш . [21]

Историография [ править ]

В историографии Copperheads проходили два центральных вопроса: «Насколько серьезную угрозу они представляли для военных действий Союза и, следовательно, для выживания нации?» и «в какой степени и с каким оправданием администрация Линкольна и другие республиканские чиновники нарушили гражданские свободы, чтобы сдержать предполагаемую угрозу?». [8]

В 1942 г. появилась первая научная трактовка Медноголовых размером с книгу. В «Скрытой гражданской войне» Вуд Грей осудил «пораженчество» Медноголовых. Он утверждал, что они преднамеренно служили военным целям Конфедерации. Также в 1942 году Джордж Форт Милтон опубликовал « Авраама Линкольна и пятую колонку» , в котором также осудил предателей Копперхедов и превозносил Линкольна как образцового защитника демократии. [8]

Гилберт Р. Тредуэй , профессор истории, в своем исследовании 1973 года « Демократическая оппозиция администрации Линкольна в Индиане» обнаружил, что большинство демократов Индианы были лояльны Союзу и желали национального воссоединения. Он задокументировал, что демократические округа в Индиане превосходят округа-республиканцы по набору солдат. Тредуэй обнаружил, что настроения Копперхеда были необычны среди рядовых демократов в Индиане. [22]

Главные историки, отдававшие предпочтение Копперхедам, - Ричард О. Карри и Фрэнк Л. Клемент . Клемент посвятил большую часть своей карьеры развенчанию идеи о том, что Копперхеды представляют опасность для Союза. Клемент и Карри преуменьшают значение предательской деятельности Копперхедов, утверждая, что Копперхеды были традиционалистами, которые яростно сопротивлялись модернизации и хотели вернуться к старым путям. Клемент утверждал в 1950-х годах, что деятельность Копперхедов, особенно их предполагаемое участие в предательских антисоюзных тайных обществах, в основном были ложными выдумками республиканских пропагандистских машин, призванных дискредитировать демократов во время выборов. [8]Карри считает медвежатников бедными традиционалистами, борющимися против железных дорог, банков и модернизации. [ необходима цитата ] В своей стандартной истории « Боевой клич свободы» (1988) Джеймс М. Макферсон утверждал, что Клемент зашел «слишком далеко. Под дымовой завесой республиканской пропаганды был настоящий пожар». [8]

« Медвежьи головы» Дженнифер Вебер (2006) больше согласны с Греем и Милтоном, чем с Клементом. Она утверждает, что сначала северные антивоенные настроения были сильны, настолько сильны, что мирные демократы были близки к тому, чтобы захватить контроль над своей партией в середине 1864 года. Во-вторых, она показывает, что миролюбивые настроения привели к глубоким разногласиям и периодическим насилиям на Севере. В-третьих, Вебер пришел к выводу, что движение за мир намеренно ослабило военные усилия Союза, подорвав как вербовку, так и действие призыва. Действительно, Линкольну пришлось отвлечь боевые отряды, чтобы вернуть контроль над Нью-Йорком от мятежников, выступающих против призыва.в 1863 году. В-четвертых, Вебер показывает, как отношение солдат Союза повлияло на партизанские сражения у себя дома. Отказ солдат от медвежьей головы и их подавляющая поддержка переизбрания Линкольна в 1864 году сыграли решающую роль в обеспечении победы Севера и сохранении Союза. Она утверждает, что привлекательность Копперхедов росла и ослабевала из-за неудач и успехов Союза в этой области. [ необходима цитата ]

Известные мирные демократы [ править ]

  • Джесси Д. Брайт из Индианы
  • Генри Клей Декан Вирджинии
  • Александр Лонг из Огайо
  • Эдсон Б. Олдс из Огайо
  • Джордж Пендлетон из Огайо
  • Горацио Сеймур из Нью-Йорка
  • Фернандо Вуд из Нью-Йорка
  • Клемент Валландигам из Огайо
  • Дэниел В. Вурхиз из Индианы
  • Джордж У. Вудворд из Пенсильвании
  • Маркус М. Помрой из Висконсина
  • Уилбур Ф. Стори из Иллинойса
  • Уильям Тейлор Дэвидсон из Иллинойса
  • Льюис В. Росс из Иллинойса
  • Натан Лорд, президент Дартмутского колледжа
  • Уильям А. Уоллес из Пенсильвании

См. Также [ править ]

  • Американские избирательные кампании в 19 веке
  • Бурбонский демократ
  • Butternut (люди)
  • Копперхед (фильм, 2013)
  • Doughface
  • Оппозиция Гражданской войны в США
  • Красные струны
  • Военный демократ

Заметки [ править ]

  1. ^ Вебер, Дженнифер Л. (2006). Copperheads: Взлет и падение противников Линкольна на Севере . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр.  1 . ISBN 1429420448. OCLC  76960635 .
  2. ^ Бенджамин П. Томас , Авраам Линкольн: Биография (1952) стр. 377.
  3. Перейти ↑ Wertheim, (1989).
  4. ^ Эндрю Л. Пощечина; Майкл Томас Смит (2013). Эти отвлеченные и анархические люди: новые ответы на старые вопросы о Севере эпохи гражданской войны . Фордхэм УП. п. 47. ISBN 9780823245680.
  5. ^ НАСТОЯЩАЯ ВОЙНА .; Волнение у НАЦИОНАЛЬНОЙ СТОЛИЦЫ Ожидаемый набег сепаратистов. ЗАКАЗАНА ОКРУЖНАЯ МИЛИЦИЯ. Намерения администрации в отношении форта Самптер. Объект и результат миссии лейтенанта Талбота. Что такое мысль об отказе позволить ему вернуться в форт. ЮЖНАЯ КАРОЛИНА НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. , New York Times , 11 апреля 1861 г., стр. 1
  6. ^ Strausbaugh, Джон Город крамолы: История Нью - Йорк во время гражданской войны Hachette Великобритании, 2 августа 2016
  7. Джозеф Джордж-младший, «Авраам Африканский I»: Президент Линкольн глазами медвежьего редактора, « История гражданской войны» (1968) 14 # 3, стр. 226–239.
  8. ^ a b c d e Чарльз У. Кэлхун, «Огонь в тылу», Reviews in American History 35.4 (2007), стр. 530–537 онлайн в Project Muse .
  9. Уильям А. Тидвелл, апрель '65: Секретные действия Конфедерации в Гражданской войне в США . Kent State University Press. 1995. С. 155–20.
  10. ^ Уолш (1963).
  11. ^ Марк Уолгрен Саммерс, Опасное движение: страх, паранойя и создание реконструкции (2009), стр. 38
  12. ^ Джордж Генри Портер (1911). Политика Огайо в период гражданской войны . Колумбия UP. п. 159 .
  13. ^ Майкл Кент Кертис, «Линкольн, Валландигем и антивоенная речь в гражданской войне». Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри, 7 (1998), стр. 105+.
  14. Фрэнк Л. Клемент, Медвежата на Среднем Западе .
  15. Фрэнк Л. Клемент, «Изгнание Клемента Л. Валландигэма в Конфедерацию, 25 мая - 17 июня 1863 года». Журнал южной истории (1965): 149–163. в JSTOR .
  16. ^ Мэри Бет Нортон и др. Народ и нация, История Соединенных Штатов »Том I (Houghton Mifflin Co., 2001), стр. 393–395.
  17. ^ Eugene H. Roseboom, «Южный Огайо и Союза в 1863.» Исторический обзор долины Миссисипи (1952): 29–44. в JSTOR .
  18. Роберт Х. Абзуг, «Медвежата: исторические подходы к разногласиям во время гражданской войны на Среднем Западе». Исторический журнал Индианы (1970): 40–55. онлайн .
  19. ^ Джоанна Д. Кауден, «Политика инакомыслия: демократы гражданской войны в Коннектикуте». Ежеквартально New England Quarterly (1983): 538–554. в JSTOR .
  20. ^ Вебер, Copperheads (2006).
  21. ^ Стэмп (1949), стр. 211.
  22. ^ Гилберт Р. Тредуэй, Демократическая оппозиция администрации Линкольна в Индиане . Индианаполис , Индиана : Историческое бюро Индианы, 1973 . Проверено 2 марта 2011 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Калхун, Чарльз В. «Огонь в тылу», Обзоры в американской истории (2007) 35 # 4 стр. 530–537 10.1353 / rah.2007.0078 онлайн ; Историография.
  • Кауден, Джоанна Д. «Политика инакомыслия: демократы гражданской войны в Коннектикуте», The New England Quarterly , 56 №4 (декабрь 1983 г.), стр. 538–554 в JSTOR .
  • Кауден, Джоанна Д., «Небеса осудят такую ​​причину»: шесть демократов, выступавших против войны Линкольна. (UP of America, 2001). xviii, 259pp.
  • Карри, Ричард О. «Медлительность и преемственность: анатомия стереотипа», журнал негритянской истории (1972) 57 (1): 29–36. в JSTOR .
  • Карри, Ричард О. «Союз как он был: критика недавних интерпретаций« медвежатников »». История гражданской войны 1967 г. 13 (1): 25–39.
  • Джордж, Джозеф-младший "'Авраам Африканский I': президент Линкольн глазами медвежьего редактора". История гражданской войны 1968 г. 14 (3): 226–239.
  • Джордж, Джозеф-младший "Католическая семейная газета рассматривает администрацию Линкольна: еженедельник Джона Маллали Copperhead". История гражданской войны 1978 г. 24 (2): 112–132.
  • Серый, дерево. «Скрытая гражданская война: история медвежатников» (1942) подчеркивает предательскую деятельность.
  • Хершок, Мартин Дж. «Медвежата и радикалы: партизанская политика в Мичигане в эпоху гражданской войны 1860–1865 годов», Michigan Historical Review (1992) 18 № 1, стр. 28–69.
  • Клин, Майкл, «Угроза Копперхеда в Иллинойсе: мирные демократы, лиги лояльности и бунт в Чарльстоне 1864 года», Журнал Исторического общества штата Иллинойс (2012), 105 № 1 с. 69–92.
  • Клемент, Фрэнк Л. Медвежата на Среднем Западе (1960).
  • Клемент, Франк Л. Пределы инакомыслия: Клемент Л. Валландигхэм и гражданская война (1998).
  • Клемент, Критики Фрэнка Л. Линкольна: Медвежата на Севере (1999).
  • Клемент, Фрэнк Л. Темные фонари: тайные политические общества, заговоры и судебные процессы по обвинению в государственной измене в гражданской войне (1984).
  • Лэндис, Майкл Тодд. Северяне с южной лояльностью: Демократическая партия и секционный кризис ». Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2014.
  • Лендт, Дэвид Л. Гибель демократии: The Copperhead Press в Айове . (1973).
  • Лендт, Дэвид Л. "Айова и движение Копперхеда". Анналы Айовы 1970 40 (6): 412–426.
  • Манбер, Джеффри, Дальстрем, Нил. Гнев Линкольна: свирепые толпы, блестящие негодяи и президентская миссия по уничтожению прессы (2005).
  • Милтон, Джордж Ф. Авраам Линкольн и пятая колонна (1942).
  • Невинс, Аллан . Война за Союз (4 тома 1959–1971), стандартная научная история политики и общества военного времени.
  • Роджерс, Томас Э. "Тупицы или респектабельное меньшинство: современные подходы к изучению демократов эпохи гражданской войны". Исторический журнал Индианы 109 № 2 (2013): 114–146. в JSTOR ; историография сосредоточена на Клементе, Вебере и Зильбее.
  • Силби, Джоэл Х. Респектабельное меньшинство: Демократическая партия в эпоху гражданской войны, 1860–1868 (1977) онлайн-издание .
  • Стамп, Кеннет М. Политика Индианы во время гражданской войны (1949), онлайн-издание .
  • Смит, Адам. Нет партии сейчас: политика на севере гражданской войны (2006), отрывок и текстовый поиск .
  • Тидуэлл, Уильям А. Апрель '65: Конфедеративные тайные действия в гражданской войне в США . (1995).
  • Уолш, Джастин Э. «Чтобы напечатать новости и поднять ад: Chicago 'Times' Уилбура Ф. Стори». Journalism Quarterly (1963) 40 № 4 с. 497–510. DOI: 10.1177 / 107769906304000402.
  • Вебер, Дженнифер Л. Копперхедс: Взлет и падение противников Линкольна на Севере (2006).
  • Вертхайм, Льюис Дж. «Судебные процессы по делу о государственной измене в Индианаполисе, выборы 1864 года и власть партизанской прессы». Исторический журнал Индианы, 1989 г. 85 (3): 236–250.
  • Вуббен, Хуберт Х. Гражданская война в Айове и движение Копперхеда (1980).

Внешние ссылки [ править ]

  • Старая гвардия - журнал Copperhead 1863–1867 на сайте Making of America
  • История Огайо Копперхед
  • Анти-Медноголовая залп, осуждающий бывшего президента Франклина Пирса как предателя . Фонд Shapell Manuscript Foundation