Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Стоимость знаний )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Логотип кампании

Стоимость знаний - это протест ученых против деловой практики издателя академических журналов Elsevier . Среди причин протестов был призыв снизить цены на журналы и способствовать расширению открытого доступа к информации. Основная работа проекта заключалась в том, чтобы попросить исследователей подписать заявление, обязывающее не поддерживать журналы Elsevier путем публикации, рецензирования или предоставления редакционных услуг для этих журналов.

История [ править ]

До появления Интернета ученым было трудно распространять статьи с результатами своих исследований. [1] Исторически издатели выполняли такие услуги, как корректура , набор , копирование , печать и распространение по всему миру. [1] В наше время ожидается, что все исследователи будут предоставлять издателям цифровые копии своих работ, которые не нуждаются в дальнейшей обработке - другими словами, ожидается, что современный ученый будет выполнять, часто бесплатно, обязанности, традиционно возлагаемые на издателя, и за что, как правило, издатель получает взамен. [1]Для цифрового распространения печать была ненужной, копирование было бесплатным, а распространение по всему миру происходит онлайн мгновенно. [1] Интернет-технологии, а вместе с ними и вышеупомянутое значительное снижение накладных расходов, позволили четырем крупным научным издателям - Elsevier, Springer , Wiley и Informa - сократить свои расходы таким образом, чтобы они могли стабильно получать валовую прибыль более 33 %. [1]

Отставка редакционных коллегий [ править ]

Основная статья: Топология (журнал) § Ценовой спор

В 2006 году , девять Редакционная коллегия члены Оксфордского университета «Elsevier опубликованной математике журнал с топологией ушел , потому что они договорились между собой , что издательство Elsevier политика имела«значительный и повреждающее влияние на топологию »s репутации в математическом исследовательском сообществе.» [2] Представитель Elsevier оспорил это, заявив, что «это все еще является довольно редким явлением» и что журнал «фактически доступен сегодня большему количеству людей, чем когда-либо прежде». [2] Журналисты считают это событие частью прецедента кампании «Стоимость знаний». [3] [4] В 2008 г.Журнал топологииначалась независимо от Elsevier, а публикация Topology закончилась в 2009 году.

Точно так же в 2015 году вся редакционная коллегия журнала Elsevier Lingua ушла в отставку и основала новый журнал с открытым доступом под названием Glossa [1]. Тем не менее, Lingua продолжает существовать в 2021 году [2] , хотя и с меньшим импакт-фактором.

Изменение статус-кво [ править ]

21 января 2012 года математик Тимоти Гауэрс призвал к бойкоту Эльзевьера в сообщении [5] в своем личном блоге. Это сообщение в блоге привлекло достаточно внимания, и другие СМИ прокомментировали его как начало движения. [6] Он назвал три причины бойкота: высокие цены на подписку на отдельные журналы, групповые подписки на журналы разной ценности и важности, а также поддержка Elsevier SOPA , Закона о защите интеллектуальной собственности и Закона о научно-исследовательских работах . [4] [7] [8]В «Заявлении о цели» на веб-сайте «Стоимость знаний» объясняется, что Эльзевир был выбран в качестве первоначального очага недовольства из-за «широко распространенного среди математиков мнения, что они - худшие преступники». [9] Далее в заявлении упоминаются «скандалы, судебные процессы, лоббирование и т. Д.» как повод сосредоточить внимание на Elsevier. [9]

Elsevier оспорила эти утверждения, заявив, что их цены ниже средних по отрасли, и заявив, что объединение - лишь один из нескольких различных вариантов, доступных для покупки доступа к журналам Elsevier. [7] Компания также заявила, что ее значительная прибыль является «просто следствием эффективной работы фирмы». [4] Критики Elsevier утверждают, что в 2010 году 36% заявленной выручки Elsevier в размере 3,2 миллиарда долларов США составляла прибыль. [10] Elsevier заявила, что в 2010 году операционная маржа составила 25,7%. [11]

Воздействие и прием [ править ]

В исследовании 2016 года, посвященном оценке бойкота, было поставлено под сомнение его влияние, заявив, что за последние четыре года 38% подписавших отказались от своего обязательства «не публиковать в издании Elsevier» и что только около 5000 исследователей все еще явно бойкотировали Elsevier, публикуя в других местах. . В нем делается вывод: «В последние годы петицию подписали лишь немногие исследователи, поэтому создается впечатление, что бойкот исчерпал себя». [12]

В феврале 2012 года аналитики банка Exane Paribas сообщили о финансовых последствиях для Elsevier, когда цены на акции компании упали из-за бойкота. [13] Деннис Сноуэр критиковал монополию научных издателей, но в то же время сказал, что не поддерживает бойкот, хотя сам является главным редактором журнала по экономике с открытым доступом . Он считает, что вместо этого следует поощрять усиление конкуренции между различными журналами. [14] Сенат Канзасского университета , как сообщается, рассматривает возможность присоединиться к бойкоту Эльзевьера. [15]

Ссылаясь на революции Арабской весны , немецкая ежедневная газета Frankfurter Allgemeine Zeitung назвала это движение « Академической весной » ( нем . Akademischer Frühling ). [16] Когда Британский фонд Wellcome Trust взял на себя обязательство открыть науку , The Guardian также назвал это «Академической весной». [17] После объявления Wellcome Trust кампания «Стоимость знаний» была признана этой газетой началом чего-то нового. [18]

Веб-сайт [ править ]

Приверженность, которую требует кампания.

Появился веб-сайт под названием «Стоимость знаний», приглашающий исследователей и ученых заявить о своем обязательстве не отправлять статьи в журналы Elsevier, не рецензировать статьи для журналов Elsevier и не участвовать в редакционных советах.

Подписавшие [ править ]

8 февраля 2012 года 34 выдающихся математика, подписавших «Стоимость знаний», опубликовали совместное заявление о целях, в котором объяснили причины, по которым они поддержали протест. [19] [20] Помимо Тимоти Гауэрса , Ингрид Добешис , [21] Хуан Дж. Манфреди , [22] Теренс Тао , [19] Венделин Вернер , [19] Скотт Ааронсон , Ласло Ловас и Джон Баез входят в число подписавшие. Многие подписавшие стороны являются исследователями в области математики, информатики и биологии. [23]1 февраля 2012 года декларацию подписали тысячи человек. [24] К ноябрю 2018 года петицию подписали более 17000 исследователей. [25] Успех петиции обсуждался. [26]

Реакция Elsevier [ править ]

27 февраля 2012 года компания Elsevier опубликовала на своем веб-сайте заявление о прекращении поддержки Закона о научно-исследовательских работах. [27] Хотя движение «Стоимость знаний» не упоминалось, в заявлении выражалась надежда, что этот шаг «поможет создать менее жаркий и более продуктивный климат» для продолжающихся дискуссий с спонсорами исследований. Через несколько часов после заявления Эльзевьера представители Даррелл Исса и Кэролайн Мэлони , которые были спонсорами законопроекта, сделали совместное заявление, в котором заявили, что они не будут продвигать законопроект в Конгрессе. [28] [29] Ранее Майк Тейлор из Бристольского университетаобвинил Иссу и Мэлони в том, что их мотивировали крупные пожертвования, полученные от Elsevier в 2011 году [30].

В то время как участники бойкота праздновали прекращение поддержки Закона о научно-исследовательских работах, Эльзевир отрицал, что их действия были результатом бойкота, и заявил, что они предприняли это действие по просьбе тех исследователей, которые не участвовали в бойкоте. [31]

В тот же день Elsevier выпустила открытое письмо математическому сообществу, в котором говорилось, что его цель - снизить цены до 11 долларов за статью или меньше. [29] Elsevier также открыл архивы 14 математических журналов с 1995 года с четырехлетней подвижной стеной. [29] В конце 2012 года Elsevier открыла доступ ко всем своим журналам по «первичной математике» до 2008 года. [32] Бойкот остается в силе. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Кризис сериалов

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Тейлор, Майк (21 февраля 2012 г.). «Это не академический: как издатели подавляют научную коммуникацию» . Откройте для себя . Проверено 22 февраля 2012 года .
  2. ^ a b Шапиро, Гэри (26 октября 2006 г.). «Восстание вспыхивает из-за журналов академических кругов» . The New York Sun . Проверено 25 февраля 2012 года .
  3. ↑ Уитфилд, Джон (9 февраля 2012 г.). «Бойкот Elsevier набирает обороты» . Природа . DOI : 10.1038 / nature.2012.10010 . Проверено 25 февраля 2012 года .
  4. ^ a b c «Научное издательство: цена информации» . Экономист . 4 февраля 2012 года. Архивировано 16 февраля 2012 года.
  5. ↑ См. Сэр Уильям Тимоти Гауэрс (21 января 2012 г.). «Веблог Гауэрса / Обсуждения, связанные с математикой / Elsevier - моя роль в его падении /» . Архивировано 7 октября 2015 года . Проверено 6 октября 2015 года .
  6. ↑ Грант, Боб (7 февраля 2012 г.). "Оккупируй Эльзевьер?" . Ученый . Проверено 12 февраля 2012 года .
  7. ^ a b Флад, Элисон (2 февраля 2012 г.). «Ученые подписывают петицию о бойкоте академического издательства Elsevier» . Хранитель . Лондон : GMG . ISSN 0261-3077 . OCLC 60623878 . Архивировано 16 февраля 2012 года.  
  8. ^ Фишман, Джош (30 января 2012). "Бойкот издательству Elsevier вызывает жар среди ученых" . Хроника высшего образования . Архивировано 16 февраля 2012 года.
  9. ^ а б «Стоимость знаний» (PDF) . Проверено 7 ноября 2017 года .
  10. ^ Кук, Гаррет (12 февраля 2012 г.). «Почему ученые бойкотируют издательство - Мнение - The Boston Globe» . bostonglobe.com . Проверено 12 февраля 2012 года .
  11. ^ «2010 основные моменты» . reports.reedelsevier.com . 2012 . Проверено 17 февраля 2012 года . Маржа операционной прибыли
  12. ^ Хейман, Том; Мавс, Питер; Штормы, Герт (2016). «О цене знаний: оценка бойкота против Elsevier» . Границы исследовательских метрик и аналитики . 1 . DOI : 10.3389 / frma.2016.00007 .
  13. ^ Storbeck, Olaf (14 февраля 2012). "Teure Wissenschaft: Forscher boykottieren Fachverlag" . Handelsblatt (на немецком языке) . Проверено 16 февраля 2012 года .
  14. ^ Storbeck, Olaf (13 февраля 2012). «Деннис Сноуэр: 'Herausgeber können Gott spielen ' » . Handelsblatt (на немецком языке) . Проверено 16 февраля 2012 года .
  15. Рианна Хайленд, Энди (7 февраля 2012 г.). «Слышал на холме: Сенат университета рассматривает вопрос о бойкоте издателя Elsevier ...» Лоуренс Journal-World . Проверено 16 февраля 2012 года .
  16. ^ Plickert, Филипп (14 февраля 2012). "Debatte um Wissenschaftsverlag: Akademischer Frühling" . Faz.net (на немецком языке) . Проверено 16 февраля 2012 года .
  17. ↑ Jha, Alok (9 апреля 2012 г.). «Wellcome Trust присоединяется к« академической весне », чтобы открыть науку | науку | The Guardian» . Хранитель . Лондон : GMG . ISSN 0261-3077 . OCLC 60623878 . Проверено 22 апреля 2012 года .  
  18. ^ Нотон, Джон (21 апреля 2012). «Академическое издательство не складывается» . Хранитель . Лондон : GMG . ISSN 0261-3077 . OCLC 60623878 . Проверено 22 апреля 2012 года . академический sp  
  19. ^ a b c Лин, Томас (13 февраля 2012 г.). "Исследователи бойкотируют издательство журнала Elsevier" . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. ISSN 0362-4331 . Проверено 15 февраля 2012 года . 
  20. ↑ Тао, Теренс (8 февраля 2012 г.). «Заявление о стоимости знаний, декларация« Что нового » . terrytao.wordpress.com . Проверено 15 февраля 2012 года .
  21. ↑ Йегер, Эшли (14 февраля 2012 г.). «Ученые Герцога присоединяются к бойкоту против Эльзевира» . today.duke.edu . Проверено 15 февраля 2012 года .
  22. ^ Webteam, Университет Питтсбургского университета по маркетинговым коммуникациям. «University Times» Протест против издателя журнала » . Проверено 7 сентября 2020 .
  23. ^ Peek, Робин (13 февраля 2012). «Цена знаний по сравнению с Elsevier: 5600 подписей и рост» . Информация Сегодня, Inc. Проверено 13 Февраль +2012 .
  24. ^ Slind-Flor, Виктория (28 сентября 2012). «Бард, Motorola, Medicaid, Bullfrog: интеллектуальная собственность» . bloomberg.com . Проверено 13 февраля 2012 года .
  25. ^ «Стоимость знаний» . Проверено 25 ноября +2016 .
  26. ^ "Эльзевир ведет бизнес, который Интернет не может убить" . Financial Times . Проверено 25 ноября 2015 года .
  27. ^ "Elsevier отступает, поскольку бойкот растет" . Проверено 29 февраля 2012 года .
  28. ^ «Спонсоры и сторонники отказались от закона о научно-исследовательских работах» . Проверено 29 февраля 2012 года .
  29. ^ a b c Арон, Джейкоб. «Elsevier клянется держать цены на математические журналы на низком уровне» . Новый ученый .
  30. ↑ Тейлор, Майк (16 января 2012 г.). «Академические издатели стали врагами науки» . Хранитель . Лондон . Проверено 29 февраля 2012 года .
  31. ↑ Ховард, Дженнифер (27 февраля 2012 г.). «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво» . Хроника высшего образования . Проверено 28 февраля 2012 года .
  32. ^ "Свободный доступ к архивным статьям журналов по первичной математике" . Проверено 23 февраля 2015 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Гауэрс, Тимоти (21 января 2012 г.). «Эльзевир - моя роль в его падении» . Журнал Гауэрса . WordPress.com . - Сообщение в блоге, связанное с началом кампании.
  • Ответ на открытое письмо Эльзевира
  • сборник освещения в СМИ «Стоимость знаний»