Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Спортивный арбитражный суд
(на французском языке) Арбитражный суд спорта
(на испанском языке) Арбитражный суд дель депорте
Спортивный арбитражный суд - Лозанна 2.jpg
Штаб-квартира в Лозанне ( Швейцария ).
Учредил1984 [1]
Место расположенияЛозанна
Уполномоченный поМеждународный олимпийский комитет ( Олимпийская хартия )
Призывы кФедеральный верховный суд Швейцарии
Интернет сайтwww.tas-cas.org
Президент
В настоящее времяДжон Коутс
С2011 г.
У входа в штаб-квартиру Спортивного арбитражного суда в Лозанне , Швейцария .
Вход в CAS / TAS

Спортивный арбитражный суд ( CAS ; французский : Арбитражный суд дю спорт , испанский : Арбитражный суд дель Deporte , TAS) является международным органом , созданным в 1984 году для урегулирования споров , связанных со спортом через арбитраж . Штаб-квартира находится в Лозанне (Швейцария), а суды - в Нью-Йорке , Сиднее и Лозанне . Временные суды создаются в нынешних городах-организаторах Олимпийских игр .

Международный совет спортивного арбитража (ICAS) был создан одновременно и президент обоих тел один и тот же человек . ICAS, в состав которого входят 20 человек, отвечает за финансирование и финансовую отчетность CAS и назначает Генерального секретаря CAS. [2]

Юрисдикция и апелляции [ править ]

Вообще говоря, спор может быть передан в CAS только при наличии арбитражного соглашения между сторонами, в котором указывается обращение в CAS. Однако, согласно правилу 61 Олимпийской хартии, все споры, связанные с Олимпийскими играми, могут быть переданы только в CAS, [3] и все олимпийские международные федерации (IF) признали юрисдикцию CAS по крайней мере для некоторых споров. [4]

Благодаря соблюдению Всемирного антидопингового кодекса 2009 года все подписавшие стороны, включая все олимпийские международные федерации и национальные олимпийские комитеты , признали юрисдикцию CAS в отношении нарушений антидопинговых правил . [3] [5] [6] Начиная с 2016 года, антидопинговое подразделение CAS рассматривает дела о допинге на Олимпийских играх, заменив дисциплинарную комиссию МОК. [7] Эти решения могут быть обжалованы в специальном суде CAS в городе, в котором проводятся Олимпийские игры, или, если специальный суд больше не работает, в постоянном CAS. [8] Первое антидопинговое подразделение рассматривало восемь дел, семь из которых относились к его юрисдикции. [9]

Как швейцарская арбитражная организация, решения CAS могут быть обжалованы в Федеральном верховном суде Швейцарии . [10] Апелляции на решения арбитража, как правило, безуспешны, [11] и оценка по существу не проводится, причем оценка в основном основана на том, были ли соблюдены процессуальные требования и несовместимо ли решение с государственной политикой . По состоянию на март 2012 года было подано семь успешных апелляций. Шесть из оставшихся без изменения апелляций носили процессуальный характер, и только однажды Федеральный верховный суд отменил решение КАС по существу дела. Так было в случае с Матузаломом , бразильским футболистом. [12]Решения КАС могут быть обжалованы в Европейском суде по правам человека . [13]

Федеральный суд Германии вынес решение против немецкого спида-конькобежца Пехштайна , признав отсутствие юрисдикции пересмотреть ее дело. Федеральный суд постановил, что CAS соответствует требованиям третейского суда в соответствии с законодательством Германии и что независимость CAS от сторон обеспечивается методом отбора арбитров и возможностью обжалования в Федеральном суде Швейцарии. [14] [15]

История [ править ]

Из-за смешения спорта и политики тело было первоначально задумано президентом Международного олимпийского комитета (МОК) Хуаном Антонио Самаранчем для разрешения споров, возникающих во время Олимпийских игр. Он был основан в 1984 году в составе МОК . [1]

В 1992 году дело Гундель против La Fédération Equestre Internationale было рассмотрено CAS, а затем была подана апелляция в Федеральный верховный суд Швейцарии , оспаривая беспристрастность CAS. Швейцарский суд постановил, что CAS является настоящим третейским судом, но обратил внимание на многочисленные связи между CAS и МОК. [16]

В ответ КАС претерпела реформы, чтобы сделать себя более независимым от МОК как в организационном, так и в финансовом плане. Самым большим изменением в результате этой реформы стало создание «Международного спортивного арбитражного совета» (ICAS), который следил за работой и финансированием CAS, тем самым заняв место МОК. По состоянию на 2004 год самые последние дела, которые рассматривала КАС, касались споров о трансферах в рамках профессиональных футбольных ассоциаций или допинга .

Спортивный арбитражный суд планирует переместить свою штаб-квартиру из Шато де Бетюзи в южную часть Дворца Больё (оба в Лозанне ). [17]

Совет CAS [ править ]

ОбозначениеИмяСтрана
Президент CASДжон Д. Коутс Австралия
Вице-президенты CASМайкл Ленард Соединенные Штаты
Тьяса Андре-Просенк Словения
Президент обычного отдела CASКэрол Малинво Франция
Президент Апелляционного арбитражного управленияКоринн Шмидхаузер  Швейцария
Генеральный секретарь КАСМэттью Риб  Швейцария

Члены CAS [ править ]

С. Нет.ИмяСтрана
1.Абдулла Аль Хайян Кувейт
2.Тьяса Андре-Просенк Словения
3.Патрик Бауманн  Швейцария
4.Скотт Блэкмун Соединенные Штаты
5.Александра Бриллиантова Россия
6.Мигель Карденал Карро Испания
7.Джон Д. Коутс Австралия
8.Моя Додд Австралия
9.Набиль Эль-Араби Египет
10.Иво Эусебио  Швейцария
11.Майкл Ленард Соединенные Штаты
12.Кэрол Малинво Франция
13.Ивонн Мокгоро Южная Африка
14.Эллен Грейси Нортфлит Бразилия
15.Йоран Петерссон Швеция
16.Дик фунт Канада
17.Коринн Шмидхаузер  Швейцария
18.Триша Смит Канада
19.Вильгельмина Томассен Нидерланды
20.Ханьцинь Сюэ Китай
21.Мэттью Риб  Швейцария
22.Мелес Зенауи Эфиопия

Примечания к юриспруденции [ править ]

Допинг [ править ]

  • В марте 2011 года CAS вынесла решение по своему первому делу в отношении биологических паспортов спортсмена (ABP), когда отстранила двух итальянских велосипедистов, Франко Пеллизотти и Пьетро Кауккиоли , на два года на основании данных из их профилей крови. [18]
До этого по аналогичным основаниям решалось дело фигуристки Клаудии Пехштейн (2009 / A / 1912 и 1913). [19] В бюллетене CAS за 2011/2 г. относительно учреждения программы ABP, советник CAS Деспина Мавромати разграничила два типа случаев и написала:

Примечательно, что CAS уже вынесла решение о приостановлении статуса спортсмена на основании продольного анализа биологических маркеров до принятия ABP международными федерациями [международными федерациями]: в CAS 2009 / A / 1912 и 1913 [Pechstein] Группа отстранила олимпийского спортсмена после того, как биологические данные показали неправильные показатели крови. Согласно CAS, эти отклонения от нормы были вызваны не ошибкой, произошедшей в лаборатории, как утверждал спортсмен, а из-за запрещенных манипуляций с кровью спортсмена. Существенное различие между суждениями ABP и CAS 2009 / A / 1912 & 1913 состоит в том, что в последнем случае данные крови спортсмена были взяты из образца, который спортсмен дал на чемпионатах федерации, а не из данных, собранных официальной систематической программой. управляется союзом спортсменов.[19]

  • В 2001 году суд вынес решение по делу Андрея Редукан против Международного олимпийского комитета . Это был спорный антидопинговый случай, когда он был достаточно расчистить спортсмен получил простуду и грипп таблетку от своего врача. Это привело к положительному результату анализа мочи, и суд пришел к выводу:

"Группа осведомлена о том, какое влияние ее решение окажет на прекрасного, молодого, элитного спортсмена. Она считает, что, уравновешивая интересы мисс Рэдукан с приверженностью Олимпийского движения спорту без наркотиков, Антидопинговый кодекс должен быть принудительным без компромиссов ». [20]

  • Суд не хочет отменять решения , принятые на поле , хотя он может это сделать в случаях, когда есть явные доказательства того, что судьи действовали недобросовестно или произвольно . [21] В CAS 2010 / A / 2090 Комиссия CAS объяснила, что причина этого не в юрисдикции, а в самоограничении арбитража. [22]
  • В октябре 2011 года в деле, касающемся летних Олимпийских игр 2012 года , суд объявил, что часть Олимпийской хартии нарушает Всемирный антидопинговый кодекс. [23] «Правило Осаки» запрещало спортсменам, отстраненным как минимум на шесть месяцев за нарушение антидопинговых правил, участвовать в Олимпийских играх после истечения срока отстранения. Позднее суд подтвердил это решение, отменив давнишний устав Британской олимпийской ассоциации (BOA), запрещающий отбор спортсменов, допущенных к применению допинга. [24] [25] И МОК, и BOA ответили кампанией за добавление аналогичного правила во Всемирный антидопинговый кодекс.
  • В июле 2016 года CAS подтвердила, что Олимпийский комитет России (ОКР) не может допустить легкоатлетов к летним Олимпийским играм 2016 года , за исключением допущенных ИААФ к новым правилам соревнований в отношении «нейтральных спортсменов». Поскольку МОК не являлся стороной в деле, комиссия сочла, что у него отсутствует юрисдикция для принятия решения о том, может ли МОК разрешить таким допущенным спортсменам представлять Россию , разрешить им соревноваться самостоятельно или полностью отказаться от их участия. [26] Истцы оспаривали действительность и исковую силу правила 22.1 (а) соревнований ИААФ, касающегося приостановления действия национальной федерации (RusAF, ранее ARAF ), и правило 22.1A, касающееся допуска спортсменов из приостановленных федераций. Комиссия пришла к выводу, что ни одно правило не может быть истолковано как санкции, и по этой и другим причинам они соответствовали Всемирному антидопинговому кодексу. Эксперты прокомментировали бесполезность оспаривания нового правила 22.1A, отметив, что, как правило, спортсменам из России предоставляется новый путь к участию, успешное оспаривание приведет к исключению спортсменов, отвечающих требованиям правила, а не к включению других спортсмены. Комиссия решила не оценивать применимость принципа эстоппеля к спортивным спорам, так как сочла, что в данном случае претензии были отклонены. [27]В то же время отдельным решением комиссия отклонила апелляции 67 российских спортсменов на решения ИААФ об отклонении их заявок на участие в Летних Олимпийских играх 2016 года в качестве «нейтральных спортсменов». [26] Дарья Клишина была единственной российской спортсменкой, одобренной ИААФ и МОК, но 12 августа ИААФ объявила ее непригодной на основании новой информации. 15 августа специальный суд КАС удовлетворил жалобу Клишиной. [28] [29]
  • Международный паралимпийский комитет (МПК) принял решение о запрете России с 2016 года летних Паралимпийских играх в связи с выводами доклада McLaren. Апелляция Паралимпийского комитета России (ПКР) против запрета была отклонена КАС 23 августа. Суд установил, что отстранение было основано на правилах IPC, и заявил, что оно «было соразмерно обстоятельствам». Комиссия отметила, что она не приняла никакого решения относительно прав отдельных спортсменов. [30] [31]В своем мотивированном решении комиссия подробно остановилась на этом вопросе, заявив, что неблагоприятные последствия для спортсменов, представленных ПКР, не являются причиной для освобождения организации от ее юридических обязательств. Комиссия отклонила утверждение о том, что решение МОК должно было повлиять на решение МПК, отметив, что организации имеют отдельные уставы и правила. Поскольку IPC также действует как IF, суд сослался на дело между RWF и IWF, в котором CAS поддержал аналогичное отстранение. [32]
  • В конце 2017 года МОК дисквалифицировал большое количество российских спортсменов с зимних Олимпийских игр 2014 года . Спортсменам также дали пожизненный запрет на участие в будущих играх. CAS зарегистрировала 42 апелляции, 39 из которых были рассмотрены до Зимних Олимпийских игр 2018 года . В отношении 28 спортсменов комиссия сочла, что представленных МОК доказательств недостаточно для установления нарушения правил. В остальных 11 случаях дисквалификация была оставлена ​​в силе, но запрет был ограничен Играми 2018 года. Группа ясно дала понять, что ее мандат ограничен отдельными случаями. Случай не повлиял на статус российских спортсменов, участвующих в Пхенчхане. [33] [34]МОК выразил сожаление по поводу решения в отношении 28 спортсменов, чьи апелляции были полностью удовлетворены, заявив, что требуемый уровень доказательств несовместим с предыдущими решениями CAS. МОК также заявил, что снятие санкций не является достаточным основанием для приглашения 28 спортсменов для участия в Играх 2018 года. МОК заявил, что рассмотрит свои варианты после получения мотивированного решения. [35] В ответ на постановление CAS Джим Уолден , адвокат, представляющий доктора Григория Родченкова , заявил, что постановление представляет собой «издевательство» над санкциями против России. [36]
  • В 2018 году Всемирное антидопинговое агентство подало апелляцию в CAS после того, как ФИФА отстранила капитана сборной Перу Паоло Герреро . У Герреро был положительный результат на кокаин после отборочного матча чемпионата мира против Аргентины после приема чая, содержащего это вещество. Первоначально Герреро был дисквалифицирован на 12 месяцев, но позже апелляционный комитет ФИФА сократил его вдвое. ВАДА, в свою очередь, обратилось в CAS, и они наложили 14-месячный запрет в мае 2018 года, из-за чего Герреро пропустит чемпионат мира по футболу 2018 года.. CAS подтвердила факт нарушения антидопинговых правил (ADRV), но также признала, что Герреро не пытался улучшить свои показатели, проглатывая это вещество. Комиссия посчитала, что игрок действительно несет некоторую ошибку или халатность, даже если она не была значительной, и что он мог принять некоторые меры, чтобы помешать ему совершить ADRV. [37]

Специальный суд Летних Олимпийских игр 2016 г. [ править ]

К 3 августа специальный суд Олимпийских игр 2016 года зарегистрировал 18 дел, превысив рекорд за два дня до церемонии открытия. 11 случаев были связаны с различными запретами на российских спортсменов, связанными с утверждениями о спонсируемом государством допинге, задокументированными в отчете McLaren . [38] К концу Игр общее количество дел составило 28, 16 из которых были связаны с правомочностью российских спортсменов. [9]

  • 3 августа специальный суд отклонил апелляцию Российской федерации тяжелой атлетики на ее полное приостановление в соответствии со статьей 12.4 антидопинговых правил Международной федерации тяжелой атлетики (IWF). [38] Группа заявила, что результаты отчета Макларена представляют собой «поведение, связанное с допингом или связанное с ним», и обнаружила, что IWF действовала по своему усмотрению, когда решила, что RWF навлекла дурную славу на тяжелую атлетику. Комиссия отметила, что повторный анализ допинг-тестов на Олимпийских играх 2008 и 2012 годов выявил девять случаев положительных результатов теста на Туринабол у российских спортсменов.и заявил, что это указывает на централизованную допинговую программу. Кроме того, комиссия отметила, что положительные тесты на Туринабол согласуются с доказательствами, предоставленными доктором Григорием Родченковым для отчета. [39]
  • Отдельная коллегия специального суда установила, что Международная федерация гребли (FISA) правильно применила критерии отбора, изложенные в решении МОК от 24 июля, когда она отказала в въезде 17 спортсменам. [38] Одним из критериев в решении МОК было то, что ОКР не может заявить спортсменов, которые ранее проходили запрет на допинг. Комиссия CAS, рассматривавшая дело гребцов Анастасии Карабельщиковой и Ивана Подшивалова, сочла этот критерий не имеющим исковой силы и приказала FISA оценить спортсменов по остальным критериям. [40]Группа сослалась на предыдущие решения по «правилу Осаки» и уставу BOA. Комиссия сравнила решение МОК с решением ИААФ в отношении российских спортсменов и отметила, что МОК, в отличие от ИААФ, оставил спортсменов с предыдущей судимостью за допинг без возможности участия, что противоречит принципам естественной справедливости . [41] Вскоре к такому же выводу пришли пловчихи Юлии Ефимовой , [42] которая впоследствии участвовала в соревнованиях и завоевала медали на Играх. [43]
  • По делу каноистов Натальи Подольской и Александра Дьяченко и гребца Ивана Баландинакомиссии отклонили заявления, оставив в силе часть решения МОК от 24 июля, которое сняло презумпцию невиновности с российских спортсменов. Баландин оспорил законность решения МОК, Подольская и Дьяченко только оспорили его ходатайство. Комиссия по делу Баландина не нашла причин для отмены второго параграфа решения МОК, который, среди прочего, устанавливал, что никто из участников отчета McLaren не имел права на участие в Играх. Комиссия отметила, что, хотя решение устанавливает презумпцию вины, отдельные спортсмены опровергают эту презумпцию. Было установлено, что все три спортсмена воспользовались «методологией исчезающих положительных результатов», описанной в отчете McLaren, и, таким образом, не соответствовали критериям приемлемости, установленным решением МОК.Панели различались по тому, какиестандарт доказательства, который они требовали для опровержения спортсменами этой презумпции. [44] [45]

Другие случаи [ править ]

  • В июле 2015 года по делу, касающемуся проверки пола в спорте , CAS вынесла временное арбитражное решение, приостанавливающее действие правил, используемых ИААФ для определения того, имеют ли спортсмены с гиперандрогенизмом право участвовать в профессиональных женских соревнованиях по легкой атлетике . В правилах указывалось, что спортсменам с уровнем тестостерона выше 10 нмоль / л не разрешалось соревноваться в женской категории. Правила были оспорены индийским спринтером Дути Чанд . Группа приказала ИААФ предоставить научные доказательства связи между спортивными результатами и повышенным уровнем тестостерона в течение двух лет после выдачи промежуточной награды. [46] [47] [48]Этот срок был продлен на два месяца CAS после соглашения между сторонами. [49] В январе 2018 года CAS приостановила рассмотрение дела на шесть месяцев, попросив ИААФ уточнить, намерена ли она заменить оспариваемые правила новыми правилами, которые не повлияют на события Чанда. Если ИААФ изменит свои правила, дело будет прекращено. Первоначальные правила остаются в силе. [50] [51] В 2019 году CAS поддержал новые правила ИААФ в отношении спортсменов- интерсексуалов [52], которые требуют от спортсменов с определенными специфическими интерсекс-условиями снижать уровень тестостерона для участия в определенных женских соревнованиях. [53]
  • В 2006 году суд постановил, что у Гибралтара были веские основания для подачи заявки на вступление в УЕФА , вынудив организацию передать ему временное членство. Однако на следующем Конгрессе УЕФА Гибралтар был отвергнут подавляющим большинством голосов из-за лоббирования со стороны Испании в нарушение постановления КАС. [54] В 2013 году Гибралтар впоследствии стал членом УЕФА. В мае 2016 года CAS частично удовлетворила апелляцию Гибралтара на решение ФИФА об отказе в членстве. Суд не предоставил членство в ФИФА, но постановил, что ФИФА должна предоставить полное членство как можно скорее. [55] Гибралтар получил членство на Конгрессе ФИФА, который состоялся позже в том же месяце. [56]
  • В 2010 году Ирландская футбольная ассоциация (IFA) (ассоциация Северной Ирландии ) обратилась в CAS после того, как ФИФА не смогла помешать Футбольной ассоциации Ирландии (FAI) (ассоциация Ирландской Республики ) выбрать уроженца Северной Ирландии. игроки, не имевшие кровной связи с Республикой. [57] CAS вынесла решение в пользу FAI и FIFA, подтвердив, что они правильно применяли правила. [58]
  • В феврале 2020 года Манчестер Сити подал апелляцию в CAS на решение УЕФА запретить клубу участвовать в европейских соревнованиях на два года и оштрафовать его на 30 000 000 евро за предполагаемые нарушения правил финансового Fair Play и лицензирования клубов. Запрет был отменен CAS 13 июля 2020 года после того, как комиссия решила, что клуб «не маскировал финансирование акций под спонсорские взносы». Однако клуб был оштрафован на 10 миллионов евро за отказ сотрудничать со следственной палатой УЕФА в первую очередь за нарушение Правил УЕФА по лицензированию клубов. [59]
  • В 2015 году УЕФА запретил своему бывшему президенту Мишелю Платини заниматься футбольной деятельностью на шесть лет. CAS снизила срок запрета до четырех лет. Апелляции Платини в швейцарские суды и в Европейский суд по правам человека остались безуспешными. [13]

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ a b История Спортивного арбитражного суда , официальный сайт Спортивного арбитражного суда (страница была посещена 5 мая 2016 г.).
  2. ^ «Кодекс: Устав ICAS и CAS» . Спортивный арбитражный суд . Проверено 28 июня 2020 .
  3. ^ a b Международный олимпийский комитет : Олимпийская хартия
  4. ^ Ричард Х. Макларен, Двадцать пять лет арбитражного суда по спорту: взгляд в зеркало заднего вида, 20 Marq. Sports L. Rev.305 (2010)
  5. ^ Всемирное антидопинговое агентство : Всемирный антидопинговый кодекс 2009 г. Архивировано 24 августа 2012 г. в Wayback Machine
  6. ^ Хилари Финдли и Маркус Ф. Маццукко: Контрольная роль арбитражного суда по спорту в регулировании международной спортивной системы
  7. ^ Karolos Громан: CAS взять на допинг - случаи на Олимпийских играх Достигано 18 июня 2016 года.
  8. ^ Спортивный арбитражный суд : правила арбитража, применимые к антидопинговому отделу CAS, по состоянию на 18 июня 2016 г.
  9. ^ a b Спортивный арбитражный суд: Отчет о деятельности отделов CAS на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро в 2016 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  10. ↑ Спортивный арбитражный суд: пресс-релиз от 23 июля 2012 г.
  11. ^ Бюллетень CAS 2011/2 Апелляции против арбитражных решений CAS Стефана Нетцле
  12. ↑ Рой Леви: Швейцарский федеральный трибунал отменяет решение CAS в знаковом решении: ФИФА против Матузалема. Архивировано 25 марта 2014 года в Wayback Machine.
  13. ^ a b Роней, Барни (5 марта 2020 г.). «Апелляция Мишеля Платини по поводу запрета отклонена Европейским судом по правам человека» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Дата обращения 13 сентября 2020 . 
  14. ^ Кристиан Кейдель: Федеральный суд Германии отклоняет иск Клаудии Пехштейн о возмещении ущерба против Международного союза конькобежцев (ISU). Архивировано 22 марта 2019 г. в Wayback Machine, по состоянию на 17 июня 2016 г.
  15. ^ Размещено в CAS: английский перевод решения Федерального трибунала Германии
  16. ^ BGE 119 II 271 (Гундель против Ла Международная федерация конного спорта)
  17. ^ Айна Skjellaug, "Privé де са тур Taoua, Beaulieu Presente сын план Б" , Le Temps , среда 18 мая 2016 (страница посетили 18 мая 2016).
  18. ^ Суд поддерживает запрет велосипедиста на основании биологического паспорта New York Times . Проверено 24 марта 2013 г.
  19. ^ a b Бюллетень CAS 2011/2 Программа биологического паспорта спортсмена , Деспина Мавромати
  20. ^ Основы спортивного права , Гленн М. Вонг, четвертое издание, примечание 5.3.9
  21. ↑ Спортивный арбитражный суд: CAS 2012 / A / 2731 BOC & BTC и Марсио В. Феррейра против / WTF & COM & FMT и Дамиан А.Вилла Валадес См. В частности, §104.
  22. ↑ Айно-Кайса Сааринен; Финская лыжная ассоциация (FSA) против Международной лыжной федерации (FIS) CAS / 2010 / A / 2090
  23. ^ USOC против IOC CAS / 2011 / O / 2422
  24. ^ "Лондон 2012: Дуэйн Чемберс право после решения суда" . BBC Sport . 30 апреля 2012 . Проверено 5 августа 2012 года .
  25. ^ BOA против WADA CAS / 2011 / A / 2658
  26. ^ a b Спортивный арбитражный суд: CAS отклоняет иски / апелляции Олимпийского комитета России и 68 российских спортсменов По состоянию на 25 июля 2016 г.
  27. ^ Спортивный арбитражный суд: ROC et al. v. ИААФ. Архивировано 5 ноября 2016 г. на Wayback Machine, доступ к которому осуществлялся 4 ноября 2016 г.
  28. ↑ Спортивный арбитражный суд: легкая атлетика: заявление, поданное Дарьей Клишиной (Россия), поддержано CAS, дата обращения 15 августа 2016 г.
  29. ^ "Единственная российская спортсменка Дарья Клишина допущена к соревнованиям после подачи апелляции" . Хранитель . Дата обращения 15 августа 2016 .
  30. ↑ Спортивный арбитражный суд: CAS отклоняет апелляцию, поданную Паралимпийским комитетом России, по состоянию на 23 августа 2016 г.
  31. ^ «Паралимпийские игры в Рио-де-Жанейро 2016: Россия запрещена после потери апелляции» . BBC Sport . Дата обращения 23 августа 2016 .
  32. ^ Спортивный арбитражный суд: RPC против IPC. Архивировано 9 сентября 2016 г. в Wayback Machine (упомянутые разделы взяты из пункта 79 и далее). Доступ 31 августа 2016 г.
  33. ^ Спортивный арбитражный суд (1 февраля 2018 г.). «Спортивный арбитражный суд (CAS) выносит решение по делу 39 российских спортсменов против МОК» (PDF) . Проверено 1 февраля 2018 .
  34. ^ «Зимние Олимпийские игры 2018: суд отменяет пожизненные запреты, данные российским спортсменам» . BBC. 1 февраля 2018 . Проверено 1 февраля 2018 .
  35. ^ Международный олимпийский комитет (1 февраля 2018 г.). «Заявление МОК по решению CAS» . Проверено 1 февраля 2018 .
  36. ↑ Уолден, Джим (5 февраля 2018 г.). «Мнение | В последней главе допингового скандала Россия проходит мимо» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 7 февраля 2018 . 
  37. ^ https://www.bbc.co.uk/sport/football/44115062
  38. ^ a b c Спортивный арбитражный суд: сообщение для СМИ: зарегистрировано 18 дел - по состоянию на 3 августа 2016 г. По состоянию на 3 августа 2016 г.
  39. ^ Спортивный арбитражный суд: CAS OG 16/09 Архивировано 22 августа 2016 г. на Wayback Machine, доступ к которому осуществлен 5 августа 2016 г.
  40. ^ Спортивный арбитражный суд: Гребля: Апелляция Анастасии Карабельшиковой и Ивана Подшивалова частично поддержана CAS, доступ к 4 августа 2016 г.
  41. ↑ Арбитражный суд по спорту: CAS OG 16/13 Архивировано 22 августа 2016 г. на Wayback Machine, доступ к которому осуществлен 4 августа 2016 г.
  42. ^ Спортивный арбитражный суд: CAS OG 16/04 архивации 27 августа 2016 в Вайбак Machine Accessed 9 августа 2016
  43. ^ "Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро 2016: Россиянка Юлия Ефимова выиграла у Лилли Кинг из США" . BBC Sport . Дата обращения 17 июня 2016 .
  44. ^ Спортивный арбитражный суд: CAS OG 16/12 архивации 8 января 2019 в Вайбак Machine Accessed 9 августа 2016
  45. ^ Спортивный арбитражный суд: CAS OG 16/19 Архивировано 27 августа 2016 г. на Wayback Machine, доступ к которому осуществлен 9 августа 2016 г.
  46. ^ Спортивный арбитражный суд. «CAS приостанавливает действие Правил ИААФ по гиперандрогении» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2016 года . Дата обращения 15 августа 2016 .
  47. ^ Спортивный арбитражный суд. «Чанд против ИААФ - Промежуточная награда» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 4 июля 2017 года . Дата обращения 15 августа 2016 .
  48. ^ «Дути Чанд, женщина-спринтер с высоким уровнем тестостерона, выигрывает право на участие в соревнованиях» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 15 августа 2016 .
  49. ^ «Дути Чанд, участвующий в чемпионате мира, получает благоприятный приказ от CAS» . Таймс оф Индия . Проверено 29 июля 2017 года .
  50. ^ Спортивный арбитражный суд. «Применение правил ИААФ по гиперандрогении приостановлено» (PDF) . Проверено 20 января 2018 года .
  51. ^ Сингх, Навнит. «Advantage Dutee Chand, поскольку CAS приостанавливает гендерную политику всемирной ассоциации легкой атлетики» . Hindustan Times . Проверено 20 января 2018 года .
  52. ^ https://www.worldathletics.org/news/press-release/questions-answers-iaaf-female-eligibility-reg
  53. ^ https://www.bbc.com/sport/athletics/48102479
  54. ^ «Гибралтар потерпел неудачу в своей попытке стать членом УЕФА» . BBC Sport . Проверено 25 июня 2012 года .
  55. ^ «CAS говорит ФИФА пересмотреть членство Гибралтара« без промедления » » . Хранитель . Дата обращения 17 июня 2016 .
  56. ^ «ФИФА: Косово и Гибралтар становятся членами мирового руководящего органа» . BBC Sport . Дата обращения 17 июня 2016 .
  57. ^ IFA передает дело в CAS
  58. ^ CAS / 2010 / A / 2071. «Ирландская футбольная ассоциация против Футбольной ассоциации Ирландии, Дэниела Кернса и ФИФА» (PDF) .
  59. ^ "Манчестер Сити отменяет двухлетний запрет на участие в европейских соревнованиях по апелляции Касу" . BBC Sport . 13 июля 2020 . Дата обращения 13 июля 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
    • Текущее расписание слушаний
  • «Куда спортсмены ходят на корт?» Slate , 1 июля 2004 г.