Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено с уровня преступности )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статистика преступности относится к систематическим количественным результатам о преступности, а не к криминальным новостям или анекдотам. Примечательно, что статистика преступности может быть результатом двух довольно разных процессов:

  • научные исследования, такие как криминологические исследования, опросы виктимизации;
  • официальные данные, например, опубликованные полицией, прокуратурой, судами и тюрьмами.

Однако в своих исследованиях криминологи нередко опираются и на официальные данные. [1]

Методы [ править ]

Есть несколько методов измерения преступности. Время от времени проводятся опросы населения для оценки количества преступлений, о которых не было сообщено в полицию. Такие опросы обычно более надежны для оценки тенденций. Однако у них также есть свои ограничения и, как правило, они не собирают статистические данные, полезные для предупреждения преступности на местах, часто игнорируют преступления против детей и не учитывают преступников, представших перед системой уголовного правосудия.

Правоохранительные органы некоторых стран предлагают сборники статистических данных по различным видам преступлений.

Два основных метода сбора данных о преступности - это отчеты правоохранительных органов, которые отражают только те преступления, о которых сообщается, регистрируется и не отменяется впоследствии; и исследование потерпевших ( статистические обследования виктимизации ), которые опираются на индивидуальную память и честность. Для менее частых преступлений, таких как умышленное убийство и вооруженное ограбление, зарегистрированные случаи обычно более надежны, но страдают от неполного учета; например, не criming в Соединенном Королевстве не видит за одну треть сообщенные насильственных преступлений , которые не регистрируются полицией. [2] Поскольку законы и практика различаются в зависимости от юрисдикции, сравнение статистики преступности между странами и даже внутри них может быть затруднено: обычно можно надежно сравнивать только насильственные смерти (убийства или непредумышленное убийство) благодаря последовательной и высокой отчетности и относительно четкому определению.

В США есть две основные программы сбора данных: Единые отчеты о преступлениях от ФБР и Национальное исследование по виктимизации от преступлений от Статистического управления юстиции. Однако в США нет всеобъемлющей инфраструктуры для отслеживания тенденций в области преступности и передачи информации связанным сторонам, таким как правоохранительные органы. [3]

Исследование с использованием серии опросов потерпевших в 18 странах Европейского Союза , финансируемых Европейской Комиссией , показало (2005 г.), что уровень преступности в Европе упал до уровня 1990 г., и отмечает, что уровень общей преступности снизился. показали тенденции к снижению в США, Канаде, Австралии и других промышленно развитых странах. Европейские исследователи говорят, что, по общему мнению, основной причиной этой международной тенденции являются демографические изменения. Хотя в 1980-х годах в США выросло количество убийств и грабежей, к концу века они снизились на 40%. [3]

Однако европейские исследования показывают, что «более широкое использование мер по предупреждению преступности действительно может быть общим фактором почти повсеместного снижения общего уровня преступности в западном мире», поскольку снижение было наиболее выражено в отношении преступлений против собственности и в меньшей степени, если вообще, в контакте с преступлениями. [4] [5] [6]

Правила подсчета [ править ]

Существует относительно немного стандартов, и ни один из них не допускает международную сопоставимость за пределами очень ограниченного круга правонарушений. Однако во многих юрисдикциях допускается следующее:

  • Должны быть доказательства , достаточные при отсутствии опровержения, что преступление было совершено, прежде чем оно будет зарегистрировано. То есть полиция либо находит доказательства правонарушения, либо получает правдоподобное заявление о совершении правонарушения. В некоторых юрисдикциях правонарушение засчитывается только тогда, когда происходят определенные процессы, такие как произведен арест, выписан билет, предъявлено обвинение в суде или только после вынесения обвинительного приговора.
  • Несколько сообщений об одном и том же правонарушении обычно считаются одним правонарушением. В одних юрисдикциях каждый отчет считается отдельно, в других - отдельно по каждой жертве правонарушения.
  • Если одновременно совершено несколько правонарушений, за одно правонарушение засчитывается только самое тяжкое правонарушение. В некоторых юрисдикциях регистрируется и учитывается каждое правонарушение отдельно, в других подсчитываются дела или правонарушители, которые могут быть привлечены к ответственности.
  • Если несколько правонарушителей участвуют в одном и том же правонарушении, при подсчете правонарушений учитывается только одно действие, но при задержании учитывается каждый правонарушитель.
  • Правонарушения засчитываются, когда они попадают в поле зрения сотрудника правоохранительных органов. Некоторые юрисдикции регистрируют и подсчитывают правонарушения на момент их совершения.
  • Поскольку в некоторых странах «только причинение боли» считается нападением, это допускает более высокий уровень нападения, за исключением Австрии, Финляндии, Германии, Нидерландов, Португалии и Швеции. Но есть исключения, как Чехия и Латвия. Франция была контрастирующим исключением с высоким коэффициентом нападения без учета незначительных нападений. [7]

Правонарушение, которое является нарушением закона, но за которое не существует наказания, часто не засчитывается. Например: самоубийство, которое технически незаконно в большинстве стран, не может считаться преступлением, хотя покушение на самоубийство и помощь в самоубийстве.

Кроме того, нарушение правил дорожного движения и другие мелкие правонарушения, которые могут быть устранены путем наложения штрафов, а не тюремного заключения, часто не считаются преступлением . Однако по этому виду правонарушений может храниться отдельная статистика.

Опросы [ править ]

Из-за трудностей с количественной оценкой фактического количества преступлений исследователи обычно используют два подхода к сбору статистических данных о преступности.

Однако, поскольку офицеры могут регистрировать только преступление, которое привлекло их внимание, и могут не регистрировать дело как преступление, если оно считается незначительным и не воспринимается соответствующим офицером как преступление.

Например, столкнувшись со спором о домашнем насилии между парой, сотрудник правоохранительных органов может решить, что арестовать мужчину, участвующего в споре, гораздо проще, потому что у женщины могут быть дети, о которых нужно заботиться, несмотря на то, что обе стороны в равной степени виновны. для спора. Такого рода прагматичные решения спрашивают, являются ли они жертвами преступления, без необходимости предоставления каких-либо подтверждающих доказательств. В этих опросах оценивается восприятие или мнение участника о том, что преступление имело место, или даже их понимание того, что составляет преступление.

Как следствие, разные методологии могут затруднить сравнение с другими обследованиями.

Один способ, которым, в то время как другие виды преступлений не сообщаются. Эти опросы также дают представление о том, почему сообщается о преступлении или нет. Опросы показывают, что необходимость подать страховой иск, обратиться за медицинской помощью и серьезность правонарушения, как правило, повышают уровень отчетности, в то время как неудобство сообщения, участие интимных партнеров и характер правонарушения имеют тенденцию уменьшаться. составление отчетов.

Это позволяет приписывать степени уверенности к различной статистике преступности. Например: о кражах автотранспортных средств, как правило, хорошо сообщается, потому что жертве, возможно, потребуется составить отчет для страхового возмещения, в то время как о домашнем насилии, жестоком обращении с детьми и сексуальных преступлениях часто значительно занижается информация из-за вовлеченных интимных отношений, смущения и других обстоятельств. факторы, затрудняющие возможность жертвы сообщить о случившемся.

Попытки использовать опросы о виктимизации из разных стран для международного сравнения в прошлом не увенчались успехом. Проект стандартизированного опроса под названием «Международный опрос жертв преступлений» [8]. Результаты этого проекта кратко обсуждались ранее в этой статье.

Классификация [ править ]

В то время как большинство юрисдикций, вероятно, могут согласиться с тем, что составляет убийство , то, что составляет убийство, может быть более проблематичным, в то время как преступление против личности может широко варьироваться. Различия в законодательстве часто означают, что состав правонарушений различается в зависимости от юрисдикции.

На сегодняшний день Международное обследование жертв преступлений проводится более чем в 70 странах и является «де-факто» стандартом для определения общеуголовных преступлений. Полный список участвующих стран [9] и 11 определенных преступлений [10] можно найти на веб-сайте проекта. [11]

В марте 2015 года УНП ООН опубликовало первую версию Международной классификации преступлений для статистических целей (ICCS).

Меры [ править ]

Более сложные меры включают измерение количества отдельных жертв и правонарушителей, а также показателей повторной виктимизации и рецидивизма. Повторная виктимизация включает определение того, как часто одна и та же жертва подвергается повторному правонарушению, часто со стороны того же правонарушителя. Показатели частоты повторения часто используются для оценки эффективности вмешательств.

См. Также [ править ]

  • Криминалистика
  • Статистика преступности в Великобритании
  • Темная фигура преступления
  • Список стран по уровню умышленных убийств
  • Список стран по количеству заключенных
  • Список стран по скорости исполнения
  • Моральная статистика
  • Опросный лист
  • Самостоятельное исследование отчета
  • Международное обследование жертв преступлений
  • Города США по уровню преступности
  • Исследование жертвы
  • Виктимология

Заметки [ править ]

  1. Герман Мангейм и Томас Дж. Бернард: Методы криминологии, Британская энциклопедия, 18 октября 2019 г.
  2. Жертвы разочарованы плохой записью преступлений. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine.
  3. ^ a b «Понимание тенденций преступности: отчет семинара» . Комитет по пониманию тенденций в области преступности, Национальный исследовательский совет США . Национальная академия прессы. 2008. Архивировано 19 февраля 2009 года .
  4. ^ Ван Дейк, JJM, ван Кестерен, JN & Smit, P. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS 2004-2005 гг. И ICS ЕС (PDF) . Гаага: издательство Boom Legal Publishers. С. 99–104. Архивировано 20 января 2013 года (PDF) . Проверено 27 июня 2013 года . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ Ван Дейк, JJM; Manchin, R .; Van Kesteren, J .; Невала, С .; Хидег, Г. (2005). Бремя преступности в ЕС. Отчет об исследовании: Сравнительный анализ Европейского исследования преступности и безопасности (EU ICS) 2005 (PDF) . С. 21–23. Архивировано из оригинального (PDF) 21 февраля 2007 года . Проверено 5 мая 2008 года .
  6. ^ Кестерен, Дж. Н. фургон; Mayhew, P .; Nieuwbeerta, П. (2000). «Криминальная виктимизация в семнадцати промышленно развитых странах: основные выводы Международного обзора жертв преступлений 2000 года» . С. 98–99. Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Проверено 12 апреля 2007 года .
  7. ^ Европейский справочник по статистике преступности и уголовного правосудия - 2010 г. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine , четвертое издание, стр. 30.
  8. ^ «5-й раунд международных опросов жертв преступлений» . rechten.uvt.nl. Архивировано из оригинала на 2013-02-01.
  9. ^ UNCRI МОЖП страны - участницы архивации 18 апреля 2016, в Wayback Machine
  10. ^ UNCRI МОЖП Обзор архивации 4 марта 2016, в Wayback Machine
  11. ^ "Сайт ICVS" . Архивировано 14 марта 2016 года.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ван Дейк, JJM (2008). Мир преступности; нарушая молчание по проблемам преступности, правосудия и развития . Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Каталано, С.М. (2006). Измерение преступности: отчеты потерпевших и полицейские записи . Нью-Йорк: Научный паб LFB. ISBN 1-59332-155-4.
  • Юпп, В. (1989). Методы криминологического исследования . Серия современных социальных исследований. Лондон: Анвин Хайман. ISBN 0-04-445066-4.
  • Ван дер Вестхуизен, Дж. (1981). Измерение преступности . Претория: Университет Южной Африки. ISBN 0-86981-197-5.
  • Ван Дейк, JJM; ван Кестерен, JN; Смит, П. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS 2004-2005 гг. И ICS ЕС (PDF) . Гаага: издательство Boom Legal Publishers. Архивировано из оригинального (PDF) 25 июня 2008 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • Crime-statistics.co.uk , Статистика преступности Великобритании и Сравнение статистических данных о преступности
  • Континент разбитых окон - Александр, Джерард The Weekly Standard (том 11, выпуск 10, 21 ноября 2005 г.)
  • Соединенные Штаты: Единый отчет о преступности - Государственная статистика с 1960 по 2005 гг.
  • Опыт и общение как объяснение восприятия преступного риска
  • Уровень преступности в регионах 2011 г.
  • Опубликована криминальная статистика за 2013 год , ФБР