Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статистика преступности относится к систематическим количественным результатам о преступности, а не к криминальным новостям или анекдотам. Примечательно, что статистика преступности может быть результатом двух довольно разных процессов:

  • научные исследования, такие как криминологические исследования, опросы виктимизации;
  • официальные данные, например, опубликованные полицией, прокуратурой, судами и тюрьмами.

Однако в своих исследованиях криминологи часто опираются и на официальные данные. [1]

Методы [ править ]

Есть несколько методов измерения преступности. Время от времени проводятся опросы населения для оценки количества преступлений, о которых не было сообщено в полицию. Такие опросы обычно более надежны для оценки тенденций. Однако они также имеют свои ограничения и, как правило, не собирают статистические данные, полезные для предупреждения преступности на местном уровне, часто игнорируют преступления против детей и не учитывают преступников, привлеченных к уголовной ответственности.

Правоохранительные органы некоторых стран предлагают сборники статистических данных по различным видам преступлений.

Два основных метода сбора данных о преступности - это отчеты правоохранительных органов, которые отражают только те преступления, о которых сообщается, регистрируется и не отменяется впоследствии; и исследование потерпевших ( статистические обследования виктимизации ), которые опираются на индивидуальную память и честность. Для менее частых преступлений, таких как умышленное убийство и вооруженное ограбление, зарегистрированные случаи обычно более надежны, но страдают от неполного учета; например, не criming в Соединенном Королевстве не видит за одну треть сообщенные насильственных преступлений , которые не регистрируются полицией. [2] Поскольку законы и практика различаются в зависимости от юрисдикции, сравнение статистики преступности между странами и даже внутри них может быть затруднено: обычно можно надежно сравнивать только насильственные смерти (убийства или непредумышленное убийство) благодаря последовательной и высокой отчетности и относительно четкому определению.

В США есть две основные программы сбора данных: Единые отчеты о преступлениях от ФБР и Национальное исследование по виктимизации от преступлений от Статистического управления юстиции. Однако в США нет всеобъемлющей инфраструктуры для отслеживания тенденций в области преступности и передачи информации связанным сторонам, таким как правоохранительные органы. [3]

Исследование с использованием серии опросов потерпевших в 18 странах Европейского Союза , финансируемых Европейской Комиссией , показало (2005 г.), что уровень преступности в Европе упал до уровня 1990 г., и отмечает, что уровень общей преступности снизился. показали тенденции к снижению в США, Канаде, Австралии и других промышленно развитых странах. Европейские исследователи говорят, что, по общему мнению, основной причиной этой международной тенденции являются демографические изменения. Хотя уровень убийств и грабежей в США вырос в 1980-х годах, к концу века он снизился на 40%. [3]

Однако европейские исследования показывают, что «более широкое использование мер по предупреждению преступности действительно может быть общим фактором почти повсеместного снижения общего уровня преступности в западном мире», поскольку снижение было наиболее выражено в отношении преступлений против собственности и в меньшей степени, если вообще, в контакте с преступлениями. [4] [5] [6]

Правила подсчета [ править ]

Существует относительно немного стандартов, и ни один из них не допускает международную сопоставимость за пределами очень ограниченного круга правонарушений. Однако во многих юрисдикциях допускается следующее:

  • Должны быть доказательства , достаточные при отсутствии опровержения, что преступление было совершено, прежде чем оно будет зарегистрировано. То есть полиция либо находит доказательства правонарушения, либо получает правдоподобное заявление о совершении правонарушения. В некоторых юрисдикциях правонарушение засчитывается только тогда, когда происходят определенные процессы, такие как произведен арест, выписан билет, предъявлено обвинение в суде или только после вынесения обвинительного приговора.
  • Несколько сообщений об одном и том же правонарушении обычно считаются одним правонарушением. В одних юрисдикциях каждый отчет считается отдельно, в других - отдельно по каждой жертве правонарушения.
  • Если одновременно совершено несколько правонарушений, за одно правонарушение засчитывается только самое тяжкое правонарушение. В некоторых юрисдикциях регистрируется и учитывается каждое правонарушение отдельно, в других подсчитываются дела или правонарушители, которые могут быть привлечены к ответственности.
  • Если несколько правонарушителей участвуют в одном и том же правонарушении, при подсчете правонарушений учитывается только одно действие, но при задержании учитывается каждый правонарушитель.
  • Правонарушения засчитываются, когда они попадают в поле зрения сотрудника правоохранительных органов. Некоторые юрисдикции регистрируют и подсчитывают правонарушения на момент их совершения.
  • Поскольку в некоторых странах «только причинение боли» считается нападением, это допускает более высокий уровень нападения, за исключением Австрии, Финляндии, Германии, Нидерландов, Португалии и Швеции. Но есть исключения, как Чехия и Латвия. Франция была контрастирующим исключением с высоким коэффициентом нападения без учета незначительных нападений. [7]

Правонарушение, которое является нарушением закона, но за которое не существует наказания, часто не засчитывается. Например: самоубийство, которое технически незаконно в большинстве стран, не может считаться преступлением, хотя покушение на самоубийство и помощь в самоубийстве.

Кроме того, нарушение правил дорожного движения и другие мелкие правонарушения, которые могут быть устранены путем наложения штрафов, а не тюремного заключения, часто не считаются преступлением . Однако по этому виду правонарушений может храниться отдельная статистика.

Опросы [ править ]

Из-за трудностей с количественной оценкой фактического количества преступлений исследователи обычно используют два подхода к сбору статистических данных о преступности.

Однако, поскольку офицеры могут регистрировать только преступление, которое привлекло их внимание, и могут не регистрировать дело как преступление, если оно считается незначительным и не воспринимается соответствующим офицером как преступление.

Например, столкнувшись со спором о домашнем насилии между парой, сотрудник правоохранительных органов может решить, что арестовать мужчину, участвующего в споре, гораздо проще, потому что у женщины могут быть дети, о которых нужно заботиться, несмотря на то, что обе стороны в равной степени виновны. для спора. Такого рода прагматичные решения спрашивают, являются ли они жертвами преступления, без необходимости предоставления каких-либо подтверждающих доказательств. В этих опросах оценивается восприятие или мнение участника о том, что преступление имело место, или даже их понимание того, что составляет преступление.

Как следствие, разные методологии могут затруднить сравнение с другими обследованиями.

Один способ, которым, в то время как другие виды преступлений не сообщаются. Эти опросы также дают представление о том, почему сообщается о преступлении или нет. Опросы показывают, что необходимость подать страховой иск, обратиться за медицинской помощью и серьезность правонарушения, как правило, повышают уровень отчетности, в то время как неудобство сообщения, участие интимных партнеров и характер правонарушения имеют тенденцию уменьшаться. составление отчетов.

Это позволяет приписывать степени уверенности к различной статистике преступности. Например: о кражах автотранспортных средств, как правило, хорошо сообщается, потому что жертве, возможно, потребуется составить отчет для страхового возмещения, в то время как о домашнем насилии, жестоком обращении с детьми и сексуальных преступлениях часто значительно занижается информация из-за вовлеченных интимных отношений, смущения и других обстоятельств. факторы, затрудняющие возможность жертвы сообщить о случившемся.

Попытки использовать опросы о виктимизации из разных стран для международного сравнения в прошлом не увенчались успехом. Проект стандартизированного опроса под названием «Международный опрос жертв преступлений» [8]. Результаты этого проекта кратко обсуждались ранее в этой статье.

Классификация [ править ]

В то время как большинство юрисдикций, вероятно, могут согласиться с тем, что составляет убийство , то, что составляет убийство, может быть более проблематичным, в то время как преступление против личности может широко варьироваться. Различия в законодательстве часто означают, что состав правонарушений различается в зависимости от юрисдикции.

На сегодняшний день Международное обследование жертв преступлений проводится более чем в 70 странах и является «де-факто» стандартом для определения общеуголовных преступлений. Полный список участвующих стран [9] и 11 определенных преступлений [10] можно найти на веб-сайте проекта. [11]

В марте 2015 года УНП ООН опубликовало первую версию Международной классификации преступлений для статистических целей (ICCS).

Меры [ править ]

Более сложные меры включают измерение количества отдельных жертв и правонарушителей, а также показателей повторной виктимизации и рецидивизма. Повторная виктимизация включает определение того, как часто одна и та же жертва подвергается повторному правонарушению, часто со стороны одного и того же правонарушителя. Показатели частоты повторения часто используются для оценки эффективности вмешательств.

См. Также [ править ]

  • Криминалистика
  • Статистика преступности в Великобритании
  • Темная фигура преступления
  • Список стран по уровню умышленных убийств
  • Список стран по количеству заключенных
  • Список стран по скорости исполнения
  • Моральная статистика
  • Анкета
  • Самостоятельное исследование отчета
  • Статистические корреляции преступного поведения
  • Международное обследование жертв преступлений
  • Города США по уровню преступности
  • Исследование жертвы
  • Виктимология

Заметки [ править ]

  1. Герман Мангейм и Томас Дж. Бернард: Методы в криминологии, Британская энциклопедия, 18 октября 2019 г.
  2. Жертвы разочарованы плохой записью преступлений. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine.
  3. ^ a b «Понимание тенденций преступности: отчет семинара» . Комитет по пониманию тенденций в области преступности, Национальный исследовательский совет США . Национальная академия прессы. 2008. Архивировано 19 февраля 2009 года .
  4. ^ Ван Дейк, JJM, ван Кестерен, JN & Smit, P. (2008). Криминальная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS 2004-2005 гг. И ICS ЕС (PDF) . Гаага: издательство Boom Legal Publishers. С. 99–104. Архивировано 20 января 2013 года (PDF) . Проверено 27 июня 2013 года . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ Ван Дейк, JJM; Manchin, R .; Van Kesteren, J .; Невала, С .; Хидег, Г. (2005). Бремя преступности в ЕС. Отчет об исследовании: Сравнительный анализ Европейского исследования преступности и безопасности (EU ICS) 2005 (PDF) . С. 21–23. Архивировано из оригинального (PDF) 21 февраля 2007 года . Проверено 5 мая 2008 года .
  6. ^ Кестерен, Дж. Н. фургон; Mayhew, P .; Nieuwbeerta, П. (2000). «Криминальная виктимизация в семнадцати промышленно развитых странах: основные выводы Международного обзора жертв преступлений 2000 года» . С. 98–99. Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Проверено 12 апреля 2007 года .
  7. ^ Европейский справочник по статистике преступности и уголовного правосудия - 2010 г. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine , четвертое издание, стр. 30.
  8. ^ «5-й раунд международных опросов жертв преступлений» . rechten.uvt.nl. Архивировано из оригинала на 2013-02-01.
  9. ^ UNCRI МОЖП страны - участницы архивации 18 апреля 2016, в Wayback Machine
  10. ^ UNCRI МОЖП Обзор архивации 4 марта 2016, в Wayback Machine
  11. ^ "Сайт ICVS" . Архивировано 14 марта 2016 года.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ван Дейк, JJM (2008). Мир преступности; нарушая молчание по проблемам преступности, правосудия и развития . Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Каталано, С.М. (2006). Измерение преступности: отчеты потерпевших и полицейские записи . Нью-Йорк: Научный паб LFB. ISBN 1-59332-155-4.
  • Юпп, В. (1989). Методы криминологического исследования . Серия современных социальных исследований. Лондон: Анвин Хайман. ISBN 0-04-445066-4.
  • Ван дер Вестхуизен, Дж. (1981). Измерение преступности . Претория: Университет Южной Африки. ISBN 0-86981-197-5.
  • Ван Дейк, JJM; ван Кестерен, JN; Смит, П. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS 2004-2005 гг. И ICS ЕС (PDF) . Гаага: издательство Boom Legal Publishers. Архивировано из оригинального (PDF) 25 июня 2008 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • Crime-statistics.co.uk , Статистика преступности Великобритании и Сравнение статистических данных о преступности
  • Континент разбитых окон - Александр, Джерард The Weekly Standard (том 11, выпуск 10, 21 ноября 2005 г.)
  • Соединенные Штаты: Единый отчет о преступности - Государственная статистика с 1960 по 2005 гг.
  • Опыт и общение как объяснение восприятия преступного риска
  • Уровень преступности в регионах 2011 г.
  • Опубликована криминальная статистика за 2013 год , ФБР