Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Криминальный синдикализм был определен как доктрина преступных действий, направленных на политические, промышленные и социальные изменения. Эти преступные действия включают пропаганду преступлений, саботажа, насилия и других незаконных методов терроризма. [1] Для противодействия экономическому радикализму были приняты законы об уголовном синдикализме. [2]

Фон [ править ]

Законодательство Айдахо определяет его как «доктрину, которая пропагандирует преступление, саботаж, насилие или другие незаконные методы терроризма как средство проведения промышленной или политической реформы». [3]

Ключевые термины в уставах криминального синдикализма имеют расплывчатые определения. [4]

Криминальный синдикализм стал предметом общественного внимания во время и после периода Первой мировой войны и использовался, чтобы помешать усилиям радикальных рабочих движений. [5]

В 1910-е годы общественность враждебно относилась к левым идеологиям и считала социальный радикализм антиамериканским. Правительственные чиновники на уровне штатов и на федеральном уровне приказали арестовать, заключить в тюрьму и убить людей, которые бросили вызов промышленному капитализму или выдвинули воинственные требования в рамках ранее существовавшей экономической структуры. [6]

К 1933 году было вынесено более 700 обвинительных приговоров за преступный синдикализм. [3] Такие организации, как Американский союз гражданских свобод, считают, что законы о преступном синдикализме были направлены на наказание доктрин или членства в союзах. [3]

Промышленные рабочие мира [ править ]

Законы об уголовном синдикализме были приняты для борьбы с усилиями радикальных профсоюзов. Одним из таких профсоюзов является, в частности, « Промышленные рабочие мира» (IWW). [5] [6] Определение трудовых усилий как преступных позволило правительству полностью прекратить деятельность Воббли и трудовую проблему Первой мировой войны и после Первой мировой войны. Сенатор У. Г. Уокер от Айдахо, первого штата в стране, принявшего закон об уголовном синдикализме, представил в Сенат закон об уголовном синдикализме с речью против ИРМ. [5]

Конфронтационная риторика IWW вызвала обеспокоенность общественности. [7] Организация использовала «саботаж» и военную тактику, призывая к социальным изменениям. [7] Общественность полагала, что IWW пропагандировал насилие и разрушение собственности, хотя IWW не разделял этих намерений. [7] Более поздние попытки IWW по сокращению усилий принуждения за счет дистанцирования от этой доктрины не увенчались успехом. [8]

Противодействие IWW участию Соединенных Штатов в Первой мировой войне противоречило общественным настроениям, что привело к неблагоприятному общественному мнению по отношению к организации. [8] [9]

Патриотические общества утверждали, что немецкое золото финансировало операции IWW и что организация получала поддержку от враждебных стран. [10]

Красная паника усиливается недоверие общественности и страха против всех радикальных левых организаций, в том числе ИРМ. [11] Забастовки (с участием более 4 миллионов рабочих) по всей стране усилили негативные настроения в отношении этих организаций. [12] Различные взрывы и замыслы взрывов, приписываемые левым радикалам, заставили общественность рассматривать радикальные левые организации как угрозу государственной безопасности. [13] [14]

В то время как репрессии против ИРМ с помощью действий правительства и бдительности были безудержными, общественность продолжала воспринимать усилия по подавлению организации как недостаточные. [15]

Защита Генеральным комитетом защиты IWW в деле Фиск против Канзаса привела к критически важному постановлению Верховного суда 1924 года, которое привело к упадку законов о преступном синдикализме как фактора законодательных антипрофсоюзных инициатив. [16]

Законодательство [ править ]

История [ править ]

Законодательство правительства штата направлено на борьбу с преступным синдикализмом в соответствии с их собственными определениями. В штатах были приняты уголовные законы, первый из которых был принят в Айдахо в 1917 году, или закон о подстрекательстве к мятежу (действующий в основном так же, как и законы о преступном синдикализме). [3]

Во время Первой мировой войны и после Первой мировой войны более половины штатов приняли эти антирадикальные законы, большинство из которых действуют до сих пор. [3]

К 1935 году в 33 штатах оставались законы о преступном синдикализме или о подстрекательстве к мятежу. [3] Между 1918 и 1919 годами Монтана, Южная Дакота, Небраска и четырнадцать других штатов приняли законы о преступном синдикализме, а между 1917 и 1923 годами тринадцать штатов приняли законы о подстрекательстве к мятежу. [3] В штатах, в которых в этот период не было законов об уголовном синдикализме или о подстрекательстве к мятежу, были уже существующие законы, запрещающие подстрекательство и мятеж.

Степень последствий варьируется от штата к штату. Законы об уголовном синдикализме предусматривают максимальный штраф в размере 10 000 долларов и максимальный срок тюремного заключения на 25 лет. [3] Было возбуждено уголовное дело по законам об уголовном синдикализме. Только Закон Калифорнии об уголовном синдикализме 1919 года , всего через пять лет после его принятия, повлек за собой более 500 арестов и 164 обвинительных приговора. [17]

Этот акт был поддержан Верховным судом США 16 мая 1927 года в деле Уитни против Калифорнии . [17] Сила закона против криминального синдикализма начала ослабевать к 1930-м годам, когда суды начали отменять обвинительные приговоры, которые либо не представляли реальной угрозы для США, либо объявляли законы слишком расплывчатыми или широкими. [18] Одним из таких примеров является отмена судом обвинительного приговора Дирку ДеДжонгу в связи с протестом против жестокости полиции во время забастовки портового грузчика как нарушения закона штата Орегон о преступном синдикализме. [19]

Айдахо [ править ]

19 февраля 1917 года законопроект о преступном синдикализме был внесен в законодательный орган штата Айдахо. [20]

Предприятия, которые больше всего пострадали от IWW, в том числе интересы лесозаготовительной и горнодобывающей промышленности, лоббировали принятие закона. [20] В марте 1917 года правительство штата Айдахо приняло закон. [21] Законопроект о преступном синдикализме штата Айдахо послужил прототипом для многих других аналогичных законопроектов, принятых законодательными собраниями различных штатов в последующие четыре года. [14] [22]

Первоначально риторика законов о преступном синдикализме апеллировала исключительно к бизнес-интересам. После того, как Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, тогдашний губернатор Айдахо Мозес Александр привнес националистическую риторику в общественный дискурс закона, сославшись на оппозицию IWW участию Соединенных Штатов в войне. [23]

В 1925 году законодательный орган штата Айдахо принял закон, запрещающий ненасильственные попытки саботажа; «ненадлежащее выполнение работы, холостая работа, расточительство имущества и праздное поведение» стали незаконными действиями. [24] Профсоюзные организации выступили против поправки, поскольку расширенное определение саботажа может применяться к признанной практике профсоюзов. [25]

Позднее несколько постановлений Верховного суда ограничили применимость законов об уголовном синдикализме в штате Айдахо, а законы об уголовном синдикализме в штате Айдахо стали неактуальной проблемой. [26]

Калифорния [ править ]

Криминальный синдикализм в Калифорнии был определен как «любая доктрина или предписание, защищающее ... совершение преступления, саботажа ... или незаконных актов силы и насилия ... как средство достижения изменения в промышленной собственности или контроле, или осуществления действий.............................................................................. любые политические изменения ». Сознательное присоединение себя к группе, которая защищает, обучает или помогает и прикрывает преступный синдикализм, также может привести к уголовной ответственности в соответствии с законом Калифорнии. [27]

Нарушители могут быть наказаны лишением свободы на срок до четырнадцати лет. [27]

Законопроект был принят после ряда событий, подорвавших общественный имидж IWW. [28]

22 июля 1916 года во время парада в Сан-Франциско в честь Дня готовности взорвалась бомба . Это привело к арестам Уоррена К. Биллингса и Томаса Муни, которые были связаны с боевым рабочим движением, и еще двух человек. Общественность Сан-Франциско ответила возмущением. [14]

Сельскохозяйственные забастовки в Фресно и Риверсайде произошли в 1917 году, за несколько месяцев до первого внесения в Калифорнию законопроекта о преступном синдикализме. [29]

Первая попытка включить законопроект о преступном синдикализме в закон Калифорнии была предпринята в 1917 году. Этот закон был копией статута Айдахо. Законодатели сочли термин «саботаж» в законопроекте двусмысленным и не приняли его. [30]

В том же году федеральное правительство усилило репрессии против IWW из-за подозрений в финансовых связях организации с иностранными противниками. Министерство юстиции провели рейды на штаб ИРМ по всей стране, в том числе баз в Сан - Франциско, Лос - Анджелесе и Фресно. [31]

Помимо протестов, IWW обвинили в саботаже фермерам Фресно, сжигая стога сена и засыпая изюм землей. В ответ Министерство юстиции открыло свой филиал во Фресно. Федерация труда штата Калифорния также выступила с осуждением IWW. Эти события совпали с бомбежкой резиденции губернатора в Сакраменто, в результате которой были арестованы члены IWW. В прессе появилось негативное отношение к IWW. [32]

С 1917 по 1919 год напряжение между капиталом и трудом росло. Возросла забастовка и активность IWW в ключевых отраслях военного времени. Общественность Калифорнии вызвала патриотические чувства и увидела в IWW врага. [33]

В январе 1919 года сенатор Уильям Кехо во второй раз внес законопроект о преступном синдикализме в Калифорнии. Представление было сделано через пять дней после суда по делу о взрыве бомбы в резиденции губернатора, возможно, чтобы заглушить возражения против законопроекта. [34]

Губернатор Уильям Стивенс рекомендовал меры по ограничению пропаганды IWW в законопроекте. [35] Законодатели включили предложенную им поправку в окончательный законопроект. [36]

Предлагаемый законопроект поставит вне закона организации труда, которые проводят забастовки или бойкоты с намерением изменить собственность и контроль над промышленностью или вызвать какие-либо политические изменения. [36]

Представители профсоюзов, поддерживая намерение законопроекта уменьшить влияние ИРМ [36], полагали, что закон может быть использован для заключения в тюрьму лидеров профсоюзов в случае использования забастовок или бойкотов в трудовых конфликтах. [35] Лидеры лейбористов предложили поправку, которая более определенно определяет наказуемое правонарушение. Поправка не прошла. [36]

Губернатор Стивенс подписал законопроект, содержащий предложенную им статью, 30 апреля 1919 года [36].

Канзас [ править ]

Защита Генеральным комитетом защиты IWW в деле Фиск против Канзаса привела к критически важному постановлению Верховного суда 1924 года, которое привело к упадку законов о преступном синдикализме как фактора законодательных антипрофсоюзных инициатив. [16]

В 1924 году закон штата Канзас о преступном синдикализме был оспорен постановлением Верховного суда по делу Фиск против Канзаса , которое станет критически важным в будущем судебных баталий за свободу слова и которое было первым делом, поддержанным Американский союз гражданских свобод . Постановление отменили приговор Гарольд Б. Фиск, организатор не связан с Индустриальным рабочим миром «s работников сельского хозяйства Индустриального союза .

Огайо [ править ]

В 1960-е годы лидер Ку-клукс-клана по имени Кларенс Бранденбург выступил с речью на митинге клана. Позже он был привлечен к ответственности по уголовному закону о синдикализме штата Огайо и был признан виновным. [37] Государство использовало фильм с митинга, на котором были показаны отвратительные сообщения, порочащие чернокожих и евреев, а также несколько статей, включая огнестрельное оружие и боеприпасы, чтобы выступить против Бранденбурга. [38] Судебное преследование и осуждение Бранденбурга продемонстрировали готовность штата Огайо использовать закон о преступном синдикализме для преследования любого движения, которое они считали радикальным или насильственным, а не только социалистическими движениями. В 1969 году Верховный суд постановил, что закон Огайо о преступном синдикализме, использованный для преследования Бранденбурга, является неконституционным.

В 2013 году [ править ]

В 2013 году статуты об уголовном синдикализме по-прежнему действовали в следующих штатах:

  • Монтана ( "MCA 45-8-105" .)
  • Невада ( «NRS 203.117» .)
  • Оклахома ( «OS 21-1261» .к «ОС 21-1264» .) [Примечания 1]
  • Юта ( «UC 76-8-901» . Архивировано из оригинала на 2013-09-28. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )на «УК 76-8-904» . Архивировано из оригинала на 2013-09-28. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ))

Более того:

  • Калифорния разрешает увольнение учителей, причастных к «совершению, пособничеству или защите совершения актов преступного синдикализма, что запрещено главой 188 Устава 1919 года или любыми поправками к нему». [39]
  • Канзас разрешает, на основании распоряжения артефактом, выдачу повесток в суд за «любое предполагаемое нарушение в этом штате, имеющее отношение к терроризму, незаконному использованию оружия массового уничтожения, ..., преступному синдикализму » [40]
  • Миннесота разрешает судам и исполнительной власти штата вмешиваться в трудовые иски, «когда замешан преступный синдикализм или составляющие его действия». [41]

Конституционность [ править ]

Некоторые утверждали, что законы о преступном синдикализме нарушают Конституцию Соединенных Штатов.

В деле Whitney v. California , 274 US 357 (1927), Верховный суд постановил, что закон Калифорнии, запрещающий высказывания в защиту преступных действий против государства, не нарушает право на свободу слова, перечисленное в Первой поправке , поскольку он поощряет дурную тенденцию. в слушателях.

Однако это решение по делу Уитни было отменено в деле Brandenburg v. Ohio , 395 US 444 (1969), где Суд заменил критерий «плохой тенденции» на критерий «неизбежное беззаконие». Поскольку закон штата Огайо об уголовном синдикализме криминализирует высказывания, которые не побуждают к неминуемым беззаконным действиям, закон штата Огайо нарушает положение о свободе слова Первой поправки.

См. Также [ править ]

  • Криминальная анархия в США
  • Красный страх

Примечания и ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ "OS 21-1327" . Архивировано из оригинала на 2013-09-27. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) применяется только в школах.

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Закон о криминальном синдикализме и юридическое определение" . US Legal, Inc.
  2. ^ Уайт, Ахмед А. "Преступление экономического радикализма: законы о криминальном синдикализме и промышленные рабочие мира, 1917–1927". Обзор закона штата Орегон 85, нет. 3 (2006): 652. По состоянию на 24 ноября 2014 г. https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/bitstream/handle/1794/5046/853white.pdf?sequence=1 .
  3. ^ a b c d e f g h "Антирадикальная агитация" . CQ Press . Проверено 5 июня 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  4. ^ Белый, стр. 652.
  5. ^ a b c Симс, Роберт, К. (1974). «Закон штата Айдахо об уголовном синдикализме: ответ одного государства на радикальный лейборист». История труда . 15 (4): 511–527. DOI : 10.1080 / 00236567408584310 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ a b Белый, стр. 650.
  7. ^ a b c Белый, стр. 687.
  8. ^ a b Белый, стр. 688.
  9. ^ Уиттен, Вудро С. "Криминальный синдикализм и закон в Калифорнии: 1919-1927". Труды Американского философского общества 59, вып. 2 (1969): 15. По состоянию на 25 ноября 2014 г. https://www.jstor.org/stable/1006021 .
  10. ^ Блази, Винсент. «Первая поправка и идеал гражданского мужества: мнение Брандейса по делу Уитни против Калифорнии». Обзор закона Уильяма и Мэри 29, вып. 4 (1988): 655. По состоянию на 24 ноября 2014 г. http://www.lexisnexis.com/lnacui2api/api/version1/getDocCui?lni=3S3V-3SV0-00CW-G2NH&csi=7413,270077&hl=t&hv=t&hnsd=f&hns = t & hgn = t & oc = 00240 & perma = true .
  11. ^ Белый, стр. 696.
  12. ^ Белый, стр. 697.
  13. ^ Белый, стр. 698.
  14. ^ a b c Уиттен, стр. 13.
  15. ^ Белый, стр. 700.
  16. ^ a b Кортнер, Ричард К. (весна 1981 г.). «Вобблис и Фиск против Канзаса: победа на фоне распада» (PDF) . История Канзаса . Канзасское историческое общество . 4 (1): 30–38 . Проверено 21 апреля 2016 года .
  17. ^ a b Урофски, Мелвин, I. «Шарлотта Анита Уитни, Уитни против Калифорнии: свобода слова для радикалов» . Публикации SAGE . Проверено 5 июня 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ^ Сэвидж, Дэвид, Г. "Свобода политической ассоциации" . Публикации SAGE . Проверено 5 июня 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  19. ^ Сэвидж, Дэвид Г. «Свобода слова» . Публикации SAGE . Проверено 5 июня 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  20. ^ a b Sims, стр. 512.
  21. ^ Белый, стр. 658.
  22. ^ Голдштейн, Роберт Джастин. Политические репрессии в современной Америке с 1870 по 1976 год. Урбана: University of Illinois Press (2001): 128.
  23. ↑ Sims, стр. 514.
  24. ↑ Sims, стр. 525.
  25. ↑ Sims, стр. 526.
  26. ↑ Sims, стр. 527.
  27. ^ а б Блази, стр. 655.
  28. ^ Уиттен, стр. 20.
  29. ^ Уиттен, стр. 14.
  30. ^ Whitten, стр. 14-15.
  31. ^ Уиттен, стр. 18.
  32. ^ Уиттен, стр. 19.
  33. ^ Уиттен, стр. 15.
  34. ^ Уиттен, стр. 22.
  35. ^ a b Уиттен, стр. 24.
  36. ^ a b c d e Уиттен, стр. 25.
  37. ^ "Бранденбург против Огайо" .
  38. ^ Russel-Brown, Katheryn (3 февраля 2015). Уголовное право . Публикации SAGE. п. 29. ISBN 9781412977890.
  39. ^ "CC 44-932 (а) (2)" . Архивировано из оригинала на 2014-03-31 . Проверено 27 сентября 2013 .
  40. ^ "KSA 22-3101" .
  41. ^ "MC 185.06" .