Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Международная неправительственная организация Human Rights Watch (HRW) подверглась критике со стороны ряда наблюдателей. Критики HRW включают национальные правительства, которые она исследовала, НПО Monitor , средства массовой информации и ее основателя (и бывшего председателя) Роберта Л. Бернстайна .

Критика обычно попадает в категорию предполагаемой предвзятости, часто в ответ на критические отчеты HRW. Обвинения в предвзятости включают в себя влияние на организацию политики правительства Соединенных Штатов, особенно в отношении освещения событий в Латинской Америке, а также искажение информации о проблемах прав человека в Эритрее и Эфиопии. Обвинения в связи с арабо-израильским конфликтом включают утверждения о том, что HRW настроена против Израиля. HRW публично ответила на критику своих репортажей о Латинской Америке и арабо-израильском конфликте.

Обвинения в идеологической предвзятости и предвзятости [ править ]

HRW обвиняется в предвзятом отношении к сбору доказательств, поскольку, как говорят, она «доверяет гражданским свидетелям в таких местах, как Газа и Афганистан», но «скептически относится к любому, кто носит форму». [1] Его основатель, Роберт Бернштейн , обвинил организацию в плохих методах исследования и в использовании «свидетелей, чьи рассказы невозможно проверить и которые могут давать показания ради политической выгоды или из-за опасений возмездия со стороны своих правителей». [2] В октябре 2009 года Бернштейн заявил, что организация потеряла критический взгляд на события на Ближнем Востоке : [2]«[Этот] регион населен авторитарными режимами с ужасающими показателями соблюдения прав человека. Тем не менее, за последние годы Human Rights Watch написала гораздо больше осуждений Израиля за нарушения международного права, чем любой другой страны в регионе». [2] HRW ответила, что HRW «не уделяет Израилю больше времени и энергии, чем другим странам региона или мира». [3] Том Портеус, директор лондонского отделения HRW, ответил, что организация отвергает «очевидные двойные стандарты Бернштейна. Любая заслуживающая доверия правозащитная организация должна применять одни и те же стандарты прав человека во всех странах». [4]

Согласно The Times , HRW «не всегда практикует прозрачность, терпимость и подотчетность, которые она требует от других». [1] The Times обвинила HRW в дисбалансе, утверждая, что она игнорирует нарушения прав человека при определенных режимах, при этом интенсивно освещая другие зоны конфликта (в частности, Израиль). Хотя HRW выпустила пять отчетов об Израиле за один четырнадцатимесячный период, The Times впервые за двадцать лет заявила, что HRW опубликовала только четыре отчета о конфликте в Кашмире (несмотря на 80 000 смертей в Кашмире, связанных с конфликтом, и «пытки и внесудебные убийства ... в огромных масштабах ») [1], и сначала было сказано, что нет отчета о послевыборном насилии.и репрессии в Иране. В своем исправлении, опубликованном 4 апреля 2010 года, The Times сообщила, что HRW опубликовала девять статей о конфликте в Кашмире и один отчет о послевыборных нарушениях в Иране в феврале того же года. [5] Источник сообщил The Times : «Иран - это просто неплохой парень, которого они хотят подчеркнуть. Их сердца не в этом. Посмотрим правде в глаза, то, что их действительно волнует, - это Израиль». [1] Газета процитировала Ноя Поллака, критика и консервативного комментатора HRW, который сказал, что HRW заботится о том, плохо ли Израиль обращается с палестинцами, но «меньше беспокоится о том, являются ли преступники такими же арабами». Одним из примеров был ливанский конфликт 2007 года в районе Нахр аль-Баред.лагерь беженцев, и было сказано, что HRW выпустила один пресс-релиз, но не отчет. [1] В своем исправлении The Times заявила, что HRW написала три пресс-релиза и сообщила о злоупотреблениях в отношении палестинцев со стороны палестинской администрации , ХАМАС , Кувейта, Иордании и Ирака. [5]

В выпуске The Spectator за февраль 2013 года Ник Коэн написал: « Amnesty International и Human Rights Watch с ужасом смотрят на тех, кто говорит об убийствах, нанесении увечий и притеснениях, если убийцы, увечья и угнетатели не вписываются в их сценарий». [6] Роберт Бернстайн обвинил HRW в том, что она позволяла репрессивным режимам играть в «игру моральной эквивалентности», неспособность взвесить доказательства в зависимости от того, были ли они собраны в открытом или закрытом обществе [2], и неспособность признать какую-либо «разницу между проступками, совершенными в самооборона и умышленно совершенные ». [2] The Times обвинила HRW в заполнении ее штата бывшими радикальными политическими активистами, в том числеДжо Сторк и Сара Лия Уитсон : «Теоретически такая организация, как HRW, не выбрала бы в качестве своих исследователей людей, которые так очевидно находятся на одной стороне». [1] HRW обвиняли в нежелании (или неспособности) воспринимать угрозы, исходящие от исламского экстремизма, потому что их левая идеология заставляет их рассматривать критику Хезболлы , Хамаса, Аль-Каиды и подобных групп как «опасное отвлечение от реальной борьбы. " [1] Примером может служить словесное нападение на Питера Тэтчелла в 2006 году , которого сотрудники HRW обвинили в расизме, исламофобии и колониализме за критику казней гомосексуалистов в Иране .[1]

В мае 2014 г. было опубликовано открытое письмо, в котором Хьюман Райтс Вотч критиковалась за ее тесные связи с правительством США . Письмо подписали лауреаты Нобелевской премии мира Адольфо Перес Эскивель и Майрид Корриган , бывший помощник Генерального секретаря ООН Ханс фон Спонек , Специальный докладчик ООН по правам человека на палестинских территориях Ричард А. Фальк и более 100 ученых и деятелей культуры. В письме упоминается ряд официальных лиц Хьюман Райтс Вотч, которые играли внешнеполитические роли в правительстве США, в том числе директор по адвокатской деятельности в Вашингтоне Том Малиновски., Бывший спичрайтер Мадлен Олбрайт и специальный советник Билла Клинтона , а впоследствии помощника госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда на Джона Керри , и HRW Америк члены консультативного комитета Майлс Frechette (бывший посол США в Колумбии ) и Майкл Шифтер (бывший директор по Латинской Америке Национального фонда поддержки демократии США ). Письмо контрастировало с критикой HRW кандидатуры Венесуэлы в Совет по правам человека ООН в письме Уго Чавесу.к отсутствию осуждения в отношении пребывания Соединенных Штатов в качестве члена Совета, несмотря на использование правительством США « списка убийств » для обозначенных врагов, продолжающееся использование чрезвычайных выдач и продолжающееся содержание комбатантов на военно-морской базе Гуантанамо . Подписавшие призвали Хьюман Райтс Вотч запретить тем, кто участвует в формулировании или проведении внешней политики США, входить в штат, советники или члены правления организации или, как минимум, вводить длительные периоды охлаждения между рабочими периодами. для HRW и на службе внешней политики США. [7]

Обвинения в отношении Латинской Америки [ править ]

Роберт Найман , директор по политике Just Foreign Policy [8], написал, что HRW «часто находится под сильным влиянием» внешней политики Соединенных Штатов . [9]

Венесуэла [ править ]

Работа Human Rights Watch в Венесуэле вызвала споры в сентябре 2008 г., когда правительство страны выслало двух сотрудников HRW, обвиненных в «антигосударственной деятельности». [10] Затем министр иностранных дел Николас Мадуро сказал: «Эти группы, переодетые защитниками прав человека, финансируются Соединенными Штатами. Они придерживаются политики нападок на страны, строящие новые экономические модели». [11] В докладе подчеркивается дискриминация администрации Чавеса по отношению к политическим оппонентам и свободе слова. По словам одного из исключенных членов, решение правительства Венесуэлы противоречит законам Венесуэлы. [11]

После того, как HRW опубликовала отчет ( Десятилетие под Чавесом: политическая нетерпимость и упущенные возможности для продвижения прав человека в Венесуэле ) [12], в котором задокументированы нарушения со стороны правительства Чавеса , 118 ученых, активистов и кинематографистов из Аргентины , Австралии , Бразилии , Мексики , США , Великобритания, Венесуэла и другие страны подписали письмо американских ученых Мигеля Тинкера Саласа , Грегори Уилперта и Грега Грандина , в котором они критикуют организацию за предвзятое отношение к правительству Венесуэлы.. В открытом письме отчет подвергся критике, заявив, что он «не соответствует даже самым минимальным стандартам учености, беспристрастности, точности или достоверности». [13] Директор HRW Кеннет Рот ответил, что письмо искажает «как суть, так и исходный материал отчета». [14] Примерно в то же время ирландский журналист Хью О'Шонесси обвинил HRW в использовании ложной и вводящей в заблуждение информации, заявив, что отчет был «составлен с [своего рода] предвзятым отношением Вашингтона к незнанию». [15]Том Портеус, лондонский директор Хьюман Райтс Вотч, сказал, что О'Шонесси «... не только не может представить никаких доказательств в пользу этих обвинений», но «... что более серьезно, он искажает позицию HRW в своей очевидной решимости подорвать наш колодец. заслужил международную репутацию благодаря точности и беспристрастности ». [16]

Гондурас [ править ]

21 августа 2009 г. 93 ученых и автора из Великобритании, США, Канады, Австралии, Мексики, Колумбии и других стран опубликовали открытое письмо с критикой «отсутствия заявлений и отчетов» HRW о нарушениях прав человека в Гондурасе после 8 июля 2009 г. после государственного переворота 28 июня . [8] По словам его авторов, после 8 июля HRW не «била тревогу в связи с внесудебными убийствами, произвольными задержаниями, физическими нападениями и нападениями на прессу, многие из которых были тщательно задокументированы, - которые имели место в Гондурасе. в большинстве случаев режимом государственного переворота против сторонников демократического и конституционного правительства Мануэля Селайи "; [8]они попросили HRW сделать решительное заявление против нарушений прав человека и провести собственное расследование. [8] Подписчики письма заявили, что администрация Обамы поддерживала де-факто правительство Роберто Микелетти , предоставляя «денежную помощь через счет « Вызовы тысячелетия » и другие источники», обучая гондурасских военных студентов в Школе Америки и игнорируя человеческие ресурсы Гондураса. ситуация с правами . [8] Четыре дня спустя HRW опубликовала [17] резюме предварительной версии гондурасского доклада Межамериканского суда по правам человека о правах человека.(IACHR) опубликовала 21 августа [18] и процитировала свои более ранние отчеты (опубликованные до 8 июля): «Учитывая масштабы предполагаемых нарушений и историю кровавых переворотов в регионе, приведших к массовым нарушениям, правозащитники полагали, что ситуация оправдала прямое вмешательство самого авторитетного правозащитного органа в регионе, Межамериканской комиссии по правам человека ». [17]

Критика в отношении Арабо-израильский конфликт [ править ]

Дополнительная информация: арабо-израильский конфликт

Обвинения в антиизраильской предвзятости [ править ]

Роберт Бернстайн писал, что, сосредоточив внимание на Израиле и игнорируя нарушения прав человека менее свободными государствами на Ближнем Востоке, HRW отбросила «свое важное различие между открытым и закрытым обществами». [2] В ответ соучредитель и бывший исполнительный директор HRW Арье Нейер сказал, что «неправильно предполагать, что открытые общества следует избегать критики за нарушения прав человека». Нейер также сказал, что различие Роберта Бернстайна между «злом, совершенным при самообороне, и злом, совершенным умышленно» не проводится по законам войны и является опасным. «На таких основаниях такие группы, как« Аль-Каида в Ираке »(которая« убила десятки тысяч мирных жителей после »американского вторжения в 2003 году) могли оправдать свои преступления. [19]

Автор журнала WSJ в 2009 году говорит, что факты говорят совсем не так, как то, что изображают HRW. С 2006 г. по настоящее время отчеты Human Rights Watch об израильско-арабском конфликте почти полностью посвящены осуждению Израиля. [20]

В статье в « Джерузалем пост» Натан Щаранский сказал: «Вот организация, созданная доброй волей свободного мира для борьбы с нарушениями прав человека, которая стала инструментом в руках диктаторских режимов для борьбы против демократий ... время назвать вещи своими именами. Настоящая деятельность этой организации сегодня очень далека от того, для чего она была создана 30 лет назад: проливать свет в темные места, где на самом деле нет другого способа узнать, что происходит с права человека." [21] Исполнительный директор HRW Кеннет Ротответила, что «на Израиль приходится около 15 процентов нашей опубликованной продукции по региону» и «наше освещение войны в регионе документально зафиксировало нарушения со всех сторон». По словам Рота, «не привлекая виновных к ответственности, Израиль усиливает гнев и негодование среди палестинского населения и в арабском мире в целом и подрывает умеренных, стремящихся к миру». [22] Корреспондент Time Mideast Скотт Маклауд написал в Los Angeles Times, что политику Израиля нельзя оградить от такой группы, как Human Rights Watch. [23]

HRW был обвинен в предвзятости против Израиля [24] [25] [26] [27] [28] и имеет анти-израильскую повестку дня [21] [29] [30] с помощью монитора НПО . [31] [32] [33] Профессор политологии и бывший консультант Министерства иностранных дел Израиля Джеральд М. Стейнберг из Университета Бар-Илан , глава НПО Monitor (произраильской НПО) [34] обвинил HRW в том, что «с самого начала был сильный антиизраильский уклон». [35]По словам Стейнберга, отчеты организации основывались в первую очередь на «свидетельских показаниях палестинских очевидцев»: показаниях, которые «не являются точными, объективными или заслуживающими доверия, но служат политической цели предъявления обвинения Израилю». [36] В статье, опубликованной в The Wall Street Journal , профессор права Дэвид Бернштейн назвал HRW «маниакально настроенными против Израиля». [37] [38] Пресс-секретарь премьер-министра Израиля Биньямина НетаньяхуМарк Регев сказал: «Во время операции в Газе и Второй ливанской войны мы обнаружили, что эти организации имеют очень сильную повестку дня, и поскольку они утверждают, что вокруг них есть какой-то ореол, они получают статус, которого они не заслуживают. , "ссылаясь на утверждения HRW и Amnesty International о нарушениях прав человека израильскими войсками во время этих конфликтов. [39]

Эту организацию также обвиняют в игнорировании антисемитизма или в том, что она сама является антисемитской. Выступая в 2005 году перед Антидиффамационной лигой, бывший министр иностранных дел Испании Ана Паласио заявила: «Такие НПО, как Human Rights Watch или Amnesty International, мало обращают внимания на антисемитизм». [40] АДЛ также сообщила: «Хотя Хьюман Райтс Вотч признала в отчете от 3 мая, что не было никаких доказательств резни [в Дженине] и что палестинские боевики способствовали созданию угрозы палестинским гражданам, они продолжали подчеркивать, что имела место prima facie доказательства совершения Израилем военных преступлений ". [41] В «Нью-Йорк Сан» , национальный директор АДЛ Абрахам Фоксман.подверг критике использование Ротом «классического антисемитского стереотипа о евреях». [42] В 2012 году New Europe заявила, что HRW «якобы удалила ссылки в своих отчетах на свое предыдущее сотрудничество с режимом Каддафи , включая роль директора организации по странам Ближнего Востока и Северной Африки Сары Лии Уитсон в рекламе Саифа аль-Ислама Каддафи как реформатора . " [43]

Директор подразделения HRW по Ближнему Востоку и Северной Африке Сара Лия Уитсон ответила на критику: «В случае с Израилем, где мы сосредоточены прежде всего на нарушениях международного права и гуманитарного права на оккупированных палестинских территориях, тот факт, что правительство является демократией, является совершенно неуместен, потому что правление на оккупированных территориях - это военное правление, а не демократия ". [21] В июле 2009 года обозреватель газеты " Джерузалем пост" Ларри Дерфнер обвинил канцелярию премьер-министра Израиля и НПО "Монитор" в "клевете" на правозащитные организации в ответ на критику HRW. [44]Директор программы HRW Иэн Левин сказал в августе 2009 года: «Если израильское правительство хочет заставить замолчать критиков, оно должно полностью расследовать обвинения в нарушениях и принять меры, чтобы положить конец злоупотреблениям». [45] В той же статье в газете Jerusalem Post Кеннет Рот написал, что сообщения о недавних нарушениях прав человека Израилем «вызвали интенсивную кампанию со стороны израильского правительства и некоторых его некритических сторонников, чтобы очернить посланников и изменить предмет ". По словам Рота, «проблема не в том, что курьер передает новости об этом проступке, будь то судья Голдстоун или правозащитные группы, ставшие целью кампании дезинформации, развернутой израильским правительством и некоторыми его сторонниками. Проблема заключается в поведении израильского правительства. Израильские военные ".[46]Согласно The Times , «большинство« сотрудников HRW на Ближнем Востоке »имеют активистское прошлое - типично, что один недавно нанятый исследователь пришел в HRW из экстремистского антиизраильского издания« Электронная интифада »- вряд ли это успокоит тех, кто считает, что правозащитные организации должны быть беспристрастным ". [1] The Times позже заявила, что « Электронная интифада» опубликовала статьи исследователя HRW без разрешения и что она «не была напрямую нанята этой группой». [5]

В статье The Wall Street Journal от ноября 2012 года Дэвид Фейт сказал, что внутри HRW ведутся «ожесточенные споры» о том, является ли предполагаемый призыв Ирана к уничтожению Израиля нарушением прав человека. Вице-председатель HRW Сид Шейнберг написал во внутреннем электронном письме, что ничего не делать, пока Ахмадинежад хочет «убить евреев и уничтожить Израиль ... это позиция, недостойная нашей великой организации». По словам Кеннета Рота, « Тегеран не подстрекает к геноциду, и утверждения об обратном являются частью попытки избить войну против Ирана». [47]

В анализе, опубликованном Еврейским телеграфным агентством , Рон Кампеас раскритиковал отчеты HRW: «Реконструкции ужасающей смерти гражданских лиц, изобилующие тщательно собранными доказательствами, сочетаются с ошеломляющим упущением контекста и сливаются в пакет, который предполагает присущую Израилю аморальность» и осуждает «попытки превратить критику в адрес отдельных офицеров и солдат в массовое обвинение военного истеблишмента Израиля и решение прибегнуть к военной силе». [48]По словам Кампеаса, отчеты HRW о боевых действиях в Газе в 2009 году «не содержат сведений о доказательствах - включая видеозаписи израильских сил, сдерживающих огонь из-за присутствия мирных жителей, - которые Израиль предоставил, чтобы показать, что такие инциденты были исключением из правил; они не исследовать, какие меры были приняты Израилем для предотвращения гибели мирных жителей, что было бы уместно при рассмотрении любых заявлений о военных преступлениях ". [48]

В октябре 2009 года Роберт Бернштейн раскритиковал политику организации на Ближнем Востоке в статье New York Times . По словам Бернстайна, «[HRW] все чаще отказывается от важного различия между открытыми и закрытыми обществами ... Этот регион населен авторитарными режимами с ужасающими нарушениями прав человека. Однако в последние годы Human Rights Watch высказала гораздо больше осуждений. Израиля за нарушения международного права, чем в любой другой стране региона ». [2] Директор лондонского отделения HRW Том Портеус ответил, что организация отвергла «очевидные двойные стандарты Бернштейна. Любая заслуживающая доверия правозащитная организация должна применять одни и те же стандарты прав человека во всех странах». [4]Джейн Олсон и Джонатан Фэнтон написали в письме в «Нью-Йорк Таймс» : «Мы были опечалены, когда Роберт Л. Бернштейн утверждал, что Израиль должен оцениваться по другим стандартам прав человека, чем остальной мир ... Пока открыто общества совершают нарушения прав человека, Хьюман Райтс Вотч должна сыграть жизненно важную роль в документировании этих нарушений и пропаганде их прекращения ". [49] По данным организации, в апреле 2009 года Бернштейн сообщил о своей озабоченности совету директоров HRW; Правление единогласно отвергло его мнение о том, что Хьюман Райтс Вотч должна сообщать только о закрытых обществах, выразив свою полную поддержку работе организации. [50]

New Republic опубликовала длинную статью о HRW в апреле 2010 года, критикуя организацию за «уделение непропорционально большого внимания проступкам Израиля». [51] «Роберт Джеймс - бизнесмен, ветеран Второй мировой войны и член консультативного комитета MENA [Ближнего Востока и Северной Африки HRW], который был связан с HRW почти с момента его создания, - называет группу« величайшей НПО. со времен Красного Креста ", но утверждает, что он хронически неспособен к самоанализу. «Боб [Бернштейн, основатель и бывший председатель HRW] поднимает этот вопрос в отношении Израиля», - говорит он. «Но у Human Rights Watch есть более серьезная проблема ... Они не выдерживают критики». [51] По данным журнала (имеется в виду Бернстайн)s The New York Timesop-ed): «Тем не менее, как бы трудно это ни было обнародовать, Бернштейн не верит, что Хьюман Райтс Вотч оставила ему большой выбор.« Они думают, что выслушали меня », - говорит он.« Видите ли, они думаю, они слушали меня до тех пор, пока больше не могут слушать. На самом деле, они вообще не слушали ». [51] В ноябре 2010 года Бернстайн прочитал лекцию Ширли и Леонарда Гольдштейнов по правам человека в Университете Небраски в Омахе [52], обвинив HRW в «виновности Израиля как главного преступника» в израильско-палестинском конфликте и предложив что правозащитные группы несут ответственность за поляризацию университетских городков.

В своем блоге The Washington Post Дженнифер Рубин описала HRW как «антиизраильскую группу, маскирующуюся под защиту прав человека». [53] В статье New Europe от января 2012 года цитируется отчет НПО Monitor, в котором говорится, что HRW уделяет «непропорционально большое внимание» Израилю и оккупированным территориям, которым в 2011 году уделялось «больше внимания, чем Тунису, Саудовской Аравии или Ираку». Согласно статье, отчеты HRW продолжали демонстрировать «предвзятость в отношении Израиля», а «все статьи, опубликованные по арабо-израильскому конфликту в крупных СМИ, были сосредоточены на обвинениях в адрес Израиля». [43] Орландо Радис рассказал о своем интервью с Кеннетом Ротом для The Jewish Chronicle.«Это было не столько интервью, сколько упражнение в отрицании, запутывании и старой простой цензуре». [54]

Инцидент с Гарласко [ править ]

Старшего следователя HRW Марка Гарласко критиковали за сбор нацистских памятных вещей [55] [56] [ ненадежный источник? ] и Эмма Дейли подтвердили в марте 2010 г. без подробных объяснений, что Гарласко ушел из Хьюман Райтс Вотч в предыдущем месяце. Гарласко, написавший книгу о медалях нацистской эры, написал на сайте коллекционера: «Это так круто ! Кожаная куртка SS заставляет мою кровь остыть, это так КЛАССНО!» [55] [57] [58] [59] [60] Рон Дермер , затем Биньямин НетаньяхуДиректор по политике России сказал о Гарласко: «Следователь по военным преступлениям, который является заядлым коллекционером и торговцем нацистскими памятными вещами, - это, возможно, новый минимум». [61] HRW выступила с опровержением, заявив, что «обвинение явно ложно и вписывается в кампанию по отвлечению внимания от строгих и подробных отчетов Human Rights Watch о нарушениях международного права прав человека и гуманитарного права израильским правительством», а Гарласко никогда не придерживался и не выражал нацистских или антисемитских взглядов ». [61] Хелена Коббан (коллега-аналитик Консультативного совета Хьюман Райтс Вотч на Ближнем Востоке) сказала, что Гарласко общался с «людьми, которые явно кажутся сторонниками нацизма», что она назвала «крайне тревожной». [62]

По данным организации, Гарласко «прикрывал Ирак в качестве старшего аналитика разведки в Пентагоне» [63], а The Guardian сообщила, что он проработал в этой должности семь лет. Во время войны в Ираке в 2003 году он был начальником отдела целеуказания в ходе войны в Ираке, в группе оценки боевого ущерба операции «Лисица пустыни» (Ирак) в 1998 году и возглавлял группу оценки боевого ущерба Пентагона в Косово в 1999 году. Гарласко также участвовал в более чем 50 допросах в качестве профильный эксперт. [64]

В статье для The National Алан Филпс написал, что «правительство Нетаньяху и его сторонники поставили цель подорвать доверие к Совету ООН по правам человека и всем неправительственным организациям (НПО), работающим в области прав человека ... цель явно состоит в том, чтобы делегитимизировать организацию в то время, когда ее анализ, основанный на правах человека, совпадает с некоторыми взглядами президента США Барака Обамы ». [65]

По словам штатного писателя Christian Science Monitor Роберта Маркванда, доклад ООН "юриста Ричарда Голдстоуна, главы Южноафриканской комиссии по установлению истины и примирению, главного прокурора югославского трибунала по военным преступлениям" показал незаконное использование белого фосфора, соответствующее показаниям очевидца Гарласко. к монитору . Маркванд написал, что «нехорошо ... использовать Гарласко для отвлечения внимания или сокрытия выводов о том, что военные преступления и преступления против человечности могли иметь место в Газе». [66]

Сбор средств [ править ]

7 сентября 2010 г. было объявлено, что Джордж Сорос планирует пожертвовать Хьюман Райтс Вотч 100 миллионов долларов. [67] Пожертвование Сороса подверглось критике со стороны Джеральда Стейнберга, основателя НПО Monitor. [68]

Журналисты критиковали Хьюман Райтс Вотч за то, что она запрашивала, поощряла или принимала финансовые пожертвования в Саудовской Аравии, а также за ее методы сбора средств. Критики обвиняют в том, что эти методы включают описание «битв» HRW и споры с Израилем и его сторонниками. По словам обозревателя «Джерузалем пост » Херба Кейнона и Джеффри Голдберга , корреспондента The Atlantic и бывшего обозревателя JP , это ставит под угрозу целостность HRW. [21]В переписке по электронной почте Голдберг спросил Кеннета Рота, были ли собраны средства для борьбы с произраильскими лоббистскими группами. Рот ответил: «Саудовцы, очевидно, знают о систематических атаках на нас со стороны различных рефлексивных защитников Израиля. Все знают», добавив, что эти жалобы являются обычным явлением в «дискуссиях» во время сбора средств, а не только для Саудовской Аравии. [69] Представитель премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Марк Регев сказал в ответ на визит HRW в Саудовскую Аравию по сбору средств: «Правозащитная организация, собирающая деньги в Саудовской Аравии, похожа на правозащитную группу женщин, которая просит у Талибана пожертвование». [1] [39]

Дэвид Бернстайн из юридического факультета Университета Джорджа Мейсона написал, что «что-то не так, когда правозащитная организация отправляется в одну из стран с наихудшими с точки зрения прав человека стран мира, чтобы собрать деньги для ведения судебных преследований против Израиля» [37], хотя Inter Press Позже Сервис сказал, что он извинился за то, что предположил, что HRW также не обсуждала нарушения прав человека в Саудовской Аравии во время встреч. [70]

По данным Human Rights Watch, утверждения о том, что HRW «скомпрометировала свой нейтралитет», встретившись с саудовскими донорами, были основаны на «ложных предположениях и неверных фактах». HRW отметила, что в мае 2009 года сотрудники провели две презентации в частных саудовских домах для людей, заинтересованных в организации. Среди примерно 50 гостей на приеме в Эр-Рияде трое были связаны с правительством: «пресс-секретарь Министерства внутренних дел; заместитель главы Комиссии по правам человека, правительственной организации; и член Совета шуры , назначенный правительством консультативный орган. тело." [71] Согласно HRW, ни у кого из этих лиц не запрашивались средства; HRW никогда не принимает средства от государственных чиновников ни в одной стране [72].и нет никаких причин, по которым саудовские граждане не могут на законных основаниях хотеть поддерживать права человека. [72] Джеральд Стейнберг , исполнительный директор НПО Monitor, сказал, что защита HRW была «абсурдной попыткой провести различие между вымогательством саудовских чиновников и видных членов общества, которые обязаны своим положением режиму». [73]

HRW заявила Inter Press Service, что идея «о том, что« любые деньги из Саудовской Аравии испорчены, потому что они поступают из страны с тоталитарным правящим режимом », является грубым обобщением ... Этническое происхождение наших доноров не имеет отношения к той работе, которую мы делаем ... . Для нашей работы в Израиле не имеет отношения к тому, что многие, многие наши доноры - евреи. И не имеет отношения к работе, которую мы делаем, что мы получаем деньги из арабских стран ». [70] По данным организации, на приемах обсуждалась ее работа в Саудовской Аравии, включая «освещение прав женщин, смертную казнь несовершеннолетних, домашнюю прислугу и дискриминацию религиозных меньшинств». [72]HRW также заявила: «Ни одна другая правозащитная группа за последние годы не разработала более всеобъемлющего, детального и тщательного труда по вопросам прав человека в Саудовской Аравии, чем Human Rights Watch». [72] Несмотря на то, что ситуация в Газе освещалась, HRW утверждала, что освещение было оправданным, поскольку война в Газе доминировала в заголовках во всем мире и является региональной проблемой Саудовской Аравии. Критика HRW как антиизраильской противопоставлялась обвинениям HRW на большей части Ближнего Востока в том, что HRW мягко относится к нарушениям прав человека Израилем. [72]

В 2008 году HRW выпустила один отчет по нескольким странам и пять отчетов по отдельным странам с критикой правительства Саудовской Аравии. [74] В августе 2009 года организация выпустила отчет «Права человека и ответные меры Саудовской Аравии по борьбе с терроризмом: религиозное консультирование, бессрочное задержание и ошибочные судебные процессы», в котором критиковалась программа правительства Саудовской Аравии по борьбе с терроризмом. [75]

Встреча с Шаваном Джабарином [ править ]

В феврале 2011 года HRW назначила Шавана Джабарина членом своего Консультативного совета по Ближнему Востоку. Верховный суд Израиля назвал Джабарина « доктором Джекиллом и мистером Хайдом » за его роль в воинствующем Народном фронте освобождения Палестины и правозащитной организации « Аль-Хак» . Решение HRW включить Джабарина в свой Совет по Ближнему Востоку вызвало критику со стороны Роберта Бернштейна, Стюарта Робиновица (нью-йоркский поверенный, который выполнял миссии по правам человека для Американской ассоциации адвокатов и Helsinki Watch в Югославии, Болгарии и Сальвадоре) Джеральд Стейнберг, президент НПО Monitor и ближневосточный аналитик Джонатан Шанцер .[76] [77]

Ответ на критику [ править ]

После отчета Голдстоуна за 2009 год HRW обвинила Израиль и его сторонников в организованной кампании ложных утверждений и дезинформации, направленной на дискредитацию группы в связи с ее выводами, касающимися войны в Газе . Организация связала критику с заявлением в июне 2009 года высокопоставленного чиновника в канцелярии премьер-министра Израиля, который пообещал «посвятить время и силы борьбе с правозащитными организациями». Согласно HRW, критика была организована. Нападения из разных источников, с похожими формулировками и аргументами предполагали предварительную координацию. Иэн Левин из HRW сказал: «Нам приходится тратить много времени на опровержение лжи, лжи и дезинформации». [78]Группа из 10 израильских правозащитных групп обвинила израильское правительство в попытке «внушить страх и замолчать или вызвать тревогу в жизненно важных организациях», которые участвовали в открытых публичных выступлениях. [62]

Критика со стороны египетского правительства [ править ]

14 августа 2014 года, в годовщину разгона сидячих забастовок сторонников Морси, организованных египетской полицией на площадях Рабаа аль-Адавия и Нахда, которые привели к столкновениям, в результате которых погибло 638 ​​человек, в том числе 43 полицейских. По данным министерства здравоохранения Египта , HRW опубликовала отчет, в котором обвинила силы безопасности в чрезмерном применении силы , а также утверждала, что разгон был спланирован на самом высоком уровне египетского правительства. Число погибших, по данным HRW, варьировалось от 817 до примерно 1000. HRW заявила, что действия полиции, вероятно, равносильны « преступлениям против человечности ». [79]

Однако в официальном заявлении от Государственной информационной службы , то правительство Египта раскритиковал HRW, утверждая , что в докладе организации не хватало прозрачности, игнорировали насилие со стороны протестующих, и что он был смещен в пользу мусульманского братства . Вследствие публикации отчета исполнительный директор Кеннет Рот и директор по Ближнему Востоку и Северной Африке Сара Лия Уитсон , работающая на HRW, которая должна была публично представить отчет журналистам и дипломатам, была задержана властями на несколько часов и депортирована из Египта. [80]

В заявлении министерства внутренних дел Египта на своей официальной странице в Facebook HRW обвиняется в незаконной деятельности в Египте без разрешения властей. [81]

Критика со стороны правительства Эфиопии [ править ]

Правительство Эфиопии подняло вопросы о методах HRW, заказав отчет, в котором «утверждения Human Rights Watch о нарушениях в Огадене рассматриваются как слухи, а ее методы - как небрежные». [82]

Попытка судебного преследования HRW правительством Бангладеш [ править ]

Специальный трибунал, занимающийся военными преступлениями во время войны за независимость Бангладеш с Пакистаном в 1971 году, попросил Хьюман Райтс Вотч объяснить, почему его не следует обвинять в неуважении к суду за заявление организации о том, что суд над бывшим лидером исламской партии Гуламом Азамом был "глубоко ошибочным. "и не соответствовали международным стандартам. Азам был приговорен к 90 годам лишения свободы за военные преступления. Посол США в Бангладеш выразил обеспокоенность действиями прокуратуры против организации. [83]

См. Также [ править ]

  • Критика Amnesty International
  • Критика Гринпис

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J Jonathan Foreman (28 марта 2010 г.). «Хьюман Райтс Вотч захлестывает нацистский скандал» . Лондон: Times Online.
  2. ^ Б с д е е г Бернштейн, Robert L. (19 октября 2009 года). «Сторожевой пес, потерянный на Ближнем Востоке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 октября 2009 года .
  3. ^ Почему мы сообщаем об «открытых» обществах , HRW, 20 октября 2009 г.
  4. ^ a b «Достоверный подход к правам человека» . Хранитель . Лондон. 30 октября 2009 . Проверено 28 января 2013 года .
  5. ^ a b c Исправление: Human Rights Watch , The Times , 4 апреля 2010 г., на Wayback Machine
  6. ↑ Читать (13 февраля 2013 г.). «Одинокие голоса против террора» Зрительские блоги » . Blogs.spectator.co.uk . Проверено 24 февраля 2015 года .
  7. ^ «Лауреаты Нобелевской премии мира Human Rights Watch: закройте свою вращающуюся дверь для правительства США» . AlterNet . 12 мая 2014 . Проверено 10 декабря 2016 .
  8. ^ a b c d e Грандин, Грег ; Адриенн Пайн (22 августа 2009 г.). «Более 90 экспертов призывают Хьюман Райтс Вотч рассказать о нарушениях в Гондурасе» . Общие мечты . Архивировано 29 августа 2009 года . Проверено 22 августа 2009 года .
  9. ↑ Найман, Роберт (21 августа 2009 г.). «Ученые из Латинской Америки призывают Хьюман Райтс Вотч рассказать о перевороте в Гондурасе» . Huffington Post. Архивировано 12 ноября 2012 года . Проверено 22 августа 2009 года .
  10. ↑ Кеннет Рот (19 сентября 2008 г.). «Венесуэла: делегация Хьюман Райтс Вотч выслана» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 24 февраля 2015 года .
  11. ^ a b Хадсон, Сол (19 сентября 2008 г.). «Венесуэла высылает правозащитную группу США за критику» . Рейтер . Проверено 24 февраля 2015 года .
  12. ^ "Десятилетие под Чавесом" . Хьюман Райтс Вотч. 22 сентября 2008 . Проверено 24 февраля 2015 года .
  13. ^ "Хьюман Райтс Вотч к задаче по вопросу о предполагаемом нарушении прав человека Венесуэлой: более 100 американских и иностранных ученых обсуждают вопрос с главой латиноамериканского подразделения HRW" . Coha.org . 18 декабря 2008 . Проверено 24 февраля 2015 года .
  14. ^ «Хьюман Райтс Вотч отвечает на критику отчета Венесуэлы | Североамериканский конгресс по Латинской Америке» . Североамериканский конгресс по Латинской Америке . 5 января 2009 . Проверено 28 января 2013 года .
  15. ^ "HRW против Чавеса" . Новый государственный деятель . 26 сентября 2008 . Проверено 24 февраля 2015 года .
  16. ^ "HRW против Чавеса II" . Newstatesman.com. 30 сентября 2008 . Проверено 24 февраля 2015 года .
  17. ^ а б Хьюман Райтс Вотч (25 августа 2009 г.). «Гондурас: Отчет о правах показывает необходимость усиления международного давления» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано из оригинального 28 августа 2009 года . Проверено 28 августа 2009 года .
  18. ^ «Предварительные наблюдения по поводу визита МАПЧ в Гондурас» . Межамериканский суд по правам человека . 21 августа 2009 года архивация с оригинала на 30 августа 2009 года . Проверено 26 августа 2009 года .
  19. ^ Neier, Арье (2 ноября 2009). « Huffington Post : Хьюман Райтс Вотч не следует критиковать за выполнение своей работы» . Huffingtonpost.com . Проверено 28 января 2013 года .
  20. Перейти ↑ Pollak, N. (30 июля 2009 г.). « WSJ : Поллак: Хьюман Райтс Вотч настроена против Израиля -» . The Wall Street Journal . Проверено 10 августа 2020 .
  21. ^ a b c d Кейнон, Херб (16 июля 2009 г.). «Дипломатия: Израиль против Хьюман Райтс Вотч» . "Джерузалем пост" . Проверено 10 августа 2014 .
  22. ↑ Рот, Кеннет (27 октября 2009 г.). « Гаарец : Хьюман Райтс Вотч применяет те же стандарты к Израилю, ХАМАС» . Haaretz.com . Проверено 28 января 2013 года .
  23. ^ [1] [ неработающая ссылка ]
  24. Рианна Фридман, Матти (30 ноября 2014 г.). "Что СМИ ошибаются об Израиле" . Атлантика . Проверено 10 декабря 2014 .
  25. Перейти ↑ Pollak, Noah (30 июля 2009 г.). «Двойные стандарты и Хьюман Райтс Вотч: организация демонстрирует сильную предвзятость против Израиля» . The Wall Street Journal . Проверено 11 августа 2014 .
  26. ↑ Леви, Дэниел (20 июля 2009 г.). "Быстрое плавание" Хьюман Райтс Вотч " . The Huffington Post . Проверено 19 августа 2009 года .
  27. ^ «ДАЛЕКО ЗА КРИВОЙ: ПРЕДПРИЯТИЯ И НЕДОСТАТОЧНОСТЬ HRW В 2012 ГОДУ» . Ngo-monitor.org . Монитор НПО . Проверено 11 августа 2014 .
  28. ^ «HRW В 2011: БОЛЬШЕ БАЛАНСА, МЕНЬШЕ НАДЕЖНОСТИ» . Ngo-monitor.org . Монитор НПО . Проверено 11 августа 2014 .
  29. ^ "Монитор НПО: HRW сообщает больше о трепах Израиля" . CBN News . 22 января 2010 . Проверено 11 августа 2014 .
  30. ^ Lazaroff, Това (19 декабря 2010). «Премьер-министр нападает на« лицемерные »правозащитные организации» . "Джерузалем пост" . Проверено 11 августа 2014 .
  31. ^ «ДЛЯ HRW, ИЗРАИЛЬ„низко висящие плоды“: НОВАЯ РЕСПУБЛИКА ADDS ПРИЗНАКИ BIAS» . Ngo-monitor.org/ . Монитор НПО . Проверено 10 августа 2014 .
  32. ^ «ДЕСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА HRW: АНАЛИЗ ЛОЖНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ ПРОТИВ ИЗРАИЛЯ» . Ngo-monitor.org/ . Монитор НПО . Проверено 10 августа 2014 .
  33. ^ «ЭКСПЕРТЫ ИЛИ ИДЕОЛОГИ: СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОКУСА НАПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА на Израиль» . Ngo-monitor.org . Проверено 10 августа 2014 .
  34. ^ "Бойкот Израиля: новый изгой на блоке" . Экономист. 13 сентября 2007 . Проверено 24 февраля 2015 года .
  35. ↑ Steinberg, Джеральд М. (25 января 2009 г.). «Для HRW Израиль всегда виноват - Мнение - Джерузалем Пост» . Jpost.com . Проверено 24 февраля 2015 года .
  36. ↑ Steinberg, Джеральд (3 сентября 2009 г.). "Комментарий: Кто обвиняет Израиль? | JTA - Jewish & Israel News" . JTA . Проверено 28 января 2013 года .
  37. ^ a b Бернштейн, Дэвид (15 июля 2009 г.). «Хьюман Райтс Вотч едет в Саудовскую Аравию - WSJ» . Online.wsj.com . Проверено 24 февраля 2015 года .
  38. ↑ Бернштейн, Дэвид (3 декабря 2014 г.). «Кто прав в отношении якобы внесенного AP в черный список произраильской наблюдательной НПО« Монитор »?» . Вашингтон Пост . Проверено 10 декабря 2014 .
  39. ^ a b Кейнон, Херб (15 июля 2009 г.). «ОУП критикует« предвзятые »правозащитные НПО - Израиль - Джерузалем Пост» . Jpost.com . Проверено 24 февраля 2015 года .
  40. ^ «Антисемитизм в Европе: борьба» . Adl.org. Архивировано из оригинального 7 -го октября 2012 года . Проверено 24 февраля 2015 года .
  41. ^ «Анатомия антиизраильского подстрекательства: Дженин, мировое мнение и резня, которой не было» . Adl.org. Архивировано из оригинального 17 октября 2012 года . Проверено 28 января 2013 года .
  42. ^ "Никаких происшествий - The New York Sun" . Nysun.com. 2 августа 2006 . Проверено 28 января 2013 года .
  43. ^ a b «Хьюман Райтс Вотч раскритиковала антиизраильские и поддерживающие Каддафи сообщения» . Neurope.eu. 9 января 2012 года Архивировано из оригинала 4 мая 2013 года . Проверено 28 января 2013 года .
  44. ^ Derfner Ларри (22 июля 2009). «Грохоча клеткой: очернение правозащитных организаций» . "Джерузалем пост" . Проверено 10 августа 2014 .
  45. ^ «Ложные утверждения о последнем отчете Хьюман Райтс Вотч по Газе» . Хьюман Райтс Вотч. 14 августа 2009 . Проверено 17 августа 2009 года .
  46. ↑ Рот, Кеннет (25 августа 2009 г.). «Право на ответ: не очерняйте мессенджера - Мнение - Джерузалем Пост» . Jpost.com . Проверено 24 февраля 2015 года .
  47. ^ Фейт, Дэвид (4 декабря 2012 г.). "Дэвид Фейт: Танцы вокруг геноцида - WSJ" . Online.wsj.com . Проверено 24 февраля 2015 года .
  48. ^ a b Кампеас, Рон (20 августа 2009 г.). «Факты, вымысел и ярость в битве правозащитных групп против Израиля | Еврейское телеграфное агентство» . Jta.org . Проверено 24 февраля 2015 года .
  49. ^ «Перекрестный огонь: группа прав человека и Израиль» . Нью-Йорк Таймс . 20 октября 2009 . Проверено 24 февраля 2015 года .
  50. ^ «Хьюман Райтс Вотч: почему мы сообщаем об« открытых »обществах» . Hrw.org. 20 октября 2009 . Проверено 28 января 2013 года .
  51. ^ a b c Бирнбаум, Бен (27 апреля 2010 г.). "Отчет меньшинства | Новая Республика" . Tnr.com . Проверено 24 февраля 2015 года .
  52. ^ «Лекция Ширли и Леонарда Гольдштейнов по правам человека в Университете Небраски» . Unomaha.edu. Архивировано из оригинального 16 июля 2012 года . Проверено 28 января 2013 года .
  53. Рианна Рубин, Дженнифер (21 декабря 2010 г.). «Дженнифер Рубин, Washington Post, Morning Bits» . Voices.washingtonpost.com . Проверено 28 января 2013 года .
  54. ^ «Цензура? Никогда, это Хьюман Райтс Вотч | Еврейские хроники» . Thejc.com. 8 февраля 2013 . Проверено 24 февраля 2015 года .
  55. ^ a b Пилкингтон, Эд (10 сентября 2009 г.). «Следователь Хьюман Райтс Вотч обвиняется в сборе нацистских реликвий» . Хранитель . Проверено 11 августа 2014 .
  56. ^ "ЭКСПЕРТ ИЛИ ИДЕОЛОГИ ?: ЗАЩИТА HRW НАЦИСТСКОГО ФЕТИША МАРКА ГАРЛАСКО" . www.ngo-monitor.org . Монитор НПО . Проверено 11 августа 2014 .
  57. ^ Бломфилд, Адриан (15 сентября 2009). «Хьюман Райтс Вотч отстраняет исследователя, который собирал нацистские памятные вещи» . Лондон: Телеграф . Проверено 24 февраля 2015 года .
  58. ↑ Шварц, Джон (14 сентября 2009 г.). «Правозащитная группа подверглась нападению за нацистский сборник аналитика» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2015 года .
  59. ^ [2] Архивировано 2 октября 2009 года в Wayback Machine.
  60. ↑ Pilkington, Ed (15 сентября 2009 г.). «Хьюман Райтс Вотч следователь подвешенный над нацизму» . Хранитель . Проверено 11 августа 2014 .
  61. ^ a b Кейнон, Херб. " ' Эксперт HRW собирает нацизм' - Израиль - Jerusalem Post" . Jpost.com . Проверено 24 февраля 2015 года .
  62. ^ a b Кори Флинтофф (16 сентября 2009 г.). «Правозащитник отстранен из-за коллекции нацистской эпохи» . NPR . Проверено 24 февраля 2015 года .
  63. ↑ [3] Архивировано 5 сентября 2009 года в Wayback Machine.
  64. ^ "Марк Гарласко" . Хранитель . Лондон. 22 февраля 2012 г.
  65. ^ - понедельник (13 декабря 2012 г.). « Национал : защита Израиля зависит от нападения на вестника» . Thenational.ae. Архивировано из оригинального 26 февраля 2014 года . Проверено 28 января 2013 года .
  66. ^ " Christian Science Monitor : Военный аналитик в Газе: указывает ли его коллекция нацистской эпохи на предвзятость?" . Features.csmonitor.com. 17 сентября 2009 . Проверено 28 января 2013 года .
  67. ^ «Джордж Сорос пожертвует 100 миллионов долларов Хьюман Райтс Вотч | Хьюман Райтс Вотч» . Hrw.org. 7 сентября 2010 . Проверено 24 февраля 2015 года .
  68. ↑ Steinberg, Джеральд (12 сентября 2010 г.). "Продажа Соросу профессором Джеральдом Стейнбергом" . Nypost.com. Архивировано из оригинального 20 -го января 2013 года . Проверено 28 января 2013 года .
  69. ^ «Коррупция по сбору средств в Хьюман Райтс Вотч - Джеффри Голдберг - Атлантика» . Jeffreygoldberg.theatlantic.com . Проверено 28 января 2013 года .
  70. ^ a b Гариб, Али (6 июля 2009 г.). «Ведущая правозащитная группа США отрицает нарушения» . Интер пресс-служба. Архивировано из оригинального 2 -го сентября 2009 года . Проверено 12 сентября 2009 года .
  71. ^ «Визит в Саудовскую Аравию и ложные утверждения о« предвзятости »Хьюман Райтс Вотч | Human Rights Watch» . Hrw.org . Проверено 24 февраля 2015 года .
  72. ^ a b c d e «Визит Хьюман Райтс Вотч в Саудовскую Аравию» . Хьюман Райтс Вотч .
  73. ^ «Одержимость Израилем сбивает HRW с пути» . Балтимор Сан . Проверено 28 января 2013 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  74. ^ «Хьюман Райтс Вотч - Отчеты» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 31 августа 2009 года .
  75. ^ «Саудовская Аравия: усилия по борьбе с терроризмом нарушают права» . Хьюман Райтс Вотч. 10 августа 2009 . Проверено 31 августа 2009 года .
  76. ^ Фридман, Рон; Вайнталь, Бенджамин. «HRW назначает предполагаемого террориста в Совет Ближнего Востока» . "Джерузалем пост" . Проверено 19 сентября 2014 года .
  77. ^ Шанцер, Джонатан; Мэй, Дэвид (4 февраля 2019 г.). «Почему Хьюман Райтс Вотч превратилась в группу антиизраильских активистов?» . Вашингтонский экзаменатор . Проверено 5 февраля 2019 .
  78. ^ Крис МакГреал (13 ноября 2009 г.). «Израиль 'лично нападает на правозащитную группу' после критики войны в Газе | Мировые новости» . Хранитель . Лондон . Проверено 24 февраля 2015 года .
  79. ^ «Все по плану» . Хьюман Райтс Вотч . 12 августа 2014 . Проверено 23 февраля +2016 .
  80. ^ «HRW заявляет, что разгон Рабаа был запланирован, правительство Египта называет отчет« необъективным » » . Ахрам Интернет . 12 августа 2014 . Проверено 23 февраля +2016 .
  81. ^ «Египет оправдывает запрет на въезд HRW, США говорят« разочарованы » » . Ахрам Интернет . 12 августа 2014 . Проверено 23 февраля +2016 .
  82. ^ "Ссора по поводу прав человека" . Экономист . 5 февраля 2009 г.
  83. ^ «Суд Бангладеш спрашивает Хьюман Райтс Вотч, почему его не следует обвинять в неуважении к суду» . Архивировано из оригинала на 5 декабря 2013 года . Проверено 5 ноября 2013 года .