Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дэвид Brookman Смит (родился 4 декабря 1951), известный профессионально , как Д. Брукс Смит , является главный США окружной судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный третьего округа . Ранее он занимал должность главного судьи в окружном суде Соединенных Штатов для Западного округа штата Пенсильвании .

Юридическая карьера [ править ]

Смит родился в Алтуне , штат Пенсильвания . После окончания юридической школы Дикинсона Смит начал свою юридическую карьеру в Алтуне, в конечном итоге став управляющим партнером Jubelirer, Carothers, Krier, Halpern and Smith. С 1977 по 1979 год Смит работал помощником окружного прокурора округа Блэр., Пенсильвания. Затем Смит работал специальным прокурором, проводя с 1981 по 1983 год расследование организованной преступной деятельности в центральной Пенсильвании. Смит стал окружным прокурором округа Блэр в 1983 году, а в декабре 1984 года губернатор Пенсильвании Дик Торнбург назначил Смита на должность судьи Суда по общим делам округа Блэр. В следующем году Смит был номинирован как республиканской, так и демократической партиями на десятилетний срок в качестве судьи того же суда. В 1987 году председатель Верховного суда Пенсильвании Роберт Никс-младший назначил Смита административным судьей судов округа Блэр, возложив на него ответственность решить хроническое отставание в этом суде.

Федеральная судебная служба [ править ]

В 1988 году президент Рональд Рейган по совету сенаторов Арлена Спектера и Х. Джона Хайнца III назначил Смита членом Окружного суда США по Западному округу Пенсильвании . [1] Он занимал должность главного судьи с 2001 года до своего повышения до Апелляционного суда США третьего округа .

Смит был назначен на суд Соединенных Штатов Апелляционных третьего округа президент Джордж Буш 10 сентября 2001 года [2] Будучи единодушно оценили «высококвалифицированным» Постоянный комитет по Американской ассоциации адвокатов , его назначение было утвержден Сенатом США 31 июля 2002 года. Он стал главным судьей третьего округа 1 октября 2016 года, сменив Теодора Макки . [3]

Профессиональные связи и деятельность [ править ]

Главный судья Смит в настоящее время является членом Судебной конференции Соединенных Штатов, директивного органа федеральной судебной системы. В 2013 году председатель Верховного суда Джон Робертс назначил судью Смита председателем Комитета по вопросам помещений и оборудования Судебной конференции Соединенных Штатов сроком на три года. В этом качестве он возглавил национальную инициативу по сокращению пространства, которая стала основной мерой федеральной судебной системы по сокращению расходов. Смит начал работать в качестве члена Комитета по космосу и оборудованию в 2006 году. Смит также работал в Консультативном комитете по уголовным правилам Судебной конференции Соединенных Штатов с 1993 по 1999 год. Кроме того, Смит является членом Американского института права. Федеральная ассоциация судей, Коллегия адвокатов округа Аллегейни и Коллегия адвокатов Пенсильвании.Смит преподавал и читал лекции по программам обеспечения верховенства закона по всему миру. В начале 2020 года он был одним из четырех федеральных судей, включенных в рабочую группу Федеральной судебной системы по COVID-19.

Примечательные постановления [ править ]

Петруска против Ганнонского университета , 462 F.3d 294, 307 (3d Cir. 2006), цитируется с одобрения в деле Осанна-Табор Евангелическая лютеранская церковь и школа против Комиссии по равным возможностям трудоустройства , 132 S. Ct. 694, 705 n.2, 709 n.4 (2012): Смит принял исключение для министров, которое «действует, чтобы запретить любые претензии, которые ограничили бы право религиозного учреждения выбирать, кто будет выполнять определенные духовные функции».

Washington v. Klem , 497 F.3d 272 (3d Cir. 2007): Смит постановил, что в соответствии с Законом о религиозном землепользовании и институционализированных лицах (RLUIPA) существует «существенное бремя» для религиозной практики заключенного, когда человек вынужден выбирать между следование своим религиозным принципам или отказ от льгот, доступных другим заключенным, вместо отказа от одного из религиозных принципов ради получения льготы.

Соединенные Штаты против Стивенса , 533 F.3d 218 (3d Cir. 2008), en banc: подтверждено 130 S. Ct. 1577 (2010): Смит постановил, что 18 USC § 48, который объявляет незаконным создание или продажу изображений жестокого обращения с животными, является неконституционным, поскольку он нарушает право Первой поправки на свободу слова.

США против Грина , 617 F.3d 233, 240-48 (3-й округ 2010 г.). При решении вопроса о том, являются ли доказательства внутренними или внешними и подпадают под Федеральное правило доказывания 404 (b), Смит проанализировал юридическую историю внутренних доказательств и отклонил неразрывно взаимосвязанный тест, ограничив внутренние доказательства двумя узкими категориями.

Брюзевиц против Wyeth, Inc., 561 F.3d 233 (3d Cir. 2009), подтвердил 131 S. Ct. 1068 (2011): Смит постановил, что иск истца о небрежном дефекте конструкции был упрежден Национальным законом о детских вакцинах.

США против Томко , 562 F.3d 558, 568 (3-й округ, 2009 г.) (en banc): Смит использовал стандарт злоупотребления дискреционными полномочиями и постановил, что «если приговор окружного суда является процессуальным, мы подтвердим его, если не будет разумный приговор суд вынес бы такое же наказание в отношении этого конкретного ответчика по причинам, указанным районным судом ".

Грин против Палаковича , 606 F.3d 85 (3d Cir. 2010), aff'd sub nom. Грин против Фишера , 132 S. Ct. 38 (2011): Смит постановил, что фраза «четко установленный федеральный закон» в 28 USC § 2254 (d) (1) относится к решениям Верховного суда, действовавшим на момент вынесения соответствующего решения суда штата.

JS ex rel. Snyder v. Blue Mountain Sch. Dist., 659 F.3d 915 (3d Cir. 2011) (en banc) (согласовано), cert. отказано , 132 S. Ct. 1097 (2012): Смит считает, что дело Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна , 393 US 503 (1969), не относится к речи Дж. С., которая произошла за пределами ее школьного городка.

NLRB против New Vista по уходу и реабилитации , 719 F.3d 203 (3d Cir. 2013), отменено Ноэлем Каннингом против NLRB , 134 S. Ct. 2550 (2014 г.), повторное слушание разрешено (11 августа 2014 г.): Смит постановил, что фраза «Перерыв в заседаниях Сената» в пункте о назначении на перерыв «относится только к межсессионным перерывам» и что один член NLRB был назначен недействительно во время внутрисессионного перерыва. .

BH ex rel. Хок против Истона Район Sch. Расст. , 725 F.3d 293 (3d Cir.2013) (en banc): Смит, написавший для большинства en banc, постановил, что запрет этого школьного округа на ношение браслета, который мог бы правдоподобно комментировать политические или социальные вопросы, нарушает права Первой поправки студентов.

Кинг против губернатора штата Нью-Джерси , 767 F.3d 216 (3-й округ 2014 г.): Смит постановил, что запрет Нью-Джерси на участие консультантов в терапии, направленной на изменение сексуальной ориентации, не нарушает Первую поправку или Оговорку о бесплатных упражнениях, и что статут не был недействительным из-за нечеткости или недопустимо чрезмерно широкого.

In re Nat'l Football League Players Сотрясение мозга Litig. , 775 F.3d 570 (3d Cir. 2014): Смит считал, что в качестве первого впечатления только приказы о предоставлении или отказе в выдаче сертификата группового иска в соответствии с Правилом 23 (c) (1) подлежат апелляционной юрисдикции в соответствии с Правилом 23 (е).

Мэннинг против Merrill Lynch Pierce Fenner & Smith, Inc. , 772 F.3d 158 (3d Cir. 2014), aff'd , 136 S. Ct. 1562 (2016): Смит постановил, что положение об исключительной юрисдикции, §27, Закона об обмене совпадает с 28 USC § 1331, общим статутом о федеральных вопросах, и что ни одно из положений не имеет юрисдикции по федеральным вопросам, поскольку устанавливает нарушение Положения о федеральных ценных бумагах не являлись элементом требований истцов по закону штата.

Кастро против Министерства внутренних дел США, сек. , 835 F.3d 422 (3d Cir. 2016): Смит определил, что 8 USC § 1252 (e) исключил предметную юрисдикцию в отношении возражения заявителей habeas на их распоряжения об ускоренном высылке, и что применение § 1252 (e) к этим петиционеры, задержанные у границы с США вскоре после незаконного въезда, не нарушили положения о приостановлении действия Конституции Соединенных Штатов. Верховный суд встал на сторону Кастро в разрешении разногласий по вопросу о том, нарушает ли это применение § 1252 (e) пункт о приостановлении полномочий. Департамент Родины Сек. против Thuraissigiam , 591 США ___ (2020).

В апреле 2017 года Смит обнаружил, что родители психически больного заключенного, покончившего жизнь самоубийством после того, как его поместили в одиночную камеру, могут подать в суд на неконституционное жестокое и необычное наказание . [4] [5]

Knick v. Twp. Скотта , 862 F.3d 310, 327 (3d Cir. 2017), перевернутая , 139 S. Ct. 2162, 2178 (2019): Смит признал, что постановление Тауншипа было «конституционно подозрительным», но отказался игнорировать требование штата о судебном разбирательстве, содержащееся в пруденциальной доктрине округа Уильямсон . Верховный суд отменил и отменил требование штата о судебном разбирательстве в округе Уильямсон , отметив, что продолжающаяся эволюция обоснования этой благоразумной доктрины «является еще одним фактором, подрывающим силу stare decisis ».

Agre v. Wolf , 284 F. Supp. 3d 591 (ED Pa. 2018) (председательствуя в коллегии из трех судей Окружного суда в соответствии с разделом 28 USC 2284, Смит постановил, что утверждение истцов о том, что план перераспределения округов Пенсильвании нарушает пункт о выборах Конституции США, не подлежит судебной защите .

Рагбир против США , 950 F.3d 54 (3d Cir.2020). Смит изучил исторические корни и современные масштабы судебного приказа coram nobis и пришел к выводу, что заявитель не выполнил требования для выдачи судебного приказа.

Академический [ править ]

С 2008 года Смит работал адъюнкт-профессором права штата Пенсильвания, где он преподает коллективные иски и сложные судебные разбирательства. Кроме того, он был спикером или преподавателем в академических программах, предлагаемых иностранными юридическими школами. В прошлом он также более десяти лет работал попечителем в университете Святого Франциска, а затем в течение пяти лет в колледже Маунт Алоизиус .

Он опубликовал книгу «Независимая судебная система: если вы сможете сохранить ее» совместно с юридическим факультетом Чикагского университета в 2013 году [6].

Награды [ править ]

В 2012 году Смит был удостоен звания почетного доктора гуманитарных наук в колледже Маунт Алоизиус. Ассоциацией выпускников штата Пенсильвания он был назван стипендиатом для выпускников, а в 2017 году получил награду «Выдающиеся выпускники» - высшую награду, оказанную университетом Пенсильвании выпускникам. . Он был назван Человеком года Центральным трудовым советом округов Блэр и Бедфорд в 1997 году и после оказания помощи в расследовании организованной преступности в начале 1980-х годов получил благодарность от комиссара полиции штата Пенсильвания.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Pres. Ном. 1,260 , 100-й конгресс. (1988).
  2. ^ Pres. Ном. 1005 , 107-й конгресс (2002).
  3. ^ "Пресс-релиз:" СУДЬЯ СМИТ УСПЕШНО ГЛАВНУЮ СУДЬЮ МАККИ В КАЧЕСТВЕ ГЛАВНОГО СУДЬИ ТРЕТЬЕГО ОКРУГА ", Апелляционный суд США третьего округа, 30 сентября 2016 г." (PDF) .
  4. ^ Примечание, недавний случай: третий округ задерживает родителей душевнобольного молодого человека, содержащегося в одиночной камере с заявлением о жестоком и необычном наказании , 131 Harv. Л. Rev. 1481 (2018) .
  5. ^ Palakovic против Ветцель , 854 F.3d 209 (3d Cir. 2017).
  6. ^ «Независимая судебная власть: если вы можете сохранить ее» . WorldCat . Проверено 6 января 2021 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Д. Брукс Смит в « Биографическом справочнике федеральных судей» , публичном издании Федерального судебного центра .