Дэнни Хулиан Боггс (родился 23 октября 1944) американский адвокат и старший окружной судья Соединенных Штатов в суде Соединенных Штатов Апелляционный шестого округа . Он был назначен на суд в 1986 году и служил в качестве главного судьи с сентября 2003 года по августу 2009 года [1] Боггс был в коротком списке президент Джордж Буш «s кандидатов в Верховном суде США . [2]
Дэнни Дж. Боггс | |
---|---|
Старший судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный шестого округа | |
Вступление в должность 28 февраля 2017 г. | |
Главный судья Апелляционного суда США шестого округа | |
В офисе 30 сентября 2003 г. - 14 августа 2009 г. | |
Предшествует | Бойс Ф. Мартин мл. |
Преемник | Элис М. Батчелдер |
Судья Апелляционного суда США шестого округа | |
В офисе 25 марта 1986 г. - 28 февраля 2017 г. | |
Назначен | Рональд Рейган |
Предшествует | Сиденье установлено 98 стат. 333 |
Преемник | Джон К. Буш |
Заместитель министра энергетики США | |
В должности 3 ноября 1983 г. - 25 марта 1986 г. | |
Президент | Рональд Рейган |
Предшествует | В. Кеннет Дэвис |
Преемник | Уильям Флинн Мартин |
Личные данные | |
Родившийся | Дэнни Джулиан Боггс 23 октября 1944 г. Гавана , Куба |
Образование | Гарвардский университет ( бакалавр ) Чикагский университет ( JD ) |
ранняя жизнь и образование
Боггс родился в Гаване , Куба , и вырос в Боулинг-Грин , штат Кентукки. Он посещал среднюю школу колледжа в Боулинг-Грин, где он был членом команды дебатов, которая выиграла чемпионат штата Кентукки в 1959 году. [3] [4] Он получил с отличием степень Artium Baccalaureus в Гарвардском университете в 1965 году и окончил юридический факультет Чикагского университета в 1968 году со степенью доктора юридических наук и номинацией на Орден Чепца . [1] [3] [5] [6] В Чикагском университете он выиграл конкурс учебных судебных разбирательств Хинтона и был редактором журнала Law Review Чикагского университета . [3] [6]
Карьера
Боггс начал свою карьеру с академической должности в качестве научного сотрудника Бигелоу и преподавателя на юридическом факультете Чикагского университета с 1968 по 1969 год. [1] Позже он занимал различные должности в правительстве штата Кентукки: сначала в качестве заместителя комиссара Государственного управления штата Кентукки. Департамент экономической безопасности штата Кентукки во Франкфурте , штат Кентукки, с 1969 по 1970 год, затем в качестве юрисконсульта и административного помощника губернатора Луи Нанна из Кентукки с 1970 по 1971 год, в качестве советника по законодательным вопросам и помощника лидера меньшинства в Палате представителей штата Кентукки в 1972 году. в качестве поверенного от Республиканской кампании Кентукки в 1972 г. и заместителя директора кампании Нанна за губернаторскую кампанию в Луисвилле в 1979 г. [1]
Когда Боггс не работал в правительстве штата или федеральном правительстве, он занимался частной практикой во Франкфурте, Кентукки, в Боулинг-Грин, Кентукки, и с 1979 по 1981 год в Вашингтоне, округ Колумбия [1]
Боггс начал карьеру в федеральном правительстве в качестве поверенного Министерства торговли США в 1973 году. [1] С 1973 по 1975 год он работал вместе с будущим главным судьей Апелляционного суда США седьмого округа Фрэнком Истербруком и будущий секретарь труда в администрации Клинтона, Роберт Райх , в качестве помощника генерального стряпчего Соединенных Штатов в США Министерство юстиции , который в то время был Роберт Борк . [1] [7] При Рональде Рейгане Боггс служил специальным помощником президента в Администрации президента с 1981 по 1983 год. [1]
До своего назначения в суде Боггс с отличием занимал руководящие должности в энергетическом секторе: сначала в качестве помощника председателя Федеральной энергетической комиссии с 1975 по 1977 год, затем в качестве заместителя советника по меньшинствам в Комитете Сената США по энергетике и природным ресурсам. (1977–1979). [1] После своего назначения специальным помощником президента в администрации президента , Боггс служил в администрации Рейгана в качестве заместителя секретаря Министерства энергетики США с 1983 по 1986 год. [1] Он получил должность в Министерстве энергетики США. Золотая медаль секретаря. [8]
Федеральная судебная служба
Назначение и судебная карьера
29 января 1986 года Боггс был назначен президентом Рональдом Рейганом в Апелляционный суд Соединенных Штатов по шестому округу, чтобы занять новое место, разрешенное Статутом 98. 333. [1] Он был утвержден Сенатом США 3 марта 1986 года и получил комиссию 25 марта 1986 года. [1] С 2003 по 2009 год Боггс занимал должность главного судьи шестого округа. [1] В течение своей судебной карьеры он был секретарем, заместителем председателя и председателем Апелляционной конференции судей Американской ассоциации юристов с 2001 по 2002 год и членом Судебной конференции Соединенных Штатов с 2003 по 2009 год. [1] 1] [8] Боггс был в коротком списке президент Джордж Буш «s кандидатов в Верховном суде США . [2] Он вступил в должность 28 февраля 2017 года. [1] [9]
В 2006 году сенатор Митч МакКоннелл (R-KY) произнес в зале Сената дань уважения Боггсу в ознаменование его 20-летнего юбилея на федеральной скамье подсудимых, назвав судью Боггса «кентуккийцем, который является одним из лучших ученых-юристов своего поколения», «истинный человек эпохи Возрождения» с «плодородным, эрудированным умом», «[мы] хорошо разбираемся в истории, географии, литературе, математике и политологии,« который »не только ... жадно поглощает знания, он любит делиться это с другими ". [10] МакКоннелл также отметил, что «судья Боггс с удовольствием нанимает клерков любых политических убеждений, если они обладают острым умом и всегда готовы к дебатам. Конечно, эти бедные клерки знают, что судья Боггс почти всегда побеждает. . " [10]
По случаю 30-летия судьи Боггса в суде председатель Верховного суда Робертс написал в поздравительном письме: «Нация извлекла огромную пользу из вашего интеллекта и суждения. Мы в судебной системе восхищаемся вашей преданностью делу правосудия. Нам нравится точность вашего письма. И мы всегда благодарны за то, что наша работа не зависит от наших ответов на викторины, которые вы даете своим потенциальным клеркам ". [11] [12]
Известные случаи
Грутер против Боллинджера
288 F.3d 732 (6th Cir. 2002) , aff'd , 539 US 306 (2003) . Юридический факультет Мичиганского университета обжаловал решение окружного суда о том, что рассмотрение юридическим факультетом расовой и этнической принадлежности в своих решениях о приеме нарушило пункт о равной защите Четырнадцатой поправки и раздел VI Закона о гражданских правах. Разделенный Шестой Округ, заседающий en banc , изменил пять против четырех в заключении, написанном главным судьей Бойсом Ф. Мартином-младшим, который постановил, что политика приема в Юридическую школу была узко адаптирована для удовлетворения ее неотложных интересов в достижении разнообразного студенческого контингента. , и поэтому его политика действительна. Судья Боггс не согласился, заявив, что расовая дискриминация, применяемая при приеме в юридический факультет, не пройдет даже малейшей проверки, что усилия юридического факультета по достижению «критической массы» функционально неотличимы от неконституционной количественной квоты для меньшинств, и что анализ мнения большинства, основанный на деле о непристойности Marks v. United States , 430 US 188 (1977), был ошибочным. По существу, судья Боггс раскрыл в своем несогласии масштабы расовых предпочтений, предоставленных при приеме на юридический факультет Мичиганского университета, проанализировав данные о приеме в протоколе. Судья Боггс пришел к выводу, что создание разнообразной образовательной среды не являлось непреодолимым интересом государства, потому что природа и преимущества эмпирического разнообразия, к которому, по утверждениям юридической школы, стремятся, были концептуально отделены от расового и этнического разнообразия, к которому она в первую очередь стремилась, и потому что Закон Школьная концепция разнообразия не допускала логических ограничений и грозила оправдать даже более неприемлемые с точки зрения конституции результаты. Судья Боггс также включил в свое несогласие Процедурное приложение, детализирующее процессуальную историю дела в Шестом округе и процедурные манипуляции, совершенные тогдашним главным судьей Бойсом Ф. Мартином-младшим, который нарушил процессуальные правила Шестого округа, приняв участие в этом, и в других коллегиях и отказом в подаче петиции в суд в полном составе на пять месяцев, пока суд не достиг назначенного демократами большинства активных судей для обеспечения идеологического исхода дела. Верховный суд подтвердил решение, разделенное на пять или четыре части, с тремя отдельными частичными согласиями и двумя несогласиями. Грутер против Боллинджера , 539 US 306 (2003) . Судья О'Коннор, написавший от имени большинства, заявил, что юридический факультет был заинтересован в получении разнообразного студенческого контингента и что его программа приема была узко адаптирована для удовлетворения его непреодолимого интереса в получении образовательных преимуществ, исходящих от разнообразного студенческого контингента. и, таким образом, не нарушил Оговорку о равной защите. Судьи Томас и Скалия частично согласились и частично не согласились. Судья Томас пришел к выводу, что Мичиган не был заинтересован в сохранении государственной юридической школы и уж тем более элитной юридической школы, и что незначительные улучшения в юридическом образовании не считались насущными государственными интересами. Главный судья Ренквист в своем несогласии согласился с аргументом судьи Боггса о том, что программа юридического факультета имеет мало или не имеет никакого отношения к заявленной цели достижения «критической массы». Анализируя данные о приеме, он отметил, что Юридическая школа предоставляла льготы афроамериканским абитуриентам, но не латиноамериканским или коренным американцам, не пытаясь достичь какой-либо «критической массы» для этих абитуриентов из числа меньшинств и не выполнив строгого анализа. Несогласие судьи Кеннеди предоставило его собственный анализ данных о приеме, чтобы доказать аналогичные моменты, что программа приема в Юридическую школу была равносильна неконституционной квоте для афроамериканских абитуриентов и что она не прошла строгую проверку.
Коалиция в защиту прав на позитивные действия, интеграцию и иммиграцию против Регентов Мичиганского университета
701 F.3d 466 (6-й округ, 2012 г.) . Шестой округ постановил, что принятая по инициативе избирателей поправка к Конституции штата Мичиган, запрещающая, в соответствующей части, государственным колледжам и университетам штата Мичиган использовать позитивные меры при приеме, нарушила Положение о равной защите. Поправка предусматривала, что штат Мичиган и его система государственных школ "не должны дискриминировать или предоставлять преференциальный режим любому лицу или группе лиц по признаку расы, пола, цвета кожи, этнической принадлежности или национального происхождения при работе на государственной службе. , государственное образование или государственный заказ ". 701 F.3d 466, 471 (6-й округ 2012 г.) . Судья Боггс не согласился, заявив, что мнение большинства основывалось на крайнем расширении существующего прецедента, чтобы прийти к результату, что в остальном похвальная инициатива жителей штата Мичиган теперь была объявлена неконституционной. Мнение большинства, как утверждал судья Боггс, привело к тому, что штату Мичиган запрещено вносить какие-либо изменения в политику в области образования или занятости, относящуюся к позитивным действиям, и теперь такие изменения могут быть осуществлены только органами образования отдельных штатов, регионов и регионов. местные учебные заведения. Поскольку такие руководящие органы избираются или назначаются по-разному на несколько лет, кандидат, пытающийся оспорить дискриминационную по расовому признаку политику приема или найма, должен будет участвовать в большом количестве отдельных политических и избирательных кампаний по всему Мичигану. Чтобы укрепить этот тезис, судья Боггс привел пример кандидата от смешанной расы, этническое происхождение которого допускает различную расовую категоризацию школьной администрацией, что приводит к дискриминации в пользу или против такого кандидата, как это разрешено в соответствии с существующим прецедентом: наполовину китаец, наполовину - четвертая часть - восточноевропейские евреи, одна восьмая - латиноамериканцы (кубинцы) и одна восьмая - североевропейцы, в основном шотландцы - ирландцы. Несогласие также утверждало, что запрет на принятие государством единой политики, запрещающей расовую дискриминацию, потребует, чтобы такой кандидат оспаривал политику школы в индивидуальном порядке. Верховный суд полностью изменил положения Шестого округа, постановив, что ни один орган в Конституции Соединенных Штатов не позволяет судебной власти отменять поправку к Конституции штата Мичиган, которая запрещает позитивные действия в государственном образовании, занятости и заключении контрактов. Шютт против Коалиции в защиту позитивных действий, интеграции и прав иммигрантов и борьбы за равенство любыми необходимыми средствами (BAMN) , 572 US 291 (2014) . Верховный суд подробно объяснил, что расширение существующего прецедента Шестым округом было ошибочным и привело к ошибочному заключению. Согласие судьи Скалии подчеркнуто резюмировало результат решения Шестого округа: «Дело дошло до этого. Призванные исследовать сумеречную зону юриспруденции между двумя ошибочными линиями прецедентов, мы сталкиваемся с пугающе странным вопросом: существует ли положение о равной защите Четырнадцатой поправки. запретить то, что прямо требует его текст ? " 572 США 291, 316 (2014) .
Монаски с. Тальери
876 F.3d 868 (6 округа 2017 г.) . В этом редком случае, связанном с ходатайством о возвращении ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей и ее имплементирующим статутом, Международным законом о средствах правовой защиты от похищения детей (ICARA), судья Боггс, обращаясь к коллегии, постановил, что поскольку ребенок проживал исключительно в одной стране, эта страна является «обычным местом проживания» ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией и ICARA, и что отец осуществлял действительные права опеки над своим ребенком в соответствии с итальянским законодательством, когда мать перевела ребенка в другую страну. Соединенные Штаты. Мать не продемонстрировала серьезный риск причинения вреда ребенку, если ребенок был возвращен в Италию, и, таким образом, не удовлетворила исключение из требования Гаагской конвенции и ICARA о незамедлительном возвращении ребенка, незаконно выселенного из обычного места жительства. . Апелляционный суд подтвердил, что на повторном слушании в банке , и судья Боггс написал совпадающее мнение, придерживаясь мотивировки своего мнения большинства коллегии из трех судей. 907 F.3d 404 . Certiorari была предоставлена, и Верховный суд единогласно подтвердил это, цитируя согласие судьи Боггса en banc ("[A] В необычных обстоятельствах, когда ребенок проживал исключительно в одной стране, особенно с обоими родителями, эта страна является обычным местом проживания ребенка. "). Верховный суд постановил, что фактическое соглашение между родителями о том, где растить ребенка, не является необходимым для установления обычного места жительства ребенка, и суды должны использовать уважительный анализ явных ошибок для определения обычного места жительства в соответствии с Гаагской конвенцией. Судья Гинзбург написал мнение большинства, в то время как судьи Томас и Алито частично согласились и согласились с решением. Монаски против Тальери , 140 S. Ct. 719 (2020) .
International Outdoor, Inc. против города Троя, штат Мичиган
974 F.3d 690 (6-й округ 2020 г.) . В этом деле, касающемся конституционности местного постановления, вынесенного компанией, занимающейся рекламными щитами, судья Боггс проследил долгую историю своей юриспруденции по оспариванию Первой поправки правил размещения вывесок и рекламы. Написав для большинства, он постановил, что городское постановление, регулирующее вывески и рекламные щиты, наложило ограничение на содержание, которое подлежит строгой проверке в соответствии с Первой поправкой. Не согласившись с решениями некоторых других судебных округов, судья Боггс написал, что прецедент Верховного суда в деле Рид против города Гилберт, штат Аризона , 135 S. Ct. 2218 (2015), а не Central Hudson Gas & Electric Corp. против Комиссии по государственной службе , 447 US 557 (1980) , что подтверждается недавним постановлением Верховного суда по делу Барр против Американской ассоциации политических консультантов , 140 S. Кт. 2335 (2020) , требуя применения строгой, а не промежуточной проверки в отношении ограничений на коммерческое выступление, основанных на содержании. Несогласие не касалось стандарта судебного надзора, но вместо этого был сделан вывод о том, что истцы изначально не имели права обжаловать постановление.
Discovery Network, Inc. против города Цинциннати
946 F.2d 464 (6-й округ 1991 г.) . В этом мнении по Первой поправке судья Боггс, писавший для комиссии, постановил, что город не может запрещать всем «коммерческим» публикациям распространять копии через публичные ящики новостей, разрешая при этом делать это «некоммерческим» обычным газетам. Верховный суд подтвердил. 507 US 410 (1993).
Тайлер против Департамента шерифа округа Хиллсдейл
837 F.3d 678 (6-й округ, 2016 г.) . Предполагаемый покупатель оружия, который был недобровольно помещен в психиатрическую лечебницу менее одного месяца 28 лет назад, подал иск о декларативном решении, что федеральный закон, запрещающий лицам, помещенным в психиатрическую лечебницу, иметь огнестрельное оружие, является неконституционным в применении к ему. Судья Боггс отменил решение окружного суда об отклонении жалобы, постановив, что в качестве первого впечатления будет применяться строгая проверка, а не промежуточная проверка, что закон способствует неотложным интересам, но предполагаемый покупатель заявил, что закон нарушает Вторая поправка применительно к нему. 775 F.3d 308 (2014). Позже суд en banc также отменил решение окружного суда, заявив, что истец представил правдоподобное заявление о том, что его безвозвратное разоружение нарушило его права по Второй поправке, хотя суд в полном составе сделал это, применив промежуточную, а не строгую проверку. 837 F.3d 678 (6-й округ, 2016 г.) . Судья Боггс представил мнение, частично совпадающее с ним, заявив, что в соответствии с прецедентом Шестого округа, который не был конкретно отменен мнением большинства, применимым уровнем проверки была строгая проверка, как и в отношении других основных конституционных прав, и в соответствии с этим стандартом проверки округ суд должен быть отменен.
Уильямс против Toyota Motor Manufacturing, Kentucky, Inc.
224 F.3d 840 (6-й округ, 2000 г.) . Судья Боггс не согласился с решением коллегии, в котором говорилось, что истица была инвалидом в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями, потому что она не могла выполнять широкий класс ручных задач. Верховный суд отменил решение комиссии. 534 США 184 (2002) .
Боулз против Рассела
432 F.2d 668 (2005) . В заключении Шестого округа, написанном судьей Боггсом, говорилось, что окружной судья не может продлить время для подачи апелляции в соответствии с Федеральным правилом апелляционной процедуры 4 (a) (6), даже если судья ошибочно сообщил адвокату, что ему было предоставлено больше времени. Верховный суд подтвердил это решение. 551 US 205 (2007) .
Конфликт цепи
Боггс вызвал споры в 2001 году, обвинив тогдашнего главного судью Бойса Ф. Мартина-младшего в нарушении процессуальных правил Шестого округа, назначив себя в комиссии, утаивая в суде полную информацию о петициях en banc и манипулируя сроками вынесения постановлений. [13] Процедурные манипуляции повлияли на исход двух крупных дел: Grutter v. Bollinger , дело о положительном иске против юридического факультета Мичиганского университета , и In re Byrd , 269 F.3d 585 (6th Cir. 2001) , смерть штрафное дело. [14] В обоих случаях en banc судья Боггс написал инакомыслие, в котором подробно описывались процессуальные нарушения. [14] Консервативная группа Judicial Watch подала жалобу на неправомерное поведение судьи Бойса Мартина по тому же вопросу. [14] Судья Боггс отказался от участия в последующем расследовании коллегии, в ходе которого было установлено нарушение правил судьей Мартином, но рекомендовано не предпринимать никаких действий в свете измененных процедурных правил и внутренних реформ, проведенных с тех пор в суде. [14] [15]
Судебный стиль и клерки
Одной из необычных черт стиля руководства судьи Боггса является викторина по общим знаниям, которую он дает кандидатам на должность делопроизводства. [16] В викторине особое внимание уделяется истории, географии, литературе и классике. [16] Судья Боггс сказал, что он использует ответы, чтобы понять интересы и личности потенциальных клерков. [16] Трое из его бывших клерков появились на игровом шоу ABC « Кто хочет стать миллионером» на пике популярности шоу в 2001 году, и двое из них использовали его как своего «друга по телефону». [16] Другие клерки Боггса впоследствии стали советником Белого дома ( Пэт Чиполлоне ), заместителем советника Белого дома по национальной безопасности в администрации Обамы ( Аврил Хейнс ) и председателем Федеральной комиссии по регулированию энергетики ( Джеймс Дэнли ). [17] [18] [19]
Другие занятия
Боггс был членом комитета по посещению юридического факультета Чикагского университета с 1986 по 1989 год и с 1999 по 2002 год. [8] Он является советником в Брандейской американской трактире суда и членом Общества Мон-Пелерин . [8]
Публикации
- «Внешняя политика: новое определение в единственном числе», Гарвардский консерватор , сентябрь 1964 г .;
- «Анализ выборов 1964 года», Гарвардский консерватор , январь 1965 года;
- «Энергетическая политика Рейгана», «Нью-Йорк Таймс» , 1 мая 1982 г .;
- «Энергетическая картина: среднесрочная оценка», San Angelo Standard Times , октябрь 1982 г .;
- «Прогноз правительства», Futures , октябрь 1985 г .;
- «Судебная перспектива», Отчет Банбери 32;
- «Консультации по науке и технологиям в судебной системе», глава по советам по науке и технологиям президенту, Конгрессу и судебным органам (под редакцией Уильяма Т. Голдена, Pergamon Press, 1988);
- «Комментарий к Донохью», 54 Закон и современные проблемы 223 (1991);
- «Комментарий к статье профессора О'Нила», 21 Capital UL Rev. 593 (1992);
- «Другой взгляд на дискриминацию точек зрения», 1993 U. Chicago Legal Forum 45;
- "Право на справедливое судебное разбирательство", 1998 г. Юридический форум Чикагского университета;
- «Обуздание судей: дело о разжигании ненависти», 52 SMU L. Rev. 271 (1999);
- «Неопубликованные мнения и природа прецедента», 4 Green Bag 17 (2000) (в соавторстве с Брайаном П. Бруксом);
- «Препятствия и возможности при размещении СПГ», 2 Envt'l & Energy L. & Pol'y J. 117 (2007). [8]
Смотрите также
- Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o "Боггс, Дэнни Джулиан - Федеральный судебный центр" . www.fjc.gov .
- ^ а б Вольфсон, Эндрю (10 января 2017 г.). «Сейчас 2 вакансии KY в Апелляционном суде США» . Курьер-журнал . Проверено 22 октября 2020 года .
- ^ а б в «Бывший прокурор BG к Полу-отставку из Федерального суда Скамейка» . Боулинг Грин Daily News . 12 января 2017 года . Проверено 22 октября 2020 года .
- ^ «Подтверждающие слушания: Дэнни Дж. Боггса, Уолтера Дж. Гекса III, Томаса Дж. МакЭвоя и Сидни А. Фицуотера». Комитет Сената США по судебной власти . Часть 3, серийный номер J-99-7: 3. 5 февраля 1986 г.
- ^ «Достопочтенный Дэнни Боггс, '68: полуустав из состава федерального суда» . Школа права Чикагского университета . 2017 . Проверено 22 октября 2020 года .
- ^ а б «Назначение Дэнни Дж. Боггса на должность заместителя министра энергетики» . Президентская библиотека и музей Рональда Рейгана . 28 июля 1983 . Проверено 22 октября 2020 года .
- ^ "Сайт 20 вопросов How Appealing" . Как привлекательно . 1 августа 2004 г. Проверить
|archive-url=
значение ( помощь ) - ^ а б в г д «Дэнни Дж. Боггс» в Альманахе федеральной судебной власти . Wolters Kluwer . 2020. pp. 2020 WL 4808177.
- ^ "Дэнни Дж. Боггс: судебные вехи" . Суды США . Проверено 26 сентября 2020 года .
- ^ а б Протокол Конгресса, Том 152 (2006), часть 7, страницы 9403-9404 . https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2006-pt7/html/CRECB-2006-pt7-Pg9403-2.htm : Издательство правительства США. 2006 г.CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ «Си Джей Робертс поздравляет судью Боггса с 30-летием» . Блог Джоша Блэкмана . 27 июля 2016 . Проверено 22 октября 2020 года .
- ^ «Судья Боггс празднует 30 лет на скамейке запасных» . Блог апелляционного округа Шестого округа, сквайр Паттон Боггс . 29 июля 2016 . Проверено 22 октября 2020 года .
- ^ Хильдабранд, Кларк Л. (20 июня 2019 г.). «Любопытно неслучайное назначение старших судей шестого округа» . Kentucky Law Journal Online . 108 .
- ^ а б в г «Главный судья Судебного отчета о неисправностях в деле приема в университет» . Нью-Йорк Таймс . 7 июня 2003 г.
- ^ «Судебные проступки в шестом округе» . Фонд «Наследие» . 28 июля 2003 . Проверено 22 октября 2020 года .
- ^ а б в г "Достопочтенный ответчик" . Житель Нью-Йорка . Проверено 21 июля 2017 года .
- ^ Уильямсон, Элизабет (9 октября 2019 г.). «Как советник Белого дома, Пэт Чиполлоне создает аргументы в пользу неповиновения импичменту» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 января 2021 года .
- ^ «Аврил Хейнс» . Школа международных и общественных отношений Колумбийского университета , Центр глобальной энергетической политики . Проверено 14 января 2021 года .
- ^ «Джеймс Дэнли 13 года возведен в должность председателя Федеральной комиссии по регулированию энергетики» . Юридический факультет Университета Вандербильта . 12 ноября 2020 . Проверено 14 января 2021 года .
Внешние ссылки
- Дэнни Джулиан Боггс в « Биографическом справочнике федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
- Судья Дэнни Боггс выступит на открытии юридического факультета 15 мая 2004 г.
- Появления на C-SPAN
Политические офисы | ||
---|---|---|
Предшественник У. Кеннет Дэвис | Заместитель министра энергетики США 1983–1986 гг. | Преемник Уильям Флинн Мартин |
Юридические офисы | ||
Предыдущее место, установленное 98 Stat. 333 | Судья Апелляционного суда США шестого округа 1986–2017 гг. | Преемник Джон К. Буш |
Предшественник Бойса Ф. Мартина младшего. | Главный судья Апелляционного суда США шестого округа 2003–2009 гг. | Преемник Элис М. Батчелдер |