Закон о качестве данных ( DQA ) или Закон о качестве информации ( IQA ), принятый Конгрессом США в разделе 515 Закона о консолидированных ассигнованиях 2001 г. ( Pub.L. 106–554 (текст) (pdf) ). Поскольку закон содержал два предложения в счете о расходах, он не имел названия в действующем законодательстве. Правительство Accountability Office использует название «Закон Качество информации». [1]
IQA поручает Управлению по управлению и бюджету (OMB) выпускать общегосударственные руководящие принципы, которые «содержат политические и процедурные указания для федеральных агентств для обеспечения и максимального повышения качества, объективности, полезности и целостности информации (включая статистическую информацию), распространяемой федеральными органами власти». агентства ». [2] Другие федеральные агентства также обязаны публиковать свои собственные руководящие принципы по качеству информации и повестки дня экспертной оценки. [1]
Текст IQA
Закон о консолидированных ассигнованиях, 2001 гл. 515 гласит: [3]
(а) В целом. - Директор Управления управления и бюджета не позднее 30 сентября 2001 г., при участии общественности и федерального агентства, должен выпустить руководящие принципы в соответствии с разделами 3504 (d) (1) и 3516 раздела 44 Кодекса США, которые предоставляют федеральным агентствам политические и процедурные рекомендации для обеспечения и максимального повышения качества, объективности, полезности и целостности информации (включая статистическую информацию), распространяемой федеральными агентствами в соответствии с целями и положениями главы 35 раздела 44 Кодекса США. , обычно называемый Законом о сокращении бумажного документооборота.
(б) Содержание Руководства. - Руководящие принципы в соответствии с подразделом (а) должны:
- (1) применять к обмену федеральными агентствами и доступу к информации, распространяемой федеральными агентствами; а также
- (2) требовать, чтобы каждое федеральное агентство, к которому применяются правила:
- (A) издать руководящие принципы, обеспечивающие и максимально повышающие качество, объективность, полезность и целостность информации (включая статистическую информацию), распространяемой агентством, не позднее, чем через 1 год после даты выпуска руководящих принципов согласно подразделу (а);
- (B) создать административные механизмы, позволяющие затронутым лицам искать и получать исправления в информации, хранящейся и распространяемой агентством, которая не соответствует руководящим принципам, выпущенным в соответствии с подразделом (а); а также
- (C) периодически отчитываться перед Директором -
- (i) количество и характер жалоб, полученных агентством относительно точности информации, распространяемой агентством; а также
- (ii) как агентство рассматривало такие жалобы.
Рекомендации, разработанные в соответствии с IQA
Рекомендации OMB
- OMB, Руководство по обеспечению и максимальному увеличению качества, объективности, полезности и целостности информации, распространяемой федеральными агентствами, Заключительные рекомендации, с запросом комментариев (1 октября 2001 г.)
- OMB, Руководство (проект от 3 января 2002 г.)
- OMB, Рекомендации по обеспечению и максимальному повышению качества, объективности, полезности и целостности информации, распространяемой федеральными агентствами, Заключительные рекомендации (исправленные), 67 Fed. Рег. 8452 (22 февраля 2002 г.)
Руководства, разработанные агентствами в соответствии с руководящими принципами IQA и OMB
- Рекомендации Федеральной торговой комиссии FTC по качеству информации
- Здравоохранение и социальные услуги Качество информации HHS / экспертная оценка Обеспечение качества информации, распространяемой агентствами HHS
- Требования НАСА к документации, утверждению и распространению научной и технической информации НАСА
- Руководство по качеству информации ведомства по патентам и товарным знакам
- Список ссылок на все руководящие принципы Кабинета министров, исполнительного агентства и независимого регулирующего агентства
Критика
Закон о качестве данных подвергался критике как средство, позволяющее группам с особыми интересами оспаривать нормативные положения на основании несоблюдения требований к качеству информации. [4] Однако другие рассматривают непроверенные данные и отсутствие экспертной оценки как инструмент политической коррупции, ведущей к введению произвольных и капризных правил. [5]
Закон о качестве информации как основание для судебных исков
Институт конкурентоспособного предпринимательства подал иск с целью воспрепятствовать распространению «Отчета о действиях в области климата за 2002 год» Агентства по охране окружающей среды (EPA), опубликованного в мае 2002 года [6], в котором утверждалось, что исследование не соответствует требованиям Федерального закона о качестве данных (FDQA), который вступил в силу в октябре 2002 года. [7] Дело было прекращено в ноябре 2003 года. [8]
В 2004 году Институт соли (ассоциация производителей соли) и Торговая палата США подали в федеральный суд в суд на Министерство здравоохранения и социальных служб на основании Закона о качестве данных. [4] В иске утверждалось, что у федеральных ученых не было доказательств того, что соль вредна для здоровья, но он был отклонен судом первой и апелляционной инстанций. [9] Журнал Американской диетической ассоциации и Национального сердца, легких и крови институт (NHLBI) , который является частью американского Национального института здравоохранения утверждают , что пищевая промышленность добавляет слишком много соли в пищу. [10]
Внешние ссылки
- Сьюзан Бисонг, Федеральные агентства, подпадающие под действие Закона о качестве данных, рассказывает историю и цели DQA (FindLaw).
- Закон о качестве информации , из Проекта по научным знаниям и государственной политике (SKAPP)
- Центр эффективности регулирования , DataQualityAct.US
- OMB Watch , Закон о качестве данных
- Отчет GAO, сентябрь 2005 г., Закон о качестве информации: Национальная служба сельскохозяйственной статистики предпринимает первые шаги, но документацию сельскохозяйственной переписи можно улучшить
- Отчет GAO о выполнении
Комментарий
- Центр эффективного правительства
- Центр эффективности регулирования , «Закон о качестве данных: революция в роли науки в разработке политики или банка червей?»
- Рик Вайс, «Вашингтон пост» , 16 августа 2004 г., «Закон о качестве данных - немезида регулирования»
- Крис Муни , Boston Globe , 28 августа 2005 г. «Благодаря малоизвестному законодательному акту ученые из EPA и других агентств считают, что их работа подвергается сомнению не только со стороны промышленности, но и со стороны их собственного правительства»
- Крис Муни , Война республиканцев с наукой (Нью-Йорк: Основные книги, 2005 ISBN 0465046754 ), гл. 8 («Вино, джаз и« качество данных »»), стр. 102–20.
- Урс Гассер , "Качество информации и закон, или как поймать сложную лошадь"
- Кэтрин Кэмпбелл Мешкин , "Непроверенные данные: инструмент политической коррупции?" Engage Volume 11, Issue 3, декабрь 2010 г.
Рекомендации
- ^ а б «Руководство по качеству информации агентства» . Управление управления и бюджета . Проверено 3 октября 2014 г. - из Национального архива .
- ^ Симпсон, Майкл (2011), «Закон о качестве данных (Закон о качестве информации (IQA))», в Иордании, Дэвид Алан (редактор), Бесплатное учебное пособие для курса 3: Статутное право и разведка
- ^ Типография правительства США. «Закон о качестве информации» . Служба рыбы и дикой природы . Проверено 7 января 2013 года .
- ^ а б Муни, Крис (28 августа 2005 г.), Благодаря малоизвестному законодательному акту ученые из EPA и других агентств находят, что их работа подвергается сомнению не только в промышленности, но и в их собственном правительстве , Допросы, Boston Globe , получено 5 мая. , 2014 г.
- ^ Кэмпбелл Мешкин, Кэтрин (декабрь 2010 г.). «Непроверенные данные: инструмент политической коррупции?». Вовлекайтесь . 11 (3).
- ^ Отчет США о действиях в области климата - 2002 (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия: Государственный департамент США, США, май 2002 г.
- ^ Хорнер, Кристофер К. (9 февраля 2003 г.), Петиция CEI против дальнейшего распространения «Отчета о действиях в области климата за 2002 год» EPA , Competitive Enterprise Institute (CEI) , получено 5 мая 2014 г.
- ^ Согласитесь на увольнение: Институт конкурентоспособного предпринимательства (истец) против Джорджа Уокера Буша и др. (Ответчики) (PDF) , Округ Колумбия: Окружной суд США, 4 ноября 2003 г. , получено 6 мая 2014 г.
- ^ "Институт соли против Ливитта, 440 F.3d 156 | Casetext Search + Citator" . casetext.com . Проверено 5 марта 2021 .
- ^ Эллисон, Сара (25 февраля 2005 г.), Несмотря на серьезные проблемы со здоровьем, пищевая промышленность не может встряхнуть соль: ученые пытаются найти приемлемую замену; Diners Are Hooked, Too , Wall Street Journal , получено 5 мая 2014 г.