Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для военно-морского офицера см. Дэвид Басс (ВМС США) .
Дэвид М. Басс
Дэвид Басс в фильме «Сьюдад-де-лас-Идеи» 2011.JPG
Басс в 2011 году
Родившийся (1953-04-14) 14 апреля 1953 г. (67 лет)
Индианаполис , Индиана, США
ОбразованиеТехасский университет в Остинском
университете Калифорнии, Беркли
ИзвестенТеория сексуальных стратегий Теория
стратегического вмешательства Теория
управления ошибками Теория
адаптации к убийствам
Научная карьера
УчрежденияГарвардский университет
Мичиганский
университет Техасский университет в Остине
ТезисЧастотный анализ межличностных диспозиций  (1981)
ДокторантКеннет Х. Крейк
ДокторантыДэвид Шмитт , Брюс Эллис , Тодд Шакелфорд , Диана Флейшман
ВлиянияДональд Саймонс , Леда Космидес , Джон Туби , Мартин Дейли , Марго Уилсон
Интернет сайтlabs .la .utexas .edu / buss /

Дэвид Майкл Buss (родился 14 апреля 1953) американский эволюционный психолог в Университете штата Техас в Остине , теоретизирования и исследования человеческих половых различий в выборе партнера.

Биография [ править ]

Басс получил докторскую степень по психологии в Калифорнийском университете в Беркли в 1981 году. Прежде чем стать профессором Техасского университета, он четыре года был доцентом Гарвардского университета и одиннадцать лет профессором Мичиганского университета .

Основные темы его исследований включают стратегии спаривания мужчин, конфликты между полами, социальный статус , социальную репутацию, престиж, эмоцию ревности , убийство , защиту от убийств и - совсем недавно - преследование . Все это рассматривается с эволюционной точки зрения. Басс является автором более 200 научных статей и завоевал множество наград, в том числе награду за выдающийся научный вклад APA за вклад в психологию в начале карьеры в 1988 году и лекцию APA G. Stanley Hall в 1990 году.

Басс является автором ряда публикаций и книг, в том числе «Эволюция желания» , «Опасная страсть» и «Убийца по соседству» , в которых представлена ​​новая теория убийства с эволюционной точки зрения. Он также является автором книги « Эволюционная психология: новая наука о разуме» , четвертое издание которой было выпущено в 2011 году. В 2005 году Басс редактировал справочный том «Справочник по эволюционной психологии» . [1] Его последняя книга - « Почему женщины занимаются сексом» , которую он написал в соавторстве с Синди Местон . [2]

Басс участвует в широкомасштабных межкультурных исследованиях и читает лекции в США [3]

Частотный подход [ править ]

Попытки сформулировать условия, которые составляют определенную черту личности, и попытки исчерпывающего списка всех действий, которые идентифицируют носителя этой черты, не увенчались успехом [ необходима цитата ] в предоставлении точных определений для терминов, связанных с чертой (например, «творческий») , «юмористический» и «амбициозный»). Вопрос о том , что именно определяет человека как, например, мужественного, остается открытым. Еще одна трудность заключается в измерении того, насколько ярко выражена характеристика у человека.

В качестве решения этих проблем определения и измерения черт Басс и К. Х. Крейк (1980) предложили ввести теорию прототипов в психологию личности . [4] [5] [6] Сначала группу людей просят перечислить действия, которые совершил бы человек, обладающий данной чертой. Затем другую группу людей просят назвать из этого списка те действия, которые наиболее типичны для данной черты. Затем проводится измерение путем подсчета количества раз (в течение заданного периода времени) пробанд совершает типичные действия.

Краткосрочные и долгосрочные стратегии спаривания [ править ]

Один из элементов исследования Дэвида Басса включает изучение различий в выборе партнера между краткосрочными и долгосрочными стратегиями спаривания. Люди различаются по своим предпочтениям в отношении краткосрочной или долгосрочной стратегии совокупления (то есть ищут ли они «связи» или серьезных отношений). [ требуется уточнение ] Опросник социально- сексуальной ориентации Гангестада и Симпсона (SOI) определяет, предпочитает ли человек краткосрочную или долгосрочную стратегию (также называемую неограниченной и ограниченной). [7] Более высокие показатели SOI указывают на менее ограниченную ориентацию и, следовательно, на предпочтение краткосрочной стратегии спаривания. [8]

Дэвид Басс и его коллеги провели исследование, в котором предприняли попытку определить приоритеты - в отношении детерминант привлекательности - в краткосрочных и долгосрочных стратегиях спаривания. Для этого были определены стратегии спаривания участников с использованием SOI, помечая каждого участника как сторонника краткосрочной или долгосрочной стратегии спаривания. Затем каждому человеку было предложено показать лицо или тело с портрета человека противоположного пола. Дэвид Басс и его коллеги обнаружили, что социосексуальная ориентация или предпочтительная стратегия спаривания влияют на то, какая часть портрета раскрывается. Мужчины, которые предпочитали краткосрочную стратегию спаривания, предпочли показать тело женщины, тогда как мужчины, которые предпочли долгосрочную стратегию спаривания, предпочли показать лицо женщины. [9]Дэвид Басс и его коллеги обнаружили, что предпочтительные стратегии спаривания у женщин не связаны с тем, какая часть портрета была раскрыта, но имеют отношение к утилитарным аспектам, которые имеют смысл с точки зрения поддерживающих и надежных ресурсов, здоровья и выносливости. [9] Привлекательность с точки зрения мужчины, кажется, основана на мимике лица при поиске долгосрочных отношений и телесных сигналах при поиске краткосрочных отношений, поскольку они указывают на здоровье и репродуктивную способность. Они также обнаружили, что мужчины проявляют большую отсталость в долгосрочной стратегии спаривания, чем женщины, и на краткосрочную стратегию для женщин повлияли их индивидуальность, восприятие выгоды и потребность в смене партнера. [9] Эти данные дополняют область исследований Дэвида Басса, демонстрируя различия в стратегиях спаривания между предпочтительными типами отношений.

Половые различия [ править ]

Басс утверждает, что мужчины и женщины на протяжении всей истории человечества сталкивались с различными проблемами адаптации, которые определяют различия в поведении мужчин и женщин сегодня. Женщины столкнулись с проблемами выживания во время беременности и кормления грудью, а затем и в воспитании детей. Мужчины, напротив, столкнулись с проблемами неопределенности отцовства, связанной с этим риском неправильного распределения родительских ресурсов и максимизации потомства, которому они передают свои гены. Потому что осеменение может происходить при любом выборе самки для спаривания; мужчины не могут быть уверены, что ребенок, в которого они вкладывают деньги, является их потомством генетически. [10]

Чтобы решить дилемму женской адаптации, самки выбирают верных партнеров, которые готовы и могут инвестировать в нее и ее потомство, предоставляя ресурсы и защиту. Исторически сложилось так, что женщины, которые были менее избирательны в отношении партнеров, имели более низкий репродуктивный успех и выживаемость. [11] Самцы решают проблему адаптации, связанную с неопределенностью отцовства и нерациональным использованием ресурсов, выбирая сексуально верных партнеров. [12] Чтобы максимизировать свое потомство, мужчины приняли стратегию краткосрочного спаривания, заключающуюся в привлечении и оплодотворении многих плодовитых партнеров, а не одного постоянного партнера. [13]

Дэвид Басс поддержал это эволюционное рассуждение исследованиями, посвященными половым различиям в стратегиях спаривания. В большом кросс-культурном исследовании, в котором участвовало 10 047 человек из 37 культур, Басс сначала стремился определить различные характеристики, которые каждый пол ищет в своем партнере. [14] Исходя из этих результатов, Басс смог предположить эволюционные причины этих различий в предпочтениях. Басс обнаружил, что мужчины придают очень большое значение молодежи. Потому что молодой вид говорит о плодовитости [15] [16]мужчины стремятся максимально увеличить число партнеров, способных передавать свои гены, мужчины придают большое значение сигналам фертильности. Басс также обнаружил, что женщины хотят более старших партнеров. Позже он предположил, что это связано с тем, что у пожилых мужчин больше шансов на более высокий социальный статус; [17] этот социальный статус может привести к увеличению ресурсов для женщины и ее потомства и, следовательно, может увеличить вероятность сексуального успеха и деторождения женщины.

Еще одна область, в которой представители обоих полов сильно различаются, - это их реакция на сексуальную и эмоциональную неверность. Басс обнаружил, что женщины больше ревновали к эмоциональной неверности, а мужчины - к сексуальной неверности. [18] Это было подтверждено межкультурным исследованием Басса как универсальная норма. [14] Басс выдвинул гипотезу, что женщины считают эмоциональную неверность более опасной, потому что это может привести к тому, что женщина потеряет ресурсы, которые она получила от этого партнера, и ей придется самостоятельно воспитывать детей. Затем он предположил, что мужчины считают сексуальную неверность более опасной, потому что они могут рискнуть потратить ресурсы на ребенка, который может быть им чужим. [19]

Настройки партнера [ править ]

Басс провел множество исследований, сравнивая предпочтения людей в отношении брачных отношений по таким факторам, как пол, время, родители по сравнению с потомством и тип отношений. Он также провел большое исследование, посвященное универсальным предпочтениям партнеров. Он, Чанг, Шакелфорд и Ван изучили образец из Китая и обнаружили, что мужчины больше, чем женщины, склонны предпочитать черты, связанные с фертильностью, такие как молодость и физическая привлекательность. [20] Мужчины также желали черт характера, которые можно было бы рассматривать как женские стереотипы, в том числе навыков домработницы. Аналогичное исследование, проведенное в США Perilloux, Fleischman и Buss [21]показал то же самое, с добавлением стремления к здоровью, покладистости и творчеству / артистичности. Однако женщины отдают предпочтение чертам, связанным с ресурсами, таким как хорошая способность зарабатывать, социальный статус, образование и интеллект, а также амбиции и трудолюбие. [20] [21] Женщины также больше, чем мужчины, ценят доброту и понимание, общительность, надежность, эмоциональную стабильность и волнующую личность. Родители сыновей так же оценили физическую привлекательность выше, чем родители дочерей, а родители дочерей поставили высокую способность зарабатывать и образование на большее значение. [21] В целом, эти половые различия в предпочтениях партнера, по-видимому, отражают гендерные стереотипы, а также теории эволюционной психологии, согласно которым мужчины предпочтут фертильность передаче своих генов, в то время как женщины предпочтут ресурсы для обеспечения семьи.

Несмотря на то, что оба мотивированы необходимостью передать свои гены, родители часто имеют разные предпочтения в отношении партнеров по отношению к своим детям, чем дети к своим партнерам. [21]Потомство, как правило, ставило физически привлекательную и интересную личность выше своих родителей, в то время как родители считали религиозность, доброту и понимание, а также хорошую способность зарабатывать более важными факторами. В частности, родители и дочери различались тем, что родители ставили хорошую экономку, здоровье и хорошую наследственность выше, чем их дочери. Авторы предположили, что здоровье было более важным для родителей, потому что обеспокоенность проблемами со здоровьем, как правило, усиливается в более позднем возрасте. Родители также постоянно ставили религию в приоритетном порядке, чем их дети, что отражает идею о том, что родители хотят, чтобы их родственники были близки с ними. В то же время потомство считалось религиозным очень низким, что отражает недостаток религиозности у более молодых поколений.

Эмоциональное расстройство из-за интерсексуального обмана [ править ]

Исследование Дэвида Басса также исследует различные способы, которыми мужчины и женщины справляются с интерсексуальным обманом. Его теория стратегического вмешательства (SIT) утверждает, что конфликт возникает, когда стратегии, применяемые одним человеком, мешают стратегиям, целям и желаниям другого. [22]Басс обнаружил, что гнев и дистресс - две основные эмоции, которые возникли как решения стратегического вмешательства между мужчинами и женщинами. Когда цели, желания и стратегии человека скомпрометированы, его или ее вызванный гнев и субъективный дистресс выполняют четыре функции: (1) привлечь внимание к мешающим событиям, (2) пометить эти события для хранения в долговременной памяти, (3) мотивировать действия, которые уменьшают или устраняют источник стратегического вмешательства, и (4) мотивировать извлечение памятника и, следовательно, последующее предотвращение ситуаций, вызывающих дальнейшее вмешательство. [22]Таким образом, SIT подразумевает, что гнев и дистресс будут активироваться, когда человек сталкивается с событием, которое мешает его или ее предпочтительной сексуальной стратегии. Источники вмешательства будут различаться для разных полов, поскольку мужчины и женщины демонстрируют разные сексуальные стратегии. [22]

Басс и его коллеги обнаружили, что SIT помогает предсказать эмоциональное возбуждение в связи с обманом при половом акте. Эти прогнозы могут быть сделаны в отношении различных сценариев, которые часто возникают между мужчинами и женщинами. [23] Исследование, проведенное Бассом и его коллегами, показывает, что женщины, по сравнению с мужчинами, будут демонстрировать больше эмоциональных переживаний, когда их обманывают относительно социально-экономического статуса своего партнера, когда их партнеры используют выражения любви как краткосрочную стратегию спаривания. когда их партнеры демонстрируют посткопулятивные сигналы незаинтересованности в продолжении долгосрочных отношений и когда их партнеры скрывают свои эмоциональные вложения в другого человека. [23]Мужчины в большей степени, чем женщины, будут эмоционально расстроены, когда их партнеры представляют ложные приглашения к сексу в качестве долгосрочной стратегии совокупления, когда их партнер демонстрирует сексуальную неверность в контексте долгосрочных отношений и когда их партнеры лгут о содержании своих сексуальных фантазий. [23]

Браконьерство и охрана мате [ править ]

Schmitt & Buss в 2001 году определила браконьерство как поведение, направленное на то, чтобы заманить кого-то, кто уже находится в романтических отношениях, либо временно для кратковременной сексуальной связи, либо, более постоянно, для длительного спаривания. В эмпирических исследованиях мужчины показали более высокую склонность к браконьерству, чем женщины. Тактика включала в себя подружку, ожидание возможности, вбивание клина в существующие отношения и т. Д. [24]

Охрана товарищей - это стратегия совместной эволюции, разработанная для защиты от браконьерства. Ревность и предположения - это определенные индикаторы этой стратегии защиты. Среди мужчин выраженная сексуальная неверность супруга была наиболее разрушительной, в то время как женщины выражали эмоциональную неверность как наиболее разрушительную. Мужчины воспринимали пограничные проблемы с отцовством. Напротив, женщины всегда были на 100% уверены, что их детище принадлежит им. Тактика удержания партнера среди мужчин в основном включала бдительность и насилие; у женщин она в основном заключалась в улучшении их внешнего вида и намеренном провоцировании ревности партнера внушаемостью: объект / стимул представляет собой угрозу их ценным отношениям и бросает вызов статусной иерархии изменениями в привязанности. [25] [26] Джон Готтманзаявляет, что негативное копирование в этой ситуации может разрушить отношения. [27] [28]

Книги [ править ]

  • Бусс, DM (1995). Эволюция желания: стратегии человеческого спаривания . Основные книги. ISBN  978-0-465-02143-7 .
  • Бусс, DM; Маламут, Н. (1996). Секс, власть, конфликт: эволюционные и феминистские перспективы . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-510357-1 . 
  • Бусс, DM (2000). Опасная страсть: почему ревность так же необходима, как любовь и секс . Свободная пресса. ISBN 0-684-85081-8 . 
  • Бусс, Д.М., изд. (2005). Справочник по эволюционной психологии . Вайли. ISBN 978-0-471-26403-3 . 
  • Бусс, DM (2005). Убийца по соседству: почему разум создан убивать . Пингвин Пресс. ISBN 1-59420-043-2 . 
  • Meston, CM; Бусс, DM (2009). Почему женщины занимаются сексом: понимание сексуальных мотивов от приключений до мести . Times Books. ISBN 978-0-8050-8834-2 . 
  • Larsen, R .; Бусс, Д.М. (2017). Психология личности: области знаний о человеческой природе (6-е изд.). McGraw-Hill Education. ISBN 978-1-259-87049-1 . 
  • Бусс, DM (2019). Эволюционная психология: новая наука о разуме (6-е изд.). Рутледж. ISBN 978-1-138-08818-4 . 

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Buss, David M. (2005). Справочник эволюционной психологии . Хобокен: Вайли.
  2. ↑ Gold, Таня (28 сентября 2009 г.). «Почему женщины занимаются сексом» . Хранитель . Лондон . Проверено 1 мая 2010 года .
  3. Перейти ↑ Buss, David M. (2008). Эволюционная психология: новая наука о разуме . Бостон, Массачусетс: Omegatype Typography, Inc. стр. iv. ISBN 0-205-48338-0.
  4. Перейти ↑ Buss, DM, & Craik, KH (1980). Частотная концепция предрасположенности: Доминирование и прототипически доминирующие действия. Журнал личности , 43, 379-392
  5. Перейти ↑ Buss, DM, & Craik, KH (1983). Частотный подход к личности. Психологическое обозрение , 90, 105-126
  6. ^ критика профессора Блока и критика профессора Мозера
  7. ^ SW Gangestad, JA Simpson К эволюционной истории женского sociosexual изменения Журнал Личности, 58 (1990), стр. 69-96
  8. ^ L. Penke, JB Asendorpf За пределами глобальных социосексуальных ориентаций: более дифференцированный взгляд на социосексуальность и ее влияние на ухаживания и романтические отношения Journal of Personality and Social Psychology, 95 (2008), pp. 1113–1135
  9. ^ a b c Confer, JC, Perilloux, C., & Buss, DM (2010). Больше, чем просто красивое лицо: приоритет мужчин смещается в сторону телесной привлекательности в краткосрочном, а не в долгосрочном контексте спаривания. Эволюция и поведение человека, 31 (5), 348-353. DOI: 10.1016 / j.
  10. Перейти ↑ Buss, D. & Schmitt, D. (2011). Эволюционная психология и феминизм. Половые роли, 64 (9-10), 768-787. DOI: 10.1007 / s11199-011-9987-3
  11. Перейти ↑ Buss, D. (2007). Эволюция спаривания человека. Acta Psychologica Sinica, 39 (3), 502-512
  12. Перейти ↑ Schmitt, D. & Buss, D. (1996). Стратегическая самореклама и отступление от конкурентов: секс и контекст влияют на воспринимаемую эффективность тактики привлечения партнера. Журнал личности и социальной психологии, 70 (6), 1185-1204. DOI: 10.1037 / 0022-3514.70.6.1185
  13. Перейти ↑ Buss, D. & Schmitt, D. (1993). Теория сексуальных стратегий: эволюционный взгляд на совокупление людей. Психологический обзор, 100 (2), 204-232. DOI: 10.1037 / 0033-295X.100.2.204
  14. ^ а б Басс, Д. (1989). Половые различия в предпочтениях человека в отношении супругов: эволюционные гипотезы проверены в 37 культурах. Поведенческие и мозговые науки, 12, 1-49. DOI: 10.1017 / S0140525X00023992
  15. Перейти ↑ Singh, D., & Singh, D. (2011). Форма и значение женской красоты: эволюционная перспектива. Половые роли, 64 (9-10), 723-731. DOI: 10.1007 / s11199-011-9938-z
  16. Перейти ↑ Buss, D. (2007). Эволюция спаривания человека. Acta Psychologica Sinica, 39, 502-512. Получено из: «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2012-10-29 . Проверено 12 декабря 2012 .CS1 maint: archived copy as title (link) эволюция of_human_mating_2007.pd
  17. Перейти ↑ Buss, D., & Schmitt, D. (2011). Эволюционная психология и феминизм. Половые роли, 64, 768-787. DOI: 10.1007 / s1199-011-9987-
  18. ^ Шакелфорд, Т., Voráček, М., Шмитта, Д., Buss, Д., Уикс-Schackelford, В., & Михальский, Р. (2004). Романтическая ревность в раннем взрослом возрасте и в более зрелом возрасте. Человеческая природа, 15, 283-300. DOI: 10.1007 / s12110-004-1010-z
  19. Перейти ↑ Larsen, RJ, & Buss, DM (2009). Психология личности: области знаний о природе человека. (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: McGraw-Hill Humanities / Social Sciences / Languages
  20. ^ a b Чанг, Л., Ван, Ю., Шакелфорд, Т.К., и Басс, Д.М. (2011). Предпочтения китайских партнеров: культурная эволюция и преемственность за четверть века. Личность и индивидуальные различия, 50 (5), 678-683. DOI: 10.1016 / j.paid.2010.12.016
  21. ^ a b c d Perilloux, C., Fleischman, DS, & Buss, DM (2011). Познакомьтесь с родителями: сближение родителей и потомков и расхождение в предпочтениях партнеров. Личность и индивидуальные различия, 50 (2), 253-258. DOI: 10.1016 / j.paid.2010.09.039
  22. ^ а б в Бусс, DM (1989). Конфликт между полами: стратегическое вмешательство и вызов гнева и расстройства. Журнал личности и социальной психологии, 56 (5), 735-747. DOI: 10.1037 / 0022-3514.56.5.735
  23. ^ a b c Haselton, MG, Buss, DM, Oubaid, V., & Angleitner, A. (2005). Секс, ложь и стратегическое вмешательство: психология обмана между полами. Бюллетень личности и социальной психологии, 31 (1), 3-23. DOI: 10.1177 / 0146167204271303
  24. Перейти ↑ Schmitt, DP, & Buss, DM (2001). Браконьерство человека: тактика и соблазны проникновения в существующие отношения. Журнал личности и социальной психологии, 80, 894-917.
  25. Перейти ↑ Buss, DM (2000). Опасная страсть: почему ревность так же необходима, как любовь и секс. Нью-Йорк: Свободная пресса.
  26. ^ "Как справиться с завистью", Университет Делавэра на YouTube
  27. ^ http://www.businessinsider.in/4-behaviors-are-the-most-reliable-predictors-of-divorce/articleshow/46072038.cms
  28. ^ «Четыре негативных паттерна во взаимодействии» - Джон Готтман, шоу Андерсона Купера на YouTube

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт