From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigationJump to search

Defamation of religion is an issue that was repeatedly addressed by some member states of the United Nations (UN) from 1999 until 2010. Several non-binding resolutions were voted on and accepted by the UN condemning "defamation of religion". The motions, sponsored on behalf of the Organization of the Islamic Conference (OIC), now known as the Organisation of Islamic Cooperation,[1] sought to prohibit expression that would "fuel discrimination, extremism and misperception leading to polarization and fragmentation with dangerous unintended and unforeseen consequences". Religious groups, human rights activists, free-speech activists, and several countries in the West condemned the resolutions arguing they amounted to an international blasphemy law.[2] Critics of the resolutions, including human rights groups, argued that they were used to politically strengthen domestic anti-blasphemy and religious defamation laws, which are used to imprison journalists, students and other peaceful political dissidents.[3][4]

From 2001 to 2010 there was a split of opinion, with the Islamic bloc and much of the developing world supporting the defamation of religion resolutions, and mostly Western democracies opposing them. Support waned toward the end of the period, due to increased opposition from the West, along with lobbying by religious, free-speech, and human rights advocacy groups. Some countries in Africa, the Pacific, and Latin America switched from supporting to abstaining, or from abstaining to opposing.[1] The final "defamation of religions" resolution in 2010, which also condemned "the ban on the construction of minarets of mosques"[5] four months after Швейцарский референдум ввел такой запрет : 20 поддержали, 17 против и 8 воздержались. [6]

В 2011 году, когда поддержка подхода к диффамации религии снизилась, ОИК изменила свой подход и представила новую резолюцию «Борьба с нетерпимостью, негативными стереотипами и стигматизацией, а также дискриминацией, подстрекательством к насилию и насилию в отношении лиц на основе религии или убеждений». "; он получил единодушную поддержку.

Комитет ООН по правам человека последовал этому в июле 2011 года, приняв Общий комментарий № 34 к Международному пакту о гражданских и политических правах (МПГПП) 1976 года, который связывает подписавшие его страны. Что касается свободы мнений и их выражения, Общий комментарий 34 ясно дал понять, что «Запрещение проявлений неуважения к религии или другой системе убеждений, включая законы о богохульстве , несовместимы с Пактом». Общий комментарий № 34 ясно показывает, что страны с законами о богохульстве в любой форме, подписавшие МПГПП, нарушают свои обязательства по МПГПП.

Резолюции Организации Объединенных Наций [ править ]

Резолюции о диффамации религий были предметом дебатов в ООН с 1999 по 2010 год. В 2011 году члены Совета ООН по правам человека нашли компромисс и заменили резолюцию о диффамации религий резолюцией 16/18, которая была направлена ​​скорее на защиту людей. чем религии, и призвал государства предпринять конкретные шаги по защите свободы вероисповедания, запретить дискриминацию и преступления на почве ненависти и противодействовать оскорбительным высказываниям посредством диалога, образования и публичных дебатов, а не криминализации высказываний. Резолюцию 16/18 поддержали как страны-члены ОИК, так и страны Запада, в том числе США.

1999 [ править ]

В апреле 1999 года по настоянию Организации Исламская конференция (ОИК) Пакистан представил в Комиссию Организации Объединенных Наций по правам человека резолюцию, озаглавленную «Диффамация ислама». [7] Цель резолюции заключалась в том, чтобы заставить Комиссию выступить против того, что, по утверждению ОИК, было кампанией по опорочению ислама. [7]Некоторые члены Комиссии предложили изменить резолюцию, чтобы она охватывала все религии. Комиссия приняла это предложение и изменила название резолюции на «Диффамация религий». В резолюции содержится призыв ко всем государствам в рамках их национальных правовых рамок и в соответствии с международными документами в области прав человека принять все необходимые меры для борьбы с ненавистью, дискриминацией, нетерпимостью и актами насилия, запугивания и принуждения, мотивированными религиозной нетерпимостью, включая нападения на религиозные места. , и поощрять понимание, терпимость и уважение в вопросах, касающихся свободы религии или убеждений ". Комиссия приняла резолюцию без голосования. [7]

С 2000 по 2005 год [ править ]

В 2000 году КПЧ приняла аналогичную резолюцию без голосования. [7] [8] В 2001 году голосование по резолюции, озаглавленной «Борьба с диффамацией религий как средство поощрения прав человека, социальной гармонии, религиозного и культурного разнообразия», получило 28 голосов за, 15 против и 9 воздержавшихся. [7] [9] В 2002 году голосование по резолюции, озаглавленной «Противодействие диффамации религии», получило 30 голосов за, 15 против и 8 воздержавшихся. [10] В 2003, 2004 и 2005 годах аналогичным голосованием КПЧ одобрила резолюции, озаглавленные «Противодействие диффамации религий». [7]

В 2005 году Йемен внес на рассмотрение Генеральной Ассамблеи (60-я сессия) резолюцию «Борьба с диффамацией религий». [11] 101 штат проголосовал за резолюцию, 53 - против, 20 - воздержались. [12]

2006 [ править ]

В марте 2006 года КПЧ преобразовалась в КПЧ ООН. КПЧ ООН одобрила резолюцию, озаглавленную «Борьба с диффамацией религий», и представила ее Генеральной Ассамблее. [13] В Генеральной Ассамблее 111 государств-членов проголосовали за резолюцию, 54 проголосовали против и 18 воздержались. За резолюцию проголосовали Россия и Китай, постоянные члены Совбеза ООН. [14]

2007 [ править ]

On 30 March 2007, the UNHRC adopted a resolution entitled "Combating Defamation of Religions". The resolution called upon the High Commissioner for Human Rights to report on the activities of her office with regard to combating defamation of religions.[15]

On 30 March 2007, the UNHRC adopted a resolution entitled "Elimination of all forms of intolerance and of discrimination based on religion or belief". The resolution called upon the Special Rapporteur on freedom of religion or belief to report on this issue for the Human Rights Council at its sixth session.[16]

В августе 2007 года Специальный докладчик Дуду Дьен сообщил Генеральной Ассамблее «о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости в отношении проявлений диффамации религий и, в частности, о серьезных последствиях исламофобии для пользования Все права". Среди других рекомендаций Специальный докладчик рекомендовал государствам-членам содействовать диалогу между культурами, цивилизациями и религиями, принимая во внимание:

а) необходимость обеспечить равное отношение к борьбе со всеми формами диффамации религий, избегая таким образом иерархии форм дискриминации, даже если их интенсивность может варьироваться в зависимости от истории, географии и культуры;

b) историческая и культурная глубина всех форм диффамации религий и, следовательно, необходимость дополнения правовых стратегий интеллектуальной и этической стратегией, относящейся к процессам, механизмам и представлениям, которые представляют собой эти проявления с течением времени; ...

e) необходимость уделять особое внимание и бдительность для поддержания тщательного баланса между секуляризмом и уважением свободы религии. Растущая антирелигиозная культура и риторика являются центральным источником диффамации всех религий и дискриминации их верующих и последователей. В этом контексте правительства должны уделять особое внимание обеспечению и защите мест отправления культа и культуры всех религий. [17]

4 сентября 2007 года Верховный комиссар по правам человека сообщил КПЧ ООН, что «более активное сотрудничество и более сильная политическая воля со стороны государств-членов имеют важное значение для борьбы с диффамацией религий». [18]

18 декабря 2007 года Генеральная Ассамблея проголосовала за другую резолюцию, озаглавленную «Борьба с диффамацией религий». [19] 108 государств проголосовали за резолюцию; 51 голосовал против; и 25 воздержались. [20] Резолюция требовала от Генерального секретаря представить шестьдесят третьей сессии Генеральной Ассамблеи доклад об осуществлении резолюции и учитывать «возможную взаимосвязь между диффамацией религий и ростом подстрекательства, нетерпимости и ненависти. во многих частях мира ".

2008 [ править ]

27 марта 2008 года КПЧ ООН приняла еще одну резолюцию о диффамации религии. Разрешение :

10. подчеркивает, что уважение к религиям и их защита от неуважения являются важным элементом, способствующим осуществлению всеми права на свободу мысли, совести и религии;

11. настоятельно призывает все государства обеспечить, чтобы все государственные должностные лица, включая сотрудников правоохранительных органов, военных, гражданских служащих и преподавателей, при выполнении своих служебных обязанностей уважали все религии и убеждения и не допускали дискриминации в отношении лиц по признаку их религия или убеждения, и что предоставляется все необходимое и соответствующее образование или подготовка;

12. Подчеркивает, что, как это предусмотрено в международном праве прав человека, каждый имеет право на свободу выражения мнений и что осуществление этого права влечет за собой особые обязанности и ответственность и поэтому может подлежать определенным ограничениям, но только тем, которые предусмотрены. по закону и необходимо для уважения прав или репутации других лиц, или для защиты национальной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения;

13. подтверждает, что замечание общего порядка № 15 Комитета по ликвидации расовой дискриминации , в котором Комитет устанавливает, что запрет на распространение всех идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, совместим со свободой мнений и их выражения, является в равной степени применимо к вопросу о разжигании религиозной ненависти;

14. выражает сожаление по поводу использования печатных, аудиовизуальных и электронных средств массовой информации, включая Интернет, и любых других средств для подстрекательства к актам насилия, ксенофобии или связанной с ними нетерпимости и дискриминации по отношению к исламу или любой религии;

15. предлагает Специальному докладчику по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости продолжать сообщать Совету обо всех проявлениях диффамации религий и, в частности, о серьезных последствиях исламофобии для осуществления всех прав. на своей девятой сессии;

16. просит Верховного комиссара по правам человека доложить об осуществлении настоящей резолюции и представить Совету на его девятой сессии исследование, в котором обобщены соответствующие действующие законы и судебная практика, касающиеся диффамации и неуважения к религиям.

21 members were in favour of the resolution; 10 were opposed; 14 abstained.[21]

The High Commissioner presented her report about defamation of, and contempt for, religions on 5 September 2008.[22] She proposed the holding of a consultation with experts from 2 to 3 October 2008 in Geneva about the permissible limitations to freedom of expression in accordance with international human rights law. In another report, dated 12 September 2008, the High Commissioner noted that different countries have different notions of what "defamation of religion" means.[23]

Гиту Муигай, Специальный докладчик по современным формам расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, выступил перед КПЧ ООН 19 сентября 2008 г. Он представил доклад [24], подготовленный Дуду Дьеном. В докладе содержится призыв к государствам-членам сместить нынешнее обсуждение на международных форумах с идеи «диффамации религий» на юридическую концепцию: «разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти», которая основана на международно-правовых документах.

24 ноября 2008 года в ходе шестьдесят третьей сессии Третий комитет Генеральной Ассамблеи (социальный, гуманитарный и культурный) принял резолюцию, озаглавленную «Борьба с диффамацией религий». [25] В резолюции содержится просьба к «Генеральному секретарю представить доклад об осуществлении настоящей резолюции, в том числе о возможной взаимосвязи между диффамацией религий и ростом подстрекательства, нетерпимости и ненависти во многих частях мира». Генеральная Ассамблея на ее шестьдесят четвертой сессии ". 85 государств проголосовали за резолюцию; 50 штатов проголосовали против резолюции; 42 государства воздержались. [26]

2009 [ править ]

В феврале 2009 года постоянный представитель Пакистана при Отделении Организации Объединенных Наций в Женеве Замир Акрам на заседании Комитета по ликвидации расовой дискриминации прокомментировал «диффамацию религии». Он сказал, что «создавалось впечатление, что Пакистан пытался ввести в действие международное положение о борьбе с диффамацией в контексте Конференции по обзору Дурбанского процесса ». Акрам сказал, что впечатление «было совершенно неверным». Делегация Акрама сказала:

... диффамация религий могла и привела к насилию ... Конечным результатом стало возникновение своего рода исламофобии, в которой мусульман считали террористами. Это не означало, что они выступали против свободы выражения мнения; это просто означало, что существует уровень, на котором такое выражение приводит к подстрекательству. Примером может служить пропагандистская кампания, которую нацисты вели во время Второй мировой войны против евреев, что привело к Холокосту » [27].

Накануне 26 марта 2009 года более 200 организаций гражданского общества из 46 стран, включая мусульманские, христианские, еврейские, светские, гуманистические и атеистические группы, в совместной петиции призвали КПЧ ООН отклонить любую резолюцию против диффамации религии. [28]

On 26 March 2009, the UNHRC passed a resolution, proposed by Pakistan, which condemned the "defamation of religion" as a human rights violation by a vote of 23–11, with 13 abstentions.[29] The resolution:

17. Expresses its appreciation to the High Commissioner for holding a seminar on freedom of expression and advocacy of religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence, in October 2008, and requests her to continue to build on this initiative, with a view to contributing concretely to the prevention and elimination of all such forms of incitement and the consequences of negative stereotyping of religions or beliefs, and their adherents, on the human rights of those individuals and their communities;

18. Requests the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to report on all manifestations of defamation of religions, and in particular on the serious implications of Islamophobia, on the enjoyment of all rights by their followers, to the Council at its twelfth session;

19. Requests the High Commissioner for Human Rights to report to the Council at its twelfth session on the implementation of the present resolution, including on the possible correlation between defamation of religions and the upsurge in incitement, intolerance and hatred in many parts of the world.

Supporters of the resolution argued that the resolution is necessary to prevent the defamation of Islam while opponents argued that such a resolution was an attempt to bring to the international body the anti-defamation laws prevalent in some Muslim countries.[30][31]

On 1 July 2009, Githu Muigai, Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, submitted to the UNHRC the report requested by it on 26 March 2009. The report "reiterates the recommendation of his predecessor to encourage a shift away from the sociological concept of the defamation of religions towards the legal norm of non-incitement to national, racial or religious hatred".[32]

On 31 July 2009, the Secretary General submitted to the General Assembly the report that it requested in November 2008. The Secretary General noted, "The Special Rapporteurs called for anchoring the debate in the existing international legal framework provided by the International Covenant on Civil and Political Rights – more specifically its articles 19 and 20." The Secretary General concluded, "In order to tackle the root causes of intolerance, a much broader set of policy measures needs to be addressed covering the areas of intercultural dialogue as well as education for tolerance and diversity."[33]

On 30 September 2009, at the UNHRC's twelfth session, the United States and Egypt introduced a resolution which condemned inter alia "racial and religious stereotyping".[34] The European Union's representative, Jean-Baptiste Mattei (France), said the European Union "rejected and would continue to reject the concept of defamation of religions". He said, "Human rights laws did not and should not protect belief systems." The OIC's representative on the UNHRC, Zamir Akram (Pakistan), said, "Negative stereotyping or defamation of religions was a modern expression of religious hatred and xenophobia." Carlos Portales (Chile) observed, "The concept of the defamation of religion took them in an area that could lead to the actual prohibition of opinions."[35][36][37] The UNHRC adopted the resolution without a vote.[35]

In Geneva, from 19 to 30 October 2009, the Ad Hoc Committee of the Human Rights Council on the Elaboration of Complementary Standards[38] met to update the measures for combating racism, racial discrimination, xenophobia, and related intolerance that the Durban I conference had formulated.[39] The committee achieved little because of conflict over a variety of issues including "defamation of religion". The United States said that defamation of religion is “a fundamentally flawed concept”. Sweden, for the European Union, argued that international human rights law protects individuals, not institutions or religions. France insisted that the UN must not afford legal protection to systems of belief. Syria criticized the "typical and expected Western silence" on "acts of religious discrimination". Syria said "in real terms defamation means targeting Muslims".[40]

Zamir Akram (Pakistan) wrote to the Ad Hoc Committee on 29 October 2009 to explain why the OIC would not abandon the idea of defamation of religion. Akram's letter states:

The OIC is concerned by the instrumentalization of religions through distortion or ridicule aimed at demeaning and provoking their followers to violence as well as at promoting contempt towards religious communities in order to de-humanize their constituent members with purpose of justifying advocacy of racial and religious hatred and violence against these individuals.[41]

The letter says defamation of religion has been "wrongly linked with malafide intentions to its perceived clash with" the freedom of opinion and expression. The letter declares:

All religions are sacred and merit equal respect and protection. Double standards, including institutional preferential treatment for one religion or group of people must be avoided. The OIC demands similar sanctity for all religions, their religious personalities, symbols and followers. Tolerance and understanding cannot merely be addressed through open debate and inter-cultural dialogue as defamation trends are spreading to the grass root levels. These growing tendencies need to be checked by introducing a single universal international human rights framework.

In New York, on 29 October 2009, the UN's Third Committee (Social, Humanitarian & Cultural) approved a draft resolution[42] entitled "Combating defamation of religions" by a vote which had 81 for, 55 against, and 43 abstaining.[43]

On 18 December 2009, the General Assembly approved a resolution deploring the defamation of religions by a vote of 80 nations in favour and 61 against with 42 abstentions.[44]

2010[edit]

In March 2010, Pakistan again brought forward a resolution entitled "Combating defamation of religions" on behalf of the OIC.[6]

The resolution received much criticism. French ambassador Jean-Baptiste Mattei, speaking on behalf of the European Union, argued that the "concept of defamation should not fall under the remit of human rights because it conflicted with the right to freedom of expression".[6] Eileen Donahoe, the US ambassador, also rejected the resolution. She said, "We cannot agree that prohibiting speech is the way to promote tolerance, because we continue to see the 'defamation of religions' concept used to justify censorship, criminalisation, and in some cases violent assaults and deaths of political, racial, and religious minorities around the world."[6]

The UNHRC passed the resolution on 25 March 2010 with 20 members voting in favour; 17 members voting against; 8 abstaining; and 2 absent.[45]

2011[edit]

In early 2011, with declining support for the defamation of religion approach and at the time of the Arab Spring, which was in part due to a lack of freedom of speech, political freedoms, poor living conditions, corruption, and rising food prices, there was a real possibility that another resolution on the defamation of religion would be defeated. The OIC shifted position and opted to pursue an approach that would gain the support from both OIC and Western countries.[46] On March 24, 2011, the UN Human Rights Council in a very significant move shifted from protecting beliefs to the protection of believers with the unanimous adoption without a vote of Resolution 16/18 introduced by Pakistan.[47]

Among its many specific points, Resolution 16/18 on Combating intolerance, negative stereotyping and stigmatization of, and discrimination, incitement to violence, and violence against persons based on religion or belief, highlights barriers to religiously tolerant societies and provides recommendations on how these barriers can be overcome. The resolution calls upon all member states to foster religious freedom and pluralism, to ensure religious minorities are properly represented, and to consider adopting measures to criminalize incitement to imminent violence based on religion or belief. Other recommendations include creating government programs to promote inter-religious tolerance and dialogue, training government employees to be sensitive toward religious sensitivities, and engaging in outreach initiatives.[48]

At a meeting on July 15, 2011, hosted by the Organization of Islamic Cooperation at the OIC/IRCICA premises in the historic Yildiz Palace in Istanbul and co-chaired by the OIC Secretary-General Prof. Ekmeleddin Ihsanogl, U.S. Secretary of State Mrs. Hillary Rodham Clinton and the EU High Representative for Foreign Affairs, together with foreign ministers and officials from Australia, Belgium, Canada, Denmark, Egypt, France, Germany, Italy, Japan, Jordan, Lebanon, Morocco, Pakistan, Poland, Romania, Senegal, Sudan, United Kingdom, the Vatican (Holy See), UN OHCHR, Arab League, African Union, gave a united impetus to the implementation of UN Human Rights Council Resolution 16/18 with the release of a Joint Statement.[49] The text includes the following:

"They called upon all relevant stakeholders throughout the world to take seriously the call for action set forth in Resolution 16/18, which contributes to strengthening the foundations of tolerance and respect for religious diversity as well as enhancing the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms around the world.
Participants, resolved to go beyond mere rhetoric, and to reaffirm their commitment to freedom of religion or belief and freedom of expression by urging States to take effective measures, as set forth in Resolution 16/18, consistent with their obligations under international human rights law, to address and combat intolerance, discrimination, and violence based on religion or belief. The co-chairs of the meeting committed to working together with other interested countries and actors on follow up and implementation of Resolution 16/18 and to conduct further events and activities to discuss and assess implementation of the resolution."

In July, 2011, the UN Human Rights Committee adopted a 52-paragraph statement, General Comment 34 on the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) 1976, concerning freedoms of opinion and expression. Paragraph 48 states:

Prohibitions of displays of lack of respect for a religion or other belief system, including blasphemy laws, are incompatible with the Covenant, except in the specific circumstances envisaged in article 20, paragraph 2, of the Covenant. Such prohibitions must also comply with the strict requirements of article 19, paragraph 3, as well as such articles as 2, 5, 17, 18 and 26. Thus, for instance, it would be impermissible for any such laws to discriminate in favor of or against one or certain religions or belief systems, or their adherents over another, or religious believers over non-believers. Nor would it be permissible for such prohibitions to be used to prevent or punish criticism of religious leaders or commentary on religious doctrine and tenets of faith.[50]

Article 20, paragraph 2 of the Covenant states: Any advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence shall be prohibited by law.

The ICCPR[51] binds all signatory countries. Consequently, countries with blasphemy laws in any form that have signed the ICCPR are in breach of their obligations under the ICCPR.

On 19 December 2011, the UN General Assembly endorsed Human Rights Council Resolution 16/18 with the adoption of Resolution 66/167. The resolution was sponsored by the OIC after consultations with the United States and the European Union and co-sponsored by Australia, New Zealand, Brazil, Uruguay, Thailand and the Dominican Republic.[52] With longer preambular statements, Resolution 66/167 repeats the language and substantive paragraphs of Resolution 16/18.

2012[edit]

At the nineteenth session of the Human Rights Council, on the 22 March 2012, the Human Rights Council reaffirmed Resolution 16/18 with the unanimous adoption of Resolution 19/8. The General Assembly followed on the 20 December 2012 with the adoption of Resolution 67/178.

2013[edit]

At the twenty-second session of the Human Rights Council on 22 March 2013, the Human Rights Council again reaffirmed Resolution 16/18 and Resolution 19/8 with the unanimous adoption of Resolution 22/31.

See also[edit]

  • Blasphemy
  • Blasphemy law
  • Blasphemous libel

Further reading[edit]

  • Lorenz Langer, Religious Offence and Human Rights: The Implications of Defamation of Religions (Cambridge University Press, 2014)

References[edit]

  1. ^ a b "Waning Support for Defamation of Religion Resolution Undermines Defense of Islam, OIC Chief Says". Archived from the original on 26 July 2010. Retrieved 28 June 2010.
  2. ^ Dacey, Austin (12 June 2012). "Calvin's Geneva? The New International Discourse of Blasphemy". The Revealer. Archived from the original on 16 May 2013. Retrieved 25 September 2012. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  3. ^ L Bennett Graham. "No to an international blasphemy law". the Guardian. Retrieved 9 July 2015. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  4. ^ UN anti-blasphemy measures have sinister goals, observers say Archived 5 July 2009 at the Wayback Machine
  5. ^ "Combating defamation of religions". UN. 15 April 2010. Retrieved 17 March 2017. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  6. ^ a b c d Neo, Hui Min (25 March 2010). "UN rights body narrowly passes Islamophobia resolution". Canada.com. Retrieved 27 March 2010. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  7. ^ a b c d e f "Combating Defamation of Religions" (PDF). Becket Fund for Religious Liberty. February 2009. Archived from the original (PDF) on 6 February 2009. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  8. ^ http://ap.ohchr.org/documents/E/CHR/resolutions/E-CN_4-RES-2000-84.doc
  9. ^ http://ap.ohchr.org/documents/E/CHR/resolutions/E-CN_4-RES-2001-4.doc
  10. ^ http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/AllSymbols/AFE565E9560973C9C1256C93004A41E0/$File/G0215272.pdf?OpenElement
  11. ^ "A/RES/60/150 - E - A/RES/60/150". undocs.org. Retrieved 29 July 2019.
  12. ^ "A/60/PV.64 - E - A/60/PV.64". undocs.org. Retrieved 29 July 2019.
  13. ^ "A/RES/61/164 - E - A/RES/61/164". undocs.org. Retrieved 29 July 2019.
  14. ^ "Vote on 19 December 2006". Retrieved 9 July 2015. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  15. ^ http://ap.ohchr.org/documents/E/HRC/resolutions/A-HRC-RES-4-9.doc
  16. ^ http://ap.ohchr.org/documents/E/HRC/resolutions/A-HRC-RES-4-10.doc
  17. ^ https://undocs.org/A/HRC/6/6 Report by Doudou Diène U. N. doc. A/HRC/6/6 (21 August 2007)
  18. ^ "A/HRC/6/4 - E - A/HRC/6/4". undocs.org. Retrieved 3 July 2019.
  19. ^ "A/RES/62/154 - E - A/RES/62/154". undocs.org. Retrieved 29 July 2019.
  20. ^ "Vote on 18 December 2007". Retrieved 9 July 2015. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  21. ^ http://ap.ohchr.org/documents/E/HRC/resolutions/A_HRC_RES_7_19.pdf
  22. ^ High Commissioner's report 5 September 2008(A/HRC/9/25).
  23. ^ "A/HRC/9/7 - E - A/HRC/9/7". undocs.org. Retrieved 3 July 2019.
  24. ^ "Report by Doudou Diène". Retrieved 9 July 2015. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  25. ^ "A/C.3/63/L.22/Rev.1 - E - A/C.3/63/L.22/Rev.1". undocs.org. Retrieved 3 July 2019.
  26. ^ Third Committee vote on defamation of religions Item 64(b) 24 November 2008.
  27. ^ Committee on the Elimination of Racial Discrimination – Report of Pakistan, Press Release, 20 February 2009.
  28. ^ International Humanist and Ethical Union. "Human Rights Council Resolution "Combating Defamation of Religion" | International Humanist and Ethical Union". Iheu.org. Retrieved 9 December 2012. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  29. ^ http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/10session/A.HRC.10.L.11.pdf
  30. ^ "U.N. rights council passes religious defamation resolution". Jewish Telegraphic Agency (JTA). 26 March 2009. Archived from the original on 30 March 2009. Retrieved 26 March 2009. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  31. ^ MacInnis, Laura (26 March 2009). "UNHRC Resolution 26 March 2009". Reuters. Retrieved 27 March 2009. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  32. ^ http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/12session/A-HRC-12-38_E.pdf
  33. ^ "A/64/209 - E - A/64/209". undocs.org. Retrieved 29 July 2019.
  34. ^ http://www.unitedstatesaction.com/documents/Oct2009-UNHRC/A_HRC_12_L.14_Rev.1-English.pdf
  35. ^ a b http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/6A69FF0F95283CE7C12576430046793B?opendocument
  36. ^ "UNHRC: Egypt-U.S. Resolution Concerns Rights Activists Supporting Freedom to Challenge Religious Views :: Responsible for Equality And Liberty (R.E.A.L.)". Realcourage.org. Retrieved 9 December 2012. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  37. ^ Bayefsky, Anne (5 October 2009). "You Can't Say That". The Weekly Standard. Retrieved 5 November 2009. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  38. ^ [1] Archived 31 August 2012 at the Wayback Machine
  39. ^ ""Defamation of Religion" archive at View from Geneva". Blog.unwatch.org. Retrieved 9 December 2012. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  40. ^ "Durban Ad Hoc Committee: Day 4 Afternoon at View from Geneva". Blog.unwatch.org. 23 October 2009. Retrieved 9 December 2012. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  41. ^ "OIC Document to Ad Hoc Committee" (PDF). 29 October 2009.
  42. ^ "Developments - Third Committee draft resolution on combating defamation of religions (Syria, Belarus, Venezuela)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 December 2012. Retrieved 9 July 2015. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  43. ^ "Developments – Vote on Third Committee resolution on combating defamation of religions (A/C.3/64/L.27). 81 in favor – 55 against – 43 abstentions". Archived from the original on 2 December 2012. Retrieved 9 July 2015. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  44. ^ "General Assembly Adopts 56 Resolutions, 9 Decisions Recommended by Third Committee on Broad Range of Human Rights, Social, Cultural Issues". Un.org. Retrieved 9 December 2012. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  45. ^ Staff (2010). "Resolution Adopted by the Human Rights Council 13/16 - Combating the defamation of religions". United Nations. Retrieved 17 March 2017. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  46. ^ Yvonne Donders The United Nations and Freedom of Expression Cambridge University Press, 2015, p. 397
  47. ^ Islamic bloc drops U.N. drive on defaming religion Reuters 25 March 2011
  48. ^ Resolution 16/18 Berkley Centre for Religion, Peace & World Affairs, Georgetown University March 21, 2011
  49. ^ Mission of the United States, Geneva, Switzerland: Joint Statement on Combating Intolerance, Discrimination and Violence
  50. ^ http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/GC34.pdf
  51. ^ Austin Dacey. "United Nations Affirms the Human Right to Blaspheme". Religion Dispatches. Retrieved 9 July 2015. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  52. ^ NEWS Organization of Islamic Cooperation sponsors resolution on religious tolerance adopted by the Third Committee of the UN General Assembly - 2012-11-28