Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отсроченная слуховая обратная связь ( DAF ), также называемая отсроченным боковым тоном , представляет собой тип измененной слуховой обратной связи, заключающийся в увеличении времени между речью и слуховым восприятием. [1] Он может состоять из устройства, которое позволяет пользователю говорить в микрофон, а затем через долю секунды слышать свой голос в наушниках . Некоторые устройства DAF являются аппаратными; Также доступно компьютерное программное обеспечение DAF . Большинство задержек, дающих заметный эффект, составляют от 50 до 200 миллисекунд (мс). Было показано, что использование DAF (с задержкой 175 мс) вызывает психический стресс . [2]

Это тип измененной слуховой обратной связи, который - наряду с частотно-измененной обратной связью и маскированием белого шума - используется для лечения заикания ; он также продемонстрировал интересные открытия о системе слуховой обратной связи при использовании с людьми, не заикающимися. Это наиболее эффективно при использовании в обоих ушах. Устройства с отсроченной слуховой обратной связью используются в экспериментах по восприятию речи , чтобы продемонстрировать важность слуховой обратной связи в восприятии речи, а также в производстве речи . [3]

Отсроченная слуховая обратная связь была использована с направленным микрофоном и динамиком для создания устройства [4], предназначенного для отключения звука отдельного говорящего с помощью психического стресса, вызванного у людей, не привыкших к эффекту. [5]

Теперь доступны различные мобильные приложения, которые используют DAF для телефонных звонков.

Воздействие на людей, которые заикаются [ править ]

Электронные устройства контроля беглости речи используют отсроченную слуховую обратную связь и используются в качестве метода, помогающего с заиканием . Ранние исследователи предположили и постоянно подтверждали свою правоту в предположении, что у тех, кто заикается, была аномальная петля речевой-слуховой обратной связи, которая была исправлена ​​или обойдена во время разговора с DAF. У заикающихся людей с атипичной анатомией слуха DAF улучшает беглость речи, но не у людей с типичной анатомией. DAF также используется с людьми, которые мешают работе . Его эффекты - замедление речи, что может привести к увеличению беглости речи для людей, которые беспорядочно разговаривают, а также к пониманию слогов. [6]

Эффекты у людей, которые не заикаются [ править ]

В недавних исследованиях изучались эффекты DAF у людей, которые не заикаются, чтобы увидеть, что он может доказать в отношении структуры слуховых и речевых путей в головном мозге.

Косвенные эффекты отсроченной слуховой обратной связи у людей, которые не заикаются, включают снижение скорости речи, увеличение интенсивности и увеличение основной частоты, которые возникают для преодоления эффектов обратной связи. [7] Прямые эффекты включают повторение слогов, неправильное произношение, пропуски и пропущенные окончания слов. Эти прямые эффекты часто называют «искусственным заиканием» [8].

У человека, который не заикается, звуки речи со слуховой обратной связью направляются во внутреннее ухо с задержкой 0,001 секунды. [9] При отсроченной слуховой обратной связи задержка искусственно нарушается.

Исследования показали, что у детей в возрасте 4-6 лет нарушение речи меньше, чем у детей в возрасте 7-9 лет при задержке на 200 мс. [10] Дети младшего возраста получают максимальные помехи около 500 мс, а дети старшего возраста - около 400 мс. Задержка в 200 мс создает максимальные неудобства для взрослых. Как показывают данные, собранные в ходе этих исследований, задержка, необходимая для максимального нарушения работы, уменьшается с возрастом. [11] Однако у пожилых людей она снова увеличивается до 400 мс. [12]

Половые различия в DAF не обнаруживают разницы или указывают на то, что мужчины, как правило, страдают больше, чем женщины [1], что указывает на то, что подсистемы обратной связи в процессе голосового мониторинга могут быть разными у разных полов. [13]

В целом DAF меньше влияет на более быстрые и беглые ораторы, чем на более медленные и менее беглые ораторы. Кроме того, более быстрые динамики максимально нарушаются из-за более короткого времени задержки, в то время как более медленные динамики максимально искажаются при более длительном времени задержки.

Исследования с использованием компьютерного моделирования и функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) показали, что височно-теменные области функционируют как сознательная система самоконтроля для поддержки системы автоматического воспроизводства речи [14] и что проекции из ячеек слуховой ошибки в задней верхней височной Кора головного мозга, которая поступает в клетки коррекции моторики в правой лобной коре, опосредует контроль речи со слуховой обратной связью. [15]

Эффекты у нечеловеческих существ [ править ]

Непрерывная отсроченная слуховая обратная связь у певчих птиц зебровых вьюрков заставляла их изменять синхронизацию слогов в песнях, указывая на то, что DAF может изменять моторную программу генерации слогов в течение коротких периодов времени у зебровых вьюрков, аналогично эффектам, наблюдаемым у людей. [16]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Болл, MJ; Код, C (1997). Инструментальная клиническая фонетика . Лондон: Whurr Publishers. ISBN 978-1897635186. Проверено 7 декабря 2015 .
  2. ^ Бадиан, М .; и другие. (1979). «Стандартизированный психический стресс у здоровых добровольцев, вызванный отсроченной слуховой обратной связью (DAF)». Европейский журнал клинической фармакологии . 16 (3): 171–6. DOI : 10.1007 / BF00562057 . PMID 499316 . 
  3. ^ Perkell, J .; и другие. (1997). «Управление речевой моторикой: акустические цели, эффекты насыщения, слуховая обратная связь и внутренние модели». Речевое общение . 22 (2–3): 227–250. DOI : 10.1016 / S0167-6393 (97) 00026-5 .
  4. ^ Dydymus, JT (3 марта 2012). «Японцы разрабатывают пистолет SpeechJammer» . Цифровой журнал . Проверено 3 марта 2012 года .
  5. ^ Курихара, K; Цукада, К. (2012). «SpeechJammer: система, использующая искусственное нарушение речи с задержкой слуховой обратной связи». arXiv : 1202.6106 [ cs.HC ].
  6. ^ Питер Рамиг; Даррелл Додж (07.10.2009). Руководство по лечению и активности заикания у детей и подростков . Cengage Learning. п. 60. ISBN 9781435481176.
  7. ^ Фэрбенкс, Г. (1955). «Избирательные вокальные эффекты отсроченной слуховой обратной связи». J. Speech Hearing Dis. (20): 333–346.
  8. ^ Ли, BS. «Некоторые эффекты задержки побочного тона». J Acoust Soc Am (22).
  9. Перейти ↑ Yates, AJ (1963). «Отсроченная акустическая обратная связь». Psychol Bull . 60 (3): 213–232. DOI : 10.1037 / h0044155 . PMID 14002534 . 
  10. ^ Чейз, РА; Саттон, S; Во-первых, D; Зубин, Дж (1961). «Развивающее исследование изменений в поведении при отсроченной слуховой обратной связи». J Genet Psychol . 99 : 101–12. DOI : 10.1080 / 00221325.1961.10534396 . PMID 13692555 . 
  11. ^ Маккей, DG (1968). «Метаморфоза критического интервала: возрастные изменения задержки слуховых изменений задержки слуховой обратной связи, приводящие к максимальному нарушению речи». Журнал акустического общества Америки . 43 (43): 811–821. Bibcode : 1968ASAJ ... 43..811M . DOI : 10.1121 / 1.1910900 .
  12. ^ Сигель, GM; Фехст, Калифорния; Гарбер, SR; Пик, HL (1980). «Отсроченная звуковая обратная связь с детьми». Журнал исследований речи, языка и слуха . 23 (4): 802–813. DOI : 10,1044 / jshr.2304.802 .
  13. ^ Стюарт, A; Калиновский, J (2015). «ВЛИЯНИЕ ОТЛОЖЕННОЙ АУДИТОРНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, ЧАСТИ РЕЧИ И СЕКСА НА РЕЧИ». Перцептивные и моторные навыки . 120 (3): 747–765. DOI : 10.2466 / 23.25.PMS.120v17x2 .
  14. ^ Tourville, JA; Рейли, KJ; Гюнтер, FH (2008). «Нейронные механизмы, лежащие в основе контроля речи со слуховой обратной связью» . NeuroImage . 39 (3): 1429–1443. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2007.09.054 . PMC 3658624 . PMID 18035557 .  
  15. ^ Хашимото, Y; Куниёси, SL (2003). «Мозговая активация во время сознательного самоконтроля производства речи с отсроченной слуховой обратной связью: исследование фМРТ» . Картирование человеческого мозга . 20 (1): 22–28. DOI : 10.1002 / hbm.10119 . PMC 6871912 . PMID 12953303 .  
  16. ^ Фукусима, М; Марголиаш, Д (2015). «Эффекты отсроченной слуховой обратной связи, выявленные микрофоном костной проводимости у взрослых зебровых зябликов» . Научные отчеты . 5 : 8800. Bibcode : 2015NatSR ... 5E8800F . DOI : 10.1038 / srep08800 . PMC 4350079 . PMID 25739659 .  
  • Болл, MJ; Код, C. (1984). Экспериментальная клиническая фонетика: исследовательские методы в патологии речи и терапии . Крум Шлем . п. 129. ISBN 978-0-7099-0730-5.
  • Лахман, JL (1979). Когнитивная психология и обработка информации: Введение . Лоуренс Эрльбаум . п. 203. ISBN. 978-0-89859-131-6.
  • Орликофф, РФ; Бакен, Р.Дж. (2000). Клиническое измерение речи и голоса . Единственное . п. 109. ISBN 978-1-56593-869-4.