Совещательный референдум является референдумом , который увеличивает общественное обдумывание через целенаправленный институциональный дизайн. [1] Термин `совещательный референдум" проистекает из совещательной демократии , [2] , которая подчеркивает , что "законность решений может быть увеличена , если ... решение предшествует аутентичным обсуждение." [3] Совещательные конструктивные особенности могут способствовать общественное обдумыванию голосование до и во время референдума для повышения его фактической и предполагаемой легитимности. [4] Совещательные референдумы поощряют непредвзятые и информированные аргументы, а не жесткие «заранее сформированные мнения» [5].″ [A] После обсуждения граждане обычно меняют свои предпочтения ″. [4]
На практике совещательный референдум включает в себя множество институциональных особенностей. К ним относятся использование гражданского жюри для постановки вопросов референдума и просвещения общественности, дальнейшее просвещение общественности с помощью обязательных интерактивных руководств перед голосованием и акцент на референдумах на общих ценностях, а не на технических деталях. [6] Некоторые авторы отмечают, что правовое регулирование также может способствовать обсуждению референдума. [7]
Одним из все более широко используемых методов совещательного референдума является Обзор гражданских инициатив ; это случайно выбранный орган, похожий на гражданское жюри, созываемое специально для обсуждения инициативы голосования или референдума, по которому позже проголосуют избиратели в той же юрисдикции (например, в городе, штате, провинции или стране). [8]
Конституционные совещательные референдумы могут «предоставить гражданам право голоса при принятии наиболее фундаментальных конституционных решений, влияющих на их жизнь» [9]. Обсуждения избирателей здесь важны, поскольку результат референдума может изменить политический статус государства или повлиять на осуществление прав человека. [10]
Рекомендации
- ^ Леви, Рон (2013) ″ Совещательное голосование: реализация демократии на конституционном референдуме ″ Публичное право, стр. 557.
- ^ Тирни, Стивен (2013) ″ Использование избирательного права для построения совещательного референдума, выходящего за рамки демократического парадокса ″ 12 (4) Журнал закона о выборах, стр. 509.
- ^ Лейб, Итан Дж. (2006) «Может ли прямая демократия стать совещательной?» 54 Buffalo Law Review, стр. 903.
- ^ a b Лейб, Итан Дж. (2006) «Можно ли сделать прямую демократию совещательной?» 54 Buffalo Law Review с.910.
- ^ Tierney, Stephen (2013) ″ Использование избирательного права для построения совещательного референдума, выходящего за рамки демократического парадокса ″ 12 (4) Election Law Journal, стр. 508-512.
- ^ Леви, Рон (2017) ″ Обсуждение вопроса о конституционных референдумах ″ Журнал выборов стр. 214-215.
- ^ Tierney, Stephen (2013) ″ Использование избирательного права для построения совещательного референдума, выходящего за рамки демократического парадокса ″ 12 (4) Election Law Journal, стр. 523.
- ^ Джон Гастил и Роберт Ричардс, «Делаем прямую демократию совещательной через случайные собрания» (2013) 41 (2), Политика и общество (2013) 41 (2).
- ^ Тирни, Стивен (2013) ″ Использование избирательного права для построения совещательного референдума, выходящего за рамки демократического парадокса ″ 12 (4) Журнал закона о выборах, стр. 510.
- ↑ Леви, Рон (2013) ″ Совещательное голосование: реализация демократии на конституционном референдуме ″ Публичное право, стр. 559.