Денонсация в контексте философии приговора демонстрирует неодобрение действия общества, выраженного в наложении наказания. Цель денонсации - не столько наказать правонарушителя, сколько продемонстрировать законопослушным гражданам, что конкретное поведение, которое наказывается или осуждается, неприемлемо. [1] В этом отношении утверждалось, что «наказание не похоже на частное письмо; оно похоже на рекламный щит, установленный на оживленной улице… оно также предназначено для жертвы преступления и для широкой общественности». [2] Денонсация - это одна из пяти различных целей, которые, как предполагается, достигаются с помощью наказания; другие четыре цели - сдерживание , ограничение дееспособности.(для защиты общества), возмездие и реабилитация .
Теории
Инструментальный донос
Дюркгейм (1960) утверждал, что осуждение было формой воспитания в этом наказании «укрепляет сознание коллектива общества и тем самым обеспечивает, чтобы члены общества продолжали воздерживаться от преступлений». Это дальновидный или утилитарный подход, который похож на концепцию сдерживания . [3]
Выразительный донос
Эта точка зрения на осуждение заключается в том, что наказание оправдано, поскольку оно выражает отвращение общества к преступлению и демонстрирует приверженность конкретного общества своим собственным ценностям. Эта точка зрения не «смотрит вперед», поскольку не включает намерения изменить или повлиять на чье-либо поведение. [4]
Коммуникативная теория наказания
Энтони Дафф (1986) утверждает, что наказание - это «попытка морального диалога с обидчиками, осуждения их действий и надежды на их« раскаяние », в результате чего они исправят свой путь». Кавадино говорит, что эта точка зрения «напоминает обличение», но также содержит элементы реформирования и реинтеграционного позора . [5]
Законодательные приложения
Некоторые юрисдикции включают в свое законодательство «денонсацию» в качестве цели вынесения приговора. Например, Уголовный кодекс Канады описывает принципы и цель вынесения приговора в разделе 718. Одной из этих целей является осуждение, описываемое как «обеспечение того, чтобы наказание отражало отвращение общества к совершенному преступлению». [6] В Новой Зеландии раздел 7 Закона о наказаниях 2002 года описывает восемь различных целей вынесения приговоров за «работу с правонарушителями». Целью раздела 7 (а) является «привлечь виновного к ответственности за вред, причиненный потерпевшей и обществу преступником, а цель пункта 7 (е) -« осудить поведение, в котором был замешан преступник » [7].
Эффективность
Кавадино говорит, что исследования показывают, что граждане, как правило, проявляют достаточное уважение к системе правосудия, чтобы подчиняться законам в обществе, и не особенно подвержены влиянию уровня наказания, налагаемого за конкретные правонарушения, - имея в виду, что люди часто имеют весьма неточные представления о том, что наказания предусмотрены за определенные правонарушения. Как следствие, он утверждает, что использование понятия донос для оправдания наказания правонарушителей является сомнительным механизмом для использования. [8]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Рональд Дж. Рихлак. Моральное право общества на наказание: дальнейшее исследование теории наказания за разоблачение , Tulane Law Review, Vol. 65, № 2, 1990.
- ^ Билл Вриндж . Переосмысление выразительных теорий наказания: почему донос лучше, чем общение или чистое выражение. Bilkent University, 06800 Bilkent, Анкара, Турция, июнь 2016 г., стр. 5.
- ^ Cavadino, оправдывая наказания , стр 46-48.
- ^ Cavadino, оправдывая наказания , стр 46-48.
- ^ Cavadino, оправдывая наказания , стр 48.
- ^ Цель и принципы вынесения приговоров в Канаде
- ^ Цели приговора или иного обращения с правонарушителями , Закон о приговорах 2002 г.
- ^ Cavadino, оправдывая наказания , стр 47.