| Криминология и пенология |
|---|
 |
Недееспособность в контексте философии вынесения приговоров по уголовным делам - одна из функций наказания . Он включает в себя смертную казнь , отправку правонарушителя в тюрьму или возможное ограничение его свободы в обществе, чтобы защитить общество и предотвратить дальнейшие преступления. Лишение свободы как основной механизм ограничения дееспособности также используется для предотвращения совершения правонарушений в будущем.
Цель [ править ]
Ограничение дееспособности используется в первую очередь для защиты общества от правонарушителей, которые считаются достаточно опасными, чтобы их нужно было «удалить» из общества на определенный период времени, что обычно достигается путем отправки правонарушителя в тюрьму ( лишение свободы ). В большинстве стран тюремное заключение применяется за целый ряд различных преступлений, но почти наверняка применяется к тем, кто совершает серьезные нападения, убийства или преступления на сексуальной почве.
Однако опасность, которую преступники представляют для общества, во многом зависит от восприятия. В результате то, как система правосудия в одной стране рассматривает конкретное преступление, будет значительно отличаться от уровня санкций, налагаемых за такое же преступление в другой стране. Это означает, что некоторые страны, такие как Соединенные Штаты, используют лишение свободы для вывода из строя правонарушителей гораздо чаще, чем другие страны. Показатели тюремного заключения варьируются от более 650 заключенных на 100 000 населения в Соединенных Штатах до Гвинеи-Бисау, где содержится только 10 человек на 100 000 человек. [1]
Методы [ править ]
Заключение [ править ]
Тюремное заключение лишает заключенных дееспособности, физически удаляя их из общества, в отношении которого они считаются оскорбленными или потенциально могут представлять опасность. Долгосрочное тюремное заключение с намерением вывести из строя часто используется системами уголовного правосудия против обычных преступников, которые рецидивируют (рецидив). Таким образом, ограничение дееспособности направлено на то, чтобы лишить правонарушителей возможности совершать преступления в будущем путем тюремного заключения, а не на реабилитации или профилактике. [2] Внутри самой пенитенциарной системы классификации безопасности заключенных используются для классификации заключенных на основе уровня риска и помещения их в среду, которая в достаточной мере лишает их способности создавать проблемы.
Предложения от сообщества [ править ]
Лишение свободы - не единственное средство ограничения дееспособности; Иногда для этой цели также может служить надзор. Хотя условно-досрочное освобождение и испытательный срок уже давно оправдываются как средство реинтеграции правонарушителей в общество, наблюдается тенденция к тому, что они все больше воспринимаются как рентабельные способы навязать долгосрочное управление опасным. В федеральной системе Закон о защите , например, разрешает пожизненное освобождение под надзором федерального правительства для лиц, совершивших сексуальные преступления.подразумевается, что они никогда не будут реабилитированы до уровня риска, сопоставимого с уровнем риска для населения в целом. С точки зрения стремления вывести из строя тех, кто представляет угрозу для общества, если преступник с высокой степенью риска возвращается в тюрьму за неуголовное нарушение условий его освобождения, это на самом деле скорее успех, чем неудача, потому что он был выведен из строя, прежде чем он смог совершить другое преступление и был за него пойман.
В отличие от сдерживания, реабилитации или реституции, недееспособность не меняет ни правонарушителя, ни его социальный контекст, а просто меняет распределение правонарушителей в обществе таким образом, чтобы отсрочить их возобновление преступлений и тем самым снизить уровень преступности. Согласно Малкольму М. Фили, «недееспособность для пенологии - это то же самое, что арбитраж для инвестиций, метод извлечения выгоды из мельчайших смещений во времени; и, как и арбитраж, он имеет меньшее отношение к нормативной цели повышения ценности своих объектов». Подобно тому, как инвестор анализирует профили рисков различных инвестиционных возможностей, чтобы сделать выбор, который принесет наилучшую прибыль, общество стремится выявить преступников с высоким уровнем риска и инвестировать в их длительное заключение. [3]
Стипендия [ править ]
В своей статье 2004 года Стивен Левитт отчасти объясняет снижение уровня преступности, наблюдавшееся с середины 1990-х, неспособностью заключенных к рецидиву, поскольку приговоры за преступления, особенно для рецидивистов, были значительно усилены. [2] Примеры этих законов включают пожизненное заключение , приговор с тремя ударами и другие законы о обычных правонарушителях. В Соединенных Штатах, 18 USC § 3553 гласит, что одна из целей вынесения приговора по уголовному делу - «защитить общественность от дальнейших преступлений подсудимого». Проще говоря, заключенные не могут совершать дальнейшие преступления против общества.
В большинстве случаев сохранение высокого уровня содержания заключенных в тюрьмах в Соединенных Штатах в основном оправдывается эффектом недееспособности. В 1970-х годах сильный акцент на реабилитации, существовавший с начала века, уступил место сначала сосредоточению внимания на равенстве и справедливости при вынесении приговоров, а затем усиленному вниманию к стратегиям недееспособности, сдерживания и сдерживания в целях предупреждения преступности. [4]
Однако рост числа заключенных значительно увеличился благодаря реализации этой концепции. За 30 лет до 1974 года среднее количество заключенных составляло 103 человека на 100 000 человек. К 1995 году это число выросло до 600 на 100 000. [5] По состоянию на 2013 год этот показатель составлял 716 на 100 000 человек. [6]
Эффект недееспособности часто приводит к непреднамеренному заключению в тюрьму семей заключенных. [7]
Маккензи обнаружил, что вывод из строя правонарушителей, которые продолжают совершать преступления с высокой частотой, является эффективным, он лучше всего работает как часть многоуровневого подхода. [8] Кроме того, последствия заключения для семей и детей заключенного могут увеличить вероятность совершения преступных действий в будущем. [9]
В Викторианском исследовании вынесения приговоров присяжным недееспособность была второй по популярности основной целью вынесения приговора для судей, а для присяжных - только пятой целью. [10]
Примеры [ править ]
Соединенные Штаты [ править ]
Уровень преступности в Соединенных Штатах неожиданно резко упал в 1990-х годах почти во всех демографических и географических регионах, и частично это снижение было связано с эффектом потери трудоспособности. Начиная с середины 1990-х, приговоры начали удлиняться из-за того, что во многих штатах принимались обычные законы о преступниках, а также из-за изменений в законах о вынесении приговоров, которые уменьшили кредит, который заключенные могли накопить, чтобы сократить количество времени, в течение которого они содержались в тюрьме. [2]
Рецидив остается проблемой в Соединенных Штатах, где, согласно статистике Бюро юстиции за 2005 год, уровень рецидивизма в среднем составляет около 67,5%, хотя это число в значительной степени зависит от типа преступления в конкретных случаях. Уровень рецидивизма увеличился с 1990-х годов. [11]
Однако стоимость содержания заключенных продолжает расти, что привело к тому, что штаты освободили сокамерников до истечения назначенного им срока, как, например, в программе расширенного надзора Северной Каролины. [12] Баланс между ценой заключения и снижением преступности из-за эффекта недееспособности остается трудным для принятия решений и проблематичным для политиков. [13]
В 2015 году аналогичная проблема была отмечена в Северной Каролине, где постановление суда о сокращении отстранения студентов от занятий, по всей видимости, связано с ростом преступности на территории кампуса. [14]
Австралия [ править ]
Аналогичное снижение преступности было отмечено в Австралии, где заметный рост числа заключенных был назван «очень грубым инструментом контроля над преступностью, но, тем не менее, важным инструментом». [15] В документе далее говорится, что для достижения 10-процентного снижения уровня краж со взломом в 2006 году потребуется увеличение тюремного заключения на 34 процента. Это приведет к увеличению затрат еще на 26 миллионов долларов в год. Было рекомендовано провести дальнейшие исследования относительно экономической эффективности этого метода борьбы с преступностью.
В другом месте [ править ]
Примером также является отсечение руки вору ; это действует для решительного предотвращения дальнейших краж, а также оказывает сдерживающий эффект на других.
Споры [ править ]
Одно из критических замечаний по поводу недееспособности состоит в том, что оно фокусируется на предсказаниях опасности, а не на правах обвиняемого. Например, теория недееспособности может поддерживать досудебное задержание обвиняемого, виновность которого еще не доказана. Его вина или невиновность в конкретном преступлении, в котором он обвиняется, могли иметь ограниченное отношение к вопросу о том, будет ли его предварительное заключение служить цели защиты общества от будущих преступлений, которые он может совершить. Законность содержания под стражей обвиняемых в соответствии с Законом о реформе залога 1984 года была подтверждена в деле United States v. Salerno . [3]Контраргумент состоит в том, что многих людей, совершающих преступления, никогда не ловят, поэтому, когда преступники пойманы, политика вынесения приговоров должна серьезно отключать любую группу, которая с высокой вероятностью совершит повторное преступление. [16]
Еще одна критика недееспособности заключается в том, что если заключенный должен быть в конечном итоге освобожден из тюрьмы, его заключение может быть криминогенным, поскольку преступники с большей вероятностью совершат преступление после освобождения из тюрьмы, чем до заключения. [17] Из-за более частого заключения под стражу заключенному становится все труднее сохранять свою семью, находить работу и избегать общения с другими преступниками после освобождения, что может увеличить вероятность повторного совершения преступления. [16]
Теории о недееспособности подвергались критике за более суровое наказание правонарушителей, чем это было бы оправдано их виновностью и виновностью в преступлении, связанном с осуждением. Они также могут не учитывать возможности правонарушителей к реабилитации. Например, руководящие принципы вынесения приговора Вирджинии наказывают правонарушителей за то, что они моложе двадцати лет, не состоят в браке, безработных или мужчин, хотя традиционно молодежь рассматривалась как смягчающее, а не отягчающее обстоятельство . [18] Цель определенных схем вынесения приговоров , таких как федеральные руководящие принципы вынесения приговоров. в смягчении неравенства в приговорах можно было бы воспрепятствовать применению схем лишения дееспособности, которые учитывают определенные факторы, такие как пол или раса, которые коррелируют с рецидивизмом.
Еще одна критика недееспособности состоит в том, что небольшое увеличение приговоров к лишению свободы просто отсрочивает преступления, а не предотвращает их. [16]
См. Также [ править ]
- Пенология
- До преступления - подходы системы уголовного правосудия к преступлениям, которые еще не совершены
- Психопатия
- Рецидив
Ссылки [ править ]
- ^ World Prison Brief
- ^ a b c Стивен Д. Левитт (зима 2004 г.). «Понимание того, почему преступность снизилась в 1990-е годы: четыре фактора, объясняющие спад, и шесть - нет» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 18 (1): 163–190. CiteSeerX 10.1.1.210.3073 . DOI : 10.1257 / 089533004773563485 .
- ^ a b «Новая пенология: заметки о новой стратегии исправлений и ее последствиях». Криминология . 30 (449). 1992 г.
- ^ Зимринг, FE, и Хокинс, Гордон. (1995). Недееспособность: лишение свободы и пресечение преступления. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Статистическое управление юстиции, 1995 год. Численность исправительных учреждений страны превышает 5 миллионов . Вашингтон, округ Колумбия: Статистическое бюро Министерства юстиции США (NCJ-156432)
- ↑ Рой Уолмсли (21 ноября 2013 г.). Мировой список населения тюрем (десятое издание) . Международный центр тюремных исследований . Проверено 11 июля 2014 года.
- ^ Ясно, TR (1996). Непредвиденные последствия лишения свободы . Документ, представленный на семинаре NIJ по исследованию исправлений, 14-15 февраля.
- ^ Дорис Лейтон Маккензи. «Глава 9» .
- ^ https://www.ncsl.org/documents/cyf/childrenofincarceratedparents.pdf
- ^ Уорнер, Кейт (10 ноября 2017 г.). «Почему приговор? Сравнение мнений присяжных, судей и законодательного органа о целях вынесения приговора в штате Виктория, Австралия». Криминология и уголовное правосудие . 19 (1): 26–44. DOI : 10.1177 / 1748895817738557 .
- ^ «Тенденции возврата в США» Статистическое управление юстиции.
- ^ «Расширенный контролируемый выпуск» . 22 сентября 2011 г.
- ^ «Реинвестирование правосудия в Северной Каролине: три года спустя» (PDF) . Центр юстиции. Ноябрь 2014 г.
- ^ Т. Keung Hui (5 марта 2015). «Меньшее количество детей, отстраненных от программы Wake, сообщило о росте преступности в школе» . Новости и обозреватель .
- ^ Уэзерберн, Дон; Хуа, Цзючжао; Моффатт, Стив (январь 2006 г.). «Сколько преступлений останавливает тюрьма - эффект тюрьмы выводит из строя кражи со взломом» (PDF) . Бюро статистики и исследований преступности Нового Южного Уэльса (93): 1–12. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2017 года.
- ^ a b c Лейпольд, Эндрю Д. (2006). «Политика рецидивизма, недееспособности и вынесения уголовных приговоров» . U. Сент-Томас LJ . 3 (536).
- ^ Браун, Мишель (2003), Пенологический кризис в Америке: поиск смысла в заключении после реабилитации
- ^ Alschuler, Альберт (Winter 2003). «Меняющиеся цели уголовного наказания: ретроспектива прошлого века и некоторые мысли о следующем» . Обзор права Чикагского университета . 70 (1): 1–22. DOI : 10.2307 / 1600541 .
| Эта статья по криминологии - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
| Этот юридический термин статья - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
