Обзор назначенным членом (DMR) или Обзор назначенного подкомитета (DSR), также известный как Designated Review [1], представляет собой обзор протокола, при котором комитет назначает одного или нескольких членов комитета для проверки процесса принятия решений или протокола или процедура, проверка, которая обычно требует полного обзора комитета. Обычно это относится к IACUC .
В протоколах Национальных институтов здравоохранения (NIH) в США «Правильное проведение обзоров протоколов с участием полного комитета и назначенных членов» есть два способа пересмотра процедуры или протокола в соответствии с политикой PHS. [2]
Иногда представляется протокол или поправка к политикам, которые, возможно, не нужно рассматривать на полном собрании. Если все в комитете согласны, то председатель или комитет могут назначить знающего и избранного другого члена (ей) для рассмотрения протокола и утверждения его или отправить его обратно всему комитету для обсуждения. Первым шагом в таком процессе для председателя является опрос членов комитета для определения согласия с DMR. Если они согласны, DMR действует; если они не согласны, DMR не происходит, и он должен быть рассмотрен на созванном заседании всем комитетом. [3] [4] [5] [6]
Служба общественного здравоохранения США по гуманному уходу и использованию лабораторных животных ( Политика PHS , перепечатано в октябре 2000 г.) заявляет, что перед рассмотрением каждому члену IACUC должен быть предоставлен список предлагаемых исследовательских проектов для рассмотрения. Любой член IACUC может потребовать полного рассмотрения комитетом любого из этих проектов.
Затем в Политике говорится, что: «Если полная проверка комитета не запрашивается, по крайней мере один член IACUC , назначенный председателем и имеющий квалификацию для проведения проверки, должен проверять эти исследовательские проекты и иметь право утверждать, требовать изменений в ( чтобы получить одобрение) или запросить полное рассмотрение комитетом этих исследовательских проектов. Если требуется полное рассмотрение комитета, одобрение этих исследовательских проектов может быть предоставлено только после рассмотрения на созванном собрании кворума IACUC и с одобрения голосов большинства присутствующего кворума ». [3] [4] [7]
а также
Только два метода проверки протокола удовлетворяют требованиям USDA и PHS - полный комитет и назначенный член. Автор пытается уменьшить путаницу, связанную с этим вопросом, описывая эти методы вместе с примерами ошибочных гибридов и удобными стратегиями для приведения неприемлемых методов в соответствие.
Хотя Политика Службы общественного здравоохранения США в отношении гуманного ухода и использования лабораторных животных (Политика PHS) 1 существует с 1986 года, а положения Закона о защите животных 2 Министерства сельского хозяйства США (USDA), регулирующие деятельность комитетов по уходу и использованию животных ( IACUC ), имеют существует с 1989 года, по-прежнему существуют вопросы и недопонимание относительно процедур, используемых для обзора протокола. [8]
В отличие от «Полного обзора комитета» (FCR). [9] [2]
Отклонение запроса DMR
Запрос на DMR может быть отклонен одним или несколькими членами IACUC на основании надежности - что DMR может поставить под угрозу надежность выполнения комитетом своих обязанностей. [10] Это может относиться к появлению «обходного пути» для уклонения от юридической обязанности тщательно изучить 3R перед утверждением протокола.
В три Rs ( 3П ) по отношению к науке руководящих принципов для более этичного использования животных в тестировании. Впервые они были описаны WMS Russell и RL Burch в 1959 году. [11] 3R:
- Замена, которая относится к предпочтительному использованию методов, не связанных с животными, по сравнению с методами на животных, когда это возможно для достижения тех же научных целей.
- Сокращение, которое относится к методам, которые позволяют исследователям получать сопоставимые уровни информации от меньшего числа животных или получать больше информации от того же числа животных.
- Уточнение, которое относится к методам, которые облегчают или минимизируют потенциальную боль, страдания или страдания и улучшают благополучие животных для используемых животных.
3R имеют более широкую сферу применения, чем просто поощрение альтернатив испытаниям на животных, но направлены на улучшение благополучия животных и научного качества там, где нельзя избежать использования животных. Во многих странах эти 3R теперь четко прописаны в законодательстве, регулирующем использование животных.
Библиография
- Уильям Рассел и Рекс Берч (1959) Принципы гуманной экспериментальной техники . Лондон: Метуэн. ISBN 978-0-900767-78-4 (издание в мягкой обложке)
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Специальная проверка, определенная в программе обучения AALAS.
- ^ a b DMR & FCR, Управление защиты лабораторных животных - Тематический указатель, Обзор протокола
- ^ а б «Правильное проведение проверок протоколов с участием полного комитета и назначенных членов» . Grants.nih.gov. 2008-02-11 . Проверено 10 августа 2014 .
- ^ a b Управление защиты лабораторных животных - Тематический указатель, Обзор протокола
- ^ «Обзор протокола ... Как поживает ваш IACUC?», AAALAC International Connection, зима / весна 2001 г.
- ^ Руководство по уходу за лабораторными животными и их использованию (8-е издание, NRC 2011, National Academies Press), доступное для бесплатной загрузки в формате PDF на английском, китайском, японском и тайском языках, а также в печатном виде
- ^ «Правильное проведение проверок протоколов в полном составе комитета и назначенными членами». Лабораторное животное . 31 : 28–31. Октябрь 2002 DOI : 10.1038 / 5000189 . PMID 12271327 .
- ^ «Джон Фриман,« Политика автоматического полного обзора комитетом », Меморандум (8 августа 2012 г.), [[Университет Айовы]], Айова-Сити, Айова» . Архивировано из оригинала 24 июля 2014 года . Проверено 18 июля 2014 года .
- ^ Управление защиты лабораторных животных (OLAW) , < http://olaw.nih.gov/ >, Управление заочных исследований, номер уведомления: NOT-OD-09-035, Действия IACUC после полной проверки комитетом (FCR)
- ^ Институциональный комитет по уходу и использованию животных # Надежность
- ^ Рассел, WMS и Burch, RL (1959). Принципы гуманной экспериментальной техники , Метуэн, Лондон. ISBN 0900767782 [1]