Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из IACUC )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Тестирование животных
Wistar rat.jpg
Основные статьи
Тестирование на
вопросы
Случаи
Компании
Группы / кампании
Писатели / активисты
  • Типу Азиз
  • Майкл Боллз
  • Нил Д. Барнард
  • Колин Блейкмор
  • Саймон Фестинг
  • Джилл Лэнгли
  • Ингрид Ньюкирк
  • Бернард Роллин
  • Джерри Власак
  • Сайед Зиаур Рахман
Категории
  • Тестирование животных
  • Права животных
  • Забота о животных
  • v
  • т
  • е

Институциональные комитеты по уходу за животными и их использованию ( IACUC ) играют центральную роль в применении законов об исследованиях на животных в Соединенных Штатах. Большинство исследований с участием лабораторных животных финансируется Национальным институтом здравоохранения США или, в меньшей степени, другими федеральными агентствами. Управление по защите лабораторных животных (OLAW) Национального института здоровья (NIH) было уполномочено законом разработать политику, описывающую роль институциональных комитетов по уходу за животными и их использованию. [1]

Каждое учреждение, которое использует определенных животных для лабораторных исследований, финансируемых из федерального бюджета, должно иметь институциональный комитет по уходу за животными и их использованию (IACUC). Каждый местный IACUC изучает протоколы исследований и проводит оценку ухода за животными и их использования в учреждении, включая результаты инспекций помещений, требуемых по закону. [2]

Соответствующим, параллельным и эквивалентным местным этическим органом, ответственным за надзор за исследованиями, проводимыми на людях из федерального бюджета США, является Совет по институциональному надзору (IRB).

История [ править ]

История IACUC произошла от истории регулирования благополучия животных в США. До 1963 года регулирование осуществлялось исключительно исследователями, а в исследовательских лабораториях применялись непоследовательные правила и стандарты ухода за животными. Группа ветеринаров сформировала Группу по уходу за животными и начала работу в 1961 году, а в 1963 году они опубликовали первое издание «Руководства по уходу и использованию лабораторных животных» , именуемое в дальнейшем «Руководство». Последующие выпуски Руководства были поддержаны NIH и опубликованы Институтом исследований лабораторных животных Национальной академии наук. В настоящее время руководство находится в восьмом издании. [1]

Комитет по аккредитации был сформирован в 1963 году, независимо от ACP. Его название было AAALAC, Американская ассоциация по аккредитации ухода за лабораторными животными. В 1996 году этот комитет изменил свое название на «Ассоциация по оценке и аккредитации Международной организации по уходу за лабораторными животными (AAALAC)».

Серия отчетов о плохом благополучии животных в США привела к появлению крупной статьи в журнале Life в 1966 году. Общественное мнение было особенно взволновано случаем, когда домашняя собака была украдена у ее владельцев в Пенсильвании и позже умерла во время экспериментальной операции в больнице. больница в Нью-Йорке. [2] Таким образом, катализируемый и вдохновленный усилиями представителя Джозефа Ю. Резника , [2] Конгресс принял Закон о защите животных (1966 г.), в котором Министерство сельского хозяйства США было названо ответственным агентством. Он инспектировал объекты по использованию животных, но не инспектировал и не регулировал работу отдельных лабораторий.

В 1971 году Закон о защите животных был пересмотрен, и учреждения могли обеспечить его соблюдение через комитет по уходу за животными или через аккредитацию AAALAC. Соответствие требовало соблюдения Руководства, Закона о защите животных и дополнительного набора «Принципов использования лабораторных животных». В 1979 году политика Службы общественного здравоохранения США (PHS) вступила во владение, требуя создания комитета по уходу за животными для каждого учреждения, использующего животных, и расширения охваченных видов, чтобы включить всех позвоночных. Комитет по уходу за животными должен был состоять из пяти членов, обладающих опытом регулирования благополучия животных в этом учреждении, включая как минимум одного ветеринара.

Термин IACUC был официально введен в 1986 году с поправкой к Закону о защите животных и соответствующими изменениями в политике PHS. Хотя большая часть закона о благополучии животных исходит из Закона о благополучии животных, соблюдение которого обеспечивается Министерством сельского хозяйства США, полный набор правил, касающихся IACUC, исходит из политики PHS. Требовались два раза в год инспекции предприятий по использованию животных. Таким образом был установлен современный состав IACUC. [3]

Состав [ править ]

IACUC должен состоять как минимум из трех членов, назначаемых главным исполнительным директором исследовательского центра. Назначенные члены должны быть квалифицированными, чтобы регулировать уход за животными в этом учреждении. Требования к членству, как определено в 9 CFR §2.31 , следующие:

1. Комитет состоит из председателя и не менее двух других членов.
2. Один из этих участников должен быть доктором ветеринарной медицины с обучением или опытом, связанным с исследованиями на лабораторных животных.
3. Один член не должен иметь никаких отношений с организацией, кроме работы в IACUC.

Кроме того, если комитет состоит из более чем трех членов, более трех членов не могут быть из одной административной единицы учреждения.

Действия [ править ]

Каждый местный IACUC изучает протоколы исследований и проводит оценку ухода за животными в учреждении. Оценка включает инспекции всех помещений для использования животных каждые шесть месяцев. [3] IACUC ежегодно отчитывается перед Управлением по благополучию лабораторных животных Национального института здравоохранения (OLAW), и OLAW выдает ему номер подтверждения благополучия животных, без которого невозможно использование животных в исследованиях, финансируемых из федерального бюджета. IACUC должен сообщать OLAW о значительном несоблюдении протоколов использования животных, а также о действиях IACUC, предпринятых для устранения несоблюдения. [4]

Обзор протокола [ править ]

Каждый протокол использования животных (AUP) должен пересматриваться комитетом IACUC в полном составе не реже одного раза в три года и может пересматриваться чаще, если комитет пожелает. Протокол должен охватывать как минимум следующие моменты:

а. Определение вида и приблизительного количества животных, которые будут использоваться.
б. Обоснование привлечения животных, а также уместность используемых видов и численности.
c. Полное описание предполагаемого использования животных.
d. Описание процедур, разработанных для обеспечения того, чтобы дискомфорт и травмы животных были ограничены тем, что неизбежно при проведении научно ценных исследований, и что анальгетики, анестетики и транквилизаторы будут использоваться там, где это показано и целесообразно, чтобы минимизировать дискомфорт и боль. животным.
е. Описание любого используемого метода эвтаназии.

В ходе проверки IACUC должен убедиться, что предлагаемая работа подпадает под действие OLAW по обеспечению благополучия животных и что следующие вопросы охвачены:

а. Процедуры с животными позволят избежать или минимизировать дискомфорт, беспокойство и боль для животных в соответствии с разумным планом исследования.
б. Процедуры, которые могут вызвать у животных более чем кратковременную или легкую боль или страдания, будут выполняться с использованием соответствующих седативных средств, обезболивания или анестезии, если только процедура не обоснована исследователем по научным причинам в письменной форме.
c. Животные, которые в противном случае испытали бы сильную или хроническую боль или недомогание, которое невозможно облегчить, будут безболезненно умерщвлены в конце процедуры или, если необходимо, во время процедуры.
d. Условия жизни животных будут соответствовать их виду и будут способствовать их здоровью и комфорту. Содержание, кормление и немедицинский уход за животными будет осуществляться ветеринаром или другим ученым, обученным и имеющим опыт надлежащего ухода, обращения и использования видов, которые содержатся или изучаются.
е. Медицинская помощь животным будет предоставляться квалифицированным ветеринаром при необходимости.
f. Персонал, выполняющий процедуры для поддерживаемых или изучаемых видов, будет иметь соответствующую квалификацию и пройти обучение этим процедурам.
грамм. Используемые методы эвтаназии должны соответствовать рекомендациям Группы экспертов по эвтаназии (PDF) Американской ветеринарной медицинской ассоциации (AVMA), если только отклонение исследователя не обосновано научными причинами в письменной форме. [5]

Политика сообщения о нарушениях [ править ]

Институциональные комитеты по уходу за животными и их использованию должны иметь возможность решать проблемы, связанные с уходом за животными, включая справедливое обращение с информаторами, которые сообщают о нарушениях условий содержания животных, связанных с видами Министерства сельского хозяйства США. [6]

Инспекции [ править ]

Действия IACUC проверяются несколькими агентствами. Сотрудники и консультанты PHS могут в любое время осмотреть любого получателя PHS, чтобы убедиться в соблюдении политики PHS. [7] Подразделение APHIS Министерства сельского хозяйства США не реже одного раза в шесть месяцев проводит внезапные проверки учреждений, использующих виды, подпадающие под действие Закона о защите животных. Эти инспекции подтверждают соблюдение Закона о защите животных, который является частью политики PHS, регулирующей деятельность IACUC. [8] AAALAC проверяет объекты на предмет аккредитации не реже одного раза в три года. Аккредитация также требует ежегодного отчета в AAALAC. [9]

Надежность [ править ]

Центральное значение институциональных комитетов по уходу за животными и их использованию означает, что уход за животными и их использование в основном зависят от применения комитетом учреждения Руководства по уходу и использованию лабораторных животных. Было высказано предположение, что одним из показателей успеха системы IACUC является надежность согласований протоколов между учреждениями. Другими словами, будет ли протокол использования животных, одобренный IACUC в одном учреждении, быть одобрен в другом учреждении? Этот вопрос был конкретно задан исследователями Plous и Herzog в 2001 г .: [10]Они пришли к выводу, что независимо от того, включали ли исследование терминальные или болезненные процедуры, обзоры протокола IACUC не превышали вероятных уровней межкомитетского соглашения. Работа Плюса и Херцога была подвергнута критике со стороны некоторых исследователей на животных как неверные выводы, поскольку IACUC полагаются на знание опыта исследователей и персонала. В исследовании Plous и Herzog сравнивались ответы внутренних IACUC, которые знали исследователей и персонал, с слепымиIACUC, не знавшие следователей и сотрудников. Ослепленные IACUC не обязательно обладали опытом в рассматриваемых видах или процедурах, или с формами, используемыми для подачи протокола, и большая часть несогласованности между неслепыми и слепыми рейтингами IACUC выражалась в форме запросов на дополнительную информацию. . [11]

В аудиторском отчете за сентябрь 2005 г., выпущенном Управлением генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США, также были выявлены проблемы с надежностью надзора IACUC. В документе описывается неспособность некоторых IACUC эффективно проверять протоколы и обеспечивать соблюдение федеральных законов о защите животных:

Некоторые IACUC не осуществляют эффективного мониторинга деятельности по уходу за животными, протоколов или альтернативных методов исследования. Эта ситуация существует потому, что (1) от IACUC требуется только проводить обзоры объектов на полугодовой основе, (2) в IACUC наблюдается высокая текучесть кадров и (3) некоторые члены не имеют должной подготовки. В очень редких случаях объекты сопротивляются изменениям, что свидетельствует о полном пренебрежении правилами APHIS. В результате на объектах не проводятся исследования в соответствии с AWA или, в некоторых случаях, не создаются гуманные условия для исследовательских животных. [4]

Заметки [ править ]

  1. ^ ИнтернетресурсыпоНИЗУправления лаборатории защиты животных. руководство
  2. ^ Закон о защите животных
  3. ^ Исторический обзор регулирования ухода за животными,Взгляд USDA на обогащение окружающей среды для животныхДжоди А. Кулпа-Эдди, Сильвия Тейлор и Кристина М. Адамс в Журнале ILAR(2005) Том 46 (2).
  4. ^ Веб-сайтАссоциации по оценке и аккредитации ухода за лабораторными животными.
  5. ^ Руководство по уходу и использованию лабораторных животных
  6. ^ Государственные принципы использования и ухода за позвоночными животными, используемыми в тестировании, исследованиях и обучении.
  7. ^ Отчеты инспекции USDA онлайн
  8. ^ Отчет генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США по инспекции и правоприменительной деятельности программы APHIS по уходу за животными, Отчет № 33002-3-SF, сентябрь 2005 г.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Секция Закона о животных NABR - Секция защиты животных [ мертвая ссылка ]
  2. ^ a b Где перец? Дэниел Энгбер, Slate , 1 июня 2009 г.
  3. ^ Руководство институционального комитета по уходу и использованию животных [ постоянная мертвая ссылка ], 2-е издание, 2002 г., предоставлено офисом OLAW NIH.
  4. ^ Часто задаваемые вопросы OLAW
  5. ^ Политика PHS для OLAW
  6. ^ Политический документ OLAW
  7. ^ Посещает инспекции OLAW
  8. ^ Страница USDA APHIS Animal Welfare / Animal Care. Архивировано 16 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  9. ^ Шаги AAALAC к аккредитации
  10. ^ Plous S, Herzog H (июль 2001 г.). «Исследования на животных. Надежность обзоров протокола исследований на животных». Наука . 293 (5530): 608–609. DOI : 10.1126 / science.1061621 . PMID  11474086 .
  11. ^ Klemfuss H, Dess NK, Brandon SE, Гаррисон HH, Питтс М (ноябрь 2001). «Оценка рецензентов исследований на животных» . Наука . 294 (5548): 1831–2. DOI : 10.1126 / science.294.5548.1831b . PMID 11732545 . 
    Роллин Б.Е., Loew FM (ноябрь 2001 г.). «Оценка рецензентов исследований на животных». Наука . 294 (5548): 1831–2. DOI : 10.1126 / science.294.5548.1831a . PMID  11732546 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Роллин, Бернард Э .; Кесель, М. Линн (1990). Экспериментальное животное в биомедицинских исследованиях: обзор научных и этических вопросов для исследователей . 1 . CRC Press. ISBN 0-8493-4981-8.
  • Уитни Р.А. (январь 1987 г.). «Комитеты по уходу за животными и их использованию: история и текущая политика в Соединенных Штатах». Лаборатория. Anim. Sci . 37 (специальный выпуск): 18–21. PMID  11652350 .
  • Политика службы общественного здравоохранения в отношении гуманного ухода и использования лабораторных животных
  • Ресурсы по уходу за животными Министерства сельского хозяйства США
  • Информационные ресурсы для институциональных комитетов по уходу за животными и их использованию USDA, Информационный центр по защите животных (AWIC).