Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Два приматы в лабораторной клетке
Тестирование животных
Wistar rat.jpg
Основные статьи
Тестирование на
вопросы
Случаи
Компании
Группы / кампании
  • AALAS  · AAAS  · ALF
  • Американцы за медицинский прогресс
  • Бойд Груп  · Жестокость Free International
  • Доктор Хэдвен Траст
  • Фонд биомедицинских исследований
  • РАМКА
  • Национальное общество по борьбе с вивисекцией
  • Общество по борьбе с вивисекцией Новой Англии
  • PETA  · Комитет врачей по ответственной медицине
  • Проект свободы приматов
  • Протест
  • Кампания SPEAK  · SHAC
  • Говоря об исследованиях
  • Понимание исследований на животных
Писатели / активисты
  • Типу Азиз
  • Майкл Боллз
  • Нил Д. Барнард
  • Колин Блейкмор
  • Саймон Фестинг
  • Джилл Лэнгли
  • Ингрид Ньюкирк
  • Бернард Роллин
  • Джерри Власак
  • Сайед Зиаур Рахман
Категории
  • Тестирование животных
  • Права животных
  • Забота о животных
  • v
  • т
  • е
Часть серии по
Права животных
  • Во всем мире
  • График
  • Животная жестокость
  • Веганство
  • Права примаса
    • в исследованиях

Движение

  • Защитники
    • Веганы
  • Группы

Аспекты

  • Убийство
  • Увечья
  • Дикие животные
  • Потребление
    • Собаки
    • Лошади
    • Кошки
    • Крупный рогатый скот
  • Bloodsports
    • Коррида
    • Охота
    • Ловит рыбу
  • Тестирование животных
    • Косметический
  • Плен
    • Зоопарки
    • Цирки
    • Океанариумы
  • Животные-компаньоны
    • Щенячьи мельницы
    • Отказ

Идеи

  • Аболиционизм
  • Протекционизм в отношении животных
  • Карнизм
  • Персонализм
  • Сентиентизм
  • Сентиоцентризм
  • Видоизм

Связанный

  • Экологизм
 Портал животных
  • v
  • т
  • е

Эксперименты с участием нечеловеческих приматов (NHP) включают тестирование на токсичность медицинских и немедицинских веществ; исследования инфекционных заболеваний , таких как ВИЧ и гепатит ; неврологические исследования; поведение и познание; размножение; генетика ; и ксенотрансплантация . Ежегодно в США используется около 65 000 NHP, а в странах Европейского Союза - около 7 000. [1] [2] Большинство из них специально выведены, а некоторые пойманы в дикой природе. [3]

Их использование является спорным. Согласно Nuffield Council on Bioethics , NHPs используются, потому что их мозг имеет общие структурные и функциональные особенности с человеческим мозгом, но «хотя это сходство имеет научные преимущества, оно создает некоторые сложные этические проблемы из-за повышенной вероятности того, что приматы испытывают боль и страдания. способами, подобными человеческим ". [4] Некоторые из наиболее громких нападений групп по защите прав животных на объекты исследования животных произошли из-за исследований на приматах. Некоторые исследователи приматов отказались от своих исследований из-за угроз или нападений.

В декабре 2006 года в ходе расследования, проведенного под председательством сэра Дэвида Уизералла , заслуженного профессора медицины Оксфордского университета , был сделан вывод о том, что есть «веские научные и моральные аргументы» в пользу использования приматов в некоторых исследованиях. [5] Британский союз за отмену вивисекции утверждает , что в докладе Weatherall не в адрес «нужды социального обеспечения и моральное дело к подвергая эти чувствительные, умные существо к жизни страданий в Великобритании лабораториях». [5]

Правовой статус [ править ]

Дополнительная информация: Запрет на исследования больших обезьян.

Люди признаны личностями и защищены законом Всеобщей декларацией прав человека Организации Объединенных Наций [6] и всеми правительствами в той или иной степени. Нечеловеческие приматы не классифицируются как люди в большинстве юрисдикций [7], что в значительной степени означает, что их индивидуальные интересы не имеют официального признания или защиты. Статус приматов, не являющихся людьми, вызвал много споров, особенно в рамках проекта « Великие обезьяны» (GAP), который утверждает, что большие обезьяны ( гориллы , орангутаны , шимпанзе , бонобо)) должен получить ограниченный правовой статус и защиту трех основных интересов: права на жизнь, защиты личной свободы и запрещения пыток. [8]

В 1997 году Соединенное Королевство объявило о политике прекращения выдачи лицензий на исследования с участием человекообразных обезьян, что стало первой мерой по запрету использования приматов в исследованиях. Объявляя о запрете в Великобритании, министр внутренних дел Великобритании заявил: «Это вопрос морали. Познавательные и поведенческие характеристики и качества этих животных означают, что неэтично обращаться с ними как с расходными материалами для исследований». Британия продолжает использовать в лабораториях других приматов , например макак и мартышек . В 2006 г. постоянство запрета в Великобритании было поставлено под сомнение Колином Блейкмором , главой Совета медицинских исследований.. Блейкмор, подчеркивая, что он не видит «немедленной необходимости» отмены запрета, утверждал, что «при определенных обстоятельствах, таких как появление смертельного пандемического вируса, поражающего только человекообразных обезьян, включая человека, а затем эксперименты на шимпанзе и орангутанах. и даже гориллы могут оказаться необходимыми ». Британский союз за отмену вивисекции описал позицию Блэкмора как «отсталый» . [9] [10] [11] В 1999 году Новая Зеландия была первой страной, запретившей эксперименты над человекообразными обезьянами законом. [12] [13]

25 июня 2008 года Испания стала первой страной, объявившей, что она распространит права на человекообразных обезьян в соответствии с предложениями GAP. Межпартийная парламентская группа посоветовала правительству написать закон, дающий шимпанзе , бонобо, гориллам и орангутанам право на жизнь, свободу и право не использоваться в экспериментах. The New York Times сообщила, что закон сделает незаконным убийство обезьян, за исключением случаев самообороны. Пытки, в том числе медицинские эксперименты, запрещены, равно как и произвольное тюремное заключение, например, за участие в цирках или фильмах. [14]

Все больше других правительств вводят запреты. [15] С 2006 года Австрия , Новая Зеландия (ограничения только для высших приматов, а не полный запрет), Нидерланды , Швеция и Великобритания ввели запреты де-юре или де-факто . [16] Запрет в Швеции не распространяется на неинвазивные исследования поведения, и дипломная работа по познанию больших обезьян в Швеции по-прежнему проводится на горилл из зоопарков и дополняется исследованиями шимпанзе, проводимыми в США. [17] Законодательство Швеции также запрещает инвазивные эксперименты с гиббонами.

В декабре 2005 года Австрия запретила эксперименты на обезьянах, если они не проводятся в интересах конкретного животного. В 2002 году Бельгия объявила, что работает над запретом на использование приматов, а в Великобритании 103 депутата подписали « Движение за день», призывающее положить конец экспериментам с приматами, утверждая, что они причиняют страдания и ненадежны. [16] С 1998 года в Великобритании не выдавалось лицензий на исследования высших приматов. [18] Группа Бойд , британская группа, в которую входят исследователи животных, философы, приматологи и защитники животных, рекомендовала глобальный запрет на использование человекообразные обезьяны. [19]

Использование приматов, не являющихся людьми, в ЕС регулируется Директивой 2010/63 / EU. [20]Директива вступила в силу 1 января 2013 года. Директива разрешает использование нечеловеческих приматов, если другие альтернативные методы недоступны. Тестирование на нечеловеческих приматах разрешено для фундаментальных и прикладных исследований, тестирования качества и безопасности лекарств, пищевых продуктов и других продуктов, а также исследований, направленных на сохранение вида. Использование человекообразных обезьян, как правило, не разрешается, если не считается, что эти действия необходимы для сохранения вида или в связи с неожиданной вспышкой опасного для жизни или изнурительного клинического состояния человека. Директива подчеркивает использование принципа 3R (замена, уточнение, сокращение) и благополучия животных при проведении испытаний на животных на нечеловеческих приматах. [21]

Поправка 2013 года к Закону о защите животных Германии, содержащая особые правила для обезьян, привела к почти полному запрету на использование человекообразных обезьян в качестве лабораторных животных. [22] В последний раз человекообразные обезьяны использовались в лабораторных экспериментах в Германии в 1991 году. [23] [24]

Используемые виды и количество [ править ]

Лаборатория тестирования приматов Covance , Вена, Вирджиния , 2004–05 гг.

Большинство используемых NHP являются одним из трех видов макак , что составляет 79% всех приматов, используемых в исследованиях в Великобритании, и 63% всех финансируемых из федерального бюджета исследовательских грантов для проектов с использованием приматов в США [25] Меньшее количество мартышек , тамарины , паукообразные обезьяны , совообразные обезьяны , верветки , беличьи обезьяны и павианы используются в Великобритании и США. Великие обезьяны не использовались в Великобритании после запрета государственной политики в 1998 году. [26] В США проводятся исследования. по состоянию на октябрь 2006 г. лаборатории использовали 1133 шимпанзе [25].[27]

Данные по регионам [28]
СтранаОбщийОтчетный годПроцедуры / Животные
Австрия02017 г.Процедуры
Бельгия402016 г.Процедуры
Болгария02017 г.Процедуры
Канада75562016 г.Животные
Хорватия02016 г.Процедуры
Кипр02016 г.Процедуры
Чехия362017 г.Животные
Дания02016 г.Процедуры
Эстония02016 г.Процедуры
Финляндия02016 г.Процедуры
Франция35082016 г.Процедуры
Германия24182016 г.Процедуры
Греция32016 г.Процедуры
Венгрия02016 г.Процедуры
Ирландия02016 г.Процедуры
Израиль35 год2017 г.Животные
Италия5112016 г.Процедуры
Латвия02016 г.Процедуры
Литва02015 г.Процедуры
Люксембург02017 г.Животные
Мальта02016 г.Процедуры
Нидерланды1202016 г.Процедуры
Новая Зеландия02015 г.Животные
Польша02016 г.Процедуры
Португалия02014 г.Процедуры
Румыния02015 г.Процедуры
Словакия02017 г.Процедуры
Словения02016 г.Процедуры
Испания2282016 г.Процедуры
Южная Корея24032017 г.Животные
Швеция382016 г.Процедуры
Швейцария1812017 г.Животные
объединенное Королевство29602017 г.Процедуры
Соединенные Штаты711882016 г.Животные

Большинство приматов разводятся специально, а некоторых ловят в дикой природе. [3] В 2011 году в ЕС 0,05% животных, использованных в процедурах тестирования на животных, были нечеловеческими приматами. [29]

В 1996 году Британский комитет по процедурам для животных рекомендовал новые меры по борьбе с NHP. Было запрещено использование выловленных в дикой природе приматов, за исключением случаев, когда «могут быть установлены исключительные и конкретные оправдания»; должно быть дано конкретное обоснование использования приматов Старого Света (но не использования приматов Нового Света); разрешение на приобретение приматов из-за границы зависит от того, будет ли их центр разведения или поставки приемлемым для Министерства внутренних дел; и каждая партия приматов, приобретенных из-за границы, должна иметь отдельное разрешение. [30]

Распространенность [ править ]

Есть признаки того, что использование NHP растет в некоторых странах [25], отчасти потому, что фонды биомедицинских исследований в США более чем удвоились с 1990-х годов. [31] В 2000 году Национальный институт здравоохранения опубликовал отчет [32], в котором рекомендовалось переименовать Систему региональных исследовательских центров приматов в Национальную систему исследований приматов и призыв к увеличению количества доступных для исследователей NHP, а также утверждалось, что «нечеловеческие приматы имеют решающее значение для определенных типов биомедицинских и поведенческих исследований ". Это утверждение было оспорено. [33] [34] В США Национальные исследовательские центры приматов Орегона и Калифорнии и Исследовательский центр Новой Иберии расширили свои возможности. [35] [36][37]

В 2000 году Национальные институты здравоохранения (NIH) подали заявки на создание новых селекционных колоний, свободных от конкретных патогенов; [38], а во Флориде была создана новая колония для размножения, в которой планируется разместить 3 000 NHP . [39] Национальный центр исследовательских ресурсов Национального института здоровья заявил о необходимости увеличения количества гнездовых колоний в своем стратегическом плане на 2004–2008 годы, а также о создании базы данных, используя информацию, предоставленную через сеть Национальных исследовательских центров приматов, чтобы позволяют исследователям находить НПЗ с определенными характеристиками. [40] Китай также увеличивает использование NHP и считается привлекательным для западных стран.компаний из-за низкой стоимости исследований, относительно слабого регулирования и роста активности в защиту прав животных на Западе. [25]

В 2013 году данные Министерства внутренних дел Великобритании показывают, что количество приматов, используемых в Великобритании, составило 2440, что на 32% меньше, чем 3604 NHP в 1993 году. За тот же период количество процедур с участием NHP упало на 29% с 4994 до 3569. процедуры. [41]

Источники [ править ]

Дополнительная информация: источники лабораторных животных , Нафованный , ферма трилистников и международная торговля приматами.

Американское общество приматологов пишет, что большинство NHP в лабораториях США разводятся внутри страны. Ежегодно импортируется от 12 000 до 15 000 человек, в частности макаки-резус, макаки- яваки (крабоеды) , беличьи обезьяны, совы-обезьяны и павианы. Обезьяны завозятся из Китая, Маврикия, Израиля, Филиппин и Перу. [42] [43]

В 2001 году Китай экспортировал более 12 000 макак для исследований (4500 в США), все из самоподдерживающихся целевых колоний. [43] Вторым по величине источником является Маврикий, из которого в 2001 г. в США было экспортировано 3 440 специально выведенных макак-циномолгус. [43]

По оценкам, в Европе 70% исследуемых приматов импортируются, а остальные специально разводятся в Европе. Около 74% этого импорта поступает из Китая, а большая часть остального - из Маврикия и Израиля. [44]

Используйте [ редактировать ]

Общие [ править ]

NHP используются в исследованиях в области ВИЧ, неврологии, поведения, когнитивных функций, репродукции, болезни Паркинсона, инсульта, малярии, респираторных вирусов, инфекционных заболеваний, генетики, ксенотрансплантации, злоупотребления наркотиками, а также при тестировании вакцин и наркотиков. По данным Общества защиты животных США, шимпанзе чаще всего используются в исследованиях гепатита, а обезьяны - в исследованиях ВИО . Животные, используемые в исследованиях гепатита и ВИО, часто содержатся в одиночных клетках. [25]

82% процедур приматов в Великобритании в 2006 году относились к прикладным исследованиям, которые Министерство внутренних дел определяет как исследования, проводимые с целью разработки или тестирования коммерческих продуктов. [45] Чаще всего используется токсикологическое тестирование, которое включает в себя законодательно требуемое тестирование лекарств. [46] Второй по величине категорией исследований с использованием приматов является «защита человека, животных или окружающей среды», на которую в 2006 г. приходилось 8,9% всех процедур. Третья по величине категория - «фундаментальные биологические исследования», на которые приходилось 4,9% всех процедур. Процедуры на приматах в Великобритании в 2006 г. Сюда входят нейробиологические исследования зрительной системы, познания и таких заболеваний, как болезнь Паркинсона [47]. включая такие методы, как введение электродов для записи или стимуляции мозга, а также временная или постоянная инактивация участков ткани.

Приматы - это вид, который, скорее всего, будет повторно использован в экспериментах. Общество защиты исследований пишет, что повторное использование разрешено, если животные проходили мягкие процедуры без длительных побочных эффектов. [48] Это противоречит д-ру Гиллу Лэнгли из Британского союза за отмену вивисекции, который приводит в качестве примера повторное использование лицензии, предоставленной Кембриджскому университету, для проведения экспериментов с мозгом на мартышках.. В протоколе указано, что животные будут получать «несколько вмешательств как часть всей процедуры восстановления повреждения / трансплантата». Согласно протоколу, мартышке можно было сделать острое поражение головного мозга под общим наркозом с последующей имплантацией ткани под вторым общим анестетиком с последующей имплантацией центральной канюли под третьей. Повторное использование допустимо, когда это необходимо для достижения научных целей, например, в этом случае, когда одни процедуры требуются в качестве подготовительных для других. [49]

Методы сдерживания [ править ]

Примат, обученный просовывать голову и руки в отверстия в передней части клетки. Отверстия расположены таким образом, чтобы примат мог дотянуться до еды, выставляя голову для эксперимента. [50]

Одним из недостатков использования NHP является то, что с ними трудно обращаться, и приходится использовать различные методы физического сдерживания. Виктор Рейнхардт из Регионального исследовательского центра приматов штата Висконсин пишет, что ученые могут не знать, как обращаются с их исследовательскими животными, и поэтому не принимают во внимание влияние, которое такое обращение могло оказать на здоровье животных и, следовательно, на любые собранные данные. Рейнхардт пишет, что приматологи давно осознали, что методы сдерживания могут ввести «неконтролируемую методологическую переменную», вызывая у животного сопротивление и страх. "Были опубликованы многочисленные отчеты, демонстрирующие, что нечеловеческих приматов можно легко обучить сотрудничать, а не сопротивляться во время обычных процедур обращения, таких как отлов, венепункция и т. Д.инъекционный и ветеринарный осмотр. Совместные животные не проявляют поведенческих и физиологических признаков дистресса ».[51]

Райнхардт перечисляет распространенные методы удержания, такие как: отжимные клетки, ручное удерживание, удерживающие доски, удерживающие кресла, удерживающие желоба, привязи и сети. [51] Альтернативы включают:

  • химическая сдержанность; например, кетамин, седативное средство, может быть дан животному перед процедурой сдерживания, снижая выработку гормона стресса;
  • психологическая поддержка, при которой удерживаемое животное имеет визуальный и слуховой контакт с товарищем по клетке. Реакция артериального давления и частоты сердечных сокращений на сдерживание заметно снизилась благодаря психологической поддержке.
  • обучение животных сдержанному сотрудничеству. Такие методы использовались и приводили к неизмеримым реакциям гормона стресса на венепункцию и отсутствию заметного стресса при попадании в транспортный контейнер. [51]

Шимпанзе в Соединенных Штатах [ править ]

Шимпанзе Энос перед полетом Меркурий-Атлас 5

По состоянию на 2013 год США и Габон были единственными странами, в которых все еще разрешалось использовать шимпанзе для медицинских экспериментов. [52] [27] [53] США являются крупнейшим в мире пользователем шимпанзе для биомедицинских исследований: на середину 2011 г. в лабораториях США находилось около 1200 человек, [54] количество мертвых звеньев [55] упало до менее 700 по состоянию на 2016 г. . [56] Кроме того, Япония по- прежнему держит десяток шимпанзе в исследовательском проекте для шимпанзе познания (см Ai (шимпанзе) ). [57]


Шимпанзе обычно живут в неволе 30 лет и могут достигнуть 60-летнего возраста. [27]

Большинство лабораторий либо проводят, либо делают шимпанзе доступными для инвазивных исследований [58], определяемых как «прививка инфекционным агентом, операция или биопсия, проводимая ради исследования, а не ради шимпанзе, и / или тестирования наркотиков». . " [59] Две лаборатории, финансируемые из федерального бюджета, использовали шимпанзе: Национальный исследовательский центр приматов Йеркса в Университете Эмори в Атланте, Джорджия, и Юго-западный национальный исследовательский центр приматов в Сан-Антонио, Техас. [60] К 2008 году пятьсот шимпанзе были выведены из лабораторного использования в США и живут в заповедниках в США или Канаде. [58]

Их ввоз из дикой природы был запрещен в 1973 году. С тех пор и до 1996 года шимпанзе в американских учреждениях разводились внутри страны. Некоторые другие были переведены из индустрии развлечений в центры тестирования животных еще в 1983 году, хотя неизвестно, находятся ли какие-либо животные, которые были переведены из индустрии развлечений, в центры тестирования. [61] Приюты для животных были недоступны до тех пор, пока в 1976 году не открылся первый в Северной Америке приют для шимпанзе. [62]

В 1986 году, чтобы подготовиться к исследованиям СПИДа, США начали агрессивное разведение шимпанзе, из которых 315 размножающихся шимпанзе дали 400 потомков. К 1996 году стало ясно, что SIV / HIV-2 / SHIV у макак является более предпочтительной научной моделью СПИДа для шимпанзе, а это означало, что существует избыток. Поэтому в том же году Национальные институты здравоохранения США (NIH) наложили пятилетний мораторий на разведение, который ежегодно продлевался с 2001 года. По состоянию на октябрь 2006 года популяция шимпанзе в лабораториях США снизилась до 1133 с пикового значения. 1500 г. в 1996 г. [27] [60]

Шимпанзе, как правило, используются неоднократно на протяжении десятилетий, а не используются и убиваются, как большинство лабораторных животных. Некоторые особи шимпанзе, которые в настоящее время находятся в лабораториях США, использовались в экспериментах более 40 лет. [63] Самая старая из известных шимпанзе в американской лаборатории - Венка, которая родилась в лаборатории во Флориде 21 мая 1954 года. Ее забрали от матери в день рождения, чтобы использовать в эксперименте со зрением, который длился 17 месяцев. , а затем продан в качестве домашнего животного семье в Северной Каролине. Ее вернули в Национальный исследовательский центр приматов Йеркса в 1957 году, когда она стала слишком большой, чтобы с ней справиться. С тех пор она рожала шесть раз и использовалась в исследованиях употребления алкоголя, оральных контрацептивов, старения и когнитивных исследований. [64]

Сообщается, что с публикацией генома шимпанзе планируется увеличить использование шимпанзе в лабораториях, при этом ученые утверждают, что федеральный мораторий на разведение шимпанзе для исследований должен быть отменен. [60] [65] Другие исследователи утверждают, что шимпанзе - уникальные животные, и их либо не следует использовать в исследованиях, либо к ним следует относиться иначе. Паскаль Ганье, эволюционный биолог и эксперт по приматам из Калифорнийского университета в Сан-Диего , утверждает, что, учитывая самоощущение шимпанзе, использование инструментов и генетическое сходство с людьми, исследования с использованием шимпанзе должны следовать этическим принципам, которые используются для люди, неспособные дать согласие. [60]Стюарт Зола, директор Национальной исследовательской лаборатории приматов Йеркса, не согласен. Он сказал National Geographic : «Я не думаю, что мы должны делать различие между нашим обязательством гуманно относиться к любому виду, будь то крыса, обезьяна или шимпанзе. Как бы мы ни желали этого, шимпанзе - не люди. " [60]

В январе 2011 года NIH попросил Институт медицины изучить, следует ли правительству продолжать поддерживать биомедицинские исследования шимпанзе. NIH призвал к проведению исследования после протестов Общества защиты животных США , приматолога Джейн Гудолл и других, когда он объявил о планах вернуть 186 полу-пенсионеров шимпанзе для активных исследований. [66] 15 декабря 2011 года комитет Института медицины в своем отчете «Шимпанзе в биомедицинских и поведенческих исследованиях: оценка необходимости» заключил, что «хотя шимпанзе был ценной моделью животных в прошлых исследованиях, в настоящее время они используют шимпанзе для биомедицинских исследований не нужны »,[67], поскольку научные исследования показали снижение потребности в использовании шимпанзе из-за появления моделей, не относящихся к шимпанзе. Позже в тот же деньглава NIH Фрэнсис Коллинз заявил, что агентство прекратит присуждение новых наград за исследования с участием шимпанзе до тех пор, пока рекомендации, разработанные МОМ, не будут выполнены. [68] [69] [70]

21 сентября 2012 года Национальный институт здоровья объявил, что 110 шимпанзе, принадлежащих государству, должны быть выведены на пенсию. По словам Коллинза, у NIH было около 500 шимпанзе для исследований, и этот шаг стал первым шагом к сокращению его инвестиций в исследования шимпанзе. Размещенные в Исследовательском центре New Iberia в Луизиане , 10 вышедших на пенсию шимпанзе должны были отправиться в заповедник шимпанзе Chimp Haven, а остальные - в Техасский институт биомедицинских исследований в Сан-Антонио . [71]Однако опасения по поводу статуса шимпанзе в Техасском институте биомедицинских исследований как «неприемлемых для исследований», а не «на пенсии», побудили NIH пересмотреть план. 17 октября 2012 года было объявлено, что к августу 2013 года в Шимпанзе будет переселено как можно больше шимпанзе, и что в конечном итоге все 110 особей переедут туда. [72]

В 2013 году NIH согласился с рекомендациями IOM [73] о том, что эксперименты на шимпанзе были ненужными и редко помогали в улучшении здоровья человека от инфекционных заболеваний, и что NIH постепенно прекратит большинство своих финансируемых государством экспериментов на шимпанзе. [74] 22 января 2013 года рабочая группа NIH опубликовала отчет, в котором содержится призыв к правительству уволить большинство шимпанзе при поддержке правительства США. Группа пришла к выводу, что животные приносят мало пользы в биомедицинских открытиях, за исключением нескольких случаев заболеваний, которые могут быть поддержаны небольшой популяцией из 50 приматов для будущих исследований. Он предложил вместо этого разработать и усовершенствовать другие подходы, такие как использование генетически измененных мышей. [75] [76]13 ноября 2013 года Конгресс и Сенат приняли «Закон об улучшении здоровья, поддержании и защите шимпанзе», который одобрил финансирование для расширения возможностей Шимпанзе и других приютов для шимпанзе, что позволило переселить почти всех обезьян, принадлежащих Шимпанзе. федеральное правительство должно жить в более естественной и групповой среде. Ожидалось, что перевод займет до пяти лет, после чего все шимпанзе, за исключением 50, должны были успешно выйти на пенсию. [77]

11 июня 2013 года Служба охраны рыболовства и дикой природы США (USFWS) предложила занести содержащихся в неволе шимпанзе в список находящихся под угрозой исчезновения, что соответствует существующей классификации диких шимпанзе. До предложения USFWS шимпанзе были единственным видом с разделенным списком, который также не классифицировал содержащихся в неволе представителей этого вида как находящихся под угрозой исчезновения. [78] До того, как предложение получило окончательное одобрение, было неясно, какое влияние оно окажет на лабораторные исследования. [78]

Два года спустя, 16 июня 2015 года, USFWS объявил, что охарактеризовал как содержащихся в неволе, так и диких шимпанзе как находящихся под угрозой исчезновения. [79] В ноябре 2015 года NIH объявил, что больше не будет поддерживать биомедицинские исследования шимпанзе и выпустить оставшихся 50 шимпанзе в заповедники. [80] Агентство также разработало бы план по прекращению поддержки со стороны NIH для оставшихся шимпанзе, которые поддерживаются, но не принадлежат NIH. [81]

В январе 2014 года Merck & Co. объявила, что компания не будет использовать шимпанзе для исследований, присоединившись к более чем 20 фармацевтическим компаниям и контрактным лабораториям, которые взяли на себя это обязательство. Поскольку эта тенденция сохраняется, предполагается, что оставшиеся 1000 шимпанзе, не принадлежащие государству, будут отправлены на пенсию в заповедники примерно к 2020 году. [82] [83]

Известные исследования [ править ]

Полиомиелит [ править ]

В 1940-х годах Джонас Солк использовал исследования перекрестного заражения макак-резусов, чтобы выделить три формы вируса полиомиелита, который ежегодно калечил сотни тысяч людей во всем мире. [84] Команда Солка создала вакцину против штаммов полиомиелита в клеточных культурах клеток почек зеленой обезьяны . Вакцина стала общедоступной в 1955 году и за следующие пять лет снизила заболеваемость полиомиелитом в США в 15 раз. [85]

Альберт Сабин создал превосходную «живую» вакцину, передав вирус полиомиелита через животных-хозяев, включая обезьян. Вакцина была произведена для массового потребления в 1963 году и используется до сих пор. К 1965 году он практически искоренил полиомиелит в Соединенных Штатах. [86]

Эксперименты с разделенным мозгом [ править ]

В 1950-х годах Роджер Сперри разработал препараты расщепленного мозга у нечеловеческих приматов, которые подчеркнули важность передачи информации, происходящей в этих неокортикальных связях. Например, обучение на простых задачах, если оно ограничено сенсорным входом и моторным выходом одним полушарием животного с расщепленным мозгом, не передается в другое полушарие. Правое полушарие не знает, чем занимается левое полушарие, если эти специфические связи разорваны. За этими экспериментами последовали тесты на людях с эпилепсией.перенес операцию по разделению мозга, в ходе которой было установлено, что неокортикальные связи между полушариями являются основным путем передачи когнитивных функций от одной части мозга к другой. Эти эксперименты также сформировали современную основу для латерализации функций человеческого мозга.

Эксперименты со зрением [ править ]

В 1960-х Дэвид Хьюбел и Торстен Визель продемонстрировали макроколоночную организацию зрительных областей у кошек и обезьян и предоставили физиологические доказательства критического периода для развития чувствительности к диспропорциям в зрении (т. Е. Основного сигнала для восприятия глубины). За свою работу они были удостоены Нобелевской премии.

Глубокая стимуляция мозга [ править ]

В 1983 году потребители дизайнерских наркотиков приняли МФТП, что вызвало синдром Паркинсона. Позже в том же году исследователи воспроизвели эффект на нечеловеческих приматах. В течение следующих семи лет области мозга, которые были чрезмерно и недостаточно активными при болезни Паркинсона, были нанесены на карту у нормальных и получавших МРТР макак с использованием метаболического мечения и исследований с помощью микроэлектродов. В 1990 году было показано, что глубокие поражения головного мозга лечат симптомы паркинсонизма у макак, получавших МФТП, после чего у людей с аналогичной эффективностью были выполнены операции паллидотомии. К 1993 году было показано, что глубокая стимуляция мозга может привести к тому же лечению, не вызывая необратимого поражения такой же степени. [87] Глубокая стимуляция мозгав значительной степени заменил паллидотомию в лечении пациентов с болезнью Паркинсона, требующих нейрохирургического вмешательства. По текущим оценкам, это лечение прошли 20 000 пациентов с болезнью Паркинсона.

СПИД [ править ]

Модели СПИДа приматов, не относящиеся к человеку, с использованием ВИЧ-2, SHIV и SIV у макак, использовались в качестве дополнения к текущим исследованиям против вируса. Препарат тенофовирбыла оценена его эффективность и токсикология на макаках, и было обнаружено, что длительное лечение высокими дозами имеет побочные эффекты, не обнаруженные при использовании краткосрочного лечения высокими дозами с последующим долгосрочным лечением низкими дозами. Это открытие у макак было переведено на режим дозирования человека. Профилактическое лечение противовирусными препаратами было оценено на макаках, потому что введение вируса можно контролировать только на животной модели. Обнаружение того, что профилактика может быть эффективной для блокирования инфекции, изменило лечение профессиональных контактов, таких как контакт с иглой. В настоящее время за таким воздействием быстро следят с помощью препаратов против ВИЧ, и эта практика привела к поддающейся измерению временной вирусной инфекции, аналогичной модели NHP. Точно так же передача от матери к плоду и его профилактика у плода противовирусными препаратами, такими как тенофовир и АЗТ,был оценен в контролируемых тестах на макаках, невозможных для людей, и эти знания послужили основой для противовирусного лечения беременных женщин с ВИЧ. «Сравнение и корреляция результатов, полученных в исследованиях на обезьянах и людях, приводит к растущему подтверждению и признанию актуальности модели на животных. Хотя каждая модель на животных имеет свои ограничения, тщательно разработанные исследования лекарственных препаратов на нечеловеческих приматах могут продолжать продвигать наши научные исследования. знания и руководство будущими клиническими испытаниями ».Хотя каждая модель на животных имеет свои ограничения, тщательно разработанные исследования лекарств на нечеловеческих приматах могут продолжать расширять наши научные знания и направлять будущие клинические испытания ».Хотя каждая модель на животных имеет свои ограничения, тщательно разработанные исследования лекарств на нечеловеческих приматах могут продолжать расширять наши научные знания и направлять будущие клинические испытания ».[88] [89] [90]

Лечение тревоги и депрессии [ править ]

Причина изучения приматов связана с аналогичной сложностью церебральных процессов в человеческом мозге, который контролирует эмоциональные реакции и может быть полезен для тестирования новых фармакологических методов лечения. Эксперимент, опубликованный в журнале Neuroscience & Biobehavioral Reviews, описывает привыкание черноперых мартышек.в восьмерке модели лабиринта. Им подарили таксидермизированного дикого кота, гремучую змею, ястреба, а также игрушечного медведя с одной стороны лабиринта. Две камеры и двустороннее зеркало использовались для наблюдения разницы между естественным поведением обезьян и поведением обезьян, индуцированных диазепамом, в тринадцати различных местах внутри лабиринта. Ученый Баррос и его коллеги создали эту модель, чтобы позволить обезьянам бродить в менее замкнутой среде и немного устранить внешние факторы, которые могут вызывать стресс. [91]

Обвинения [ править ]

Многие из наиболее известных утверждений о жестоком обращении со стороны групп защиты животных или прав животных в отношении центров тестирования на животных касаются нечеловеческих приматов.

Университет Висконсина-Мэдисона [ править ]

Основная статья: Яма отчаяния

Так называемая «яма отчаяния» использовалась в экспериментах, проведенных на макаках-резус в 1970-е годы американским сравнительным психологом Гарри Харлоу из Университета Висконсин-Мэдисон . [92] Целью исследования было вызвать клиническую депрессию . Вертикальная камера представляла собой бункер из нержавеющей стали со скользкими стенками и закругленным дном. Пол из проволочной сетки диаметром 3/8 дюйма на 1 дюйм выше дна камеры позволял отходам выпадать из отверстий. В камере был ящик для еды и держатель для бутылок с водой, и она была покрыта пирамидальной вершиной, чтобы обезьяны не могли сбежать. [93] Харлоу поместил детенышей обезьян в камеру на срок до шести недель. Через несколько дней они перестали двигаться и остались скрюченными в углу. Обезьяны обычно демонстрировали заметные социальные нарушения и враждебность сверстников, когда их удаляли из камеры; большинство не восстановилось.

Калифорнийский университет в Риверсайде [ править ]

Основная статья: Рейд лаборатории Калифорнийского университета в Риверсайде в 1985 году

21 апреля 1985 года активисты Фронта освобождения животных (ALF) ворвались в лаборатории Калифорнийского университета в Риверсайде и удалили сотни животных. По словам Вики Миллер из PETA, которая сообщила о рейде службам новостных лент, UC-Riverside "последние два года использует животных в экспериментах по лишению зрения и изоляции и недавно получил грант, оплаченный нашими налоговыми долларами, для продолжать пытать и убивать животных ». По словам представителей UCR, утверждения ALF о жестоком обращении с животными были «абсолютно ложными», и рейд нанесет долгосрочный ущерб некоторым исследовательским проектам, в том числе направленным на разработку устройств и лечение слепоты. Представители УЦР также сообщили, что в ходе рейда также было разбито оборудование и нанесен ущерб в несколько сотен тысяч долларов.

Кованс [ править ]

Основная статья: Кованс

В 2004 году в Германии журналист Фридрих Мюлльн снял секретные кадры с сотрудниками Covance в Мюнстере, крупнейшего в Европе центра тестирования приматов. Были сняты кадры, на которых персонал грубо обращался с обезьянами, кричал на них и заставлял танцевать под звуки музыки. Обезьяны были изолированы в небольших проволочных клетках с минимальным или отсутствующим естественным освещением, без обогащения окружающей среды, и подвергались высоким уровням шума от криков персонала и включения радио. Приматолог Джейн Гудолл описала условия их жизни как «ужасающие».

Ветеринарный токсиколог, работавший руководителем исследования в Covance в Вене, штат Вирджиния , с 2002 по 2004 год, сообщил городским властям в Чандлере, штат Аризона , что Covance анатомировал обезьян, пока они были живы и могли чувствовать боль. Сотрудница обратилась к городу со своими опасениями, когда узнала, что Covance планирует построить новую лабораторию в Чандлере.

Она утверждала, что три обезьяны в венской лаборатории приподнялись на локтях и задыхались после того, как им удалили глаза, а их кишечник удаляли во время вскрытия трупа (вскрытия). Когда она выразила озабоченность на следующем собрании руководителей исследования, она сказала, что ей сказали, что это всего лишь рефлекс. Она сказала городским властям, что считает такие движения не рефлексами, но предположила «неудачную эвтаназию, выполненную недостаточно обученным персоналом». Она утверждала, что над ней высмеивали и подвергали слегка завуалированным угрозам, когда она связалась со своими начальниками по этому поводу.

Кембриджский университет [ править ]

BUAV утверждает, что обезьян оставляли без присмотра на срок до 15 часов после удаления частей их мозга, чтобы вызвать инсульты. [94]
Основная статья: эксперименты приматов в Кембриджском университете

В Великобритании после тайного расследования в 1998 году лоббистская группа Британского союза за отмену вивисекции (BUAV) сообщила, что исследователи в лабораториях по тестированию приматов Кембриджского университета срезали верхушки с голов мартышек, вызывая удары, а затем оставив их на ночь без помощи ветеринара, потому что персонал работал только с девяти до пяти. [95] В экспериментах использовались мартышки, которые сначала были обучены выполнять определенные поведенческие и когнитивные задачи, а затем повторно протестированы после повреждения мозга, чтобы определить, как повреждение повлияло на их навыки. Обезьян лишали пищи и воды, чтобы побудить их выполнять задания, при этом воду не давали в течение 22 часов из каждых 24 часов. [96][97]

Общество защиты исследований защищало исследования Кембриджа. RDS написала, что обезьяны были полностью обезболены и после операции были введены соответствующие обезболивающие. "После выхода из наркоза обезьян содержали в инкубаторе, предлагали еду и воду и регулярно наблюдали за ними до раннего вечера. Затем им разрешали спать в инкубаторах до следующего утра. Обезьяны не умирали без присмотра в течение ночи. после инсульта ». [98] Суд отклонил ходатайство БУАВ о судебном пересмотре. БУАВ подал апелляцию. [99] [100] [ требуется обновление ]

Колумбийский университет [ править ]

Основная статья: Эксперименты приматов в Колумбийском университете

В 2003 году телеканал CNN сообщил, что ветеринар, окончивший докторскую степень в Колумбийском университете, пожаловался в университетский комитет по уходу за животными и использованию животных на эксперименты, проводимые на бабуинах доцентом кафедры нейрохирургии Э. Сандером Коннолли . [101] Эксперимент включал левую трансорбитальную краниоэктомию, чтобы обнажить левую внутреннюю сонную артерию и перекрыть кровоснабжение головного мозга. [102] На этот кровеносный сосуд накладывали зажим до тех пор, пока не был вызван инсульт, после чего Коннолли тестировал потенциальный нейропротекторный препарат, который, в случае его эффективности, мог бы использоваться для лечения людей, страдающих от инсульта. [103]

Коннолли разработал эту методологию, чтобы сделать инфаркты инсульта более последовательными у приматов, что улучшит выявление различий в группах лечения инсульта и «предоставит важную информацию, недоступную на моделях грызунов». [104] Бабуины оставались живыми после операции для наблюдения в течение трех-десяти дней в состоянии «глубокой инвалидности», которое, по словам невролога Роберта Хоффмана, было бы «ужасающим». [105] Согласно опубликованной модели Коннолли, животные оставались живыми в течение трех дней, а животные, которые успешно заботились о себе, - в течение 10 дней. [102] Люди за этичное обращение с животнымивыразил решительное несогласие с этим экспериментом и написал несколько писем в NIH и другие федеральные агентства, чтобы остановить дальнейшее жестокое обращение с павианом и другими животными в Колумбии. [106] [107]

Расследование Министерства сельского хозяйства США не обнаружило «никаких признаков того, что эксперименты ... нарушали федеральные правила». Декан по исследованиям в Медицинской школе Колумбии сказал, что Коннолли прекратил эксперименты из-за угроз со стороны борцов за права животных, но все же считает свою работу гуманной и потенциально ценной.

Нападения на исследователей [ править ]

В 2006 году активисты вынудили исследователя приматов из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе прекратить эксперименты в своей лаборатории. Его имя, номер телефона и адрес были опубликованы на веб-сайте UCLA Primate Freedom Project вместе с описанием его исследования, в котором говорилось, что он «получил грант на убийство 30 макак для экспериментов со зрением. Каждая обезьяна оказывается первой. парализован, затем использован для одного сеанса, который длится до 120 часов, и, наконец, убит ». [108] Демонстрации прошли возле его дома. Коктейль Молотова был помещен на крыльце , что , как полагают, дом другого UCLA примата исследователя. Вместо этого его случайно оставили на крыльце пожилой женщины, не имеющей отношения к университету. [править ]Animal Liberation Frontвзяласебя ответственность за нападение.[109][110]

В результате кампании исследователь отправил электронное письмо в Проект «Свобода приматов», в котором говорилось: «Вы выиграли» и «пожалуйста, больше не беспокойте мою семью». [111] В другом инциденте в Калифорнийском университете в июне 2007 года Бригада освобождения животных заложила бомбу под машину детского офтальмолога Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , который проводил эксперименты на кошках и макаках-резусах; бомба имела неисправный предохранитель и не взорвалась. [112] UCLA в настоящее время отклоняет запросы Закона о свободе информации о медицинских записях о животных. [ необходима цитата ]

Дом исследователя Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Эдит Лондон был намеренно затоплен 20 октября 2007 года в результате нападения, о котором заявил Фронт освобождения животных. В Лондоне проводятся исследования наркозависимости с использованием нечеловеческих приматов, и ALF не заявляла о каких-либо нарушениях каких-либо правил или положений, касающихся использования животных в исследованиях. [113] [114] Лондон ответил, написав публицистическую колонку в LA Times под названием «Почему я использую лабораторных животных.» [115]

В 2009 году у нейробиолога Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, известного тем, что он использовал животных для исследования наркомании и других психических расстройств, во второй раз сгорела его машина. [116]

Китай [ править ]

В исследования инфекционных заболеваний Китай вкладывает больше средств, чем США, в исследования на нечеловеческих приматах. «Избранные агенты и токсины» относятся к списку из более чем 60 веществ, которые представляют наибольший риск для здоровья населения, и Китай использует нечеловеческих приматов для тестирования лечения этих избранных агентов и токсинов чаще, чем США. [117]

См. Также [ править ]

  • Центр биомедицинских исследований приматов , крупнейший центр тестирования приматов в Европе
  • Проект большой обезьяны
  • Запрет на исследования большой обезьяны
  • Международная лига защиты приматов
  • Национальный выставочный зал исследований приматов
  • Проект свободы приматов
  • Проект R&R: Освобождение и реституция шимпанзе в лабораториях США
  • Язвы у исполнительных обезьян

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Седьмой отчет ЕС по статистике количества животных, используемых для экспериментальных и научных целей в государствах-членах Европейского Союза» . europa.eu . ЕВРОПА. п. 4. Архивировано 19 августа 2020 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  2. ↑ «Статистика США за 2012 год». Архивировано 6 августа2014 г. в Wayback Machine , к слову об исследованиях.
  3. ^ a b «Животные, используемые в исследованиях» Архивировано 10 декабря 2006 г. в Wayback Machine Архивировано 10 декабря 2006 г. в Wayback Machine , Министерство сельского хозяйства США, стр. 10
  4. ^ Этика исследований с участием животных . Совет Наффилда по биоэтике. 2005. Архивировано из оригинала на 2008-08-07 . Проверено 16 июля 2008 .
  5. ^ a b Морелль, Ребекка. «Британские эксперты поддерживают исследования приматов». Архивировано 10 января 2007 г. в Wayback Machine , BBC News, 12 декабря 2006 г.
  6. ^ «Декларация ООН о правах человека» . un.org . Архивировано 8 декабря 2014 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  7. ^ Томас Роуз (2007-08-02). «Обезьяна над правами человека» . CBC News. Архивировано из оригинала на 2010-02-03 . Проверено 26 июня 2008 .
  8. ^ «Декларация о больших обезьянах». Архивировано 20 августа2008 г. в Wayback Machine. Архивировано 20 августа2008 г. в Wayback Machine , Great Ape Project.
  9. ↑ Стив Коннор (3 июня 2006 г.). «Ученые„должны иметь возможность испытания на обезьянах “ » . Независимый. Архивировано 8 ноября 2019 года . Проверено 8 ноября 2019 года .
  10. ^ «Запретить все эксперименты над высшими приматами» . Независимый. 28 марта 2001 г.
  11. ↑ Хелен Гульдберг (29 марта 2001 г.). «Дебаты об обезьянах» . Получил шип в сети. Архивировано из оригинального 21 мая 2011 года . Проверено 12 января 2008 года .
  12. ^ «Международные запреты | Законы | Освобождение и реституция для шимпанзе» . releasechimps.org . Архивировано 4 ноября 2019 года . Проверено 8 ноября 2019 .
  13. ^ "Закон о защите животных 1999 г. № 142 (по состоянию на 8 сентября 2018 г.), Государственный закон 85 Ограничения на использование нечеловеческих гоминидов - Законодательство Новой Зеландии" . www.legislation.govt.nz . Архивировано 7 ноября 2019 года . Проверено 7 ноября 2019 .
  14. ↑ McNeil, Donald G. Когда права человека распространяются на нелюдей. Архивировано 31марта2017 г. в Wayback Machine , The New York Times , 13 июля 2008 г .; Робертс, Мартин. Парламент Испании распространяет права на обезьян. Архивировано 14июля 2009 г.в Wayback Machine , Рейтер, 25 июня 2008 г .; Глендиннинг, Ли. Парламент Испании одобряет «права человека» для обезьян. Архивировано 23 декабря 2016 г. в Wayback Machine , The Guardian , 26 июня 2008 г .; Певец, Питер. Из великих обезьян и мужчин. Архивировано 1 декабря 2016 года в Wayback Machine , The Guardian., 18 июля 2008 г.
  15. ^ Гульдберг, Хелен. Дебаты об обезьянах. Архивировано 21 мая 2011 годав Wayback Machine. Архивировано 21 мая 2011 годав Wayback Machine , Spiked online , 29 марта 2001 года. Проверено 12 августа 2007 года.
  16. ^ а б Лэнгли, Гилл. Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах, заархивированный 28 ноября 2007 г. в Wayback Machine Архивированный 28 ноября 2007 г. в Wayback Machine , Британский союз за отмену вивисекции, стр. 12.
  17. ^ "Внутри головы обезьяны" . sciencedaily.com . Архивировано 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  18. ^ "Испытание на обезьянах" может понадобиться" в архив 2006-11-11 в Wayback Machine , BBC News, 3 июня 2006.
  19. ^ "Документы группы Бойда об использовании нечеловеческих приматов в исследованиях и тестировании", Группа Бойд, Британское психологическое общество, 2002.
  20. ^ "Архивная копия" . Архивировано 21 июля 2018 года . Проверено 19 июля 2013 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  21. ^ "The 3Rs - NC3Rs" . www.nc3rs.org.uk . Архивировано из оригинала на 1 августа 2014 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  22. ^ «BMEL - Федеральное министерство продовольствия и сельского хозяйства Германии - Улучшение условий содержания животных в Германии» . www.bmel.de . Архивировано 29 марта 2017 года . Проверено 28 марта 2017 .«Одним из ключевых элементов в этом отношении является почти полный запрет на использование обезьян в качестве лабораторных животных». (точнее, человекообразные обезьяны по немецкой версии)
  23. ^ Исследования на приматах - Институты Макса Планка, Архивировано 08.11.2019 на Wayback Machine - Исследования на человекообразных обезьянах запрещены; в Германии он не проводится с 1991 года.
  24. ^ Немецкое министерство продовольствия и сельского хозяйства - Использование лабораторных животных 2015 (немецкий) «Menschenaffen wurden in Deutschland zuletzt 1991 für wissenschaftliche Zwecke verwendet».
  25. ^ a b c d e Конли, Кэтлин М; Хоффельд, Эрика Х; Стивенс, Мартин Л. (2004). «Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах» (PDF) . ATLA (Альтернативы лабораторным животным) . 32 (Sup 1): 315–322. DOI : 10.1177 / 026119290403201s52 . PMID 23577480 . S2CID 6743973 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 июня 2008 года.   
  26. ^ «Использование обезьян в исследованиях | RSPCA» . www.rspca.org.uk . Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 21 мая 2018 .
  27. ^ a b c d Коэн, Джон (26 января 2007 г.). "Вымирающий лабораторный шимпанзе". Наука . 315 (5811): 450–452. DOI : 10.1126 / science.315.5811.450 . PMID 17255486 . S2CID 83197802 .  
  28. ^ «Всемирная историческая статистика исследований животных». Архивировано 20 марта 2018 г. на Wayback Machine https://speakingofresearch.com/facts/animal-research-statistics/historical-animal-research-statistics/ Архивировано 20 марта 2018 г. в Wayback Machine , кстати об исследованиях.
  29. ^ «Статистика ЕС» . Speakofresearch.com . 24 апреля 2014 года. Архивировано 25 марта 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  30. ^ "Статистика научных процедур на живых животных" Архивировано 2 июля 2007 г.на Wayback Machine , Великобритания, 2004 г., стр. 87.
  31. ^ «Сенат завершает удвоение NIH в 2003 году» (PDF) . aaas.org . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июня 2013 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  32. ^ Полная оценка программы региональных центров исследований приматов - Заключительный отчет (Управление научной политики и связи с общественностью, Национальный центр исследовательских ресурсов / NIH. 2000)
  33. ^ " " Важны ли исследования, моделируемые приматами ? Пути к прогрессу Осень 2003 года. Американцы за продвижение в медицине » (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 22 августа 2007 года .
  34. ^ "Предпосылки и ссылки на пути к прогрессу, осень 2003" . curedisease.com . Архивировано из оригинального 14 августа 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  35. ^ "Уличные приюты ОНПРК" . ohsu.edu . Архивировано из оригинала 23 июня 2003 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  36. ^ "CNPRC расширяется" . ucdavis.edu . Архивировано из оригинального 22 июня 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  37. ^ "Поиск" . Новый исследовательский центр Iberia . Архивировано 25 августа 2020 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  38. ^ "Руководство NIH: УСТАНОВЛЕНИЕ КОНКРЕТНЫХ СВОБОДНЫХ ОТ ПАТОГЕНОВ КОЛОНИЙ RHESUS MACAQUE" . grants.nih.gov . Архивировано 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  39. ^ "Тракты Пантеры в Продуктах Приматов" . primateproducts.com . Архивировано из оригинала 3 октября 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  40. ↑ «Стратегический план на 2004–2008 годы: вызовы и критический выбор». Архивировано 16 сентября 2008 г. в Wayback Machine. Архивировано 16 сентября 2008 г. в Wayback Machine , Национальный центр исследовательских ресурсов, Национальные институты здравоохранения.
  41. ^ "Годовая статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 2016 г. Архивировано 27 июля 2018 г. вHome Office Wayback Machine ; Статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 2016 г., Таблица 1a и 1b
  42. ^ "Откуда берутся приматы, используемые в исследовательских целях?" Архивировано 24ноября2007 г. в Wayback Machine. Архивировано 24ноября2007 г. в Wayback Machine , Американское общество приматологов.
  43. ^ a b c Совет национальных исследований (29 июля 2003 г.). Международные перспективы: Будущее приматах Ресурсы: Материалы рабочего совещания , состоявшегося 17-19 апреля 2002 года . nap.edu . DOI : 10.17226 / 10774 . ISBN 978-0-309-08945-6. PMID  25057671 . Архивировано 16 мая 2008 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  44. ^ Международные перспективы: будущее нечеловеческих ресурсов приматов, Труды семинара, состоявшегося 17–19 апреля, стр. 63–68. Архивировано 16 мая 2008 г. на Wayback Machine .
  45. ^ «Статистика Министерства внутренних дел за 2006 год» (PDF) . homeoffice.gov.uk . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  46. ^ Лэнгли, Гилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах». Архивировано 4 июля 2007 г.в Wayback Machine. Архивировано 4 июля 2007 г.в Wayback Machine , Британский союз за отмену вивисекции, июнь 2006 г., стр. -34.
  47. ^ Лэнгли, Гилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах». Архивировано 4 июля 2007 г.в Wayback Machine. Архивировано 4 июля 2007 г.в Wayback Machine , Британский союз за отмену вивисекции, июнь 2006 г., стр. 37 .
  48. ^ "Научное исследование исследований приматов - запрос доказательств. Архивировано 2 октября 2006 г.в Wayback Machine. Архивировано 2 октября 2006 г.в Wayback Machine , Research Defense Society, 24 марта 2005 года.
  49. ^ Лэнгли, Гилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах», Британский союз за отмену вивисекции, июнь 2006 г., стр. 32.
  50. ^ Рейнхардт, Виктор и Коули, Дуг. Обучение застывших обезьян (Macaca arctoides) сотрудничеству во время лечения в домашней клетке. Архивировано 15 февраля 2008 г. в Wayback Machine , Информационный бюллетень для приматов лаборатории, том 29, номер 4, 4 октября 1990 года.
  51. ^ a b c Рейнхардт В. и др. «Методы сдерживания лабораторных приматов, не являющихся людьми: критический обзор» Архивировано 16 декабря 2007 г. в Wayback Machine Архивировано 16 декабря 2007 г. в Wayback Machine , Animal Welfare 1995, 4: 221–238.
  52. ↑ Горман, Джеймс (8 июля 2013 г.). «Маловероятные партнеры, освобождая шимпанзе из лаборатории» . Архивировано 6 марта 2019 года . Проверено 4 марта 2019 г. - через NYTimes.com.
  53. ^ «Шимпанзе в исследованиях и тестировании во всем мире: Обзор, надзор и применимые законы» (PDF) . jhsph.edu . Архивировано 1 января 2011 года из оригинального (PDF) . Проверено 2 апреля 2018 .
  54. ^ «Представлен федеральный законопроект о прекращении инвазивных исследований шимпанзе» . Архивировано из оригинала на 2011-07-18 . Проверено 8 ноября 2019 .
  55. ^ «Освобождение и реституция шимпанзе в лабораториях США: оборудование и номера» . releasechimps.org . Архивировано из оригинального 23 апреля 2012 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  56. ↑ Гримм, Дэвид (29 июля 2016 г.). «Убежища шимпанзе открывают дверь для дальнейших исследований». Наука . 353 (6298): 433–434. DOI : 10.1126 / science.353.6298.433 . PMID 27471286 . 
  57. ^ "Шимпанзе Ай | Институт исследования приматов, Университет Киото" . langint.pri.kyoto-u.ac.jp . Архивировано 28 июля 2020 года . Проверено 20 августа 2020 .
  58. ^ Б Шимпанзе лаборатория и святилище карта архивация 2008-03-07 в Wayback Machine Архивированного 7 марта 2008 года в Wayback Machine , Гуманное общество Соединенных Штатов.
  59. ^ Шимпанзе Research: Обзор исследований Использования и расходы в архиве 2008-03-07 в Вайбаке машине Архивированных 2008-03-07 в Wayback Machine , Гуманное общество Соединенных Штатов.
  60. ^ a b c d e Ловгрен, Стефан. Должны ли лаборатории относиться к шимпанзе больше, чем к людям? Архивировано 4 июня 2011 г. в Wayback Machine , National Geographic News , 6 сентября 2005 г.
  61. ^ «См. Сью Эллен (# 440) и Билли Джо (# 447)» . neavs.org . Архивировано из оригинального 27 сентября 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  62. ^ "Информационный бюллетень о путевой станции дикой природы" . wildlifewaystation.org . Архивировано из оригинала 5 апреля 2004 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  63. ^ Шимпанзе Заслуживает Лучше в архив 2008-02-15 в Вайбаке машина архивного 15 февраля 2008 год в Wayback Machine , Гуманное общество Соединенных Штатов.
  64. ^ WENKA архивации 2009-05-04 в Wayback Machine , проект R & R, Новой Англии против вивисекции общества.
  65. ^ Лэнгли, Гилл. Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах, заархивированный 28 ноября2007 г. в Wayback Machine Архивированный 28ноября2007 г. в Wayback Machine , Британский союз за отмену вивисекции, стр. 15 со ссылкой на VandeBerg, JL et al. «Уникальный биомедицинский ресурс в опасности», Nature 437: 30–32.
  66. ^ Wadman, Мередит (15 июня 2011). «Права животных: испытание шимпанзе» . Природа . 474 (7351): 268–271. DOI : 10.1038 / 474268a . PMID 21677722 . Архивировано 8 марта 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 . 
  67. ^ «Шимпанзе в биомедицинских и поведенческих исследованиях: оценка необходимости» . iom.edu . Архивировано из оригинального 2 -го августа 2012 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  68. ^ «Заявление директора NIH доктора Фрэнсиса Коллинза об отчете Института медицины, посвященном научной потребности в использовании шимпанзе в исследованиях» . nih.gov . 18 сентября 2015 года. Архивировано 4 октября 2015 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  69. ^ «Заявление директора NIH доктора Фрэнсиса Коллинза об отчете Института медицины, посвященном научной потребности в использовании шимпанзе в исследованиях» . Национальные институты здоровья . 15 декабря 2011 года. Архивировано 19 декабря 2011 года . Проверено 19 декабря 2011 года .
  70. ^ Wadman, Meredity (16 декабря 2011). «Исследования шимпанзе в США будут сокращены» . Nature.com . Архивировано 8 января 2012 года . Проверено 19 декабря 2011 года .
  71. ↑ Greenfieldboyce, Нелл (21 сентября 2012 г.). "Государственные чиновники отстраняют шимпанзе от исследований" . NPR . Архивировано 22 сентября 2012 года . Проверено 24 сентября 2012 года .
  72. ^ Лиза Майерс; Дайан Бизли (17 октября 2012 г.). «Гудолл хвалит решение NIH исключить некоторых шимпанзе из исследования, но споры разгораются по поводу их следующего дома» . nbcnews.com. Архивировано 21 октября 2012 года . Проверено 22 октября 2012 года .
  73. ^ "Совет советов> Использование шимпанзе в исследованиях, поддерживаемых NIH - DPCPSI" . dpcpsi.nih.gov . Архивировано 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  74. ^ "NIH значительно сократить использование шимпанзе в исследованиях" . nih.gov . 28 июля 2015. Архивировано 17 марта 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  75. ^ Флинн, Райан (23 января 2013). «Группа США призывает ограничить медицинское использование шимпанзе» . Bloomberg.com. Архивировано 25 августа 2020 года . Проверено 15 февраля 2013 года .
  76. ^ Рабочая группа по использованию шимпанзе в исследованиях, поддерживаемых Национальными институтами здравоохранения (NIH) (22 января 2013 г.). «Рабочая группа Совета советов по использованию шимпанзе в исследовательском отчете, поддерживаемом NIH» (PDF) . НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США. Архивировано 18 марта 2013 года (PDF) из оригинала . Дата обращения 8 ноября 2019 .
  77. ^ Дизард, Уилсон (15 ноября 2013 г.). «Федеральное правительство переведет лабораторных шимпанзе в заповедники» . Альджазира Америка . Архивировано 19 ноября 2013 года . Проверено 3 декабря 2013 года .
  78. ^ a b Страхи, Дэррил (11 июня 2013 г.). «Fish and Wildlife предлагает внесение в список находящихся под угрозой исчезновения шимпанзе» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 июня 2013 года . Проверено 12 июня 2013 года .
  79. ^ Служба, рыба и дикая природа США. «Программа по исчезающим видам - ​​Что мы делаем - Иностранные виды - Обзор» . www.fws.gov . Архивировано 23 января 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  80. ^ «NIH больше не будет поддерживать биомедицинские исследования шимпанзе» . nih.gov . 18 ноября 2015. Архивировано 17 марта 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  81. ^ Рирдон, Сара (2015). «NIH, чтобы исключить всех исследовательских шимпанзе» . Природа . DOI : 10.1038 / nature.2015.18817 . S2CID 189715997 . Архивировано 2 декабря 2017 года . Проверено 2 апреля 2018 . 
  82. ^ Пресс-релиз (24 июня 2020 г.). «Рынок бакалейных товаров для домашних животных 2020 - проблемы и возможности в условиях пандемии COVID-19» . Хэппи и Полли. Архивировано 26 июня 2020 года . Дата обращения 24 июня 2020 .
  83. ↑ Пресс-релиз (30 января 2014 г.). «Ведущая фармацевтическая компания прекращает использование шимпанзе в исследованиях» . Гуманное общество Соединенных Штатов. Архивировано 8 февраля 2014 года . Проверено 20 февраля 2014 года .
  84. ↑ Типирование вируса полиомиелита Солком. Архивировано 11 марта 2010 г. в Wayback Machine .
  85. ^ «Неустанные усилия по исследованию полиомиелита приносят плоды и возмущение» . www.post-gazette.com . Архивировано 5 сентября 2008 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  86. ^ «NMAH - Полиомиелит: две вакцины» . americanhistory.si.edu . Архивировано 4 июня 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  87. ^ «История моделирования глубокого мозга» Архивировано 31 марта 2017 г. в Wayback Machine Архивировано 31 марта 2017 г. в Wayback Machine (Обзор развития DBS при болезни Паркинсона) в «Призыв Паркинсона к моделированию глубокого мозга».
  88. ^ «AIDS Reviews 2005; 7: 67–83 Исследования антиретровирусных препаратов на нечеловеческих приматах: действительная модель на животных для инновационных экспериментов по эффективности лекарств и патогенезу» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 17 декабря 2008 года.
  89. ^ «PMPA: экспериментальный препарат, который полностью защищает обезьян, подвергшихся воздействию SIV» . thebody.com . Архивировано 4 июня 2020 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  90. ^ "Медицинская сводка новостей" . thebody.com . Архивировано из оригинала 6 января 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  91. ^ [«Измерение страха и беспокойства у мартышек (Callithrix Penicillata) с помощью новой модели противостояния хищников: эффекты диазепама». Поведенческие исследования мозга, 108, 205–11. Получено из: 10.1016 / S0166-4328 (99) 00153-9.]
  92. ^ Блюм, Дебора (1994). Обезьяньи войны . Издательство Оксфордского университета. С.  95 . ISBN 9780198025405- через Интернет-архив (превью). Обезьяньи войны.
  93. ^ Суоми, Стивен Джон. Экспериментальное производство депрессивного поведения у молодых макак-резусов: диссертация, представленная при частичном выполнении требований для получения степени доктора философии (психологии) в Университете Висконсин-Мэдисон . Университет Висконсина – Мэдисона, 1971, стр. 33. Диссертация предоставляется в физической форме по запросу; см. https://search.library.wisc.edu/catalog/999575603502121 Архивировано 12 октября 2019 г. на Wayback Machine
  94. ^ Лавиль, Сандра. «Лабораторные обезьяны« кричат ​​от страха »во время испытаний». Архивировано 25 августа 2020 года в Wayback Machine The Guardian , 8 февраля 2005 года.
  95. ^ Laville, Sandra (8 февраля 2005). «Лабораторные обезьяны« кричат ​​от страха »на испытаниях» . Хранитель . Лондон. Архивировано 25 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2016 года .
  96. ^ "Международный без жестокости" . www.buav.org . Архивировано из оригинала 7 июня 2007 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  97. ^ "Международный без жестокости" . www.buav.org . Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  98. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2006-10-02 . Проверено 19 ноября 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  99. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 19 августа 2006 года . Проверено 19 ноября 2006 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  100. ^ «Кампания по прекращению всех экспериментов на животных (BUAV), R (по заявлению) v Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2005] EWHC 530 (Admin) (12 апреля 2005)» . Архивировано 26 июля 2020 года . Проверено 25 августа 2020 .
  101. ^ "Э. Сандер Коннолли младший - нейрохирургия Колумбии" . columbianeurosurgery.org . Архивировано 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  102. ^ a b «Модифицированная трансорбитальная модель реперфузированного инсульта павиана» Хуанг (2000) [1] Архивировано 15 октября 2008 г. в Wayback Machine
  103. ^ «Сотрудничество может быть лекарством от того, что беспокоит разработку лекарств» Эриксон (2003) [2] Архивировано 28 августа 2011 г. в Wayback Machine
  104. ^ "Модифицированная трансорбитальная модель павиана реперфузированного инсульта" Хуанг (2000)
  105. ^ «Хоффман (2003)» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 7 ноября 2006 года.
  106. ^ "Письмо в Управление защиты лабораторных животных" (PDF) . columbiacruelty.com . Архивировано из оригинального (PDF) 8 июля 2011 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  107. ^ «Письмо в USDA» (PDF) . columbiacruelty.com . Архивировано 2 сентября 2009 года из оригинального (PDF) . Проверено 2 апреля 2018 .
  108. ^ "HugeDomains.com - UclaPrimateFreedom.com продается (Ucla Primate Freedom)" . www.uclaprimatefreedom.com . Архивировано 17 марта 2019 года . Проверено 2 апреля 2018 . Cite использует общий заголовок ( справка )
  109. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2007-10-12 . Проверено 26 октября 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  110. ^ "Новости высшего Эда внутри" . www.insidehighered.com . Архивировано 20 июля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  111. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2008-05-17 . Проверено 17 мая 2008 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  112. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2008-02-15 . Проверено 15 февраля 2008 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) UCLA Безумие обезьян
  113. ^ [3] Архивировано 6 марта2008 г. в Wayback Machine. Архивировано 6 марта2008 г. в Wayback Machine Daily Bruin, UCLA Paper, об инциденте в Лондоне.
  114. ^ [4] Архивировано 31 октября 2007 г. в Wayback Machine. Архивировано 31 октября 2007 г. в Коммюнике ALFпо поводуинцидента в Лондоне.
  115. ^ [5] Архивировано 25 августа 2020 г. в Wayback Machine. Почему я использую животных,редакцияLA Times, автор: доктор Лондон.
  116. ^ "ФБР расследует поджог автомобиля исследователя UCLA [ОБНОВЛЕНО]" . latimes.com . 9 марта 2009 года. Архивировано 3 апреля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 .
  117. ^ Адриан, Клаудия (2018-10-10). «Китай опередил Соединенные Штаты в исследованиях инфекционных болезней приматов, кроме человека» . Новости готовности Родины . Архивировано 22 июня 2020 года . Проверено 25 октября 2018 .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Статистика США за 2013 год» , к слову об исследованиях , 2014 год.
  • «Годовая статистика научных процедур на живых животных 2013» (PDF) ., Великобритания, 2013.
  • «Седьмой отчет о статистике количества животных, используемых для экспериментальных и других научных целей в государствах-членах Европейского Союза» , Европейская комиссия, 2013 г.
  • ReleaseChimps.org «Освобождение и реституция шимпанзе в лабораториях США» , проект R&R.
  • Модели болезней нечеловеческих приматов (NHP) от исследовательских институтов на животных.