Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ненужная суета
UnneededFuss.jpg
ПроизведеноИнгрид Ньюкирк и Алекс Пачеко ( PETA )
Дата выхода
1984
Продолжительность
26 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

Излишняя суета - это фильм, созданный организацией « Люди за этичное обращение с животными» (PETA), в котором показаны кадры, снятые вклинике травм головы Пенсильванского университета в Филадельфии. Необработанные кадры были записаны исследователями лаборатории, когда они с помощью гидравлического устройства причинили вред головному мозгу павианов. Эксперименты проводились в рамках исследовательского проекта по изучению травм головы, например, в результате дорожно-транспортных происшествий.

Шестьдесят часов аудио- и видеозаписей были украдены из лаборатории 28 мая 1984 года Фронтом освобождения животных (ALF), описанным в их пресс-релизе как «Уотергейтские записи движения за права животных». [1] ALF передал записи в PETA. Видеоматериал был отредактирован до 26 минут от Alex Пачека и рассказанного Ньюкирком , затем распространяются в средства массовой информации и Конгрессе. Чарльз Маккарти, директор Управления по защите от исследовательских рисков (OPRR), написал, что в фильме «сильно преувеличены недостатки в клинике травм головы», но что OPRR обнаружил серьезные нарушения Руководства по уходу и использованию лабораторных животных. . [2] Из-за огласки и результатов нескольких расследований и отчетов лаборатория была закрыта.

Название фильма происходит от заявления, сделанного The Globe and Mail главой клиники нейрохирургом Томасом Дженнарелли перед рейдом. Он отказался описать свое исследование в газете, потому что, по его словам, оно могло «вызвать разного рода ненужную суету». [3]

Содержание фильма [ править ]

В фильме показан по крайней мере один находящийся под седативным, но не анестезированный павиан со связанными запястьями и лодыжками, привязанным к столу, его голова закреплена зубным камнем [a] внутри шлема. Гидравлическое устройство ударяет павиана по голове, имитирующее хлыстовую травму. [b] После получения одной такой травмы шлем кажется застрявшим, и вы видите, как двое исследователей используют молоток и отвертку, чтобы сдвинуть шлем; слышно, как исследователь говорит «Толкай!», ворчит, а затем «Это мальчик!» когда шлем наконец отрывается. [4] Один эпизод показывает, что ухо павиана было повреждено при снятии шлема: «... как будто я оставил немного уха позади».[5] На кадрах показано, как исследователи проводят электрокоагуляцию павиана, не получившего адекватного успокоительного[6] курение сигарет и трубки во время операции, [7] смех и громкая музыка. Видно, как исследователь держит бабуина с травмой мозга перед камерой, в то время как другие говорят животному: «Не стесняйтесь, сэр, нечего бояться». [8] Пока один павиан был привязан и ждал в гидравлическом устройстве, фотограф показывает павиана с поврежденным мозгом, привязанного к стульчику для кормления в другом углу комнаты, и говорит: «Черлидинг в углу, у нас есть B-10. B-10 желает своему коллеге всего наилучшего. Как видите, B-10 еще жив. B-10 надеется на хороший результат ». [9]

Распространение, прием, результат [ править ]

Фильм был распространен среди крупных газет и новых агентств, а также в Конгрессе. [c] Широкое распространение и жалкие образы в фильме вызвали возмущение общественности. [d] Журналистка Дебора Блюм написала: «Трудно выразить словами, насколько уродливым является этот короткометражный фильм». [10]

Президент университета прекратил использование животных в экспериментах в ответ на предварительный отчет Национального института здоровья (NIH). [11]

Министр здравоохранения и социальных служб , Маргарет Хеклер , прочитав тот же предварительный отчет, и после четырех дней сидячей на борцов за права животных в NIH, приказал приостановить ежегодной $ 1 миллиона дар NIH , поддерживающего исследования бабуинов. [11]

Было проведено несколько расследований и положительных оценок исследования. Отчет NIH и университетский отчет были отложены, потому что активисты отказывались выпускать записи в течение года. В отчете университета совпадают с рецензентами NIH в отношении научной ценности исследования травм головы, а также выделяются пункты, в которых были выявлены нарушения. [e] В отчете было отмечено, что после рейда и последующего воздействия средств массовой информации многие проблемы уже были решены в университете. [12] Но в конце концов исследовательская лаборатория была закрыта.

Сообщество биомедицинских исследователей выразило обеспокоенность тем, что капитуляция правительства перед активистами поставит другие исследования под угрозу прямого действия . [f]

Расследование OPRR [ править ]

Исследование было проведено 18 ветеринарами из Американского колледжа медицины лабораторных животных по заказу Управления по защите от исследовательских рисков (OPRR). Чарльз Р. Маккарти, директор OPRR в то время, писал, что «[d] несмотря на тот факт, что« Неоправданная суета » сильно преувеличила недостатки в клинике травм головы, OPRR обнаружила множество чрезвычайно серьезных нарушений Руководства по уходу и использованию лаборатории. Животные ... Кроме того, OPRR обнаружила недостатки в процедурах ухода за животными во многих других лабораториях, действующих под эгидой университета ». [2]

Нарушения включали то, что глубина анестезиологической комы была сомнительной; что большинство животных не осматривались ветеринаром ни до, ни после операции; хирургические методы выживания не были выполнены в требуемой асептической манере; что операционная не была должным образом очищена; и что курение в операционной разрешено, несмотря на наличие кислородных баллонов. [2]

Когда PETA представила свой 26-минутный фильм, OPRR сначала отказался от расследования, потому что фильм был отредактирован с 60-часовой видеозаписи. Более года PETA отказывалась выпускать оригинальные кадры. Когда они в конце концов передали неотредактированный материал, OPRR обнаружил, что на видеозаписи нанесенного повреждения головного мозга был задействован только один павиан из 150, получивших хлыстовые травмы, но фильм создавал впечатление, что сцены с повреждением мозга связаны с несколько животных. [грамм]

OPRR также обнаружил недостатки в других лабораториях, находящихся в ведении университета. Главный ветеринар университета был уволен, были начаты новые учебные программы, и университет был помещен на испытательный срок, с требованием ежеквартальных отчетов о проделанной работе в OPRR. [час]

Заметки [ править ]

  1. ^ Стоматологический камень - это материал, используемый в стоматологии для изготовления моделей и учебных слепков.
  2. ^ "Протокол призывал к нанесению седативных павианов травм в машине, которая имитировала хлыстовые движения, которые часто вызывают повреждение шеи и позвоночника людей, участвующих в автокатастрофах сзади. Природу травм животных следовало изучить , и выздоровление животных после травмы без посторонней помощи сравнивалось с выздоровлением животных, получивших различные методы лечения. Протокол был неоднозначным, поскольку требовал нанесения серьезной травмы павиану. Каждое животное в конечном итоге будет исследовано хирургия." [2]
  3. ^ «[Это] было распространено в New York Times, Washington Post, фрагменты документального фильма транслировались по каналам NBC« Nightly News »и Cable News Network (CNN), а два показа прошли на Капитолийском холме». [1]
  4. ^ "Трансляция ненужной суеты на NBC и CNN наряду с газетным освещением вызвала общественное возмущение далеко за пределами географического диапазона действия ALF и гражданского неповиновения в Университете Пенсильвании и оказала давление на выборных должностных лиц, чтобы они прекратили финансирование NIH Дженнерелли". [1]
  5. ^ "Комитет также согласился с тем, что фильм" Излишняя суета "дал искаженное представление о поведении персонала и обращении с животными во время исследований в Лаборатории. Хотя комитет не одобряет случаи очевидной неуместной шутливости и оскорбительных комментариев, он считает, что они не отражают общий уровень ухода за животными или способ проведения экспериментов ». [11]
  6. ^ «Между тем, многие члены сообщества биомедицинских исследователей выразили обеспокоенность тем, что решение правительства приостановить поддержку исследовательского проекта Пенна по травмам головы, казалось, явилось прямым ответом на давление со стороны протестующих за права животных. В письме секретарю Хеклеру, ассоциация Американские медицинские колледжи и три другие академические организации написали, что кажущаяся капитуляция «перед требованиями безответственной группы защиты интересов ... увеличивает уязвимость академических институтов перед дальнейшими взломами, разрушением собственности и потерей данных исследований, имеющих неисчислимую ценность. " [11]
  7. ^ "OPRR обнаружил, что ненужная суета представила историю болезни только 1 из примерно 150 животных, получивших хлыстовую травму. Благодаря умному редактированию и неточному озвучиванию комментариев зритель был убежден, что бесчеловечное обращение, изображенное в фильме, повторяется снова и снова. и снова и снова. На самом деле, с одним павианом плохо обращались, и фильм снова и снова демонстрировал это единичное жестокое обращение, в то время как комментатор рассказывал, что жестокое обращение повторялось на длинной серии различных животных. В целом, OPRR определила около 25 ошибок в описании происходящего. Типичным было заявление, сопровождающее фильм, показывающий случайное разливание воды о том, что на павиана по неосторожности пролили кислоту ». [2]
  8. ^ "Университет получил условный срок от OPRR. Головная травматологическая клиника была закрыта. Главный ветеринарный врач был уволен, управление животноводческими помещениями было объединено, были инициированы новые программы обучения для исследователей и персонала, и потребовались ежеквартальные отчеты о проделанной работе для OPRR. . " [2]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Лоу, Брайан (2008). «Борьба за права животных за господство над общественным нравственным воображением посредством социологической войны» . Теория в действии, Vol. 1, No. 3, июль 2008 г .: 10. CiteSeerX  10.1.1.596.6009 - через CiteSeerX . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  2. ^ a b c d e f Маккарти, Чарльз Р. «OEC - Размышления об организационной локации Управления по защите от исследовательских рисков (исследования с участием людей, V2)» . onlineethics.org . Национальная академия наук . Архивировано 6 августа 2010 года . Проверено 18 июля 2020 года .
  3. ^ Palango, Пол (6 марта 1983). Глобус и почта . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  4. ^ Ненужная суета , 16:40 .
  5. ^ Ненужная суета , 23:00 .
  6. ^ Ненужная суета , 3:28 .
  7. ^ Ненужная суета , 19:40 .
  8. ^ Ненужная суета , 24:00 .
  9. ^ Ненужная суета , 14:00 .
  10. ^ Блюм, Дебора (1995). Обезьяньи войны . Издательство Оксфордского университета . п. 118. ISBN 019510109X..
  11. ^ a b c d Мейерс, Мэри Энн (3 сентября 1985 г.). «Обновленная информация о лаборатории травм головы» (PDF) (PDF). Университет Пенсильвании, секретарь университета. С. 1–2. Архивировано 19 июля 2020 года (PDF) .
  12. ^ "Отчет комитета по обзору лаборатории клинических исследований головных травм Медицинской школы" (PDF) (PDF). Университет Пенсильвании, Комитет по обзору Лаборатории клинических исследований травм головы Медицинского факультета. 2 августа 1985 г. С. 3–8. Архивировано 19 июля 2020 года (PDF) .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Ненужная возня на IMDb