Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о лечении животных. Для журнала см. Благополучие животных (журнал) . Информацию о действующих во всем мире законах о защите животных см. В разделе Права животных по странам или территориям . Чтобы узнать о времени благополучия животных, см. Временную шкалу благополучия и прав животных .
Забота о животных
Четыре-недельных щенок , найденный рядом с дорогой после наводнения в Западной Вирджинии , США, подаются на убежище аварийного спасения животных службы в Twin Falls State Park .
Лапа
Часть серии по
Права животных

Движение

Аспекты

Идеи

Связанный

  • Экологизм
 Портал животных
  • v
  • т
  • е

Благополучие животных - это благополучие нечеловеческих животных . Формальные стандарты защиты животных различаются в зависимости от контекста, но обсуждаются в основном группами защиты животных, законодателями и учеными. [1] [2] животных благосостояния науки применяются измерения , такие как продолжительность жизни , болезни , иммуносупрессии , поведения , физиологии и репродукции , [3] , хотя есть дебаты о том, какие из них лучше всего указывают на благополучие животных.

Уважение к благополучию животных часто основывается на вере в то, что нечеловеческие животные разумны и что следует учитывать их благополучие или страдания , особенно когда они находятся на попечении людей. [4] Эти проблемы могут включать то, как животных забивают в пищу, как они используются в научных исследованиях , как их содержат (в качестве домашних животных, в зоопарках, на фермах, цирках и т. Д.) И как деятельность человека влияет на благополучие и выживание. диких видов.

Есть две формы критики концепции благополучия животных, исходящие с диаметрально противоположных позиций. Одна точка зрения, которой придерживаются некоторые исторические мыслители, гласит, что у людей нет никаких обязанностей по отношению к животным. Другая точка зрения основана на позиции прав животных, согласно которой животные не должны рассматриваться как собственность, и любое использование животных людьми недопустимо. Соответственно, некоторые защитники прав животных утверждают, что восприятие лучшего благополучия животных способствует продолжающейся и расширенной эксплуатации животных. [5] [6] Некоторые авторитеты поэтому рассматривают благополучие животных и права животных как две противоположные позиции. [7] [ необходима страница ] [8] [9] Другие считают, что улучшение благосостояния животных является постепенным шагом к защите прав животных.

Преобладающий вид современных нейрофизиологов , несмотря на философские проблемы с определением в сознании даже у людей, в том , что сознание существует в нечеловеческих животных. [10] [11] Однако некоторые до сих пор считают, что сознание - это философский вопрос, который никогда не может быть решен с научной точки зрения. [12]

История, принципы и практика [ править ]

Законы о защите животных были приняты еще в 13 веке нашей эры Чингисханом в Монголии , где они охраняли дикую природу в период размножения (с марта по октябрь). [13]

Раннее законодательство в западном мире от имени животных включает Парламент Ирландии (Томас Вентворт), « Закон против вспашки Тейла и срывания шерсти с живых овец », 1635 г., и Колонии Массачусетса ( Натаниэль Уорд ) «От брута» Существа "Свобода 92 и 93 в" Массачусетском теле свобод "1641 года. [14]

В 1776 году английский священнослужитель Хамфри Приматт написал диссертацию о долге милосердия и грехе жестокости по отношению к грубым животным , одну из первых книг, опубликованных в поддержку защиты животных. [15] [16] Марк Бекофф отметил, что «Примат был в значительной степени ответственен за то, чтобы привлечь внимание широкой общественности к вопросам благополучия животных». [17]

С 1822 года, когда ирландский депутат Ричард Мартин внес в парламент « Закон о жестоком обращении с рогатым скотом 1822 года », предлагающий защиту крупного рогатого скота, лошадей и овец от жестокости, в Англии активно действует движение за защиту животных. Мартин был одним из основателей первой в мире организации защиты животных, Общества по предотвращению жестокого обращения с животными , или SPCA, в 1824 году. В 1840 году королева Виктория дала обществу свое благословение, и оно стало RSPCA . Общество использовало пожертвования своих членов для найма растущей сети инспекторов, работа которых заключалась в выявлении нарушителей, сборе улик и сообщении о них властям.

В 1837 году немецкий министр Альберт Кнапп основал первое в Германии общество защиты животных. [18]

Одним из первых национальных законов о защите животных был « Закон Великобритании о жестоком обращении с животными 1835 года », за которым последовал « Закон о защите животных 1911 года ». В США это было много лет , пока не был национальный закон о защите животных-« Закон защиты животных от 1966 года » -Хотя существует целый ряд государств , которые приняли законы против жестокости между 1828 и 1898. [19] В Индии, животные находятся под защитой Закона о предотвращении жестокого обращения с животными 1960 года .

Существенного прогресса в защите животных не произошло до конца 20 века. [20] В 1965 году правительство Великобритании поручило под руководством профессора Роджера Брамбелла расследование благосостояния интенсивно выращиваемых животных, отчасти в ответ на опасения, высказанные в книге Рут Харрисон 1964 года «Машины для животных» . На основе отчета профессора Брамбелла правительство Великобритании создало Консультативный комитет по благополучию сельскохозяйственных животных в 1967 году, который в 1979 году стал Советом по благополучию сельскохозяйственных животных. Первые руководящие принципы комитета рекомендовали животным требовать свободы, чтобы «встать, лечь, встать». развернуться, привести себя в порядок и размять конечности ". С тех пор руководящие принципы были доработаны и стали известны какПять свобод . [21]

В Великобритании « Закон о защите животных 2006 года » объединил множество различных форм законодательства о защите животных.

Ряд организаций по защите животных проводят кампании по достижению Всеобщей декларации благополучия животных (UDAW) в Организации Объединенных Наций. В принципе, Всеобщая декларация призывает Организацию Объединенных Наций признать животных живыми существами, способными испытывать боль и страдания, и признать, что благополучие животных является важным вопросом как часть социального развития наций во всем мире. Кампания по достижению UDAW координируется Всемирной защитой животных с основной рабочей группой, включающей « Сострадание в мировом сельском хозяйстве» , RSPCA и Международное общество защиты животных (международное отделение HSUS ). [22] [23]

Наука о благополучии животных [ править ]

Основная статья: Наука о благополучии животных

Наука о благополучии животных - это развивающаяся область, которая пытается ответить на вопросы, возникающие в связи с содержанием и использованием животных, например, расстраиваются ли куры, когда их держат в клетках, [24] , можно ли поддерживать психологическое благополучие животных в лабораториях, [ 25] и подвергаются ли животные зоопарка стрессу из-за перевозки, необходимой для международной охраны. [26] Ирландия возглавляет исследования в области благополучия сельскохозяйственных животных в недавно опубликованном отчете об исследованиях благополучия сельскохозяйственных животных .

Проблемы благополучия животных [ править ]

  • Тестирование животных
  • Брошенные домашние животные
  • Поведенческое обогащение
  • Кровавый спорт
  • Жестокое обращение с животными
  • Дикая кошка
  • Охота
  • Перенаселение домашних животных
  • Обзор дискреционных инвазивных процедур на животных
  • Браконьерство
  • Щенячьи мельницы
  • Китобойный промысел

Сельскохозяйственные животные [ править ]

Дополнительная информация: Телятина § Благополучие животных , Молочное животноводство § Благополучие животных , Интенсивное свиноводство § Критика , Бройлер § Вопросы благополучия и Яйцо в качестве пищи § Условия жизни птиц
Благополучие кур-несушек в клетках-батареях (вверху) можно сравнить с благополучием кур свободного выгула (в середине и внизу), которым предоставлен доступ на улицу. Тем не менее, группы защиты животных утверждают, что подавляющее большинство кур на свободном выгуле все еще находятся в закрытом помещении (внизу) и редко могут выходить на улицу. [27] [28] [29]

Серьезной заботой о благополучии сельскохозяйственных животных является промышленное земледелие, при котором большое количество животных содержится в закрытых помещениях с высокой плотностью поголовья. Проблемы включают ограниченные возможности для естественного поведения, например, в клетках для батареек , телятинах и клетках для беременных , вместо этого вызывая ненормальное поведение, такое как кусание хвоста, каннибализм и клевание перьев , и рутинные инвазивные процедуры, такие как обрезание клюва , кастрация и ухо насечка . Более обширные методы ведения сельского хозяйства, например, свободный выгул , также могут вызвать проблемы с благосостоянием, такие какраздробление овец, хищничество диких животных и биобезопасность .

Сельскохозяйственные животные отбираются искусственно по параметрам производства, которые иногда влияют на их благополучие. Например, цыплята- бройлеры разводятся так, чтобы они были очень крупными, чтобы производить наибольшее количество мяса на одно животное. Бройлеры, выращенные для быстрого роста, часто имеют деформацию ног, потому что большие грудные мышцы вызывают деформацию развивающихся ног и таза, и птицы не могут поддерживать свой увеличенный вес. Как следствие, они часто хромают или ломают ноги. Повышенная масса тела также создает нагрузку на их сердце и легкие, и часто развивается асцит . Только в Великобритании до 20 миллионов бройлеров ежегодно умирают от стресса при отлове и транспортировке, прежде чем попасть на бойню. [30]

Еще одна проблема, связанная с благополучием сельскохозяйственных животных, - это метод убоя , особенно ритуальный . Хотя убийство животных не обязательно связано с страданиями, широкая публика считает, что убийство животного снижает его благосостояние. [31] Это приводит к дальнейшей озабоченности по поводу преждевременного забоя , таких как цыпленок заслоненных объектов по несушке промышленности , в которой самцы забитой сразу после вылупления , поскольку они излишни; эта политика применяется в других отраслях животноводства, таких как производство козьего и крупного рогатого скота, и вызывает те же опасения.

Китообразные [ править ]

Дополнительная информация: китобойная , морские млекопитающих и эхолота , порабощенная косатки , белуха § Плен , дельфинарий § Animal_welfare и человеко-animal_communication § Китообразных

Пленные китообразные содержатся для демонстрации, исследования и морских операций. Чтобы повысить их благосостояние, люди кормят их мертвой, но здоровой рыбой, защищают их от хищников и травм, следят за их здоровьем и обеспечивают действия для обогащения поведения . Некоторые содержатся в лагунах с естественной почвой и бортами с растительностью. [32] Большинство из них находится в бетонных резервуарах, которые легко чистить, но они отражают их естественные звуки. [33] [34] Они не могут создавать свои собственные социальные группы, а родственные китообразные обычно разделяются для демонстрации и разведения. Военные дельфины, используемые в военно-морских операциях, свободно плавают во время операций и тренировок и в противном случае возвращаются в загоны. [35]Китообразных в неволе обучают сдавать образцы крови, медицинские осмотры и неинвазивные образцы дыхания над своими дыхательными отверстиями. [36] Персонал может впоследствии наблюдать за пленными на предмет признаков инфекции от процедуры.

Исследования диких китообразных позволяют им свободно бродить и издавать звуки в естественной среде обитания, есть живую рыбу, сталкиваться с хищниками и травмами, а также добровольно формировать социальные группы. Однако лодочные двигатели исследователей, наблюдателей за китами и других людей добавляют значительный шум в их естественную среду, снижая их способность к эхолокации и общению. [37] [38] Электродвигатели намного тише, но не используются широко ни для исследований, ни для наблюдения за китами, даже для поддержания положения, которое не требует большой мощности. [39] [40] Порт Ванкувера предлагает скидки на корабли с тихим винтом и корпусом. [41] В других регионах скорость снижена. [42]Лодочные двигатели также имеют неэкранированные гребные винты, которые наносят серьезные травмы китообразным, приближающимся к гребному винту. [43] Береговая охрана США предложила правила для защиты гребных винтов для защиты пловцов, но не приняла никаких правил. [44] [45] Военно-морские силы США используют ограждения пропеллера для защиты ламантинов в Джорджии. [46] Пропеллеры с воздуховодом обеспечивают более эффективное движение на скорости до 10 узлов и защищают животных под ними и рядом с ними, но для предотвращения травм животных, втянутых в канал, необходимы решетки. [47] [48] Прикрепление спутниковых трекеров и получение биопсии для измерения нагрузки загрязнения и ДНК включает либо захват и выпуск, либо стрельбу китообразных на расстоянии из дротиков.[49] Китообразное было убито грибковой инфекцией после того, как в него пронеслись, либо из-за не полностью стерилизованного дротика, либо из-за попадания инфекции из океана в рану, вызванную дротиком. [50] Исследователи диких китообразных еще не смогли использовать дроны для сбора неинвазивных проб дыхания.

Другие виды вреда для диких китообразных включают коммерческий китобойный промысел , аборигенный китобойный промысел , дрифтерные сети , столкновения судов , загрязнение воды , шум от гидролокатора и сейсмологии отражений , хищников , потерю добычи , болезни . Усилия по улучшению жизни диких китообразных, помимо снижения вреда, включают в себя прослушивание человеческой музыки. [51] [52] Канадские правила не запрещают играть тихую музыку, хотя запрещают «шум, который может напоминать песни или крики китов под водой». [53]

Защита диких животных [ править ]

Основная статья: Страдания диких животных

Помимо китообразных, также изучалось благополучие других диких животных, хотя и в меньшей степени, чем благополучие животных на фермах. Исследования в области благополучия диких животных имеют два направления: благополучие диких животных, содержащихся в неволе, и благополучие животных, живущих в дикой природе. Первый касается ситуации с животными, которые содержатся как для использования людьми, например, в зоопарках или цирках , так и в реабилитационных центрах. [54] [55] [56] Последний исследовал, как на благосостояние не одомашненных животных, живущих в дикой природе или в городских районах, влияют люди или природные факторы, вызывающие страдания диких животных . [57] [58] [59]

Некоторые из сторонников этих взглядов выступает за проведение природоохранных усилий, уважая благосостояние диких животных, [60] в рамках дисциплин сострадательного сохранения [61] и благосостояние сохранения , [62] в то время как другие утверждал , в пользу улучшения благосостояния диких животных ради самих животных, независимо от того, существуют ли какие-либо проблемы сохранения вообще. [63] [64] Экономист благосостояния Ю-Кванг Нг в своей работе 1995 г. «На пути к биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания и страданий животных» предложил биологию благосостояния.как область исследований для изучения «живых существ и их окружающей среды с точки зрения их благополучия (определяемого как чистое счастье или удовольствие минус страдание)». [65]

Законодательство [ править ]

Европейский Союз [ править ]

Деятельность Европейской комиссии в этой области начинается с признания животных разумными существами. [66] Общая цель состоит в том, чтобы гарантировать, что животные не переносят боли или страдания, которых можно избежать, и обязывает владельца / хранителя животных соблюдать минимальные требования к благополучию. [66] Законодательство Европейского Союза, касающееся благополучия сельскохозяйственных животных, регулярно пересматривается в соответствии с научными данными и культурными взглядами. [67] [68] Например, в 2009 году был принят закон, направленный на уменьшение страданий животных во время убоя [69], а 1 января 2012 года - Директива Совета Европейского Союза 1999/74 / EC. вступили в силу, что означает, что обычные аккумуляторные клетки для кур-несушек теперь запрещены на всей территории Союза.

Соединенное Королевство [ править ]

Закон о благосостоянии животных 2006 г. [70] возлагает на владельцев и содержателей ответственность за обеспечение благополучия их животных. К ним относятся необходимость: подходящей среды (места для проживания), подходящей диеты, для демонстрации нормального поведения, проживания с другими животными или отдельно от них (если применимо), а также защиты от боли и травм. , страдания и болезни. Любому, кто жестоко обращается с животным или не заботится о его благополучии, могут запретить владеть животными, оштрафовать на сумму до 20 000 фунтов стерлингов и / или отправить в тюрьму на срок до шести месяцев. [71]

В Великобритании благополучие исследовательских животных, используемых для «регулируемых процедур», исторически охранялось Законом 1986 года о животных (научные процедуры) (ASPA), который находится в ведении Министерства внутренних дел . Закон определяет «регулируемые процедуры» как эксперименты на животных, которые потенциально могут причинить «боль, страдания, страдания или длительный вред» «охраняемым животным». Первоначально «охраняемые животные» включали всех живых позвоночных, кроме человека, но в 1993 году поправка добавила единственный вид беспозвоночных - обыкновенного осьминога . [72]

Приматы , кошки , собаки и лошади имеют дополнительную защиту по сравнению с другими позвоночными в соответствии с Законом. Пересмотренный закон вступил в силу в январе 2013 года. Он был расширен с целью защиты «... всех живых позвоночных, кроме человека, и любых живых головоногих моллюсков . Рыбы и земноводные находятся под защитой, если они могут питаться самостоятельно, а головоногие моллюски - в момент вылупления. . Эмбриональные и эмбриональные формы млекопитающих, птиц и рептилий защищены в течение последней трети их беременности или инкубационного периода ». Также было расширено определение регламентированных процедур:"Процедура регулируется, если она проводится на охраняемом животном и может причинить этому животному уровень боли, страданий, дистресса или длительного вреда, эквивалентный или более высокий, чем тот, который вызван введением иглы для подкожных инъекций в соответствии с надлежащей ветеринарной практикой. " Это также включает изменение генов охраняемого животного, если это причиняет животному боль, страдания, страдания или длительный вред. ООРА также рассматривает другие вопросы, такие как источники животных , жилищные условия, методы идентификации и гуманное убийство животных. [73]

Этот закон считается самым строгим в мире. [74] Лица, подающие заявку на лицензию, должны объяснить, почему такие исследования не могут проводиться методами без использования животных. Проект также должен пройти комиссию по этической экспертизе, цель которой - решить, перевешивают ли потенциальные выгоды любые страдания вовлеченных животных.

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах федеральный закон под названием «Закон о гуманном убое» был разработан с целью уменьшить страдания домашнего скота во время убоя. [75]

Закон Грузии о защите животных 1986 года был государственный закон , принятый в ответ на бесчеловечное обращение домашних животных с помощью зоомагазине цепи в Атланте . [76] Закон предусматривал лицензирование и регулирование зоомагазинов, конюшен, питомников и приютов для животных и впервые установил минимальные стандарты ухода. Дополнительные положения, названные Законом о гуманной эвтаназии, были добавлены в 1990 г. [77], а затем расширены и усилены Законом о защите животных 2000 г. [78]

В 2002 году избиратели приняли (с перевесом в 55% и 45% против) поправку № 10 к Конституции Флориды, запрещающую содержание беременных свиней в ящиках для беременных. [79] В 2006 году избиратели Аризоны приняли Предложение 204 с поддержкой 62%; Законодательство запрещает содержание телят в клетках для телят, а свиноматок - в клетках для вынашивания потомства. В 2007 году губернатор штата Орегон подписал закон, запрещающий содержание свиней в ящиках для беременных [80], а в 2008 году губернатор Колорадо подписал закон, который поэтапно отказался от ящиков для беременных и ящиков для телятины. [81] [82] Также в течение 2008 года Калифорния приняла Предложение 2, известный как «Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными», который устанавливает новые требования к помещению для сельскохозяйственных животных, начиная с 2015 года.

Использование животных в лабораториях остается спорным. Сторонники защиты животных настаивают на соблюдении стандартов для обеспечения здоровья и безопасности животных, используемых для испытаний.

В США каждое учреждение, использующее позвоночных животных для лабораторных исследований, финансируемых из федерального бюджета, должно иметь Комитет по уходу и использованию животных (IACUC). [83] Каждый местный IACUC изучает протоколы исследований и проводит оценку ухода за животными и их использования в учреждении, включая результаты инспекций помещений, требуемых по закону. Комитет IACUC должен оценить шаги, предпринятые для «улучшения благополучия животных», прежде чем можно будет провести исследование. Это включает исследования на сельскохозяйственных животных. [84]

По данным Управления благополучия лабораторных животных Национального института здравоохранения , исследователи должны стараться минимизировать стресс у животных, когда это возможно: «Животные, используемые в исследованиях и испытаниях, могут испытывать боль в результате индуцированных заболеваний, процедур и токсичности. Служба общественного здравоохранения (PHS) Правила и Положения о благополучии животных (AWR) гласят, что процедуры, вызывающие более чем кратковременную или незначительную боль или стресс, должны выполняться с применением соответствующих седативных средств, обезболивания или анестезии. [84]

Однако исследования и испытания иногда связаны с болью, которую невозможно облегчить с помощью таких агентов, поскольку они могут помешать достижению научных целей исследования. Соответственно, федеральные правила требуют, чтобы IACUC определяли, что дискомфорт для животных будет ограничиваться тем, что неизбежно для проведения научно-ценных исследований, и что неутолимая боль и страдание будут продолжаться только в течение времени, необходимого для достижения научных целей. Политика PHS и AWR далее заявляют, что животные, которые в противном случае испытали бы сильную или хроническую боль и недомогание, которые не могут быть устранены, должны быть безболезненно умерщвлены в конце процедуры или, если необходимо, во время процедуры » [84].

Руководство Национального исследовательского совета по уходу за лабораторными животными и их использованию также служит руководством по улучшению благополучия животных, используемых в исследованиях в США. [85] Руководство по уходу и использованию сельскохозяйственных животных в исследованиях и обучении Федерации обществ зоотехники - это ресурс, посвященный проблемам благополучия при исследованиях сельскохозяйственных животных. [86] Лабораторные животные в США также находятся под защитой Закона о защите животных . Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США (APHIS) обеспечивает соблюдение Закона о защите животных. APHIS регулярно инспектирует объекты для исследований на животных, и отчеты публикуются в Интернете. [87]

По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), общее количество животных, использовавшихся в США в 2005 году, составляло почти 1,2 миллиона [88], но это не включает крыс, мышей и птиц, которые не подпадают под действие законодательства о благосостоянии, но содержат до примерно 90% исследуемых животных. [89] [90]

Подходы и определения [ править ]

Есть много разных подходов к описанию и определению благополучия животных.

Положительные условия - обеспечение хорошего благополучия животных иногда определяется списком положительных условий, которые должны быть предоставлены животному. Этот подход основан на пяти свободах и трех принципах профессора Джона Вебстера.

Пять свобод:

  • Свобода от жажды и голода - благодаря легкому доступу к пресной воде и диете для поддержания полного здоровья и бодрости
  • Свобода от дискомфорта - за счет предоставления подходящей среды, включая укрытие и удобную зону отдыха
  • Свобода от боли, травм и болезней - благодаря профилактике или быстрой диагностике и лечению
  • Свобода выражать наиболее нормальное поведение - предоставляя достаточно места, надлежащие условия и компанию себе подобных.
  • Свобода от страха и страданий - за счет обеспечения условий и лечения, исключающих душевные страдания

Джон Вебстер определяет благополучие животных, защищая три положительных условия: жить естественной жизнью, быть в хорошей форме и быть здоровым и быть счастливым. [91]

Высокая продуктивность - в прошлом многие видели, как заботятся о сельскохозяйственных животных в основном с точки зрения того, хорошо ли они плодоносят. [2] Аргумент состоит в том, что животное в плохом благополучии не будет хорошо плодоносить, однако многие выращиваемые на ферме животные останутся высокопродуктивными, несмотря на то, что они находятся в условиях, где хорошее благополучие почти наверняка поставлено под угрозу, например, кур-несушек в аккумуляторных клетках .

Эмоции у животных - Другие в этой области, такие как профессор Ян Дункан [92] и профессор Мариан Докинза , [93] больше внимания на чувства животного. Такой подход указывает на веру в то, что животных следует рассматривать как разумные существа. Дункан писал: «Благополучие животных связано с чувствами, испытываемыми животными: отсутствием сильных отрицательных чувств, обычно называемых страданием, и (вероятно) наличием положительных чувств, обычно называемых удовольствием. При любой оценке благополучия именно они чувства, которые следует оценить ". [94] Докинз писал: «Не будем скупиться на слова: благополучие животных включает в себя субъективные чувства животных». [95]

Биология благосостояния - Ю-Кванг Нг определяет благополучие животных с точки зрения экономики благосостояния : «Биология благосостояния - это изучение живых существ и окружающей их среды с точки зрения их благосостояния (определяемого как чистое счастье или удовольствие минус страдание ). Несмотря на трудности установления и Измеряя благосостояние и соответствие нормативным вопросам, биология благосостояния - это позитивная наука ». [96]

Определение из словаря - в Комплексном ветеринарном словаре Сондерса благополучие животных определяется как «предотвращение жестокого обращения с животными и их эксплуатации людьми путем поддержания соответствующих стандартов размещения, кормления и общего ухода, предотвращения и лечения заболеваний и обеспечения свободы от домогательства, ненужный дискомфорт и боль ". [97]

Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) определила благополучие животных как: «Животное находится в хорошем состоянии благополучия, если (как показывают научные данные) оно здоровое, комфортное, хорошо питается, безопасно, способно проявлять врожденное поведение, и если он не страдает от неприятных состояний, таких как боль, страх и дистресс ». [98] Они предложили следующие восемь принципов разработки и оценки политики защиты животных.

  • Ответственное использование животных в человеческих целях, таких как товарищеские отношения, еда, волокна, отдых, работа, образование, выставки и исследования, проводимые на благо людей и животных, соответствует Клятве ветеринара.
  • Решения относительно ухода за животными, их использования и благополучия должны приниматься на основе баланса научных знаний и профессионального суждения с учетом этических и социальных ценностей.
  • Животные должны получать воду, пищу, надлежащее обращение, медицинское обслуживание и среду, подходящую для их ухода и использования, с тщательным учетом их биологии и поведения, типичных для их видов.
  • О животных следует заботиться таким образом, чтобы свести к минимуму страх, боль, стресс и страдания.
  • Процедуры, относящиеся к содержанию, содержанию, уходу и использованию животных, должны постоянно оцениваться и при необходимости уточняться или заменяться.
  • Сохранение популяций животных и управление ими должны быть гуманными, социально ответственными и разумными с научной точки зрения.
  • С животными следует обращаться с уважением и достоинством на протяжении всей их жизни и, при необходимости, обеспечивать гуманную смерть.
  • Ветеринары должны постоянно стремиться к улучшению здоровья и благополучия животных посредством научных исследований, образования, сотрудничества, защиты и разработки законодательства и нормативных актов. [98]

Санитарный кодекс наземных животных из Всемирной организации по охране здоровья животных определяет благополучие животных , как «как животное справляется с условиями , в которых он живет. Животное находится в хорошем состоянии благополучия , если (как указано в научных данных) это здорово, комфортно , хорошо питаемый, безопасный, способный выражать врожденное поведение, и если он не страдает от неприятных состояний, таких как боль, страх и стресс. Хорошее благополучие животных требует профилактики болезней и ветеринарного лечения, соответствующего укрытия, ухода, питания, гуманного обращения и гуманный убой / умерщвление. Благополучие животных относится к состоянию животного; обращение с животным покрывается другими терминами, такими как уход за животными, животноводство и гуманное обращение ». [99]

Как справиться - профессор Дональд Брум определяет благополучие животного как «его состояние с точки зрения его попыток справиться с окружающей средой. Это состояние включает в себя, сколько ему нужно сделать, чтобы справиться, насколько оно преуспевает или не справляется. , и связанные с ним чувства ". Он заявляет, что «благосостояние будет варьироваться в зависимости от континуума от очень хорошего до очень плохого, и исследования благосостояния будут наиболее эффективными, если используется широкий спектр мер». [100] Джон Вебстер раскритиковал это определение за то, что оно «не пытается сказать, что составляет хорошее или плохое благосостояние». [101]

Отношения [ править ]

Благополучие животных часто [102] относится к утилитарному отношению к благополучию нечеловеческих животных. Он считает, что животных можно эксплуатировать, если страдания животного и затраты на использование меньше, чем польза для человека. [7] [ необходима страница ] [103] Это отношение также известно как велфаризм .

Примером доброжелательной мысли является мясной манифест Хью Фернли- Уиттингстолла . [104] Третий пункт из восьми:

Подумайте о животных, от которых вы едите мясо. Вас вообще беспокоит, как с ними обращались? Хорошо ли они жили? Были ли они питались безопасной, подходящей пищей? О них заботился кто-то, кто их уважает и наслаждается общением с ними? Хотите быть в этом уверены? Возможно, пришло время узнать больше о том, откуда берется мясо, которое вы едите. Или купить у источника, который вас уверяет в этих моментах.

Роберт Гарнер описывает позицию велфариста как наиболее широко используемую в современном обществе. [105] Он заявляет, что одна из лучших попыток прояснить эту позицию принадлежит Роберту Нозику : [106]

Рассмотрим следующую (слишком минимальную) позицию по поводу обращения с животными. Чтобы мы могли легко сослаться на это, обозначим эту позицию «утилитаризмом для животных, кантианством для людей». В нем говорится: (1) максимизировать общее счастье всех живых существ; (2) установить строгие побочные ограничения на то, что можно делать с людьми. Человеческие существа нельзя использовать или приносить в жертву ради блага других; животных можно использовать или приносить в жертву на благо других людей или животных только в том случае, если эти выгоды превышают нанесенный ущерб. [107]

Велфаризм часто противопоставляется позициям прав животных и их освобождения, которые утверждают, что животные не должны использоваться людьми и не должны рассматриваться как человеческая собственность. [6] [8] [108] [109] Однако утверждалось, что и благосостояние, и освобождение животных имеют смысл только в том случае, если предполагается, что животные обладают «субъективным благополучием». [ требуется разъяснение ] [110]

Новый велфаризм [ править ]

Новый принцип благосостояния был изобретен Гэри Л. Франсионе в 1996 году. [7] Считается, что лучший способ предотвратить страдания животных - это устранить причины страданий животных, но улучшение защиты животных - это цель, которую необходимо достичь в краткосрочной перспективе. Так, например, новые велфаристы хотят постепенно отказаться от звероводческих хозяйств и экспериментов с животными, но в краткосрочной перспективе они пытаются улучшить условия для животных в этих системах, поэтому они лоббируют, чтобы сделать клетки менее жесткими и сократить количество используемых животных. в лабораториях. [111]

В контексте исследований на животных многие научные организации считают, что улучшение условий содержания животных приведет к улучшению научных результатов. Если животное в лаборатории испытывает стресс или боль, это может отрицательно повлиять на результаты исследования. [112]

Рост благосостояния во многих регионах за последние несколько десятилетий предоставил потребителям располагаемый доход для покупки продуктов в системах с высоким уровнем благосостояния. [113] Адаптация более экономически эффективных систем земледелия в этих регионах происходила за счет благополучия животных и к финансовой выгоде потребителей, и оба эти фактора были факторами, способствовавшими росту спроса на повышение благосостояния сельскохозяйственных животных. [ требуется пояснение ] Исследование 2006 года показало, что большинство (63%) граждан ЕС «проявляют некоторую готовность изменить свое обычное место покупок, чтобы иметь возможность покупать больше продуктов, благоприятных для защиты животных». [114]

Объем научных исследований в области благополучия животных также значительно увеличился в некоторых странах. [115]

Критика [ править ]

Отказ от обязанностей перед животными [ править ]

Некоторые люди в истории, по крайней мере в принципе, отвергли точку зрения о том, что у людей есть какие-либо обязанности по отношению к животным.

Августин Гиппопотамский, казалось, занимал такую ​​позицию в своих трудах против тех, кого он считал еретиками : «Ибо мы видим и слышим по их крикам, что животные умирают от боли, хотя человек не обращает внимания на это у зверя, с которым, как не имеющего рационального душа, у нас нет общности прав ". [116]

Права животных [ править ]

Американский философ Том Риган раскритиковал движение за благополучие животных за то, что оно не зашло достаточно далеко, чтобы защитить интересы животных.

Защитники прав животных, такие как Гэри Л. Франсьоне и Том Риган , утверждают, что позиция по защите животных (выступающая за улучшение условий жизни животных, но без отмены использования животных) непоследовательна по логике и неприемлема с этической точки зрения. Однако есть некоторые группы по защите прав животных, такие как PETA , которые поддерживают меры по защите животных в краткосрочной перспективе, чтобы облегчить страдания животных, пока не будет прекращено их использование. [117]

По словам Ингрид Ньюкирк из PETA в интервью Wikinews , есть две проблемы: благополучие животных и права животных. «Если бы у меня было только одно, я бы прекратил страдания», - сказал Ньюкирк. «Если бы вы могли брать вещи у животных и убивать животных в течение всего дня, не причиняя им страданий, тогда я бы принял это ... Каждый должен быть в состоянии согласиться с тем, что животные не должны страдать, если вы убиваете их или крадете у них, забирая мех. с их спины или взять их яйца, что угодно. Но вы не должны подвергать их пыткам, чтобы сделать это ". [117]

Аболиционизм считает, что сосредоточение внимания на благополучии животных не только не решает проблемы страданий животных, но может фактически продлевать их, делая осуществление прав собственности на животных менее непривлекательным. Цель аболиционистов - добиться морального и юридического сдвига парадигмы, в соответствии с которым животные больше не считаются собственностью. В последние годы были сняты документальные фильмы, такие как watchdominion.com, разоблачающие страдания, происходящие в животноводческих помещениях, которые продвигаются как имеющие высокие стандарты благосостояния.

Организации защиты животных [ править ]

Основная статья: Список групп защиты животных

Глобальный [ править ]

World Animal Protection была основана в 1981 году для защиты животных по всему миру.

Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ): межправительственная организация, отвечающая за улучшение здоровья животных во всем мире. МЭБ был создан «с целью реализации проектов международного общественного значения, связанных с контролем над болезнями животных, в том числе с болезнями людей, и продвижением благополучия животных и безопасности пищевых продуктов животноводства». [118]

World Animal Protection : защищает животных по всему миру. Цели World Animal Protection включают в себя помощь людям в понимании критической важности хорошего благополучия животных, поощрение стран к приверженности методам, благоприятным для животных, и создание научных аргументов в пользу лучшего обращения с животными. Они глобальны в том смысле, что имеют консультативный статус в Совете Европы и сотрудничают с национальными правительствами, Организацией Объединенных Наций, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций и Всемирной организацией здравоохранения животных. [119]

Неправительственные организации [ править ]

Канадский совет по уходу за животными : национальная организация, ответственная за надзор за уходом и использованием животных, вовлеченных в канадскую науку. [120]

Канадская федерация гуманных обществ (CFHS): единственная национальная организация, представляющая гуманные общества и SPCA в Канаде. Они руководят вопросами защиты животных и распространяют информацию по всей Канаде. [120]

Канадская ветеринарная медицинская ассоциация: участие ветеринаров в защите животных. Их цель - поделиться этой заботой о животных со всеми представителями профессии, с широкой общественностью, с правительством на всех уровнях и с другими организациями, такими как CFHS, у которых есть аналогичные проблемы. [120]

Сострадание в мировом сельском хозяйстве : основана более 40 лет назад в 1967 году британским фермером, пришедшим в ужас от развития современного интенсивного промышленного животноводства. «Сегодня мы проводим мирную кампанию, чтобы положить конец всем жестоким методам промышленного животноводства. Мы считаем, что самая большая причина жестокости на планете заслуживает целенаправленного, специализированного подхода - поэтому мы работаем только над благосостоянием сельскохозяйственных животных». [121]

Движение за милосердную Жизнь : Exists to - «Содействие простых веганские жизней и уверенность в свои силы , как средство против эксплуатации человека, животных и Земли поощрять использование дерев и веганского-органического сельского хозяйство для удовлетворения потребностей общества в продукты питания. и природные ресурсы. Содействовать построению земельного общества, в котором как можно больше продуктов питания и ресурсов производится на месте ". [122]

Национальный альянс по защите интересов животных : организация по защите животных в Соединенных Штатах, основанная в 1991 году, способствует благополучию животных, укрепляет связь между человеком и животными и защищает права ответственных владельцев животных, энтузиастов и профессионалов посредством исследований, общественной информации и разумной государственной политики. . [123] Они содержат онлайн-библиотеку информации о различных темах, связанных с животными, которая служит ресурсом для групп и отдельных лиц, приверженных ответственному уходу за животными и их благополучию.

Национальный совет по уходу за сельскохозяйственными животными: их цели - способствовать сотрудничеству между членами по вопросам ухода за сельскохозяйственными животными в Канаде, способствовать обмену информацией и обмену информацией, а также отслеживать тенденции и инициативы как на внутреннем, так и на международном рынке. [120]

Национальное управление здоровья животных : британская организация, представляющая своих членов из отрасли ветеринарных препаратов.

Общество защиты животных Онтарио : зарегистрированная благотворительная организация, объединяющая более 50 сообществ. [124]

Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными : известная благотворительная организация по защите животных в Англии и Уэльсе, основанная в 1824 году.

Федерация университетов защиты животных : зарегистрированная в Великобритании благотворительная организация, основанная в 1926 году, которая работает над развитием и продвижением улучшений в благополучии всех животных посредством научной и образовательной деятельности во всем мире.

Ссылки на благополучие и права животных по странам [ править ]

  • Благополучие и права животных в Бразилии
  • Благополучие и права животных в Китае
  • Права животных в Колумбии
  • Благополучие животных в Египте
  • Благополучие и права животных в Индии
  • Благополучие и права животных в Израиле
  • Благополучие и права животных в Японии
  • Благополучие и права животных в Малайзии
  • Защита животных в нацистской Германии
  • Защита животных в Новой Зеландии
  • Благополучие и права животных в Южной Корее
  • Защита животных в Таиланде
  • Защита животных в Соединенном Королевстве
  • Защита животных в США

См. Также [ править ]

  • Сознание животных
  • Закон о животных
  • Наука о благополучии животных
  • Кембриджская декларация о сознании
  • Квашеное мясо
  • Еврогруппа для животных
  • Франциск Ассизский , связанный с покровительством животных
  • Внутренняя ценность (этика животных)
  • Список ненормального поведения у животных
  • Список защитников прав животных
  • Список групп защиты животных
  • Список вечеринок в защиту животных
  • Боль у животных
  • Боль у беспозвоночных
  • Страдания диких животных
  • Женщины и защита животных
  • Всемирный день животных

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Grandin, Temple (2013). «Животные - это не вещи: взгляд на благополучие животных на основе неврологической сложности» (PDF) . Транскрипты 3: Междисциплинарный онлайн-журнал по гуманитарным и социальным наукам в Калифорнийском университете в Ирвине . Калифорнийский университет в Ирвине . Архивировано из оригинального (PDF) 19 августа 2014 года . Проверено 20 декабря 2013 года .
  2. ^ а б Хьюсон, CJ (2003). «Что такое благополучие животных? Общие определения и их практические последствия» . Канадский ветеринарный журнал . 44 (6): 496–99. PMC 340178 . PMID 12839246 .  
  3. Перейти ↑ Broom, DM (1991). «Благополучие животных: концепции и измерения». Журнал зоотехники . 69 (10): 4167–75. DOI : 10.2527 / 1991.69104167x . PMID 1778832 . 
  4. ^ «Проект Всеобщей декларации о благополучии животных» (PDF) . media.animalmatter.org. Архивировано из оригинального (PDF) 27 февраля 2012 года.
  5. ^ Гарнер, Р. (2005). Этика животных . Polity Press .
  6. ^ a b Риган, Т. (1983). Дело в защиту прав животных . Калифорнийский университет Press.
  7. ^ a b c Francione, GL (1996). Дождь без грома: идеология движения за права животных . ISBN 978-1-56639-461-1.
  8. ^ a b Франсьоне, Г. (1995). Животные, собственность и закон . Издательство Темплского университета .
  9. ^ "Что такое защита животных и почему это важно?" . Национальный альянс по защите интересов животных . Проверено 27 июня 2014 года .
  10. ^ «Кембриджская декларация о сознании» (PDF) . Дата обращения 26 мая 2015 .
  11. ^ «Ученые наконец пришли к выводу, что животные, не являющиеся людьми, являются сознательными существами» . Дата обращения 26 мая 2015 .
  12. ^ "Есть ли у животных сознание?" . 6 марта 2015 . Дата обращения 26 мая 2015 .
  13. Перейти ↑ Weatherford, Jack (2004). Чингисхан и создание современного мира . ISBN 0-609-80964-4.
  14. ^ «История прав животных» . Архивировано из оригинала на 1 октября 2011 года . Проверено 8 ноября 2011 года .
  15. ^ Нивен, Чарльз Д. (1967). История гуманного движения . Трансатлантическое искусство. п. 53
  16. ^ Левитт, Лейси; Патронек, Гэри; Гриссо, Томас. (2016). Жестокое обращение с животными: проблемы и оценки психического здоровья . Издательство Оксфордского университета. п. 19. ISBN 978-0-19-936090-1 
  17. ^ Bekoff, Марк. (2010). Энциклопедия прав животных и благополучия животных, 2-е издание . ABC-CLIO. С. 484-485. ISBN 978-0-313-35257-7 
  18. ^ Роше, Мик. "Tierschutz- und Tierrechtsbewegung. Ein Historischer Abriss" . Bundeszentrale für politische Bildung . Дата обращения 28 мая 2017 .
  19. ^ "AWIC" . Архивировано из оригинального 2 -го марта 2013 года . Проверено 8 ноября 2011 года .
  20. Перейти ↑ Phillips 2009. p 56.
  21. ^ «Пять свобод» . Совет по защите сельскохозяйственных животных. 2009. Архивировано из оригинала на 5 октября 2013 года . Проверено 21 октября 2013 года .
  22. ^ Всеобщая декларация о защиты животных архивной 28 марта 2014 в Wayback Machine Сострадание в мировом сельском хозяйстве
  23. ^ Поддержка Всеобщей декларации благополучия животных Защита животных мира
  24. ^ Шервин, CM; Richards, GJ; Николь, CJ (2010). «Сравнение благополучия кур-несушек в 4 системах содержания в Великобритании». Британская наука о птицеводстве . 51 (4): 488–99. DOI : 10.1080 / 00071668.2010.502518 . PMID 20924842 . S2CID 8968010 .  
  25. Перейти ↑ Fraser, D. (2008). Понимание благополучия животных: наука в ее культурном контексте . Джон Вили и сыновья. п. 8.
  26. ^ Законы, N .; Ganswindt, A .; Heistermann, M .; Harris, M .; Harris, S .; Шервин, К. (2007). «Тематическое исследование: фекальные кортикостероиды и поведение как индикаторы благополучия во время переселения азиатского слона». Журнал прикладной науки о благополучии животных . 10 (4): 349–58. DOI : 10.1080 / 10888700701555600 . PMID 17970634 . S2CID 46617133 .  
  27. ^ «RSPCA заявляет, что яичная промышленность« вводит общественность в заблуждение »о свободном выгуле» . 24 сентября 2014 . Дата обращения 26 мая 2015 .
  28. ^ "Что означает рост яиц без клетки для цыплят" . Дата обращения 26 мая 2015 .
  29. ^ «Farm Fresh? Натуральные? Яйца не всегда такие, какими они должны быть» . Дата обращения 26 мая 2015 .
  30. ^ «Сострадание в мировом сельском хозяйстве - Мясные куры - Вопросы благосостояния» . Сострадание в мировом сельском хозяйстве. Архивировано из оригинального 23 октября 2013 года . Проверено 22 октября 2013 года .
  31. Перейти ↑ Phillips, 2009. С. 10.
  32. Перейти ↑ Lemieux, Leah (2009). Зажигая воду: правда о плавании с дельфинами . Лестер: Матадор. ISBN 9781848760578. OCLC  263296132 .
  33. ^ Грей, Майкл Д., Джон У Доан, Гэри В. Кайл, Питер Х. Роджерс. «Дизайн акустических процедур для использования в аквариуме для исследования дельфинов» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  34. ^ "Дельфины переходят из бетонных резервуаров в приморский заповедник" . PBS News Hour . 14 июня 2016 г.
  35. ^ Белан, Пьер (1996). Белуга: прощай, киты . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Лион и Берфорд. ISBN 1558213988. OCLC  34113108 .
  36. ↑ Кесслер, Ребекка (30 сентября 2013 г.). «Множество данных в китовом дыхании» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . 
  37. ^ Хоутон, Джулиана; Холт, Марла М .; Giles, Deborah A .; Хэнсон, М. Брэдли; Эммонс, Кэндис К .; Хоган, Джеффри Т .; Бранч, Тревор А .; ВанБлариком, Гленн Р. (2 декабря 2015 г.). «Взаимосвязь между движением судов и уровнями шума, получаемого косатками (Orcinus orca)» . PLOS ONE . 10 (12): e0140119. Bibcode : 2015PLoSO..1040119H . DOI : 10.1371 / journal.pone.0140119 . ISSN 1932-6203 . PMC 4667929 . PMID 26629916 .   
  38. ^ Veirs, Val, Скотт Veirs (21 апреля 2006). «Средние уровни и спектры мощности окружающего звука в среде обитания южных косаток» (PDF) - через NOAA. Cite journal requires |journal= (help)
  39. ↑ Хендрикс, Джим (9 апреля 2015 г.). «Системы автоматического позиционирования для лодок и рыбалки» . Журнал "Лодочный спорт" . Проверено 5 сентября 2017 года .
  40. ^ Falvey, Кевин (11 сентября 2012). «Электродвигатель для лодок» . Журнал "Лодочный спорт" . Проверено 5 сентября 2017 года .
  41. ^ "Тихие воды вокруг порта Ванкувера" . Журнал Global Trade . 1 февраля 2017 г.
  42. ^ «Снижение риска столкновений с китами, которые считаются обнадеживающими» . www.qc.dfo-mpo.gc.ca Pêches et Océans Canada - Région du Québec - Infocéans . 1 октября 2014. Архивировано из оригинала 24 июля 2017 года . Проверено 6 сентября 2017 года .
  43. ^ Luksenburg, Иоланда А. (19 февраля 2014). «Распространенность внешних повреждений у мелких китообразных в водах Арубы, южная часть Карибского моря» . PLOS ONE . 9 (2): e88988. Bibcode : 2014PLoSO ... 988988L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0088988 . hdl : 1920/9941 . ISSN 1932-6203 . PMC 3929637 . PMID 24586473 .   
  44. ^ Полсон, Гэри. «Предлагаемые правила защиты воздушного винта» . www.propellersafety.com . Проверено 5 сентября 2017 года .
  45. ^ "Поиск протокола USCG для протокола испытаний защитных приспособлений - журнал Seaworthy - BoatUS" . Мореходность . 1 июля 2012 . Проверено 5 сентября 2017 года .
  46. ^ Бойс, Л. Питер. «Управление исчезающими видами на военных территориях» . www.umich.edu . Проверено 5 сентября 2017 года .
  47. ^ Bexton, Steve (2012). «Необычная смертность ластоногих в Соединенном Королевстве, связанная со спиральными (штопорными) повреждениями антропогенного происхождения». Водные млекопитающие . 38 (3): 229–240. DOI : 10,1578 / am.38.3.2012.229 .
  48. ^ «Строители лодок, предлагающие защиту гребного винта, Часть 1 (AM) :: PropellerSafety.com» . www.propellersafety.com . Проверено 5 сентября 2017 года .
  49. ^ Бик, Элизабет М .; Костелло, Элизабет К .; Switzer, Alexandra D .; Каллахан, Бенджамин Дж .; Холмс, Сьюзан П .; Wells, Randall S .; Карлин, Кевин П .; Дженсен, Эрик Д .; Венн-Уотсон, Стефани (3 февраля 2016 г.). «Морские млекопитающие обладают уникальными микробиотами, сформированными из моря, но отличными от них» . Nature Communications . 7 : 10516. Bibcode : 2016NatCo ... 710516B . DOI : 10.1038 / ncomms10516 . PMC 4742810 . PMID 26839246 .  
  50. ^ Уэлч, Крейг (6 октября 2016 г.). «Косатка, убитая спутниковой меткой, приводит к критике научных практик» . National Geographic . Проверено 5 сентября 2017 года .
  51. ^ Ротенберг, Дэвид (2008). Песня "Тысяча миль": китовая музыка в море звуков . Нью-Йорк: Basic Books, член группы Perseus Books. ISBN 978-0465071289. OCLC  182662572 .
  52. ^ "Камера Beluga запечатлела кита времен Битлз" . CBC News . 21 августа 2014 . Проверено 6 сентября 2017 года .
  53. ^ «Сводные федеральные законы Канады, Морская деятельность в Правилах морского парка Сагеней-Св. Лаврентия» . 1 января 2017 . Проверено 6 сентября 2017 года .
  54. ^ Whitham, Джессика C .; Велебновски, Надя (2013). «Новые направления науки о благополучии животных в зоопарках». Прикладная наука о поведении животных . 147 (3–4): 247–260. DOI : 10.1016 / j.applanim.2013.02.004 .
  55. ^ Iossa, Грациелла; Соулсбери, компакт-диск; Харрис, Стивен (2009). «Подходят ли дикие животные для путешествующей цирковой жизни?». Защита животных . 18 (2): 129–140.
  56. ^ Кирквуд, Джеймс К .; Сейнсбери, Энтони В. (1996). «Этика вмешательств для благополучия свободноживущих диких животных» (PDF) . Защита животных . 5 : 235–244.
  57. ^ Кирквуд, Джеймс К (2013). «Защита диких животных». Защита животных . 22 : 147–48. DOI : 10.7120 / 09627286.22.1.147 .
  58. ^ Дорадо, Дэниел (2015). «Этические вмешательства в дикую природу. Аннотированная библиография» . Отношения: за гранью антропоцентризма . 3 (2): 219–238. DOI : 10,7358 / РЕЛА-2015-002-дора .
  59. ^ Приложение по социальному обеспечению, Редакционный совет JWD Wildlife (2016). «Достижения в области защиты животных для свободноживущих животных». Журнал болезней дикой природы . 52 (2с): S4 – S13. DOI : 10.7589 / 52.2S.S4 . PMID 26845298 . S2CID 42993476 .  
  60. ^ Босолей; Джессика, Нгаио; Меллор, Дэвид Дж .; Бейкер, Лив; Бейкер, Сандра Э .; Беллио, Мариаграция; Clarke, Alison S .; Дейл, Арня; и другие. (2018). « « Чувства и приспособленность » , а не« чувства или приспособленность »- смысл существования благополучия в области охраны природы, который объединяет цели сохранения и благополучия животных» . Границы ветеринарии . 5 : 296. DOI : 10,3389 / fvets.2018.00296 . PMC 6277474 . PMID 30538995 .  
  61. ^ Bekoff, Марк, изд. (2013). Больше не игнорировать природу: аргументы в пользу бережного отношения к природе . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 978-0-226-92535-6.
  62. ^ Антиб, Ngaio J. (6 февраля 2020). «Я - сострадательный ученый в области охраны природы: учитывая теоретические и практические различия между сострадательной охраной и благополучием» . Животные . 10 (2): 257. DOI : 10,3390 / ani10020257 . ISSN 2076-2615 . PMC 7070475 . PMID 32041150 .   
  63. ^ Tomasik, В (2015). «Важность страданий диких животных» . Отношения: за гранью антропоцентризма . 3 (2): 133–152. DOI : 10,7358 / РЕЛА-2015-002-Toma .
  64. ^ Орта, Оскар (2018). «Забота о страданиях диких животных и экологическая этика: каковы пределы разногласий?» (PDF) . Les Ateliers de l'Éthique . 13 : 85–100. DOI : 10.7202 / 1055119ar .
  65. Перейти ↑ Ng, Yew-Kwang (1 июля 1995 г.). «К биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания и страданий животных» (PDF) . Биология и философия . 10 (3): 255–285. DOI : 10.1007 / BF00852469 . ISSN 1572-8404 . S2CID 59407458 .   
  66. ^ a b «ЕВРОПА - Здоровье и благополучие животных - Ссылки» . Проверено 14 июня 2015 года .
  67. ^ «Благополучие животных» . ESDAW . Архивировано из оригинального 25 ноября 2014 года . Проверено 14 июня 2015 года .
  68. ^ Клей. «ЕС и защита животных - чем мы занимаемся» . Архивировано из оригинала 8 июня 2012 года . Проверено 14 июня 2015 года .
  69. ^ «Европейская комиссия» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза. 18 ноября 2009 . Проверено 30 июня 2011 года .
  70. ^ "Закон о защите животных 2006" . Национальный архив. 2006 . Проверено 22 октября 2013 года .
  71. ^ Департамент окружающей среды, продовольствия и сельских районов (2013). «Благополучие животных» . Проверено 22 октября 2013 года .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  72. ^ "Закон о животных (научные процедуры) (поправка) 1993" . 23 августа 1993 . Проверено 22 февраля 2013 года .
  73. ^ «Проект руководства по действию Закона о животных 1 (научные процедуры) 1986 года (с поправками)» (PDF) . Домашний офис (Великобритания). 2013 . Проверено 18 июля 2013 года .
  74. ^ «Положение» . Проверено 20 ноября 2012 года .
  75. ^ "Кодекс Соединенных Штатов" . Офис юридического советника. 7 января 2011 года Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 30 июня 2011 года .
  76. ^ "Защита животных –Ga Департамент сельского хозяйства" . Agr.georgia.gov . Проверено 16 октября 2012 года .
  77. ^ "Закон Джорджии о гуманной Евтанзии, OCGA §4-11-5.1" . Коалиция Закона о животных. Архивировано из оригинального 10 ноября 2012 года . Проверено 16 октября 2012 года .
  78. ^ "Закон о защите животных Джорджии" . Animallaw.info . Проверено 16 октября 2012 года .
  79. ^ "Информационный бюллетень PorkNet" . MetaFarms.com, Inc. 7 ноября 2002 Архивировано из оригинала 14 марта 2006 года . Проверено 3 июля 2008 года .
  80. ^ "Активисты черного хода набирают силу" . Learfield Communications, Inc. 5 июля 2007 . Проверено 3 июля 2008 года .[ мертвая ссылка ]
  81. ^ «Farm Sanctuary приветствует Колорадо за принятие закона о поэтапном отказе от телятины и ящиков для потомства» . Рейтер . 14 мая 2008. Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года . Проверено 3 июля 2008 года .
  82. ^ «Мера по благополучию сельскохозяйственных животных становится законом» . Федерация обществ зоотехники (FASS). 14 мая 2008 года. Архивировано 15 июня 2008 года . Проверено 3 июля 2008 года .
  83. ^ «Правила исследования» . 10 апреля 2010 . Проверено 22 октября 2012 года .
  84. ^ a b c ftp://ftp.grants.nih.gov/IACUC/GuideBook.pdf [ мертвая ссылка ]
  85. ^ "Исследовательские животные | Информационный центр по защите животных" . Awic.nal.usda.gov. 20 ноября 1985. Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года . Проверено 16 октября 2012 года .
  86. ^ "AGGuideCovers2010.indd" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 12 декабря 2012 года . Проверено 16 октября 2012 года .
  87. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 21 мая 2013 года . Проверено 21 февраля 2012 года .CS1 maint: archived copy as title (link)
  88. ^ «Отчет 2005 г. об исполнении Закона о защите животных» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинального (PDF) 1 марта 2013 года.
  89. ^ Гуманный уход и обращение с лабораторными животными . Национальная ассоциация биомедицинских исследований
  90. ^ Trull, FL (1999). «Больше регулирования грызунов». Наука . 284 (5419): 1463. Bibcode : 1999Sci ... 284.1463T . DOI : 10.1126 / science.284.5419.1463 . PMID 10383321 . S2CID 10122407 .  
  91. Перейти ↑ Webster, J (2008). Благополучие животных: хромая к раю . Джон Вили и сыновья. п. 6.
  92. ^ Дункан, IJH (1996). «Благополучие животных определяется с точки зрения чувств». Acta Agriculturae Scandinavica, раздел A . 27 : 29–35.
  93. Перейти ↑ Dawkins, MS (1980). Страдания животных: наука о благополучии животных . Чепмен и Холл, Лондон.
  94. ^ Дункан, IJH (2005). «Научно-обоснованная оценка благополучия животных: сельскохозяйственные животные». Rev. Sci. Tech. Выключенный. Int. Epiz . 24 (2): 483–92. DOI : 10,20506 / rst.24.2.1587 . PMID 16358502 . 
  95. Перейти ↑ Dawkins, MS (1990). «С точки зрения животного: мотивация, фитнес и благополучие животных». Поведенческие науки и науки о мозге . 13 : 1–61. DOI : 10.1017 / s0140525x00077104 .
  96. Перейти ↑ Ng, Yew-Kwang (1995). «К биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания и страданий животных». Биология и философия . 10 (3): 255–85. DOI : 10.1007 / BF00852469 . S2CID 59407458 . 
  97. ^ Животное . Medical-dictionary.thefreedictionary.com . Проверено 28 ноября 2010 года .
  98. ^ a b "Что такое защита животных?" . Американская ветеринарная медицинская ассоциация. Архивировано из оригинала на 1 февраля 2015 года . Проверено 2 апреля 2013 года .
  99. ^ «МЭБ Новое определение для Кодекса здоровья наземных животных:« благополучие животных » » (PDF) . Кодекс здоровья наземных животных . МЭБ . Проверено 20 декабря 2013 года .
  100. Перейти ↑ Broom, DM (1996). «Благополучие животных определяется как попытки справиться с окружающей средой». Acta Agriculturae Scandinavica, раздел A . 27 : 22–28.
  101. ^ Джон Вебстер. Благополучие животных: хромая к раю. 2008. Стр. 5
  102. ^ Appleby, MC; Mench, JA; Ольссон, МСФО; Хьюз, Б.О. (2011). Линда Дж. Килинг, Джефф Рашен и Ян Дункан. Понимание благополучия животных. Забота о животных. 2011 г. 13. под редакцией Майкла С. Эпплби, Барри О. Хьюза, Джой А. Менч . ISBN 9781780640808. Проверено 3 января 2014 года .
  103. ^ Bekoff, Марк (24 сентября 2009). «Эмоции животных, разум животных, благополучие животных и права животных. Марк Бекофф» . Psychologytoday.com . Проверено 3 января 2014 года .
  104. ^ Фернли-Уиттингстолл, Хью (2009). «Мой мясной манифест» . Проверено 21 октября 2013 года .
  105. ^ Гарнер, Роберт. Этика животных . Polity Press, 2005, стр. 15-16.
  106. ^ Гарнер, Роберт. (2005). Этика животных . Polity Press. п. 72
  107. ^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия .
  108. ^ Гарнер 2005, стр. 15;
  109. Перейти ↑ Singer, P. (1975). Освобождение животных . Случайный дом.
  110. Перейти ↑ Taylor, A. (2003). Животные и этика . Broadview Press. п. 88.
  111. Перейти ↑ De Villiers, JH. (2013). «Теория прав, благосостояние и объединение« нового благосостояния »: критическая перспектива» . Проверено 20 октября 2013 года .
  112. ^ "Как мы проводим исследования на животных?" . Понимание исследований на животных. 2013 . Проверено 21 октября 2013 года .
  113. ^ Филлипс 2009. С. 60-63.
  114. ^ Евробаллот (2007). «Отношение граждан ЕС к защите животных» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 21 октября 2013 года .
  115. Перейти ↑ Phillips 2009. p 60.
  116. ↑ Hippo.), Saint Augustine (епископ (24 марта 1872 г.). "The Works of Aurelius Augustine: A New Translation" . T. & T. Clark . Проверено 24 марта 2018 г. - через Google Книги.
  117. ^ a b Интервью с Ингрид Ньюкирк , Дэвидом Шанкбоуном, Викиновости , 20 ноября 2007 г.
  118. ^ «Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ)» . Всемирная организация здравоохранения животных. 2013 . Проверено 22 октября 2013 года .
  119. ^ "Всемирная история защиты животных" . Всемирная защита животных . Проверено 18 июня 2014 года .
  120. ^ a b c d "Провинциальное и территориальное законодательство, касающееся защиты сельскохозяйственных животных" . Правительство Канады. 2013. Архивировано из оригинала 7 марта 2013 года . Проверено 22 октября 2013 года .
  121. ^ «Сострадание в мировом сельском хозяйстве - благотворительная организация по защите животных» . Ciwf.org.uk. 16 декабря 2011 . Проверено 3 января 2014 года .
  122. ^ "Движение за сострадательную жизнь | Домашняя страница" . Mclveganway.org.uk . Проверено 3 января 2014 года .
  123. ^ «Принципы защиты животных» . Национальный альянс по защите интересов животных . Проверено 2 июня 2014 .
  124. ^ "Онтарио SPCA" . Общество защиты животных Онтарио . Проверено 20 марта 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Научный центр защиты животных в Австралии
  • Страница Департамента окружающей среды, продовольствия и сельских районов о законодательстве в области защиты животных
  • Благополучие сельскохозяйственных животных: философские аспекты из энциклопедии зоотехники
  • Веб-страница доктора Темпл Грандина
  • Хантингфорд, ФА; Адамс, К; Брейтуэйт, Вирджиния; Кадри, S; Pottinger, TG; Sandøe, P; Тернбулл, Дж. Ф. (2006). «Обзорный доклад: Актуальные вопросы благополучия рыб» (PDF) . Журнал биологии рыб . 68 (2): 332–72. DOI : 10.1111 / j.0022-1112.2006.001046.x .
  • Благополучие для всех . Адам Фишер для якобинцев . 7 октября 2015.
  • Революция на животноводческой ферме . The Huffington Post. 23 сентября 2016 г.
  • «В море случаются худшие вещи: благополучие пойманной в дикой природе рыбы» (PDF) . Элисон Муд . fishcount.org.uk. 2010 г.
  • Информационный центр по защите животных , Национальная сельскохозяйственная библиотека Министерства сельского хозяйства США