Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Диммок v Государственный секретарь по вопросам образования и навыков был случай услышать в сентябре-октябре 2007 года в Высокий суд в Англии и Уэльсе ,отношении допустимость правительстваобеспечивающего Альберту Гору «s изменение климата документальный Неудобная правда на английском государственных школах как учебное пособие.

Дело было возбуждено Стюартом Диммоком, водителем грузовика (HGV) и директором школы из Кента , Англия, отцом двух сыновей, которые посещают государственную школу . Диммок дважды баллотировался на местных выборах [1] от Новой партии и заручился поддержкой виконта Монктона , автора манифеста Новой партии. [2] Монктон, один из самых ярых отрицателей изменения климата в Великобритании, в марте 2007 года начал рекламную кампанию против Эла Гора, вызвав Гора на публичные дебаты по проблеме изменения климата. [3]Монктон получил финансирование от вашингтонского консервативного аналитического центра, в котором он является главным советником по вопросам политики, Института науки и государственной политики (SPPI), на создание фильма « Апокалипсис №» , пародирующего Гора, в котором Монктон представляет создание слайд-шоу. нападение на науку об изменении климата. [2]

Истец стремился воспрепятствовать использованию « Неудобной правды» в образовательных целях на том основании, что школы по закону обязаны обеспечивать сбалансированное представление политических вопросов. Суд постановил, что фильм в значительной степени основан на научных исследованиях и фактах и ​​может и дальше демонстрироваться, но он имеет определенную политическую предвзятость, так что учителя должны будут объяснять контекст с помощью инструкций, выдаваемых школам вместе с фильмом. Суд также выявил девять из того, что истец назвал «ошибками» в фильме, которые были отклонениями от научного мейнстрима, и постановил, что в инструкциях должны быть конкретно рассмотрены эти вопросы.

Предыстория дела [ править ]

В октябре 2006 года правительство объявило, что 2006/07 учебный год будет «Годом действий в области устойчивого развития в школах» в целях содействия устойчивому развитию и экологической сознательности. Это последовало за ранее проведенными общественными консультациями по стратегии устойчивого развития школ. В рамках стратегии школы по всей Великобритании должны были получить инструкции и учебные материалы по текущим экологическим проблемам. [4]

Росс Финни , министр окружающей среды исполнительной власти Шотландии , объявил 16 января 2007 года, что «Неудобная правда» будет показана всем ученикам средних школ в Шотландии , а расходы будут покрыты энергетической компанией ScottishPower . [5] Департамент образования и профессиональной подготовки (DfES) последовали его примеру 2 февраля с заявлением о том , что копия фильма будет отправлен всем 3,385 средних школ в Англии. [6] Через месяц правительство Ассамблеи Уэльса также объявило, что школы и колледжи в Уэльсеполучит копию фильма. Во всех трех странах распространение фильма сопровождалось инструкциями и материалами о том, как изменение климата вписывается в национальную учебную программу [7] и программу Года действий в области устойчивого развития школ. [8] DVD также сопровождался в английских школах мультимедийным компакт-диском, выпущенным Министерством окружающей среды, продовольствия и сельских районов, который включал два короткометражных фильма об изменении климата и анимационный фильм о углеродном цикле . [ необходима цитата ]

Против этого шага выступила группа родителей в районе Нью-Форест в Хэмпшире , которые утверждали, что фильм был «неточным и политически мотивированным», и пригрозили подать в суд против правительства. [9] Представитель родителей, советник от консерваторов Дерек Типп [10] утверждал, что распространение фильма правительством было политическим воспитанием и нарушало Закон об образовании 2002 года . [9]

Судебное дело [ править ]

Против распространения фильма также выступил Кристофер Монктон, третий виконт Монктон из Бренчли , известный британский отрицатель глобального потепления. По словам Монктона, он «обнаружил в нем три дюжины научных ошибок» и побудил неназванного богатого друга «что-то предпринять, чтобы дать отпор этой ненаучной чуши, разрушающей свободу». [11] Финансирование судебного разбирательства было предоставлено другом, и когда правительство «не ответило удовлетворительным образом», Монктон и его коллеги подали документы на правительство. [11] Дело было возбуждено в мае 2007 года на имя Стюарта Диммока, водителя грузовика и начальника школы в Дувре.Кент, который также был членом той же небольшой политической партии, для которой Монктон написал манифест. [2] В документах, поданных в Высокий суд Лондона, истцы утверждали, что показ фильма нарушит раздел 406 (1) (b) Закона об образовании 1996 года. Закон требует, чтобы местные органы образования, школьные руководящие органы и директора школ «запрещает ... пропаганду партийных политических взглядов при преподавании любого предмета в школе». В качестве альтернативы истцы заявили, что показ фильма был незаконным, поскольку он не обеспечивал «сбалансированного представления противоположных взглядов», как того требует статья 407. Диммок обратился в суд с ходатайством о запрете на показ фильма «Неудобная правда».в английских школах. Хотя он публично не объяснил свою мотивацию, он, как сообщается, чувствовал «очень твердо, что это попытка« промыть мозги детям с помощью ошибочной науки ». [12] [13] Закулисная роль Монктона и других отрицателей глобального потепления была раскрыта намного позже, в интервью, которое Монктон дал консервативному американскому ведущему ток-шоу Гленну Беку в марте 2008 года. [11]

Первоначальное письменное заявление об отводе правительства было отклонено в июле 2007 года. [13] Однако 27 сентября 2007 года разрешение было предоставлено на устном слушании с трехдневным судебным пересмотром дела судьей Майклом Бертоном сразу после этого.

Адвокат Диммока утверждал, что фильм был «партизанским, нацелен на влияние, а не на информирование, и ему не хватало баланса», и что он содержал «серьезные научные неточности, политическую пропаганду и сентиментальную кашу». [14] Суду сказали, что Диммока широко поддерживали «многие родители, [которые] написали ему в поддержку его заявления. Они не хотят, чтобы нашим детям промыли мозги таким образом со стороны полиции новой трудовой мысли». [15]

В ответ правительственный советник сказал, что инструкции, прилагаемые к DVD с «Неудобной правдой», означают, что общий пакет политически сбалансирован. Учителя могли представить фильм как угодно, но могли обеспечить баланс, объяснив ученикам, что некоторые из взглядов Гора были политическими, и спросив их об их взглядах. [16] Правительство предложило изменить инструкции для решения конкретных научных проблем. [17]В последний день слушаний, 2 октября, судья объявил, что в своем официальном письменном решении он скажет, что фильм действительно пропагандирует «пристрастные политические взгляды», и учителя должны будут проинформировать учеников о том, что существуют другие мнения по поводу глобального потепления и они не обязательно должны соглашаться с мнением о фильме. Однако он заявил, что «я заявлю, что с учетом внесенных в настоящее время поправок, показ фильма не будет незаконным». [ необходима цитата ]

Решение [ править ]

Письменное решение судьи Бертона было обнародовано 10 октября 2007 года. Он обнаружил, что очевидно, что фильм «в значительной степени основан на научных исследованиях и фактах, хотя наука используется талантливым политиком и коммуникатором для того, чтобы политическое заявление и в поддержку политической программы ». Необходимые поправки, внесенные в соответствующие инструкции, проясняют, что является основным взглядом в той мере, в какой фильм отходит от него. В примечаниях также объясняется, что существуют мнения отрицателей, которые не принимают консенсус, достигнутый Межправительственной группой экспертов по изменению климата.. Учитывая эти поправки, судья посчитал, что фильм был помещен в контекст, в котором было предложено сбалансированное представление противоположных взглядов и где его можно было показать студентам в соответствии с законом. Учитывая надлежащий контекст, требование сбалансированной презентации не гарантирует, что равный вес будет отдаваться альтернативным взглядам основного взгляда.

Судья пришел к выводу: «Я не сомневаюсь, что доктор Стотт, эксперт подсудимого, прав, когда говорит, что:« Представление Элом Гором причин и вероятных последствий изменения климата в фильме было в целом точным »». На основании свидетельских показаний. от доктора Роберта М. Картера и аргументов, выдвинутых адвокатами истца, судья также указал на девять утверждений, которые адвокат Диммока охарактеризовал как "ошибки" как неточности; то есть, которые не были репрезентативными для мейнстрима. Он также обнаружил, что некоторые из этих заявлений возникли в контексте поддержки политического тезиса Эла Гора. Судья потребовал, чтобы эти утверждения были отражены в инструкциях. [18]

Девять неточностей [ править ]

Судья назвал девять заявлений Гора отклонением от научного мейнстрима. Однако представитель Эла Гора оспорил эту характеристику девяти заявлений, которые заключались в следующем:

  1. Повышение уровня моря до 20 футов (7 метров) будет вызвано таянием либо Западной Антарктиды, либо Гренландии .
    • Взгляд Гора:"Если Гренландия распалась и растаяла, или если половина Гренландии и половина Западной Антарктиды разделились и растаяли, это то, что произойдет с уровнем моря во Флориде. Это то, что произойдет в заливе Сан-Франциско. Множество людей живут в этих областях. Нидерланды, Нидерланды: абсолютно разрушительные. Район вокруг Пекина является домом для десятков миллионов людей. Еще хуже то, что в районе Шанхая проживает 40 миллионов человек. Что еще хуже, Калькутта и на востоке Бангладеш, охватываемая территория включает 50 миллионов человек. Подумайте о воздействии пары сотен тысяч беженцев, когда они были перемещены в результате экологического события, а затем представьте себе воздействие сотен миллионов или более. Вот Манхэттен. Это Мемориальный комплекс Всемирного торгового центра После ужасных событий 11 сентября мы сказали, что никогда больше не будет.Вот что случилось бы с Манхэттеном. Они могут точно измерить это, так же как ученые могут точно предсказать, сколько воды прорвется через дамбу в Новом Орлеане ».[19]
    • Мнение судьи Бертона: «Это явный паникер и часть« тревожного звонка »г-на Гора. Общеизвестно, что если бы Гренландия действительно растаяла, она высвободила бы такое количество воды, но только спустя тысячелетия, так что что сценарий Армагеддона, который он предсказывает, поскольку он предполагает, что в ближайшем будущем может произойти повышение уровня моря на 7 метров, не соответствует научному консенсусу ". [18]
    • Другие научные взгляды: Гор не говорит, что уровень моря поднимется на 7 метров в ближайшем будущем, хотя он говорит, что такое повышение возможно (без указания сроков). Доклад МГЭИК Четвертый оценочный прогнозирует , что уровень моря может подняться до 59 см к 2100 году , но исключает любые эффекты от таяния в Гренландии и Антарктиде из-за научной неопределенности при прогнозировании этого сценария. Хотя многие ученые полагают, что ни один из массивов суши не растает значительно в следующем столетии [20], климатолог НАСА Джеймс Э. Хансен предсказал значительное повышение уровня моря на несколько метров к концу 21 века. [20]
  2. Низколежащие острова в Тихом океане должны быть эвакуированы из-за последствий глобального потепления.
    • Мнение Гора: «Вот почему все граждане этих тихоокеанских стран были вынуждены эвакуироваться в Новую Зеландию». [19]
    • Мнение судьи Бертона: «Нет никаких доказательств того, что подобная эвакуация еще не произошла». [18]
    • Другие научные взгляды: Жители Килинаилау в Папуа - Новой Гвинее в 2005 году объявили , что они будут эвакуировать острова и перейти к гораздо большей Бугенвиль , так как их родина , как ожидается, будет погружено к 2015 году [20] [21] причина затопления островов является предметом споров; официальный представитель Организации Объединенных Наций предположил, что в этом может быть виновата местная рыболовная практика разрушения рифов динамитом . [22]
  3. Гольфстрим будет закрыт в результате глобального потепления, в результате чего резкого охлаждения в северо - западной Европе.
    • Мнение Гора: «Один из [сценариев], который их больше всего беспокоит, где они потратили много времени на изучение проблемы, - это Северная Атлантика, где Гольфстрим поднимается и встречает холодный ветер, дующий с Арктики над Гренландией, и испаряется. тепло из Гольфстрима, и поток переносится в Западную Европу благодаря преобладающим ветрам и вращению Земли ... они называют это океаническим конвейером. В конце последнего ледникового периода ... этот насос отключился, и тепло передача остановилась, и Европа вернулась в ледниковый период еще на 900 или 1000 лет. Конечно, этого больше не будет, потому что ледников Северной Америки там нет. Есть ли где-нибудь поблизости большой кусок льда? Ах да. [ указывает на Гренландию] " [19]
    • Мнение судьи Бертона: «Согласно МГЭИК, очень маловероятно, что Океанический конвейер (известный как меридиональная опрокидывающаяся циркуляция или термохалинная циркуляция ) остановится в будущем, хотя считается вероятным, что термохалинная циркуляция может замедлиться». [18]
    • Другие научные взгляды: Группа из 12 климатологов была опрошена по этому вопросу в 2006 году Кирстен Зикфельд из Университета Виктории , Канада. Предполагая повышение температуры на 4 ° C (7,2 ° F) к 2100 году, восемь из них оценили вероятность коллапса термохалинной циркуляции как значительно выше нуля; три оценили вероятность 40% или выше. [23]
  4. Графики, показывающие изменения уровня углекислого газа в атмосфере и глобальных температур за период 650 000 лет, точно соответствовали друг другу.
    • Мнение Гора: «За все это время, 650 000 лет, СО
      2      уровень никогда не поднимался выше 300 частей на миллион. ... Отношения очень сложные. Но есть одни отношения, которые сильнее всех остальных, и это они. Чем больше углекислого газа, тем выше температура, потому что он улавливает больше тепла от солнца внутри » [19].
    • Мнение судьи Бертона: «Г-н Гор показывает два графика, относящиеся к периоду в 650 000 лет, один показывает рост CO.
      2      и один показывает повышение температуры и утверждает (высмеивая противоположную точку зрения), что они показывают точное совпадение. Хотя существует общее научное согласие, что существует связь, эти два графика не подтверждают того, что утверждает г-н Гор » [18].
    • Другие научные взгляды: Эпизоды глобального потепления в конце ледникового периода не были вызваны повышением содержания CO в атмосфере.
      2      . Однако это не опровергает утверждения о том, что CO
      2      согревает атмосферу, и рост выбросов CO
      2      являются основной причиной глобального потепления сегодня. [20]
  5. Исчезновение снега на горе Килиманджаро в Танзании произошло из-за глобального потепления.
    • Мнение Гора: «И теперь мы начинаем видеть воздействие в реальном мире. Это гора Килиманджаро более 30 лет назад и совсем недавно. И мой друг только что вернулся из Килиманджаро с фотографией, которую он сделал пару месяцев назад ". [19]
    • Мнение судьи Бертона: "Г-н Гор утверждает в сцене 7, что исчезновение снега на горе Килиманджаро прямо связано с глобальным потеплением. Примечательно, что это произвело особое впечатление на г-на Милибэнда (см. Пресс-релиз, цитируемый в пункте 6 выше). Однако общепринято считать, что научный консенсус состоит в том, что невозможно установить, что выпадение снега на горе Килиманджаро в основном связано с изменением климата, вызванным деятельностью человека ». [18]
    • Другие научные взгляды: исследование 2006 года, проведенное группой из Университета Инсбрука, пришло к выводу, что «вместо того, чтобы повлиять на гибель [ледников] [ледников] за изменения климата 20-го века, ледники на Килиманджаро, похоже, являются остатками климата прошлого, который когда-то мог чтобы поддержать их ". [24]
  6. Усыхание озера Чад в Африке было вызвано глобальным потеплением.
    • Мнение Гора: «Это озеро Чад, когда-то одно из крупнейших озер в мире. За последние несколько десятилетий оно почти полностью высохло». [19]
    • Мнение судьи Бертона: высыхание озера Чад используется как яркий пример катастрофического результата глобального потепления. Однако общепринято считать, что доказательств недостаточно для установления такой атрибуции. По-видимому, гораздо более вероятно, что это будет результатом других факторов, таких как рост населения и чрезмерный выпас скота, а также региональная изменчивость климата. [18]
    • Другие научные взгляды: исследование НАСА, опубликованное в 2001 году, пришло к выводу, что усыхание озера Чад произошло в результате сочетания потребности в орошении и изменения климата: «Используя данные модели и климатические данные, Коу и Фоули подсчитали, что в период между 1966 и 1975. На орошение приходилось только 5% этого сокращения, а остальная часть приходилась на более засушливые условия. Они заметили, что потребность в орошении увеличилась в четыре раза в период с 1983 по 1994 год, что составляет 50% дополнительного уменьшения размера озера ». [25]
  7. Ураган Катрина также был вызван глобальным потеплением.
    • Взгляд Гора: "А потом, конечно же, появилась Катрина. Стоит помнить, что когда она попала во Флориду, она была Категории 1, но она убила много людей и нанесла ущерб на миллиарды долларов. А потом, что случилось? До того, как он поразил Новый Орлеан. , он прошел над более теплой водой. По мере того, как температура воды увеличивается, скорость ветра увеличивается, а содержание влаги увеличивается. И вы увидите, как ураган Катрина формируется над Флоридой. А затем, когда он попадает в Залив над теплой водой, он становится все сильнее и сильнее. и сильнее. Посмотрите на глаз этого урагана. И, конечно, последствия были настолько ужасными; нет слов, чтобы описать это ... Были предупреждения, что ураганы станут сильнее. Были предупреждения, что этот ураган, за несколько дней до того, как он ударил , нарушит сборы и нанесет ущерб, который в конечном итоге нанес ".[19]
    • Мнение судьи Бертона: «В сцене 12 ураган« Катрина »и последующие разрушения в Новом Орлеане приписываются глобальному потеплению. Все согласны с тем, что доказательств этого недостаточно». [18]
    • Другие научные взгляды: Всемирная метеорологическая организация объясняет , что «хотя есть доказательства за и против существования детектируемого антропогенного сигнала в тропическом климате записи циклона на сегодняшний день, ни одна фирмы заключение не может быть сделана по этому вопросу.» [26] Они также пояснили, что «ни один отдельный тропический циклон не может быть напрямую связан с изменением климата». [26]
  8. Белых медведей обнаружили утонувшими после того, как им пришлось плавать на большие расстояния, чтобы найти (тающий) лед.
    • Мнение Гора: «Это нехорошо для таких существ, как белые медведи, которые зависят от льда. Новое научное исследование показывает, что впервые они находят белых медведей, которые на самом деле утонули, проплывая на большие расстояния до 60 миль, чтобы найти лед. . Они не находили этого раньше ". [19]
    • Мнение судьи Бертона: «Единственное научное исследование, которое может найти любая из сторон до меня, - это то, которое указывает на то, что недавно были обнаружены четыре белых медведя утонувшими из-за шторма. Это не означает, что в будущем, возможно, не будет связанных с утоплением. гибель белых медведей, если эта тенденция сохранится ». [18]
    • Другие научные взгляды. Рассматриваемое исследование - это статья в журнале Polar Biology за сентябрь 2004 г., в которой описывается беспрецедентное открытие четырех утонувших белых медведей в море Бофорта у Аляски . [27] Ведущий автор статьи «сомневается, что это было просто результатом истощения из-за необходимости плавать дальше от льда до берега. Скорее всего, погодные условия становятся более суровыми в растущих просторах открытой воды, что затрудняет плавание». [20]
  9. Коралловые рифы обесцвечиваются под воздействием глобального потепления и других факторов.
    • Мнение Гора: «Коралловые рифы по всему миру из-за глобального потепления и других факторов обесцвечиваются, и в итоге они заканчиваются вот так. В результате под угрозой находятся все виды рыб, зависящие от коралловых рифов. В настоящее время происходит общая потеря видов со скоростью, в 1000 раз превышающей естественную фоновую скорость ". [19]
    • Мнение судьи Бертона: «Фактическая научная точка зрения, зафиксированная в отчете МГЭИК, заключается в том, что, если температура повысится на 1–3 ° C, произойдет усиление обесцвечивания кораллов и повсеместная гибель кораллов, если только кораллы не смогут адаптироваться [sic ] или акклиматизироваться, но трудно отделить воздействие стрессов, связанных с изменением климата, от других стрессов, таких как чрезмерный вылов рыбы и загрязнение окружающей среды ". [18]
    • Другие научные взгляды: в самом последнем отчете МГЭИК действительно говорится, что большинство кораллов обесцветится, если температура повысится более чем на 1 ° C по сравнению с уровнями 1980-х и 1990-х годов. Учитывая нынешние темпы роста, дальнейшее обесцвечивание кораллов считается весьма вероятным. Повышение температуры также увеличивает заболеваемость кораллами, ускоряя темпы обесцвечивания. [20]

Ответы на приговор [ править ]

Министр по делам детей, молодежи и семей Кевин Бреннан объявил результат победой правительства, заявив: «Мы обновили сопроводительное руководство по просьбе судьи, чтобы сделать его более ясным для учителей в отношении заявленной Межправительственной группы экспертов. Позиция «Изменение климата» по ряду научных вопросов, затронутых в фильме ».

Судья Бертон объявил дело победой истца, заявив: «Я считаю, что истец по существу выиграл это дело на основании моего вывода о том, что, если бы не новое руководство, фильм был бы распространен с нарушением статей 406 и 407 Закона. Закон об образовании 1996 года ". [28]

Представитель Эла Гора заявил, что «из тысяч фактов в фильме судья оспорил лишь небольшую часть. И из этой горстки у нас есть исследования, подтверждающие эти факты». [29]

Приговор подвергся критике со стороны Национального союза учителей , который заявил, что «неуместно, чтобы судья диктовал, как в школах преподают фильмы или другую творческую работу». [30]

Виконт Монктон раскритиковал судью, который, как он утверждал, был «кандидатом от лейбористов [партии] раньше», и заявил, что правительство «решило, что ради сохранения того небольшого научного авторитета, который до сих пор имеет офис, им лучше признать, что это были ошибки. и как только они признали их, судья, хотя и хотел, не смог найти, что фильм Гора был точным ». [11]

В июле 2009 года Гор дал интервью Хизер Юарт из Австралийской радиовещательной корпорации . В интервью Гора спросили о решении судьи Бертона о «девяти ошибках» в фильме. Гор прокомментировал, что «решение было в мою пользу». [31]

Затраты и финансирование [ править ]

Судебные издержки Диммока составили около 200 000 фунтов стерлингов . [32] Ему было присуждено только две трети его расходов, и, как сообщается, он получил счет на сумму более 60 000 фунтов стерлингов на оставшуюся часть. [2]

Вопрос о финансировании судебного процесса был поднят в сентябре 2007 года, еще до того, как дело было завершено, в сообщении The Daily Telegraph, в котором спрашивалось: «Откуда будут деньги?». По словам адвоката Стюарта Диммока, это было «его личное дело». Тем не менее, The Telegraph отметила, что Диммок был членом Новой партии , небольшой партии правого толка, отрицательно относящейся к изменению климата . Партия заявляет, что «политический оппортунизм и алармизм объединились в использовании выводов [МГЭИК] для продвижения программы налогообложения и контроля, которые в конечном итоге могут оказаться неэффективными в борьбе с изменением климата, но, безусловно, нанесут ущерб нашей экономике и обществу». [13]Сообщается, что Новая партия поддерживает Диммока. [33] 1 октября 2007 года он выпустил пресс-релиз, в котором опубликовал этот случай и несколько преждевременно заявил, что «становится все более маловероятным, что фильм когда-либо будет показан так, как задумано». [34] В марте 2008 года автор манифеста Новой партии Кристофер Монктон, третий виконт Монктон из Бренчли, признал, что он побудил неназванного богатого друга финансировать дело и что он сам принимал активное участие в судебном процессе. Наблюдательсообщал в то время, что сторонники Dimmock были «мощной сетью деловых интересов, тесно связанных с лобби топливного и горнодобывающего секторов». Председателя Новой партии Роберта Дурварда называют «давним критиком экологов», который создал группу по отрицанию изменения климата под названием « Научный альянс» . Альянс огласку дело Диммок на своем веб - сайте и также принимал участие в консультировании Channel 4 на спорный документальный Великий Глобальное потепление Мошенничество , [10] , который виконт Monckton распространяет в школах в качестве ответного удара в Неудобная правда . [2]

См. Также [ править ]

  • Образование в Соединенном Королевстве
  • Изменение климата в Соединенном Королевстве

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Новости от новой партии". Архивировано 11 октября 2007 г. на Wayback Machine , 5 мая 2007 г., веб-сайт новой партии.
  2. ^ a b c d e "Пожалуйста, сэр - Гор ошибся с потеплением" , Джонатан Лик, редактор по окружающей среде, Sunday Times , 14 октября 2007 г.
  3. ^ "Monckton спасает положение!" , 6 мая 2007 г., The Observer
  4. ↑ « Год действия устойчивых школ». Архивировано 27 мая 2011 г. в Wayback Machine . Teachernet, 3 октября 2006 г.
  5. ^ Джонстон, Ян. « Человек, который хочет превратить каждого шотландского ребенка в проповедника окружающей среды ». Шотландец , 17 января 2007 г.
  6. ↑ Бун, Джон. « План уроков может быть сорван ». Financial Times , 3 февраля 2007 г.
  7. ^ "Школам будут предоставлены копии фильма Гора". South Wales Echo , 13 марта 2007 г.
  8. ^ "Пакеты изменения климата получили теплый прием". Western Daily Press , 7 мая 2007 г.
  9. ^ a b Лайтфут, Лиз. « Школьный спор из-за фильма Эла Гора ». 19 апреля 2007 г.
  10. ^ a b Дауард, Джейми. « Человек, стоящий за нападением суда на фильм Гора ». The Observer , 14 октября 2007 г.
  11. ^ a b c d "Гленн разговаривает с лордом Монктоном" . Гленн Бек. 4 марта 2008 г.
  12. ^ Уоттс, Роберт. «Отец борется с показом фильма Гора в школах». "Санди телеграф" , 6 мая 2007 г.
  13. ^ a b c Розенберг, Джошуа. « Водитель грузовика бросает вызов школьному фильму Гора ». The Daily Telegraph , 21 сентября 2007 г.
  14. ^ « Фильм об изменении климата Альберта Гора - это пропаганда» . The Daily Telegraph , 28 сентября 2007 г.
  15. ^ " Труд" промывает мозги ученикам с помощью фильма об изменении климата Альберта Гора, - говорит отец в суде ". Evening Standard , 28 сентября 2007 г.
  16. ^ « Неудобная правда Эла Гора может быть показана школам ». The Daily Telegraph , 2 октября 2007 г.
  17. ^ Пригг, Марк. «Неудобная перезапись для фильма Гора». Evening Standard , 3 октября 2007 г.
  18. ^ a b c d e f g h i j Диммок против Государственного секретаря по образованию и профессиональным навыкам [2007] EWHC 2288 (Admin) (10 октября 2007 г.)
  19. ^ Б с д е е г ч я Гор, Al. Неудобная правда . 2006 г.
  20. ^ a b c d e f Брахик, Кэтрин. « Неудобная правда Эла Гора: ненаучная? ». Блог New Scientist Environment , 12 октября 2007 г.
  21. ^ Видаль, Джон. « Тихоокеанская Атлантида: первые беженцы из-за изменения климата ». The Guardian , 25 ноября 2005 г.
  22. ↑ Sydney Morning Herald - Островитяне сталкиваются с повышением уровня моря, которым некуда идти
  23. ^ Зикфельд, Кирстен; Levermann, Anders M .; Морган, Грейнджер; Kuhlbrodt, Till; Рамсторф, Стефан; Кейт, Дэвид В. (2007). «Экспертные заключения о реакции атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции на изменение климата» (PDF) . Изменение климата . Изменение климата . 82 (3–4): 235–265. DOI : 10.1007 / s10584-007-9246-3 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 ноября 2007 года.
  24. ^ Cullen, NJ, Т. МДМА, Г. Кейзер, К. Хуссейн, К. Штеффен и DR Hardy (2006), «Килиманджаро Ледники: Последние площадное распространение спутниковых данных и новой интерпретации темпов отступления Наблюдаемый 20го века», Geophysical Research Letters , 33, L16502, DOI : 10,1029 / 2006GL027084 .
  25. ^ Чендлер, Линн. « Озеро Чад в Африке сократилось в 20 раз из-за потребности в орошении и изменения климата. Архивировано 24 октября 2007 года, Wayback Machine ». Новости НАСА , 27 февраля 2001 г.
  26. ^ a b «Сводное заявление о тропических циклонах и изменении климата» (PDF) (пресс-релиз). Всемирная метеорологическая организация. 4 декабря 2006 г. Архивировано из оригинального (PDF) 25 марта 2009 г.
  27. ^ Monnett, C .; Глисон, Дж.С. (2006). «Наблюдения за смертностью, связанной с длительным плаванием белых медведей в открытой воде в море Бофорта на Аляске». Полярная биология . 29 (8): 681–687. DOI : 10.1007 / s00300-005-0105-2 .
  28. ^ "Девять" ошибок " климатического фильма Гора " . BBC. 11 октября 2007 . Проверено 14 декабря 2007 года .
  29. ^ "Судья Великобритании находит проблемы в фильме Гора" . Ассошиэйтед Пресс / Гардиан. 12 октября 2007 . Проверено 15 октября 2007 года .
  30. ^ Уайтвик, Эбби. « Профсоюз учителей осуждает постановление Гора о фильме ». Western Mail , 12 октября 2007 г.
  31. ↑ Хизер Юарт, «Отчет за 7:30». Эл Гор призывает Австралию перейти на торговлю выбросами углерода . Австралийская радиовещательная корпорация. 13 июля 2009 г.
  32. ^ " Неудобный вердикт вынесен фильму Гора об изменении климата. Архивировано 12 октября 2007 года в Wayback Machine ". The Independent , 11 октября 2007 г.
  33. ^ Бонд, Сэм. « Отец бросает вызов плану показывать климатический фильм в школах ». Environmental Data Interactive , 1 октября 2007 г.
  34. ^ " Правительство вынуждено работать сверхурочно над" предупреждением о вреде для здоровья " Эла Гора . Новая партия, 1 октября 2007 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Диммок против Государственного секретаря по образованию и профессиональным навыкам [2007] EWHC 2288 (Admin) (10 октября 2007 г.) - полный текст решения
  • Пакет фильмов об изменении климата - Руководство для преподавателей Департамента по делам детей, школ и семей