Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Знакомство с историей Китая
Открывая историю в Китае.jpg
АвторПол А. Коэн
СтранаСША
Языканглийский
ПредметИсториография Китая
Опубликовано1984; переиздано 2010
ISBN9780231151924

«Открывая историю в Китае: американские исторические сочинения о недавнем китайском прошлом» - это книга Пола А. Коэна, представляющая идеи, лежащие в основе американской истории Китая с 1840 года. Она была опубликована издательством Columbia University Press в 1984 году и переиздана с новым предисловием в 2010 году.

Коэн сочувственно критикует доминирующие парадигмы, связанные с Джоном К. Фэрбенком и историками, которых он обучал, которые сформировали область краеведения после Второй мировой войны: «Ответ Китая на Запад» (или «реакция-реакция») и «Традиция и современность », которые были популярны в 1950-х годах, и империализм, ставший модным в 1960-х годах в ответ на вмешательство Америки во Вьетнам. Коэн, которого сам обучал в Fairbank, считает, что эти парадигмы отводят Китаю пассивную роль и не могут измениться без влияния Запада.

Критика Коэна [ править ]

Коэн предваряет книгу, объясняя: «Люди, не являющиеся историками, иногда думают об истории как о фактах прошлого. Историки должны знать иное ... По мере того, как времена меняются, меняются проблемы ... каждое поколение историков должно переписывать историю, написанную предыдущим поколением ». [1] Во время Второй мировой войны, продолжает он, «американские писатели имели тенденцию подчеркивать те аспекты, которые непосредственно интересовали сам Запад», интеллектуальный уклон, который «приравнивал современное к западному к важному; для многих американцев той эпохи, даже образованные, западный Китай и современный Китай были неотличимы друг от друга ». [2]

Моя настоящая придирка в этой книге не связана с дисциплинированным, описательным применением таких терминов, как империализм, воздействие, реакция или даже современность, к конкретным, точно определенным процессам или явлениям, которые возникли в прошлом веке или около того в китайской истории; Я возражаю против использования этих концепций как широких, всеобъемлющих интеллектуальных конструкций, претендующих на то, чтобы рассказать нам, что было важным - и, как следствие, неважным - в целом периоде исторического времени. [3]

Глава 1 «Проблема с« ответом Китая Западу »» посвящена концепции «воздействия и реакции», ставшей популярной благодаря выпуску аннотированных переводов Тэн Сю-ю и Фэрбанка 1954 года «Ответ Китая Западу» . Глава 2 «Выходя за рамки« традиций и современности »» посвящена Джозефу Р. Левенсону , Мэри С. Райт и Альберту Фейерверкеру , обученным в Fairbank. Коэн особенно сомневается в анализе Джозефа Левенсона в таких ранних книгах, как Лян Ци-чао и Разум современного Китая.(Harvard University Press, 1954), который предполагал, что конфуцианство и современность несовместимы и что традиционный порядок необходимо разрушить, прежде чем можно будет построить современный. Точно так же Мэри Райт в книге «Последний рубеж китайского консерватизма» пришла к выводу, что для Китая после восстания тайпинов «препятствиями на пути успешной адаптации к современному миру были не империалистическая агрессия, маньчжурское правление, мандариновая глупость или случайности истории, но не что иное. чем составные элементы самой конфуцианской системы ». [4]

Глава 3. «Империализм: реальность или миф?» не считает понятие «империализм» полезным инструментом.

Глава 4. «На пути к истории Китая, ориентированной на Китай», призывает к «истории Китая, сосредоточенной на Китае» и хвалит исследования 1970-х годов, которые показывают, как это сделать. [5]

Коэн вернулся к проблемам исторического письма в своей « Истории в трех ключах: боксеры как событие, опыт и миф» . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. 1997. ISBN. 978-0231106504.

Прием [ править ]

Харриет Зурндорфер в истории западной синологии назвала эту работу «разоблачающей книгой» и «инсайдерской дискуссией», в которой прослеживается, как ученые могут выйти за рамки этих «западно-ориентированных парадигм» к «китайско-центрированной» истории, основанной на том, «как сами китайцы пережили и написал об этом ». [6] Обзоры в профессиональных журналах по большей части приветствовали книгу. Альберт Фейерверкер, пишущий в « Журнале азиатских исследований», хвалил Коэна, но возражал против «того, что я считаю чрезмерной защитой» в анализе того, что Коэн называет «интеллектуальным империализмом» американских историков, и «чрезмерной серьезностью» в трактовке ». jejeune политические трактаты как «парадигмы» »в главе об империализме » [7].Деннис Дункансон был настроен скептически: «К сожалению, мало новизны, чтобы стимулировать размышления в этом неполном обзоре», и не согласился с «придиранием к« восприятию »других людей». [8]

Издания и переводы [ править ]

Ссылки и дополнительная литература [ править ]

  • Коэн, Пол А. (1988). «Наши собственные заботы как историков Китая: ответ Майклу Гасстеру». Американско-азиатский обзор . 6 (1): 1–24.
  • —— (1993). «Культурный Китай: некоторые проблемы определения». Философия Востока и Запада . 43 (3): 557–563. DOI : 10.2307 / 1399582 . JSTOR  1399582 .
  • Дункансон, Деннис (1985). «(Обзор)» . Журнал Королевского азиатского общества . Новая серия. 117 (1): 131–132. DOI : 10.1017 / S0035869X00155510 . Проверено сентябрь 2014 . Проверить значения даты в: |access-date=( помощь )
  • Фейерверкер, Альберт (1985). «(Обзор)» . Журнал азиатских исследований . 44 (3): 579–580. DOI : 10.2307 / 2056276 . JSTOR  2056276 .
  • Гасстер, Майкл (1987). «Открытие Китая в истории: некоторые комментарии к истории открытия Пола Коэна в Китае». Американско-азиатский обзор .
  • Лу, Ханьчао (2007). «Двустороннее зеркало: история открытий Пола Коэна в Китае». Китайский исторический обзор . 14 (2): 189–191. DOI : 10.1179 / tcr.2007.14.2.189 .
  • ван де Вен, Ханс (1996). «Последние исследования современной китайской истории». Современные азиатские исследования . 30 (2): 225–269. DOI : 10.1017 / S0026749X00016462 .
  • Ся, Минфан (2007). «Современная история Китая без« современности »: три догмы Пола А. Коэна и логические противоречия« китайско-центрированного подхода » ». Журнал современной истории Китая . 1 (1): 53–68. DOI : 10.1080 / 17535650701521114 .
  • Харриет Зурндорфер, (1988) (Обзор) T'oung Pao Second Series, Vol. 74, Ливр. 1/3 (1988), стр. 150–154 [1] .
  • —— (1995). Библиография Китая: Путеводитель по справочным материалам о Китае в прошлом и настоящем . Лейден; Нью-Йорк: Э. Дж. Брилл; репринт Гонолулу: University of Hawa'i Press, 1999. ISBN 978-9004102781.

Заметки [ править ]

  1. ^ Коэн (2010) , стр. ix.
  2. ^ Коэн (2010) , стр. 1.
  3. ^ Коэн (2010) , стр. 4.
  4. ^ Коэн (2010) , стр. 79.
  5. ^ Cohen (2010) , стр. 149-198.
  6. ^ Zurndorfer (1995) , стр. 38.
  7. ^ Feuerwerker (1985) , стр. 579.
  8. ^ Дункансон (1985) , стр. 131.
  9. ^ Биографические данные

Внешние ссылки [ править ]

  • Рассмотрение