Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Февраль 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Отдельный сегмент популяции ( DPS ) - это наименьшее подразделение таксономического вида, которому разрешено охранять в соответствии с Законом США о видах, находящихся под угрозой исчезновения . Виды , как определено в Законе для целей включения в список, являются таксономическими видами или подвидами растений или животных, или, в случае видов позвоночных , отдельным сегментом популяции.
Критерии назначения [ править ]
Критерии для обозначения популяции или группы популяций как DPS совсем недавно были сформулированы в совместной политике USFWS - NMFS 1996 г. (61 FR 4722: 7 февраля 1996 г.):
В решении относительно статуса возможного DPS как находящегося под угрозой или находящегося под угрозой в соответствии с Законом рассматриваются три элемента. Они применяются аналогичным образом для добавления в списки находящихся под угрозой и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и растений, реклассификации и удаления из списков:
- Дискретность популяционного сегмента по отношению к остальной части вида, к которому он принадлежит;
- Значение сегмента населения к видам , к которому он принадлежит; и
- Статус сохранения данного сегмента популяции по сравнению со стандартами Акта для включения в перечень (т. Е. Является ли данная популяционная группа, когда ее рассматривают как вид, находящейся под угрозой исчезновения или находящейся под угрозой?).
Дискретность [ править ]
Сегмент популяции позвоночных может считаться дискретным, если он удовлетворяет одному из следующих условий:
- Он заметно отделен от других популяций того же таксона вследствие физических, физиологических, экологических или поведенческих факторов. Количественные измерения генетической или морфологической неоднородности могут служить доказательством этого разделения.
- Он ограничен международными правительственными границами, в пределах которых существуют различия в контроле эксплуатации, управлении средой обитания, статусе сохранения или регулирующих механизмах, которые имеют большое значение в свете раздела 4 (a) (1) (D) Закона.
Значение [ править ]
Если сегмент населения считается обособленным при одном или нескольких из вышеперечисленных условий, его биологическое и экологическое значение будет рассматриваться в свете указаний Конгресса (см. Отчет Сената 151, 96-й Конгресс, 1-я сессия) о том, что полномочия по составлению списков DPS должны быть использованы. «… умеренно», поощряя сохранение генетического разнообразия. При проведении этой экспертизы Службы [USFWS и NMFS] будут рассматривать имеющиеся научные доказательства важности отдельного сегмента популяции для таксона, к которому он принадлежит. Это соображение может включать, помимо прочего, следующее:
- Сохранение дискретного сегмента популяции в экологической обстановке, необычной или уникальной для таксона,
- Доказательства того, что потеря дискретного сегмента популяции приведет к значительному разрыву в ареале таксона,
- Свидетельства того, что дискретный сегмент популяции представляет собой единственное сохранившееся естественное появление таксона, которое может быть более многочисленным в другом месте в качестве интродуцированной популяции за пределами своего исторического ареала, или
- Доказательства того, что дискретный сегмент популяции заметно отличается от других популяций вида по своим генетическим характеристикам.
Поскольку точные обстоятельства могут значительно отличаться от случая к случаю, невозможно проспективно описать все классы информации, которые могут иметь отношение к биологической и экологической значимости отдельного сегмента населения.
Статус [ править ]
Если сегмент населения является дискретным и значительным (т. Е. Это отдельный сегмент населения), его оценка на предмет наличия опасности или статуса, находящегося под угрозой, будет основываться на определениях этих терминов в Законе и анализе факторов, перечисленных в разделе 4 (а) Действовать. Может оказаться целесообразным присвоить разные классификации разным DPS одного и того же таксона позвоночных.
Приоритеты [ править ]
Руководящие указания по включению и приоритету восстановления Службы охраны рыб и диких животных (48 FR 43098; 21 сентября 1983 г.) обычно предоставляют DPS такие же соображения, как и подвиды, но когда подвид и DPS имеют одинаковый числовой приоритет, подвид получает более высокий приоритет для включения в список. Службы будут по-прежнему уделять подвидам более высокий приоритет, чем DPS.
Отношение к эволюционно значимым единицам (ESU) [ править ]
При рассмотрении вопроса о включении тихоокеанских лососей в список согласно Закону, NMFS сделала ставку на эволюционно значимую единицу (ESU).Concept и ранее разработали политику определения видов в соответствии с Законом (56 FR 58612–58618; 20 ноября 1991 г.). Политика распространяется только на виды лососевых, обитающих в Тихом океане. Согласно этой политике, запас тихоокеанских лососей считается DPS, если он представляет собой эволюционно значимую единицу (ESU) биологического вида. Для того, чтобы считаться ESU, поголовье должно удовлетворять двум критериям: (1) оно должно быть существенно репродуктивно изолировано от других аналогичных популяционных единиц; и (2) он должен представлять собой важный компонент в эволюционном наследии вида. Совместная политика 1996 года считает, что политика NMFS 1991 года в отношении тихоокеанского лосося соответствует совместной политике, являясь ее подробным продолжением. В совместной политике далее говорится, что NMFS продолжит придерживаться политики 1991 года в отношении тихоокеанских лососевых.
Ссылки [ править ]
Waples, RS 1991. Определение «вида» в соответствии с Законом о исчезающих видах: применение к тихоокеанскому лососю. Министерство торговли США, Техническая записка NOAA. NMFS, F / NWC-194.
Служба рыболовства и дикой природы США и Национальная служба морского рыболовства. 1996. Политика в отношении признания отдельных сегментов популяции позвоночных в соответствии с Законом о исчезающих видах. Федеральный регистр (7 февраля 1996 г.) 61 (26): 4722-4725.