Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Виды (значения) .

LifeDomainKingdomPhylumClassOrderFamilyGenusSpecies
Иерархия восьми основных таксономических рангов биологической классификации . Род содержит один или несколько видов. Промежуточные второстепенные рейтинги не показаны.

В биологии , а вид является основной единицей классификации и таксономический ранг из организма , а также в качестве единицы биоразнообразия . Вид часто определяется как самая большая группа организмов, в которой любые два человека соответствующего пола или типа спаривания могут произвести плодовитое потомство , обычно путем полового размножения . Другие способы определения видов включают их кариотип , последовательность ДНК , морфологию , поведение или экологическую нишу . Кроме того,палеонтологи используют концепцию хроновидов, поскольку воспроизводство ископаемых останков невозможно исследовать.

Общее количество видов оценивается от 8 до 8,7 миллиона. [1] [2] [3] Однако только около 14% из них были описаны к 2011 году. [3]

Всем видам (кроме вирусов ) дается название , состоящее из двух частей , «биномиальное». Первая часть бинома - это род, к которому принадлежит вид. Вторая часть называется видовым названием или видовым эпитетом (в ботанической номенклатуре , а иногда и в зоологической ). Например, Удав является одним из четырех видов рода Boa , с констриктором быть эпитетом вида.

Хотя приведенные выше определения могут показаться адекватными на первый взгляд, при более внимательном рассмотрении они представляют собой проблемные концепции видов . Например, границы между близкородственными видами становятся нечеткими при гибридизации , в комплексе видов, состоящем из сотен похожих микровидов , и в кольцевых видах . Кроме того, среди организмов, которые размножаются только бесполым путем , концепция репродуктивного вида рушится, и каждый клон потенциально является микровидом . Хотя ни одно из этих определений не является полностью удовлетворительным, и хотя концепция видов может не быть идеальной моделью жизни, она по-прежнему является невероятно полезным инструментом для ученых и ученых.защитников природы для изучения жизни на Земле, невзирая на теоретические трудности. Если бы виды были фиксированными и четко отличными друг от друга, не было бы проблем, но эволюционные процессы заставляют виды постоянно изменяться и переходить друг в друга.

Со времен Аристотеля до 18 века виды рассматривались как фиксированные категории, которые можно было выстроить в иерархию, великую цепочку бытия . В 19 веке биологи поняли, что виды могут эволюционировать при наличии достаточного времени. В книге Чарльза Дарвина 1859 года «Происхождение видов» объясняется, как виды могут возникать в результате естественного отбора . Это понимание было значительно расширено в XX веке благодаря генетике и популяционной экологии . Генетическая изменчивость возникает из-за мутаций и рекомбинации, в то время как сами организмы подвижны, что приводит к географической изоляции и генетическому дрейфу с различным давлением отбора. Иногда между видами можно обмениваться генами путем горизонтального переноса генов ; новые виды могут быстро возникнуть в результате гибридизации и полиплоидии ; и виды могут исчезнуть по разным причинам. Вирусы - это особый случай, обусловленный балансом мутации и отбора , и их можно рассматривать как квазивиды .

Определение [ править ]

Биологи и систематики предприняли множество попыток определить виды, начиная с морфологии и заканчивая генетикой . Ранние систематики, такие как Линней, не имели другого выбора, кроме как описывать то, что они видели: позже это было формализовано как типологическая или морфологическая концепция видов. Эрнст Майр подчеркивал репродуктивную изоляцию, но это, как и концепции других видов, трудно или даже невозможно проверить. [4] [5] Позже биологи попытались уточнить определение Майра, в том числе с помощью концепций признания и сплоченности. [6] Многие концепции очень похожи или частично совпадают, поэтому их нелегко сосчитать: биолог Р.Л. Мейден записал около 24 концепций [7].а философ науки Джон Уилкинс насчитал 26. [4] Уилкинс далее сгруппировал концепции видов в семь основных видов концепций: (1) агамовиды для бесполых организмов (2) биоразновидности для репродуктивно изолированных половых организмов (3) экологические виды, основанные на экологических нишах. (4) эволюционные виды, основанные на происхождении (5) генетические виды, основанные на генофонде (6) морфологические виды, основанные на форме или фенотипе, и (7) таксономические виды, виды, определенные систематиком. [8]

Типологические или морфологические виды [ править ]

Все взрослые евразийские синицы имеют одинаковую окраску, что позволяет безошибочно определять морфовиды . [9]

Типологический вид - это группа организмов, в которой особи соответствуют определенным фиксированным свойствам (типу), так что даже недоразвитые люди часто признают тот же таксон, что и современные систематики. [10] [11] Кластеры вариаций или фенотипов внутри особей (например, более длинные или короткие хвосты) будут различать виды. Этот метод использовался как «классический» метод определения видов, как, например, у Линнея в начале эволюционной теории. Однако разные фенотипы не обязательно являются разными видами (например, четырехкрылая дрозофила, рожденная от двукрылой матери, не является другим видом). Названные таким образом виды называются морфовидами . [12] [13]

В 1970-х годах Роберт Р. Сокал , Теодор Дж. Кровелло и Питер Снит предложили вариант концепции морфологического вида, фенетический вид, определяемый как набор организмов со схожим фенотипом друг с другом, но отличающимся от других наборов. организмов. [14] Он отличается от концепции морфологического вида тем, что включает числовую меру расстояния или сходства с кластерными объектами, основанную на многомерных сравнениях достаточно большого количества фенотипических признаков. [15]

Признание и сплоченность видов [ править ]

Виды, распознающие партнера - это группа организмов, размножающихся половым путем, которые распознают друг друга как потенциальных партнеров. [16] [17] В дополнение к этому, чтобы учесть изоляцию после спаривания, вид сплоченности представляет собой наиболее инклюзивную популяцию индивидуумов, обладающих потенциалом фенотипической сплоченности через механизмы внутренней сплоченности; независимо от того, могут ли популяции успешно гибридизоваться, они по-прежнему являются отдельными видами сплоченности, если объем гибридизации недостаточен для полного смешивания их соответствующих генофондов . [18] Дальнейшее развитие концепции распознавания обеспечивается биосемиотической концепцией видов. [19]

Генетическое сходство и виды штрих-кода [ править ]

Область из гена для цитохрома с оксидазой фермента используется , чтобы различать виды в Штрихе-Life Data Systems базе данных.

В микробиологии гены могут свободно перемещаться даже между отдаленно родственными бактериями, возможно, распространяясь на весь бактериальный домен. Как правило, микробиологи предположили, что виды бактерий или архей с последовательностями гена рибосомной РНК 16S , более похожими друг на друга, чем на 97%, должны быть проверены гибридизацией ДНК-ДНК, чтобы решить, принадлежат они к одному виду или нет. [20] Это понятие было сужено в 2006 г. до подобия 98,7%. [21]

Гибридизация ДНК-ДНК устарела, и результаты иногда приводили к ошибочным выводам о видах, как в случае поморника и большого поморника . [22] [23] Современные подходы сравнивают сходство последовательностей с использованием вычислительных методов. [24]

Штрих-кодирование ДНК было предложено как способ различения видов, пригодный даже для неспециалистов. [25] Так называемый штрих-код - это участок митохондриальной ДНК внутри гена цитохром с оксидазы . База данных Barcode of Life Data Systems (BOLD) содержит последовательности штрих-кодов ДНК более 190 000 видов. [26] [27] Однако такие ученые, как Роб ДеСалл, выразили обеспокоенность тем, что классическую таксономию и штрих-кодирование ДНК, которое они считают неправильным, необходимо согласовать, поскольку они по-разному разграничивают виды. [28] Генетическая интрогрессия, опосредованная эндосимбионтами и другими векторами, может дополнительно сделать штрих-коды неэффективными для идентификации видов. [29]

Филогенетические или кладистические виды [ править ]

Концепция кладистических или филогенетических видов состоит в том, что вид - это наименьшая линия, которая отличается уникальным набором генетических или морфологических признаков. Не делается никаких заявлений о репродуктивной изоляции, что делает эту концепцию полезной также в палеонтологии, где доступны только ископаемые свидетельства.

Филогенетический или кладистический вид - это «наименьшая совокупность популяций (половых) или родословных (бесполых), диагностируемая по уникальной комбинации состояний характера у сопоставимых особей (семафоронты)». [30] Эмпирическая основа - наблюдаемые состояния характера - предоставляет доказательства в поддержку гипотез об эволюционно расходящихся линиях, которые сохранили свою наследственную целостность во времени и пространстве. [31] [32] [33] [34] Молекулярные маркеры могут использоваться для определения диагностических генетических различий в ядерной или митохондриальной ДНК различных видов. [35] [30] [36] Например, в исследовании, проведенном на грибахизучение нуклеотидных признаков с использованием кладистических видов дало наиболее точные результаты в распознавании многочисленных видов грибов из всех изученных концепций. [36] [37] Версии концепции филогенетических видов, которые подчеркивают монофилию или диагностируемость [38], могут привести к разделению существующих видов, например, у Bovidae , путем признания старых подвидов видами, несмотря на то, что нет репродуктивных барьеров, и популяции могут морфологически переходить друг в друга. [39] Другие называют этот подход таксономической инфляцией , размывающей понятие вида и делающей таксономию нестабильной. [40]Третьи защищают этот подход, считая «таксономическую инфляцию» уничижительной и называя противоположную точку зрения «таксономическим консерватизмом»; утверждая, что разделение видов и признание более мелких популяций на уровне видов политически целесообразно, поскольку это означает, что их легче включить как находящиеся под угрозой исчезновения в красный список МСОП, и они могут привлечь природоохранное законодательство и финансирование. [41]

В отличие от концепции биологического вида, кладистический вид не полагается на репродуктивную изоляцию - его критерии не зависят от процессов, которые являются неотъемлемой частью других концепций. [30] Следовательно, это относится к асексуальным линиям. [35] [36] Однако он не всегда обеспечивает четкие и интуитивно удовлетворительные границы между таксонами и может потребовать нескольких источников доказательств, таких как более одного полиморфного локуса, для получения правдоподобных результатов. [36]

Эволюционные виды [ править ]

Эволюционный вид, предложенный Джорджем Гейлордом Симпсоном в 1951 году, представляет собой «сущность, состоящую из организмов, которая сохраняет свою идентичность от других подобных сущностей во времени и пространстве и которая имеет свою собственную независимую эволюционную судьбу и исторические тенденции». [7] [42] Это отличается от концепции биологического вида тем, что она воплощает постоянство во времени. Уайли и Мейден заявили, что они считают концепцию эволюционного вида «идентичной» Вилли Хеннигу.концепции видов как родословных и утверждал, что концепция биологических видов, «несколько версий» концепции филогенетических видов и идея о том, что виды относятся к тому же виду, что и высшие таксоны, не подходят для исследований биоразнообразия (с намерение точно оценить количество видов). Они также предположили, что эта концепция работает как для бесполых, так и для размножающихся половым путем видов. [43] Вариантом этой концепции является «Общая концепция происхождения видов» Кевина де Кейро. [44]

Экологические виды [ править ]

Экологический вид - это набор организмов, адаптированных к определенному набору ресурсов, называемых нишей в окружающей среде. Согласно этой концепции, популяции образуют дискретные фенетические кластеры, которые мы распознаем как виды, потому что экологические и эволюционные процессы, контролирующие разделение ресурсов, как правило, создают эти кластеры. [45]

Генетические виды [ править ]

Генетический вид по определению Роберта Бейкера и Роберта Брэдли представляет собой набор генетически изолированных скрещивающихся популяций. Это похоже на концепцию биологических видов Майра, но подчеркивает генетическую, а не репродуктивную изоляцию. [46] В 21 веке генетический вид может быть установлен путем сравнения последовательностей ДНК, но и раньше были доступны другие методы, такие как сравнение кариотипов (наборов хромосом ) и аллозимов ( вариантов ферментов ). [47]

Эволюционно значимая единица [ править ]

Эволюционно значимый блок (ESU) или «виды диких животных» [48] представляет собой популяцию организмов , рассматриваемые различны для целей сохранения. [49]

Хроновиды [ править ]

А chronospecies определяется в одной линии (сплошная линия) , чья морфология изменяется со временем. В какой-то момент палеонтологи считают, что произошло достаточно изменений, чтобы когда-то существовали два вида (A и B), разделенные по времени и анатомии.
Основная статья: Хроновиды

В палеонтологии , имея в качестве доказательства только сравнительную анатомию (морфологию) окаменелостей , может быть применена концепция хроновида . Во время анагенеза (эволюции, не обязательно связанной с ветвлением) палеонтологи стремятся идентифицировать последовательность видов, каждый из которых произошел от филетически вымершего ранее путем непрерывных, медленных и более или менее однородных изменений. В такой временной последовательности палеонтологи оценивают, сколько изменений требуется для того, чтобы морфологически отличная форма считалась видом, отличным от своих предков. [50] [51] [52] [53]

Вирусные квазивиды [ править ]

Основная статья: Вирусные квазивиды

Вирусы имеют огромные популяции, сомнительно, что они живы, поскольку состоят из немногим более, чем цепочка ДНК или РНК в белковой оболочке, и быстро мутируют. Все эти факторы делают традиционные концепции видов в значительной степени неприменимыми. [54] Квазивиды вируса - это группа генотипов, связанных сходными мутациями, конкурирующих в высоко мутагенной среде и, следовательно, регулируемых балансом мутации и отбора . Предполагается, что квазивиды вирусов в низком, но эволюционно нейтральном и сильно связанном (то есть плоском) регионе в фитнес-ландшафтебудет побеждать квазивиды, расположенные на более высоком, но более узком пике приспособленности, в котором окружающие мутанты непригодны, «эффект квазивидов» или «выживаемость самых плоских». Нет никаких предположений о том, что вирусный квазивид похож на традиционный биологический вид. [55] [56] [57]

Таксономия и именование [ править ]

Пума, горный лев, пантера или пума, среди других распространенных имен: его научное название - Puma concolor .

Общеупотребительные и научные названия [ править ]

Обычно используемые названия видов организмов часто неоднозначны: «кошка» может означать домашнюю кошку, Felis catus , или семейство кошачьих, Felidae . Другая проблема, связанная с общими именами, заключается в том, что они часто меняются от места к месту, так что пума, кугуар, катамона, пантера, художник и горный лев - все это означает Puma concolor в разных частях Америки, в то время как «пантера» может также означать ягуара ( Panthera onca ) Латинской Америки или леопарда ( Panthera pardus ) Африки и Азии. Напротив, научные названия видов выбраны так, чтобы они были уникальными и универсальными; они состоят из двух частей, используемых вместе: род, как у Puma, и специфический эпитет, как в concolor . [58] [59]

Описание вида [ править ]

В типовом экземпляре ( голотип ) из Lacerta складки , описанный Линнеют в 1758 году
Основная статья: Описание вида

Виду дается таксономическое название, когда типовой образец описывается формально в публикации, которая присваивает ему уникальное научное название. Описание обычно предоставляет средства для идентификации нового вида, дифференцирования его от других ранее описанных и родственных или сомнительных видов и предоставляет правильно опубликованное название (в ботанике) или доступное название (в зоологии), когда статья принимается к публикации. Типовой материал обычно хранится в постоянном хранилище, часто в исследовательской коллекции крупного музея или университета, что позволяет проводить независимую проверку и сравнивать образцы. [60] [61] [62]Описателей новых видов просят выбрать названия, которые, говоря словами Международного кодекса зоологической номенклатуры , являются «подходящими, компактными, благозвучными, запоминающимися и не вызывающими оскорбления». [63]

Сокращения [ править ]

Книги и статьи иногда намеренно не идентифицируют виды полностью и используют сокращение « sp. » В единственном числе или « spp. » (Обозначающее разновидности pluralis , латинское обозначение нескольких видов) во множественном числе вместо конкретного названия или эпитета ( например Canis sp.). Обычно это происходит, когда авторы уверены, что некоторые особи принадлежат к определенному роду, но не уверены, к какому именно виду они принадлежат, как это принято в палеонтологии . [64]

Авторы также могут использовать "spp." как краткий способ сказать, что что-то применимо ко многим видам в пределах рода, но не ко всем. Если ученые имеют в виду, что что-то применимо ко всем видам в пределах рода, они используют название рода без конкретного названия или эпитета. Названия родов и видов обычно печатаются курсивом . Однако такие сокращения, как "sp." не следует выделять курсивом. [64]

Когда идентичность вида неясна, специалист может использовать "ср." перед эпитетом, чтобы указать, что требуется подтверждение. Аббревиатуры "nr." (рядом) или "aff." (аффинный) может использоваться, если идентичность неясна, но когда вид кажется похожим на вид, упомянутый после. [64]

Идентификационные коды [ править ]

С появлением онлайн-баз данных были разработаны коды для предоставления идентификаторов для уже определенных видов, включая:

  • Национальный центр биотехнологической информации (NCBI) использует числовой «taxid» или идентификатор таксономии , «стабильный уникальный идентификатор», например, таксид Homo sapiens - 9606. [65]
  • Киотская энциклопедия генов и геномов (KEGG) использует трех- или четырехбуквенный код для ограниченного числа организмов; в этом коде, например, H. sapiens - это просто hsa . [66]
  • UniProt использует «мнемонику организма» не более чем из пяти буквенно-цифровых символов, например, HUMAN для H. sapiens . [67]
  • Интегрированная система таксономической информации (ITIS) предоставляет уникальный номер для каждого вида. LSID для Homo sapiens : urn: lsid: catalogueoflife.org: taxon: 4da6736d-d35f-11e6-9d3f-bc764e092680: col20170225 . [68]

Комбинирование и расщепление [ править ]

Основная статья: Комбайны и сплиттеры

Название конкретного вида, в том числе того, к какому роду (и более высоким таксонам) он принадлежит, является гипотезой об эволюционных взаимоотношениях и различимости этой группы организмов. По мере поступления дополнительной информации гипотеза может быть подтверждена или опровергнута. Иногда, особенно в прошлом, когда общение было более трудным, таксономисты, работающие изолированно, давали два разных названия отдельным организмам, позже идентифицированным как один и тот же вид. Когда обнаруживается, что названия двух видов применимы к одному и тому же виду, приоритет отдается старому названию и обычно сохраняется, а новое название рассматривается как младший синоним, и этот процесс называется синонимией . Разделение таксона на несколько, часто новых, таксонов называется расщеплением.. Таксономисты часто называются своими коллегами «командирами» или «расщепителями» в зависимости от их личного подхода к распознаванию различий или общих черт между организмами. [69] [70] [64] Ограничение таксонов, которое считается таксономическим решением по усмотрению знающих специалистов, не регулируется Кодексами зоологической или ботанической номенклатуры.

Широкий и узкий смысл [ править ]

Основная статья: Sensu

В номенклатурных кодах , которые направляют именование видов, в том числе МКЗНА для животных и ICN для растений, не делают правила для определения границ вида. Исследования могут изменить границы, также известные как ограничения, на основе новых данных. Затем может потребоваться различение видов по используемым определениям границ, и в таких случаях названия могут быть квалифицированы с помощью sensu stricto («в узком смысле») для обозначения использования в точном значении, данном автором, например, человеком, назвавшим вид, а антоним sensu lato(«в широком смысле») обозначает более широкое использование, например, включая другие подвиды. Другие сокращения, такие как «аукцион». («автор»), а квалификаторы, такие как «не» («не»), могут использоваться для дальнейшего пояснения смысла, в котором указанные авторы очертили или описали этот вид. [64] [71] [72]

Концепция биологических видов Майра [ править ]

Эрнст Майр предложил широко используемую концепцию репродуктивной изоляции биологических видов в 1942 году.
Основная статья: Проблема видов § Концепция биологических видов Майра

Большинство современных учебников используют определение Эрнста Майра 1942 года [73] [74], известное как Концепция биологических видов, в качестве основы для дальнейшего обсуждения определения видов. Это также называется репродуктивной концепцией или концепцией изоляции. Это определяет вид как [75]

группы фактически или потенциально скрещивающихся природных популяций, которые репродуктивно изолированы от других подобных групп. [75]

Утверждалось, что это определение является естественным следствием влияния полового размножения на динамику естественного отбора. [76] [77] [78] [79] Использование Майром прилагательного «потенциально» стало предметом споров; некоторые интерпретации исключают необычные или искусственные спаривания, которые происходят только в неволе, или с участием животных, способных к спариванию, но которые обычно не спариваются в дикой природе. [75]

Проблема вида [ править ]

Основная статья: Концепция видов

Трудно определить вид, применительно ко всем организмам. [80] Споры о разграничении видов называют проблемой видов . [75] [81] [82] [83] Проблема была признана даже в 1859 году, когда Дарвин написал в «Происхождении видов» :

Ни одно определение не удовлетворило всех натуралистов; однако каждый натуралист смутно знает, что он имеет в виду, когда говорит о виде. Как правило, термин включает неизвестный элемент отдельного акта творения. [84]

Когда концепция Майра рушится [ править ]

Палеонтологи ограничиваются морфологическими данными, когда решают, образовали ли ископаемые формы жизни, подобные этим двустворчатым моллюскам Inoceramus , отдельный вид.

Простое определение из учебника, следующее за концепцией Майра, хорошо работает для большинства многоклеточных организмов , но не работает в нескольких ситуациях:

  • Когда организмы размножаются бесполым путем , как у одноклеточных организмов, таких как бактерии и другие прокариоты , [85] и партеногенетических или апомиктических многоклеточных организмов. [86] [87] [88] Термин квазивиды иногда используется для быстро мутирующих сущностей, таких как вирусы. [89] [90]
  • Когда ученые не знают, способны ли две морфологически похожие группы организмов к скрещиванию; так обстоит дело со всеми вымершими формами жизни в палеонтологии , поскольку эксперименты по разведению невозможны. [91]
  • Когда гибридизация допускает значительный поток генов между видами. [92]
  • У кольцевых видов , когда члены соседних популяций в широко непрерывном ареале распространения успешно скрещиваются, а представители более отдаленных популяций - нет. [93]
Весничек и пеночка практически идентичны по внешнему виду , но не скрещивается.

Идентификация видов затрудняется несоответствием между молекулярными и морфологическими исследованиями; их можно разделить на два типа: (i) одна морфология, множественные клоны (например, морфологическая конвергенция , скрытые виды ) и (ii) одна линия, множественные морфологии (например, фенотипическая пластичность , множественные стадии жизненного цикла ). [94] Кроме того, горизонтальный перенос генов (ГПГ) затрудняет определение вида. [95] Все определения видов предполагают, что организм получает свои гены от одного или двух родителей, что очень похоже на «дочерний» организм, но это не то, что происходит в HGT. [96]Имеются убедительные доказательства HGT между очень разнородными группами прокариот и, по крайней мере, иногда между разнородными группами эукариот , [95] включая некоторых ракообразных и иглокожих . [97]

Биолог-эволюционист Джеймс Маллет заключает, что

Нет простого способа определить, принадлежат ли связанные географические или временные формы к одному или разным видам. Пробелы в видах могут быть проверены только локально и на определенный момент времени. Приходится признать, что идея Дарвина верна: любая локальная реальность или целостность видов значительно снижается в больших географических диапазонах и периодах времени. [18]

Агрегаты микровидов [ править ]

Основная статья: Видовой комплекс

Представление о видах еще более ослабляется существованием микровидов , групп организмов, включая множество растений, с очень небольшой генетической изменчивостью, обычно образующих агрегаты видов . [98] Например, одуванчик Taraxacum officinale и ежевика Rubus fruticosus представляют собой совокупности со многими микровидами - возможно, 400 в случае ежевики и более 200 у одуванчика, [99] осложненные гибридизацией , апомиксисом и полиплоидией , вызывая поток генов между популяциями сложно определить, а их таксономия спорна. [100] [101] [102]Комплексы видов встречаются у насекомых, таких как бабочки Heliconius [103], позвоночных, таких как древесные лягушки Hypsiboas , [104] и грибов, таких как мухомор . [105]

  • Ежевика принадлежит к любому из сотен микровидов совокупности видов Rubus fruticosus .

  • Род бабочек Heliconius содержит много похожих видов.

  • Комплекс видов Hypsiboas calcaratus - fasciatus включает не менее шести видов древесных лягушек.

Гибридизация [ править ]

Основная статья: Гибрид (биология)

Естественная гибридизация представляет собой вызов концепции репродуктивно изолированного вида, поскольку фертильные гибриды допускают обмен генами между двумя популяциями. Например, ворона-падаль Corvus corone и ворон Corvus cornix классифицируются как отдельные виды, но они свободно гибридизируются там, где их географические ареалы перекрываются. [106]

  • Гибридизация падали и серых ворон обеспечивает обмен генами между «видами»

  • Ворона-падальщик

  • Гибрид с темным брюшком, темно-серым затылком

  • Гибрид с темным брюшком

  • Серая ворона

Кольцевые виды [ править ]

Основная статья: Кольцевые виды

А кольцо виды являются связным рядом соседних популяций, каждый из которых может сексуально скрещиваться со смежными связанными популяциями, но для которых существует по крайней мере два «конец» популяция в серии, которые слишком отдаленно связанная с скрещиваться, хотя есть потенциальный поток генов между каждой «связанной» популяцией. [107] Такие негнездящиеся, хотя и генетически связанные, «конечные» популяции могут сосуществовать в одном регионе, замыкая кольцо. Таким образом, кольцевые виды представляют проблему для любой концепции вида, основанной на репродуктивной изоляции. [108] Однако кольцевые виды в лучшем случае редки. Предлагаемые примеры включают сельдевую чайку - малую черноспинную чайку.вокруг Северного полюса, группа Ensatina eschscholtzii из 19 популяций саламандр в Америке [109] и зеленоватая камышевка в Азии [110], но многие так называемые кольцевые виды оказались результатом неправильной классификации, приводящей к вопросам от того, действительно ли существуют виды колец. [111] [112] [113] [114]

  • Семь «видов» чаек породы Ларус скрещиваются в кольцо вокруг Арктики.

  • На противоположных концах кольца: серебристая чайка ( Larus argentatus ) (спереди) и малая черноспинная чайка ( Larus fuscus ) в Норвегии.

  • Зелёная пеночка , Phylloscopus trochiloides

  • Предполагаемая эволюция пяти «видов» зеленоватых камышевок вокруг Гималаев.

Изменить [ изменить ]

Виды подвержены изменениям, будь то эволюция в новые виды [115], обмен генами с другими видами [116], слияние с другими видами или вымирание. [117]

Видообразование [ править ]

Основная статья: Видообразование

Эволюционный процесс , посредством которого биологические популяции развиваются , чтобы стать различными или репродуктивно изолированы как разновидности называют видообразование . [118] [119] Чарльз Дарвин был первым, кто описал роль естественного отбора в видообразовании в своей книге 1859 года «Происхождение видов» . [120] Видообразование зависит от степени репродуктивной изоляции , уменьшенного потока генов. Наиболее легко это происходит в аллопатрическойвидообразование, при котором популяции разделены географически и могут постепенно расходиться по мере накопления мутаций. Репродуктивная изоляция находится под угрозой из-за гибридизации, но ее можно отобрать, если пара популяций имеет несовместимые аллели одного и того же гена, как описано в модели Бейтсона – Добжанского – Мюллера . [115] Другой механизм, филетическое видообразование, вовлекает одну ветвь, постепенно меняющуюся со временем в новую и отличную форму, без увеличения числа образующихся видов. [121]

Обмен генами между видами [ править ]

Горизонтальный перенос генов между широко разделенными видами усложняет филогению бактерий .
Основная статья: Горизонтальный перенос генов

Горизонтальный перенос генов между организмами разных видов посредством гибридизации , антигенного сдвига или реассортации иногда является важным источником генетической изменчивости. Вирусы могут передавать гены между видами. Бактерии могут обмениваться плазмидами с бактериями других видов, в том числе с некоторыми явно удаленными родственниками в разных филогенетических областях , что затрудняет анализ их взаимоотношений и ослабляет представление о бактериальном виде. [122] [95] [123] [116]

Луи-Мари Бобей и Ховард Охман предполагают, основываясь на анализе геномов многих типов бактерий, что они часто могут быть сгруппированы «в сообщества, которые регулярно обмениваются генами», почти таким же образом, как растения и животные могут быть сгруппированы в репродуктивно изолированные гнездящиеся популяции. Таким образом, бактерии могут образовывать виды, аналогичные концепции биологических видов Майра, состоящие из бесполых популяций, которые обмениваются генами путем гомологичной рекомбинации. [124] [125]

Вымирание [ править ]

Дополнительная информация: Событие вымирания и исчезновения

А вид вымер , когда последняя особь этого вида штампами, но это может быть функционально вымершим задолго до этого момента. По оценкам, более 99 процентов всех видов, которые когда-либо жили на Земле, около пяти миллиардов видов, в настоящее время вымерли. Некоторые из них находились в стадии массового вымирания, например, в конце ордовика , девона , перми , триаса и мелового периода. Массовые вымирания были вызваны множеством причин, включая вулканическую активность , изменение климата., и изменения в химии океана и атмосферы, которые, в свою очередь, оказали серьезное влияние на экологию Земли, атмосферу, поверхность суши и воды. [126] [127] Другой формой исчезновения является ассимиляция одного вида другим путем гибридизации. Получающийся в результате единственный вид был назван « компилятивным видом ». [128]

Практические последствия [ править ]

Биологи и защитники природы должны классифицировать и идентифицировать организмы в ходе своей работы. Трудность назначение организмов надежно к виду , представляет собой угрозу достоверности результатов исследований, например , делая измерения как обильный биологический вид находится в экосистемном тоо. Обследования с использованием концепции филогенетических видов выявили на 48% больше видов и, соответственно, меньшие популяции и ареалы, чем те, которые используют нефилогенетические концепции; это было названо «таксономической инфляцией» [129], которая могла вызвать ложную видимость изменения количества исчезающих видов и, как следствие, политические и практические трудности. [130] [131]Некоторые наблюдатели утверждают, что существует внутренний конфликт между желанием понять процессы видообразования и необходимостью идентифицировать и категоризировать. [131]

Законы о сохранении во многих странах содержат специальные положения для предотвращения исчезновения видов. Зоны гибридизации между двумя видами, одним из которых является охраняемый, а другой нет, иногда приводили к конфликтам между законодателями, землевладельцами и защитниками природы. Один из классических случаев в Северной Америке - это защищенная северная пятнистая сова, которая скрещивается с незащищенной калифорнийской пятнистой совой и полосатой совой ; это привело к юридическим дебатам. [132]Утверждалось, что проблема видов создается разнообразным использованием концепции видов и что решение состоит в том, чтобы отказаться от нее и всех других таксономических рангов и вместо этого использовать монофилетические группы без ранжирования. Также утверждалось, что, поскольку виды несопоставимы, их подсчет не является достоверной мерой биоразнообразия ; были предложены альтернативные меры филогенетического биоразнообразия. [133] [134]

История [ править ]

Классические формы [ править ]

Основная статья: биология Аристотеля

В своей биологии , Аристотель использовал термин γένος (GENOS) для обозначения вида, такие как птицы или рыбы , и εἶδος (эйдос) означает конкретную форму в пределах рода, например ( в пределах птиц) на кран , орла , ворона , или воробей . Эти термины были переведены на латынь как «род» и «вид», хотя они не соответствуют названным таким образом терминам Линнея ; сегодня птицы - это класс , журавли - семья , а вороны - род . Вид отличался своими атрибутами; например, у птицы есть перья, клюв, крылья, яйцо с твердой скорлупой и теплая кровь. Форма отличалась тем, что была общей для всех ее членов, а молодые унаследовали любые вариации, которые могли иметь от своих родителей. Аристотель считал, что все виды и формы различны и неизменны. Его подход оставался влиятельным до эпохи Возрождения . [135]

Фиксированные виды [ править ]

Джон Рэй считал, что виды размножаются истинно и не меняются, даже если существуют вариации.
Основная статья: Великая цепь бытия

Когда наблюдатели в период раннего Нового времени начали разрабатывать системы организации живых существ, они поместили каждый вид животных или растений в контекст. Многие из этих ранних схем разграничения теперь будут сочтены причудливыми: схемы включали родство на основе цвета (все растения с желтыми цветами) или поведения (змеи, скорпионы и некоторые кусающие муравьи). Джон Рэй , английский натуралист, был первым, кто попытался дать биологическое определение видов в 1686 году следующим образом:

Мне не приходило в голову более надежного критерия для определения вида, чем отличительные признаки, которые сохраняются при размножении семенами. Таким образом, независимо от того, какие вариации происходят у особей или видов, если они возникают из семян одного и того же растения, они являются случайными вариациями, а не такими, чтобы различать вид ... Животные также, которые отличаются особым образом, сохраняют свои отличия. вид навсегда; один вид никогда не возникает из семян другого и наоборот. [136]

Карл Линней создал биномиальную систему обозначения видов.

В XVIII веке шведский ученый Карл Линней классифицировал организмы по общим физическим характеристикам, а не просто по различиям. [137] Он установил идею таксономической иерархии классификации, основанной на наблюдаемых характеристиках и предназначенной для отражения естественных отношений. [138] [139] В то время, однако, все еще считалось, что между видами нет никакой органической связи, какими бы похожими они ни казались. На эту точку зрения оказало влияние европейское научное и религиозное образование, которое считало, что категории жизни продиктованы Богом, образуя аристотелевскую иерархию, scala naturae.или великая цепочка бытия . Однако независимо от того, должна была она быть исправлена ​​или нет, scala (лестница) по сути подразумевала возможность подъема. [140]

Изменчивость [ править ]

Рассматривая свидетельства гибридизации, Линней признал, что виды не фиксированы и могут изменяться; он не считал, что могут появиться новые виды, и придерживался взгляда на божественно закрепленные виды, которые могут изменяться в результате процессов гибридизации или акклиматизации. [141] К XIX веку натуралисты поняли, что виды могут со временем менять форму и что история планеты дает достаточно времени для серьезных изменений. Жан-Батист Ламарк в своей « Зоологической философии 1809 года» описал трансмутацию видов , предположив, что вид может изменяться со временем, что является радикальным отходом от аристотелевского мышления. [142]

В 1859 году Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес представили убедительный отчет об эволюции и формировании новых видов. Дарвин утверждал, что именно популяции, а не особи, эволюционировали в результате естественного отбора из естественных вариаций среди особей. [143] Это потребовало нового определения видов. Дарвин пришел к выводу, что виды - это то, чем они кажутся: идеи, временно полезные для обозначения групп взаимодействующих особей, написав:

Я смотрю на термин «вид» как на термин, произвольно присвоенный для удобства множеству особей, очень похожих друг на друга ... Он по существу не отличается от слова «разнообразие», которое используется для менее отчетливых и более изменчивых форм. Термин «разнообразие», опять же, по сравнению с простыми индивидуальными различиями, также применяется произвольно и для удобства. [144]

См. Также [ править ]

  • Клайн
  • Энциклопедия жизни
  • Вымирающие виды
  • Глобальное биоразнообразие
  • Списки видов животных
  • Систематика
  • Категория: Списки видов животных
  • Категория: Списки видов растений

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. Рианна Уилсон, Эдвард О. (3 марта 2018 г.). «Мнение | 8 миллионов видов, которых мы не знаем» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 25 января 2020 года .
  2. ^ Боренштейн, С. (2019). «Доклад ООН: люди ускоряют вымирание других видов» . Ассошиэйтед Пресс .
  3. ^ а б Мора, Камило; Tittensor, Дерек П .; Адл, Сина; Симпсон, Аластер ГБ; Червь, Борис (23 августа 2011 г.). «Сколько видов существует на Земле и в океане?» . PLOS Биология . 9 (8): e1001127. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001127 . ISSN 1545-7885 . PMC 3160336 . PMID 21886479 .   
  4. ^ a b «Видовые концепции» . Scientific American . 20 апреля 2012 года архивация с оригинала на 14 марта 2017 года . Проверено 14 марта 2017 года .
  5. Перейти ↑ Mallet, James (1995). «Видовое определение для современного синтеза». Тенденции в экологии и эволюции . 10 (7): 294–299. DOI : 10.1016 / 0169-5347 (95) 90031-4 . PMID 21237047 . 
  6. ^ Мастерс, JC; Спенсер, HG (1989). «Зачем нам нужна новая концепция генетических видов». Систематическая зоология . 38 (3): 270–279. DOI : 10.2307 / 2992287 . JSTOR 2992287 . 
  7. ^ a b Mayden, RL (1997). Claridge, MF; Dawah, HA; Уилсон, MR (ред.). Иерархия видовых представлений: развязка видовой проблемы . Единицы биоразнообразия - виды на практике, специальный том 54 . Ассоциация систематиков.
  8. ^ Zachos 2016 , стр. 79.
  9. ^ Гудерс, Джон (1986). Полевой справочник зимородка по птицам Великобритании и Ирландии . Книги Зимородка. п. 246. ISBN. 978-0-86272-139-8.
  10. ^ Гулд, Стивен Джей (1980). «Куахог - это Куахог» . В: Большой палец панды: больше размышлений в естественной истории . Нью-Йорк: WW Norton & Company. С.  204–213 . ISBN 978-0-393-30023-9.
  11. ^ Мэйнард Смит, Джон (1989). Эволюционная генетика . Издательство Оксфордского университета. С. 273–274. ISBN 978-0-19-854215-5.
  12. ^ Рус, Майкл (1969). «Определения видов в биологии». Британский журнал философии науки . 20 (2): 97–119. DOI : 10.1093 / bjps / 20.2.97 . JSTOR 686173 . S2CID 121580839 .  
  13. ^ Левин, Ральф А. (1981). «Трехвидовые концепции». Таксон . 30 (3): 609–613. DOI : 10.2307 / 1219942 . JSTOR 1219942 . 
  14. ^ Claridge, Dawah & Wilson 1997 , стр. 404
  15. ^ Гизелин, Майкл Т. (1974). «Радикальное решение проблемы видов» . Систематическая биология . 23 (4): 536–544. DOI : 10.1093 / sysbio / 23.4.536 .
  16. ^ Claridgeдр al.:408-409.
  17. ^ Патерсон, HEH (1985). Врба, ES (ред.). Монография № 4: Концепция распознавания видов . Виды и видообразование . Претория: Музей Трансвааля.
  18. ^ a b Маллет, Джеймс (28 сентября 1999 г.). «Виды, концепции» (PDF) . В Калоу, П. (ред.). Энциклопедия экологии и природопользования . Блэквелл. С. 709–711. ISBN  978-0-632-05546-3. Архивировано 19 октября 2016 года (PDF) .
  19. Перейти ↑ Kull, Kalevi (2016). «Биосемиотическая концепция вида» . Биосемиотика . 9 : 61–71. DOI : 10.1007 / s12304-016-9259-2 . S2CID 18470078 . Архивировано 7 февраля 2018 года. 
  20. ^ Stackebrandt, E .; Goebel, BM (1994). «Таксономическое примечание: место для реассоциации ДНК-ДНК и анализа последовательности 16S рРНК в настоящем определении видов в бактериологии» . Int. J. Syst. Бактериол . 44 (4): 846–849. DOI : 10.1099 / 00207713-44-4-846 .
  21. ^ Stackebrandt, E .; Эберс, Дж. (2006). «Новый взгляд на таксономические параметры: потускневшие золотые стандарты» (PDF) . Микробиология сегодня . 33 (4): 152–155. Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2018 года.
  22. ^ Ньютон, Ян (2003). Видообразование и биогеография птиц . Академическая пресса. п. 69. ISBN 978-0-08-092499-1. Архивировано 7 февраля 2018 года.
  23. ^ Андерссон, Мальте (1999). Гибридизация и филогения поморников . Труды Королевского общества B . 266 . С. 1579–1585. DOI : 10,1098 / rspb.1999.0818 . ISBN 9780080924991. PMC  1690163 . Архивировано 7 февраля 2018 года.
  24. ^ Keswani, J .; Уитмен, ВБ (2001). «Связь сходства последовательности 16S рРНК с гибридизацией ДНК в прокариотах» . Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии . 51 (2): 667–78. DOI : 10.1099 / 00207713-51-2-667 . PMID 11321113 . 
  25. ^ "Что такое штрих-кодирование ДНК?" . Штрих-код жизни. Архивировано 1 июля 2017 года . Проверено 11 октября 2017 года .
  26. ^ Ратнасингхэм, Судживан; Хеберт, Пол DN (2007). «ЖИРНЫЙ: Штрих-код системы данных о жизни (http://www.barcodinglife.org)» . Заметки о молекулярной экологии . 7 (3): 355–364. DOI : 10.1111 / j.1471-8286.2007.01678.x . PMC 1890991 . PMID 18784790 .  
  27. ^ Stoeckle, Марк (ноябрь – декабрь 2013 г.). «Штрих-кодирование ДНК готово к прорыву» . GeneWatch . 26 (5).
  28. ^ DeSalle, R .; Иган, MG; Сиддалл, М. (2005). «Нечестивая троица: систематика, разграничение видов и штрих-кодирование ДНК» . Философские труды Королевского общества B: биологические науки . 360 (1462): 1905–1916. DOI : 10.1098 / rstb.2005.1722 . PMC 1609226 . PMID 16214748 .  
  29. ^ Витворт, TL; Dawson, RD; Magalon, H .; Бодри, Э. (2007). «Штрих-кодирование ДНК не может надежно идентифицировать виды мошек из рода Protocalliphora (Diptera: Calliphoridae)» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 274 (1619): 1731–1739. DOI : 10.1098 / rspb.2007.0062 . PMC 2493573 . PMID 17472911 .  
  30. ^ a b c Никсон, KC; Уиллер, QD (1990). «Расширение концепции филогенетических видов». Кладистика . 6 (3): 211–223. DOI : 10.1111 / j.1096-0031.1990.tb00541.x . S2CID 84095773 . 
  31. ^ Уиллер, Квентин Д .; Платник, Норман И. 2000. Филогенетическая концепция видов (Sensu Wheeler & Platnick). В: Wheeler & Meier 2000 , стр. 55–69 .
  32. ^ Жиро, Т .; Refrégier, G .; Le Gac, M .; де Вьенн, DM; Капюшон, ME (2008). «Видообразование в грибах». Генетика и биология грибов . 45 (6): 791–802. DOI : 10.1016 / j.fgb.2008.02.001 . PMID 18346919 . 
  33. ^ Бернардо, Дж. (2011). «Критическая оценка значения и диагностируемости загадочного эволюционного разнообразия и его последствий для сохранения в условиях изменения климата». В Hodkinson, T .; Jones, M .; Waldren, S .; Парнелл, Дж. (Ред.). Изменение климата, экология и систематика. Специальная серия Ассоциации систематиков . Издательство Кембриджского университета. С. 380–438. ISBN 978-0-521-76609-8..
  34. ^ Брауэр, Эндрю В.З. и Рэндалл Т. Шу. (2021 год). Биологическая систематика: принципы и приложения. Издательство Корнельского университета, Итака, штат Нью-Йорк.
  35. ^ a b Жиро, Т .; Refrégier, G .; Le Gac, M .; де Вьенн, DM; Капюшон, ME (2008). «Видообразование в грибах». Генетика и биология грибов . 45 (6): 791–802. DOI : 10.1016 / j.fgb.2008.02.001 . PMID 18346919 . 
  36. ^ а б в г Тейлор, JW; Джейкобсон, диджей; Kroken, S .; Kasuga, T .; Гейзер, DM; Hibbett, DS; Фишер, MC (2000). «Филогенетическое распознавание видов и видовые концепции грибов» . Генетика и биология грибов . 31 (1): 21–32. DOI : 10.1006 / fgbi.2000.1228 . PMID 11118132 . S2CID 2551424 .  
  37. ^ Тейлор, JW; Тернер, Э .; Townsend, JP; Деттман-младший; Джейкобсон, Д. (2006). «Эукариотические микробы, признание видов и географические границы видов: примеры из царства грибов» . Философские труды Королевского общества B: биологические науки . 361 (1475): 1947–1963. DOI : 10.1098 / rstb.2006.1923 . PMC 1764934 . PMID 17062413 .  
  38. ^ Zachos 2016 , стр. 91-92.
  39. ^ Groves, C .; Грабб П. 2011. Таксономия копытных. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.
  40. ^ Heller, R .; Frandsen, P .; Lorenzen, ED; Зигизмунд, HR (2013). «Неужели в два раза больше видов рогатых животных, чем мы думали?» . Систематическая биология . 62 (3): 490–493. DOI : 10.1093 / sysbio / syt004 . PMID 23362112 . 
  41. ^ Cotterill, F .; Taylor, P .; Gippoliti, S .; и другие. (2014). «Почему одного столетия фенетики достаточно: ответ на вопрос« действительно ли существует вдвое больше видов рогатых животных, чем мы думали? » » . Систематическая биология . 63 (5): 819–832. DOI : 10.1093 / sysbio / syu003 . PMID 24415680 . 
  42. ^ Лапорта, LOF (1994). «Симпсон о видах». Журнал истории биологии . 27 (1): 141–159. DOI : 10.1007 / BF01058629 . PMID 11639257 . S2CID 34975382 .  
  43. ^ Wheeler & Meier 2000 , стр. 70-92, 146-160, 198-208
  44. ^ Де Кейруш, Kevin (1998). «Общая концепция происхождения видов, видовые критерии и процесс видообразования». В DJ Howard; С.Х. Берлохер (ред.). Бесконечные формы: виды и видообразование . Издательство Оксфордского университета. С. 57–75.
  45. ^ Ридли, Марк. «Идея вида». Эволюция (2-е изд.). Blackwell Science. п. 719. ISBN 978-0-86542-495-1.
  46. ^ Бейкер, Роберт Дж .; Брэдли, Роберт Д. (2006). «Видообразование млекопитающих и концепция генетических видов» . Журнал маммологии . 87 (4): 643–662. DOI : 10,1644 / 06-MAMM-F-038R2.1 . PMC 2771874 . PMID 19890476 .  
  47. ^ Бейкер, Роберт Дж .; Брэдли, Роберт Д. (2006). «Видообразование млекопитающих и концепция генетических видов» . Журнал маммологии . 87 (4): 643–662. DOI : 10,1644 / 06-MAMM-F-038R2.1 . PMC 2771874 . PMID 19890476 .  
  48. ^ Правительство Канады. Комитет по статусу находящихся под угрозой исчезновения дикой природы в Канаде. «Процесс и критерии оценки COSEWIC» . Cosepac.gc.ca. Архивировано из оригинала 12 апреля 2015 года . Проверено 7 апреля 2015 года .
  49. ^ DeWeerdt, Сара (29 июля 2002). «Что на самом деле является эволюционно значимой единицей?» . Вашингтонский университет. Архивировано 5 февраля 2017 года . Дата обращения 1 декабря 2016 .
  50. ^ «Хроновиды» . Оксфордский справочник. Архивировано 1 октября 2014 года . Проверено 12 января 2018 .
  51. ^ Карр, Стивен М. (2005). «Эволюционные виды и хроновиды» . Мемориальный университет Ньюфаундленда и Лабрадора. Архивировано 10 марта 2016 года . Проверено 12 января 2018 .
  52. ^ Дзик, Дж. (1985). «Типологические и популяционные концепции хроновидов: значение для биостратиграфии аммонитов» (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 30 (1–2): 71–92. Архивировано 13 марта 2017 года (PDF) .
  53. ^ О'Брайен, Майкл Дж .; Лайман, Р. Ли (2007). Применение эволюционной археологии: систематический подход . Springer. С. 146–149. ISBN 978-0-306-47468-2. Архивировано 7 февраля 2018 года.
  54. ^ Ван Regenmortel, Marc HV (2010). «Логические загадки и научные споры: природа видов, вирусов и живых организмов». Систематическая и прикладная микробиология . 33 (1): 1–6. DOI : 10.1016 / j.syapm.2009.11.001 . PMID 20005655 . 
  55. ^ ван Нимвеген, Эрик; Кратчфилд, Джеймс П .; Huynen, Martijn (август 1999). «Нейтральная эволюция мутационной устойчивости» . PNAS . 96 (17): 9716–9720. arXiv : adap-org / 9903006 . Bibcode : 1999PNAS ... 96.9716V . DOI : 10.1073 / pnas.96.17.9716 . PMC 22276 . PMID 10449760 .  
  56. ^ Wilke, Клаус O .; Ван, Цзя Лан; Офрия, Чарльз; Ленски, Ричард Э .; Адами, Кристоф (2001). «Эволюция цифровых организмов при высоком уровне мутаций приводит к выживанию самых плоских» (PDF) . Природа . 412 (6844): 331–333. Bibcode : 2001Natur.412..331W . DOI : 10.1038 / 35085569 . PMID 11460163 . S2CID 1482925 .   
  57. ^ Елена, SF; Agudelo-Romero, P .; Carrasco, P .; Кодоньер, FM; Martín, S .; Торрес-Барсело, Ц .; Санхуан, Р. (2008). «Экспериментальная эволюция РНК-вирусов растений» . Наследственность . 100 (5): 478–483. DOI : 10.1038 / sj.hdy.6801088 . PMC 7094686 . PMID 18253158 .  
  58. ^ "Слово о названиях видов ..." Смитсоновская морская станция в Форт-Пирсе. Архивировано 24 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 года .
  59. ^ Хон, Дэйв (19 июня 2013). «Что в имени? Почему научные имена важны» . Хранитель . Архивировано 15 февраля 2017 года . Проверено 11 марта 2017 года .
  60. ↑ Один из примеров отрывка из статьи, в которой упоминается новый вид, можно найти на Wellner, S .; Lodders, N .; Кемпфер, П. (2012). « Methylobacterium cerastii sp. Nov., Новый вид, выделенный с поверхности листьев Cerastium holosteoides » . Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии . 62 (Pt 4): 917–924. DOI : 10.1099 / ijs.0.030767-0 . PMID 21669927 . Проверено 18 июня 2011 года . 
  61. ^ Хичкок, AS (1921), "Тип Концепция в систематической Ботанике", Американский журнал ботаники , 8 (5): 251-255, DOI : 10,2307 / 2434993 , JSTOR 2434993 
  62. ^ Николсон, Дэн Х. «Ботаническая номенклатура, типы и стандартные справочники» . Смитсоновский национальный музей естественной истории, отдел ботаники. Архивировано 16 сентября 2015 года . Проверено 17 ноября 2015 года .
  63. ^ "Международный кодекс зоологической номенклатуры, Рекомендация 25C" . Архивировано 8 июня 2011 года . Проверено 18 июня 2011 года .
  64. ^ a b c d e Уинстон, Джудит Э. (1999). Описание видов. Практическая таксономическая процедура для биологов . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 141–144.
  65. ^ «Главная - Таксономия - NCBI» . Ncbi.nlm.nih.gov. 19 октября 2012. Архивировано 7 февраля 2018 года . Проверено 25 ноября 2012 года .
  66. ^ «Организмы KEGG: полные геномы» . Genome.jp. Архивировано 14 октября 2012 года . Проверено 25 ноября 2012 года .
  67. ^ «Таксономия» . Uniprot.org . Архивировано 27 ноября 2012 года . Проверено 25 ноября 2012 года .
  68. ^ "ITIS: Homo sapiens" . Каталог жизни. Архивировано 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 года .
  69. ^ Симпсон, Джордж Гейлорд (1945). «Принципы классификации и классификации млекопитающих». Бюллетень Американского музея естественной истории . 85 : 23.
  70. ^ Чейз, Боб (2005). «Выскочка-антихрист». Журнал "Историческая мастерская" . 60 (1): 202–206. DOI : 10.1093 / HWJ / dbi042 . S2CID 201790420 . 
  71. ^ Уилсон, Филип (2016). "sensu stricto, sensu lato" . AZ трех терминов . Архивировано 10 января 2018 года . Проверено 9 января 2018 .
  72. ^ «Глоссарий: sensu» . Международная комиссия по зоологической номенклатуре . Архивировано 2 августа 2017 года . Проверено 9 января 2018 .
  73. ^ Майр, Эрнст (1942). Систематика и происхождение видов . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  74. Перейти ↑ Wheeler, pp. 17–29
  75. ^ а б в г де Кейрос, К. (2005). «Эрнст Майр и современная концепция видов» . PNAS . 102 (Приложение 1): 6600–6607. Bibcode : 2005PNAS..102.6600D . DOI : 10.1073 / pnas.0502030102 . PMC 1131873 . PMID 15851674 .  
  76. ^ Хопф, FA; Хопф, FW (1985). «Роль эффекта Аллее на упаковку видов». Теоретическая популяционная биология . 27 : 27–50. DOI : 10.1016 / 0040-5809 (85) 90014-0 .
  77. ^ Бернштейн, H .; Байерли, ХК; Хопф, ФА; Michod, RE (1985). «Секс и появление видов». Журнал теоретической биологии . 117 (4): 665–690. DOI : 10.1016 / S0022-5193 (85) 80246-0 . PMID 4094459 . 
  78. ^ Бернштейн, Кэрол; Бернштейн, Харрис (1991). Старение, секс и восстановление ДНК . Бостон: Academic Press. ISBN 978-0-12-092860-6.
  79. ^ Michod, Richard E. (1995). Эрос и эволюция: естественная философия секса . Эддисон-Уэсли. ISBN 978-0-201-44232-8.
  80. ^ Hanage, Уильям П. (2013), «Повторное посещение нечетких видов», BMC Biology , 11 (41): 41, DOI : 10.1186 / 1741-7007-11-41 , PMC 3626887 , PMID 23587266  
  81. Перейти ↑ Koch, H. (2010). «Сочетание морфологии и штрих-кодирования ДНК решает проблему таксономии западно-малагасийских Liotrigona Moure, 1961» (PDF) . Африканские беспозвоночные . 51 (2): 413–421. DOI : 10,5733 / afin.051.0210 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2016 года.
  82. ^ De Queiroz, K. (2007). «Видовые концепции и разграничение видов» . Систематическая биология . 56 (6): 879–886. DOI : 10.1080 / 10635150701701083 . PMID 18027281 . 
  83. ^ Фрейзер, C .; Alm, EJ; Polz, MF; Spratt, BG; Hanage, WP (2009). «Проблема бактериальных видов: понимание генетического и экологического разнообразия» . Наука . 323 (5915): 741–746. Bibcode : 2009Sci ... 323..741F . DOI : 10.1126 / science.1159388 . PMID 19197054 . S2CID 15763831 .  
  84. ^ "Дарвин 1859 Глава II, стр. 59" . Darwin-online.org.uk. Архивировано 21 октября 2012 года . Проверено 25 ноября 2012 года .
  85. ^ Геверс, Дирк; Cohan, Frederick M .; Лоуренс, Джеффри Дж .; Спратт, Брайан Дж .; Coenye, Том; Feil, Эдвард Дж .; Стакебрандт, Эрко; Де Пер, Ив Ван; Вандамм, Питер; Томпсон, Фабиано Л .; Качели, Жан (2005). «Мнение: Переоценка прокариотических видов». Обзоры природы микробиологии . 3 (9): 733–9. DOI : 10.1038 / nrmicro1236 . PMID 16138101 . S2CID 41706247 .  
  86. Перейти ↑ Templeton, AR (1989). «Значение видов и видообразования: генетическая перспектива». In Otte, D .; Эндлер, Дж. А. (ред.). Видообразование и его последствия . Sinauer Associates. С. 3–27.
  87. ^ Эдвард Г. Рики; Фахри А. Баззаз (2005). Репродуктивные выделения у растений . Академическая пресса. п. 99. ISBN 978-0-12-088386-8. Архивировано 17 июня 2013 года.
  88. ^ Rosselló-Мор, Рамон; Аманн, Рудольф (январь 2001 г.). «Видовая концепция прокариот» . Обзоры микробиологии FEMS . 25 (1): 39–67. DOI : 10.1111 / j.1574-6976.2001.tb00571.x . PMID 11152940 . 
  89. ^ Андино, Рауль; Доминго, Эстебан (2015). «Вирусные квазивиды» . Вирусология . 479–480: 46–51. DOI : 10.1016 / j.virol.2015.03.022 . PMC 4826558 . PMID 25824477 .  
  90. ^ Бибрихер, СК; Эйген, М. (2006). Квазивиды: понятие и значение для вирусологии . Актуальные темы микробиологии и иммунологии. 299 . Springer. С. 1–31. DOI : 10.1007 / 3-540-26397-7_1 . ISBN 978-3-540-26397-5. PMID  16568894 .
  91. ^ Teueman, AE (2009). «Видовая концепция в палеонтологии» . Геологический журнал . 61 (8): 355–360. Bibcode : 1924GeoM ... 61..355T . DOI : 10.1017 / S001675680008660X . Архивировано 14 марта 2017 года.
  92. ^ Zachos 2016 , стр. 101.
  93. ^ Zachos 2016 , стр. 156-157.
  94. ^ Лар, DJ; Laughinghouse, HD; Оливерио, AM; Gao, F .; Кац, Л.А. (2014). «Как несогласованная морфологическая и молекулярная эволюция микроорганизмов может пересмотреть наши представления о биоразнообразии на Земле» . BioEssays . 36 (10): 950–959. DOI : 10.1002 / bies.201400056 . PMC 4288574 . PMID 25156897 .  
  95. ^ a b c Мельчер, Ульрих (2001). «Молекулярная генетика: горизонтальный перенос генов» . Государственный университет Оклахомы. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
  96. ^ Bapteste, E .; и другие. (Май 2005 г.). «Действительно ли филогении ортологичных генов поддерживают древовидное мышление?» . BMC Evolutionary Biology . 5 (33): 33. DOI : 10.1186 / 1471-2148-5-33 . PMC 1156881 . PMID 15913459 .  
  97. ^ Уильямсон, Дэвид I. (2003). Происхождение личинок . Kluwer. ISBN 978-1-4020-1514-4.
  98. ^ Хейвуд, VH (1962). «Видовая совокупность» в теории и на практике ». In Heywood, VH; Löve, Á. (ред.). Симпозиум по биосистематике, Монреаль, октябрь 1962 года . С. 26–36.
  99. Перейти ↑ Pimentel, David (2014). Биологические вторжения: экономические и экологические издержки чужеродных видов растений, животных и микробов . CRC Press. п. 92. ISBN 978-1-4200-4166-8. Архивировано 7 февраля 2018 года.
  100. ^ Джарвис, CE (1992). «Семьдесят два предложения по сохранению типов выбранных родовых имен Линнея, отчет Подкомитета 3C по лектотипификации родовых имен Линнея». Таксон . 41 (3): 552–583. DOI : 10.2307 / 1222833 . JSTOR 1222833 . 
  101. ^ Wittzell, Hakan (1999). «Вариации ДНК хлоропластов и ретикулярная эволюция в половых и апомиктических участках одуванчиков». Молекулярная экология . 8 (12): 2023–2035. DOI : 10.1046 / j.1365-294x.1999.00807.x . PMID 10632854 . S2CID 25180463 .  
  102. ^ Дейк, Питер Дж. Ван (2003). «Экологические и эволюционные возможности апомиксиса: идеи из Taraxacum и Chondrilla » . Философские труды Королевского общества B . 358 (1434): 1113–1121. DOI : 10.1098 / rstb.2003.1302 . PMC 1693208 . PMID 12831477 .  
  103. ↑ Маллет, Джеймс ; Beltrán, M .; Neukirchen, W .; Линарес, М. (2007). «Естественная гибридизация у геликониевых бабочек: граница вида как континуум» . BMC Evolutionary Biology . 7 (1): 28. DOI : 10.1186 / 1471-2148-7-28 . PMC 1821009 . PMID 17319954 .  
  104. ^ Рон, Сантьяго; Каминер, Марсель (2014). «Систематика древесных лягушек комплекса видов Hypsiboas calcarat и Hypsiboas fasciatus (Anura, Hylidae) с описанием четырех новых видов» . ZooKeys (370): 1–68. DOI : 10.3897 / zookeys.370.6291 . PMC 3904076 . PMID 24478591 .  
  105. ^ Geml, J .; Tulloss, RE; Лаурсен, Джорджия; Сасанова Н.А.; Тейлор, DL (2008). «Доказательства сильной меж- и внутриконтинентальной филогеографической структуры Amanita muscaria , ветрораспределенного эктомикоризного базидиомицета». Молекулярная филогенетика и эволюция . 48 (2): 694–701. DOI : 10.1016 / j.ympev.2008.04.029 . PMID 18547823 . 
  106. ^ «Определение вида» . Калифорнийский университет в Беркли. Архивировано 13 марта 2017 года . Проверено 12 марта 2017 года .
  107. ^ Zachos 2016 , стр. 188.
  108. ^ Стамос, Дэвид Н. (2003). Проблема видов: биологические виды, онтология и метафизика биологии . Lexington Books. п. 330. ISBN 978-0-7391-6118-0. Архивировано 12 марта 2017 года.
  109. ^ Мориц, C .; Шнайдер, CJ; Уэйк, ДБ (1992). «Эволюционные взаимоотношения внутри комплекса Ensatina Eschscholtzii подтверждают интерпретацию кольцевых видов» (PDF) . Систематическая биология . 41 (3): 273–291. DOI : 10.1093 / sysbio / 41.3.273 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2018 года.
  110. ^ Ирвин, Германия; Бенш, Стаффан; Ирвин, Джессика Х .; Цена, Тревор Д. (2005). «Видообразование по расстоянию в кольцевых видах» . Наука . 307 (5708): 414–6. Bibcode : 2005Sci ... 307..414I . DOI : 10.1126 / science.1105201 . PMID 15662011 . S2CID 18347146 .  
  111. ^ Мартенс, Йохен; Пекерт, Мартин (2007). «Кольцевые виды - есть ли они у птиц?». Zoologischer Anzeiger . 246 (4): 315–324. DOI : 10.1016 / j.jcz.2007.07.004 .
  112. ^ Alcaide, M .; Скордато, ESC; Цена, TD; Ирвин, DE (2014). «Геномная дивергенция в кольцевом видовом комплексе». Природа . 511 (7507): 83–85. Bibcode : 2014Natur.511 ... 83А . DOI : 10,1038 / природа13285 . hdl : 10261/101651 . PMID 24870239 . S2CID 4458956 .  
  113. ^ Либерс, Дорит; Книжфф, Питер де; Хельбиг, Андреас Дж. (2004). «Комплекс сельдевых чаек не является кольцевым видом» . Труды биологических наук . 271 (1542): 893–901. DOI : 10.1098 / rspb.2004.2679 . PMC 1691675 . PMID 15255043 .  
  114. ^ Хайтон, Р. (1998). «Ensatina eschscholtzii - кольцевой вид?». Herpetologica . 54 (2): 254–278. JSTOR 3893431 . 
  115. ^ a b Бартон, штат Нью-Хэмпшир (июнь 2010 г.). «Какую роль естественный отбор играет в видообразовании?» . Философские труды Королевского общества B . 365 (1547): 1825–1840. DOI : 10,1098 / rstb.2010.0001 . PMC 2871892 . PMID 20439284 .  
  116. ^ a b Во, Феликс; Trewick, Steven A .; Морган-Ричардс, Мэри (2017). «Видообразование в зеркало» . Биологический журнал Линнеевского общества . 120 (2): 480–488. DOI : 10.1111 / bij.12872 .
  117. ^ Zachos 2016 , стр. 77-96.
  118. ^ Кук, Оратор Ф. (30 марта 1906 г.). «Факторы видообразования» . Наука . 23 (587): 506–507. Bibcode : 1906Sci .... 23..506C . DOI : 10.1126 / science.23.587.506 . PMID 17789700 . 
  119. ^ Кук, Оратор Ф. (ноябрь 1908 г.). «Эволюция без изоляции». Американский натуралист . 42 (503): 727–731. DOI : 10.1086 / 279001 . S2CID 84565616 . 
  120. ↑ Виа, Сара (16 июня 2009 г.). «Естественный отбор в действии во время видообразования» . Proc. Natl. Акад. Sci. USA 106 (Suppl 1): 9939–9946. Bibcode : 2009PNAS..106.9939V . DOI : 10.1073 / pnas.0901397106 . PMC 2702801 . PMID 19528641 .   
  121. Перейти ↑ Mayr, Ernst (1982). «Видообразование и макроэволюция» . Эволюция . 36 (6): 1119–1132. DOI : 10.1111 / j.1558-5646.1982.tb05483.x . PMID 28563569 . S2CID 27401899 .  
  122. ^ Pennisi, Элизабет (2004). «Исследователи Trade Insights об обмене генами» (PDF) . Наука . 334–335: 335. Архивировано из оригинального (PDF) 18 февраля 2006 года.
  123. ^ Zhaxybayeva, Ольга; Питер Гогартен, Дж. (2004). «Кладогенез, слияние и эволюция трех областей жизни» (PDF) . Тенденции в генетике . 20 (4): 182–187. DOI : 10.1016 / j.tig.2004.02.004 . PMID 15041172 . Архивировано 26 марта 2009 года (PDF) .  
  124. ^ Вентон, Даниэль (2017). «Основные моменты: применение концепции биологических видов во всей жизни» . Геномная биология и эволюция . 9 (3): 502–503. DOI : 10.1093 / GbE / evx045 . PMC 5381533 . PMID 28391326 .  
  125. ^ Bobay, Луи-Мари; Охман, Ховард (2017). «Биологические виды универсальны во всех сферах жизни» . Геномная биология и эволюция . 9 (3): 491–501. DOI : 10.1093 / GbE / evx026 . PMC 5381558 . PMID 28186559 .  
  126. ^ Кунин, МЫ; Гастон, Кевин, ред. (1996). Биология редкости: причины и следствия редких и общих различий . ISBN 978-0-412-63380-5. Архивировано 5 сентября 2015 года.
  127. ^ Стернс, Беверли Петерсон; Стернс, Стивен С. (2000). Наблюдая с края исчезновения . Нью-Хейвен, Лондон: Издательство Йельского университета . п. предисловие x. ISBN 978-0-300-08469-6.
  128. ^ Zachos 2016 , стр. 82.
  129. ^ Zachos, Frank E. (2015). «Таксономическая инфляция, концепция филогенетических видов и родословные в Древе жизни - предостерегающий комментарий к разделению видов». Журнал зоологической систематики и эволюционных исследований . 53 (2): 180–184. DOI : 10.1111 / jzs.12088 .
  130. ^ Агапов, Пол-Майкл; Бининда ‐ Эмондс, Олаф Р.П .; Крэндалл, Кейт А .; Gittleman, John L .; Мейс, Джорджина М .; Маршалл, Джонатон С .; Первис, Энди (2004). «Влияние концепции видов на исследования биоразнообразия» (PDF) . Ежеквартальный обзор биологии . 79 (2): 161–179. CiteSeerX 10.1.1.535.2974 . DOI : 10.1086 / 383542 . JSTOR 10.1086 / 383542 . PMID 15232950 . S2CID 2698838 . Архивировано 11 января 2018 года (PDF) .     
  131. ^ Б Эй, Джоди (июль 2001). «Разум видовой проблемы». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (7): 326–329. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (01) 02145-0 . PMID 11403864 . 
  132. ^ Хейг, Сьюзен М .; Аллендорф, FW (2006). «Гибриды и политика» . У Скотта, Дж. Майкла; Гобл, ДД; Дэвис, Фрэнк В. (ред.). Закон о исчезающих видах, тридцать, том 2: Сохранение биоразнообразия в ландшафтах, где доминирует человек . Вашингтон: Island Press. С. 150–163. Архивировано 7 февраля 2018 года.
  133. ^ Мишлер, Брент Д. (1999). Уилсон, Р. (ред.). Избавление от видов? (PDF) . Виды: новые междисциплинарные очерки . MIT Press. С. 307–315. ISBN  978-0262731232. Архивировано 10 января 2018 года (PDF) .
  134. ^ Вэйн-Райт, Род-Айленд; Хамфрис, CJ; Уильямс, PH (1991). «Что защищать? - систематика и агония выбора». Биологическая консервация . 55 (3): 235–254. DOI : 10.1016 / 0006-3207 (91) 90030-D .
  135. ^ Леруа, Armand Мари (2014). Лагуна: как Аристотель изобрел науку . Блумсбери. С. 88–90. ISBN 978-1-4088-3622-4.
  136. ^ Рэй, Джон (1686). Historia plantarum generalis, Том I, Libr. Я . п. Глава. XX, стр. 40., цитируется по Mayr, Ernst (1982). Рост биологической мысли: разнообразие, эволюция и наследование . Белкнап Пресс. п. 256 .
  137. ^ Дэвис, PH; Хейвуд, VH (1973). Принципы таксономии покрытосеменных . Хантингтон, Нью-Йорк: Издательство Роберта Э. Кригера. п. 17.
  138. ^ Показать, Джеймс Л .; Прингл, Джеймс С. (1993). «7. Таксономическая ботаника и флористика». Флора Северной Америки . Издательство Оксфордского университета. С. 160–161. ISBN 978-0-19-505713-3.
  139. ^ Симпсон, Джордж Гейлорд (1961). Принципы систематики животных . Издательство Колумбийского университета. С. 56–57.
  140. ^ Махони, Эдвард П. (1987). «Лавджой и иерархия бытия». Журнал истории идей . 48 (2): 211–230. DOI : 10.2307 / 2709555 . JSTOR 2709555 . 
  141. ^ «Карл Линней (1707–1778)» . UCMP Беркли. Архивировано 30 апреля 2011 года . Проверено 24 января 2018 .
  142. ^ Гулд, Стивен Джей (2002). Структура эволюционной теории . Гарвард: Belknap Harvard. С.  170–197 . ISBN 978-0-674-00613-3.
  143. Перейти ↑ Bowler, Peter J. (2003). Эволюция: история идеи (3-е изд.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press . С.  177–223 и пасс . ISBN 978-0-520-23693-6.
  144. ^ Менанд, Луи (2001). Метафизический клуб: история идей в Америке . Фаррар, Штраус и Жиру. С.  123–124 . ISBN 978-0-374-70638-8.

Цитированные источники [ править ]

  • Claridge, MF; Dawah, HA; Уилсон, MR, ред. (1997). Разновидность. Единицы биоразнообразия . Чепмен и Холл. ISBN 978-0-412-63120-7.
  • Уиллер, Квентин ; Мейер, Рудольф, ред. (2000). Видовые концепции и филогенетическая теория: дискуссия . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-10143-1.
  • Захос, Фрэнк Э. (2016). Видовые концепции в биологии. Историческое развитие, теоретические основы и практическая значимость . Springer. ISBN 978-3-319-44964-7.

Внешние ссылки [ править ]

  • Штрих-кодирование видов
  • Каталог Жизни
  • Европейские названия видов на линнеевском, чешском, английском, немецком и французском языках
  • Стэнфордская энциклопедия философии: виды
  • VisualTaxa
  • Wikispecies - бесплатный каталог видов, который может редактировать каждый из Фонда Викимедиа.