Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Во время процедуры выдачи в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ) выделенные заявки могут быть поданы в соответствии со статьей 76 ЕПК из ожидающих рассмотрения ранее европейских патентных заявок. Выделенная заявка, иногда называемая европейской выделенной заявкой, представляет собой новую патентную заявку, которая является отдельной и независимой от более ранней заявки, если только определенные положения Европейской патентной конвенции (ЕПК) не требуют чего-то иного. [1] Выделенная заявка, которая отделена от более ранней заявки, не может быть шире, чем более ранняя заявка, ни с точки зрения предмета, ни с точки зрения географического охвата. [2]

Фон [ править ]

Возможность подачи выделенной заявки предусмотрена во многих патентных системах и гарантируется статьей 4.G. в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, в которых более 170 стран являются договаривающимися сторонами. [3]

Вот некоторые основные характеристики выделенной заявки:

"Выделенная заявка - это заявка, которая является производной от более ранней заявки. Она подается после более ранней заявки (обычно несколько лет спустя), но сохраняет те же даты подачи и приоритета, что и более ранняя заявка. Таким образом, выделенная заявка не затрагивается с точки зрения о ее патентоспособности любыми публикациями, которые происходят между подачей более ранней заявки и подачей выделенной заявки. Более ранняя заявка часто упоминается как «материнская». [4]

Связь с исходной европейской патентной заявкой [ править ]

Процедура, не зависящая от процедуры родительского приложения [ править ]

Выделенная заявка в соответствии с EPC - это новая патентная заявка, которая является отдельной и независимой от родительской заявки, если конкретные положения Европейской патентной конвенции (EPC) не требуют чего-то иного.

«Процедура, касающаяся выделенной заявки, в принципе не зависит от процедуры, касающейся родительской заявки, и выделенная заявка рассматривается как новая заявка .... Хотя между двумя процедурами есть некоторые связи (например, в отношении сроков), действия ( или упущения), возникающие в процедуре в отношении основной заявки после подачи выделенной заявки, не должны влиять на процедуру в отношении последней .... " [5]

Без расширения темы [ править ]

Выделенная заявка, однако, может быть подана «только в отношении предмета, который не выходит за рамки содержания ранее поданной заявки». [6] Практика подачи выделенных заявок в соответствии с ЕПК была разъяснена Расширенной апелляционной коллегией ЕПВ в июне 2007 г. Совет постановил, что выделенная заявка, которая при подаче содержит предмет, выходящий за рамки содержания ранее поданная заявка может быть изменена позже для устранения недостатка, даже в то время, когда более ранняя заявка больше не находится на рассмотрении. [7]

Нет расширения географического охвата [ править ]

Что касается географического охвата, Договаривающееся государство может быть указано в выделенной заявке только в том случае, если это государство было указано в исходной заявке во время подачи выделенной заявки. [8]

Срок для подачи отдельной заявки [ править ]

Однако условия подачи выделенных заявок относительно сроков, которые должны быть соблюдены, менялись несколько раз с момента вступления в силу Европейской патентной конвенции в 1970-х годах [9] и снова менялись 1 апреля 2010 года. [10] Что не изменилось. Однако было изменено то, что выделенная заявка ни в коем случае не может быть подана после выдачи европейского патента, то есть на основе европейского патента. Выделенная заявка может быть подана только на основании заявки на европейский патент, находящейся на рассмотрении, при условии соблюдения положений Правила 36 (1) ЕПК .

Ситуация до 1 апреля 2010 г. [ править ]

До 1 апреля 2010 г. требовалось только, чтобы основная заявка находилась на рассмотрении на момент подачи выделенной заявки. [11] Выделенная заявка на европейский патент может быть подана на любую находящуюся на рассмотрении заявку [11] до дня, предшествующего упоминанию о выдаче европейского патента, но не включая дату выдачи. [12]

Правила, применимые с 1 апреля 2010 г. по 31 марта 2014 г. [ править ]

По состоянию на 1 апреля 2010 г. [13]

«выделенные заявки по собственной инициативе заявителя (так называемые добровольные выделенные заявки) должны быть поданы в течение двух лет с момента первого сообщения экспертным отделом ЕПВ в отношении материнской (т. е. предыдущей) или даже более ранней (в случае «цепочки» приложений) приложение ». [10]

Правило 36 (1) ЕПК было изменено следующим образом: [14]

"(1) Заявитель может подать выделенную заявку, относящуюся к любой находящейся на рассмотрении ранее заявке на европейский патент, при условии, что:
(a) выделенная заявка подана до истечения срока в двадцать четыре месяца с момента первого сообщения Отделом экспертизы в отношении самой ранней заявки, по которой было направлено сообщение, или
(b) выделенная заявка подана до истечения срока в двадцать четыре месяца с момента любого сообщения, в котором Отдел экспертизы возражал, что более ранняя заявка не соответствует требованиям статьи 82, при условии, что она выдвигала это конкретное возражение в первый раз."

Новое Правило 36 (1) (a) вводит срок для добровольного разделения основной заявки, а Правило 36 (1) (b) устанавливает срок для обязательного разделения основной заявки в случае отсутствия единства согласно Статье 82 EPC . [15] «Обязательный» в этом смысле означает, что для охвата каждого из неунитарных изобретений (т. Е. Изобретений, которые не являются унитарными по отношению к изобретению, которое будет предметом родительской заявки), одно или несколько выделенных заявки должны быть поданы. Однако, если заявитель решает не добиваться патентной охраны неунитарных изобретений, отдельные заявки подавать не нужно.

В решении от 26 октября 2010 года Административный совет дополнительно уточнил или пояснил [16], что «первое сообщение отдела экспертизы», упомянутое в правиле 36 (1) (a) EPC, должно быть сообщением в соответствии со статьей 94 (3). ) EPC и Правило 71 (1) и (2) EPC или Правило 71 (3) EPC . [17]

Новые правила с 1 апреля 2014 г. [ править ]

В октябре 2013 г. Административный совет Европейской патентной организации снова внес поправки в правила 36, 38 и 135 Инструкции по применению, которые определяют сроки подачи выделенных заявок в Европе. Новые правила применяются к выделенным заявкам, поданным 1 апреля 2014 г. или после этой даты. Согласно новым правилам, подача выделенных патентных заявок снова возможна, пока находится на рассмотрении более ранняя патентная заявка. [18]

Однако дополнительная пошлина взимается «в случае подачи выделенной заявки в отношении любой более ранней заявки, которая сама по себе является выделенной заявкой». [18] Другими словами, была введена дополнительная плата за подачу выделенных заявок второго или любого последующего поколения. Размер дополнительных сборов был объявлен в декабре 2013 года. [19] Назначение дополнительных сборов - «воспрепятствовать подаче длительных последовательностей отдельных заявок», чтобы также воспрепятствовать «продлению сроков рассмотрения». «Использование выделенных заявок в качестве инструмента для продления рассмотрения предмета рассмотрения в ЕПВ» было расценено ЕПВ как «наносит ущерб правовой определенности для третьих сторон, а также снижает нагрузку на патентное ведомство " [20].

Значение «ожидающей ранее европейской заявки» [ править ]

Как упоминалось выше, выделенная заявка может быть подана только на основании заявки на европейский патент, находящейся на рассмотрении. Несколько решений Апелляционного совета касались значения термина «ожидающая ранее европейская заявка» (Правило 36 (1) ЕПК: «Заявитель может подать выделенную заявку, относящуюся к любой ожидающей ранее заявке на европейский патент , при условии, что ...») . Это действительно не определено в ЕПК. [21]

В решении J 18/09 Апелляционного совета было указано, что выделенная заявка не может быть законно подана на основе заявки PCT до перехода на европейскую региональную фазу [22], как позже было подтверждено в решении G1 / 09 Расширенной апелляционной коллегии. [23] Другими словами, «заявка Euro-PCT, не вступившая в европейскую фазу, не является ожидающей более ранней европейской заявкой в ​​смысле Правила 36 (1) PCT». [24] Это контрастирует с ситуацией в Соединенных Штатах, изложенной в Руководстве США по процедуре патентной экспертизы (MPEP). [25]

В решении G 1/09 Расширенная апелляционная коллегия постановила, что

«В случае, если апелляция не подана, заявка на европейский патент, в которой было отказано решением Отдела экспертизы, после этого все еще ожидает рассмотрения в значении Правила 25 EPC 1973 (Правило 36 (1) EPC) до истечения срока срок для подачи уведомления об апелляции ». [26]

В решении J 4/11 Апелляционный совет по правовым вопросам постановил, что

«Заявка, которая считается отозванной из-за неуплаты пошлины за продление, не находится на рассмотрении в значении Правила 25 (1) EPC 1973 в период подачи запроса на восстановление прав в соответствии со Статьей 122 EPC 1973 в отношении такой неуплаты или в период, по истечении которого такое заявление будет подано в случае отказа в таком запросе ". [27]

Дополнительные требования относительно подачи выделенной заявки [ править ]

Европейские выделенные заявки необходимо подавать напрямую или по почте в одно из ведомств ЕПВ, то есть в Европейское патентное ведомство в Мюнхене, Гааге или Берлине. [28] Его также можно подать с помощью так называемого программного обеспечения для онлайн-регистрации epoline .

Подача европейской выделенной заявки в национальный орган (например, в национальное патентное ведомство) не имеет силы по закону. [29] Однако национальный орган может в качестве службы перенаправить выделенную заявку в ЕПВ. Если уполномоченный орган делает это, отдельная заявка считается полученной в момент получения документов в ЕПВ. [29] Однако власти не обязаны это делать. [30]

См. Также [ править ]

  • G 1/15 (решение Расширенной апелляционной комиссии по вопросу о частичном приоритете)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Решение G 1/05 Расширенной апелляционной комиссии ЕПВ , причины 3.1 и 8.1.
  2. ^ J 0012/18 () от 19.5.2020 , причины 1.3.1-1.3.2.
  3. ^ Веб-сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Договаривающиеся стороны> Парижская конвенция (всего договаривающихся сторон: 174) . Консультировалась 6 апреля 2013 г.
  4. ^ «Отдельные заявки в ЕПВ » (Питер Уочорн) в Новости патентной информации 2, июнь 2010 г. Архивировано 23 июня 2010 г. в Wayback Machine , страницы 4–6.
  5. ^ Мнение G 4/98 в пункте 5 Оснований, указанное в решении G 1/05 Расширенной апелляционной комиссии ЕПВ , Причины 8.1.
  6. ^ Статья 76 (1) ЕПК
  7. ^ Решения G 1/05 и G 1/06 Расширенного апелляционного совета ЕПВ.
  8. ^ J 0012/18 () от 19.5.2020 , краткого введения.
  9. ^ CA / 145/08, Мюнхен, 10.10.2008, ТЕМА: Отдельные заявки, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ: Президентом Европейского патентного ведомства. АДРЕСА: 1. Комитет по патентному праву (для заключения) 2. Административный совет (для принятия решения) Архивировано 4 Март 2009 г. в Wayback Machine , страницы 2–3 « Раздел III. Эволюция исполнительных правил в отношении приложений для отдельных подразделений »
  10. ^ a b Веб-сайт ЕПВ, Сроки, которые должны быть введены для заявок подразделений. Архивировано 3 июня 2009 г. на Wayback Machine , Новости, 3 апреля 2009 г. Консультировалась 24 октября 2009 г.
  11. ^ a b Правило 36 (1) EPC , ранее Правило 25 (1) EPC 1973 .
  12. ^ Решение J 7/04 от 9 ноября 2004 года, причины 3.
  13. ↑ Решение Административного совета от 25 марта 2009 г. о внесении изменений в Инструкцию по применению Европейской патентной конвенции (CA / D 2/09). Архивировано 5 июня 2009 г. в Wayback Machine , статья 2.1. Решение также опубликовано здесь , в Официальном журнале ЕПВ 5/2009, стр. 296.
  14. ^ Решение Административного совета от 25 марта 2009 г. (CA / D 2/09) , статья 1.1.
  15. ^ Уведомление Европейского патентного ведомства от 20 августа 2009 г. относительно измененных Правил 36 (1) и (2) EPC (Европейские выделенные заявки) и последующих поправок к Правилам 57 (a) и 135 (2) EPC .
  16. ^ (на французском) Лоран Тейсседр, Nouvelle règle 36 et JO d'octobre , Le blog du droit européen des brevets, 5 ноября 2010 г. Консультация 7 ноября 2010 г.
  17. ^ «Решение Административного совета от 26 октября 2010 г. о внесении поправок в Правило 36 Имплементационной инструкции к Европейской патентной конвенции (CA / D 16/10)» . Архивировано из оригинала 3 ноября 2010 года . Проверено 7 ноября 2010 года .
  18. ^ a b «Решение Административного совета от 16 октября 2013 г. о внесении поправок в правила 36, 38 и 135 Имплементирующей инструкции к Европейской патентной конвенции (CA / D 15/13)» . epo.org . Европейское патентное ведомство. 24 октября 2013. Архивировано из оригинала 27 октября 2013 года . Проверено 26 октября 2013 года . «Уведомление Европейского патентного ведомства от 8 января 2014 г. о европейских разделенных заявках - поправка к Правилам 36, 38 и 135 ЕПК и статье 2 (1) RFees (OJ EPO 2014, A22)» . epo.org . Европейское патентное ведомство. 28 февраля 2014 . Проверено 9 марта 2014 .
  19. ^ "Решение Административного совета от 13 декабря 2013 г. о внесении поправок в Статью 2 Правил, касающихся пошлин и корректировке суммы снижения пошлины за дополнительный европейский поиск, если отчет о международном или дополнительном международном поиске был составлен одним из Европейские международные поисковые органы (CA / D 14/13) » . epo.org . Европейское патентное ведомство. 13 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года . Проверено 9 марта 2014 .
  20. ^ «Документ CA / 89/13, Поправки к Инструкциям по реализации EPC в отношении раздельных приложений (Правила 36, 38 и 135 EPC)» (PDF) . epo.org . Мюнхен: Административный совет Европейской патентной организации . 27 сентября 2013 . Проверено 26 октября 2013 года .
  21. ^ " ... EPC не определяет" ожидающую ... заявку " " в Решении J 4/11 Апелляционного совета по правовым вопросам от 25 ноября 2011 г. , пункт 4.
  22. ^ Решение J 18/09 Апелляционного совета по правовым вопросам 3.1.01 от 1 сентября 2010 г. (будет опубликовано в Официальном журнале ЕПВ ).
  23. ^ Решение G1 / 09 от 27 сентября 2010 г. [ постоянная мертвая ссылка ] , пункт 3.2.5.
  24. ^ Решение J 18/09, причины 16, второй абзац.
  25. ^ MPEP 1895 «Продолжение>, выделенное <или частичное продолжение заявки PCT с указанием Соединенных Штатов [R-2]».
  26. ↑ Решение G 1/09 Расширенного апелляционного совета от 27 сентября 2010 г. , сноска.
  27. ↑ Решение J 4/11 Апелляционного совета по юридическим вопросам от 25 ноября 2011 г. , модное слово.
  28. ^ Статья 76 (1) ЕПК в сочетании с Правилом 36 (2) ЕПК
  29. ^ a b Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел a - iv , 1.3.1  : «Куда и как подать выделенную заявку?»
  30. ^ (на французском языке) Решение Т 196/10 от 6 декабря 2012 г. , причины 1.1.

Внешние ссылки [ править ]

  • Статья 76 ЕПК.
  • Правило 36 EPC
  • Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел a - iv , 1  : Европейские отделенные заявки (в части A: Руководство по формальной экспертизе)
  • Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел c - ix , 1  : заявки от отделений (в части C: Руководство по процедурным аспектам экспертизы по существу)
  • Служба правовых исследований апелляционных советов, Европейское патентное ведомство, прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), ii . f  : «Разделенные приложения»

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Отдельные приложения в ЕПВ» (PDF) . Новости патентной информации (2/2017). С. 6–7 . Дата обращения 15 июня 2017 .

Документы Административного совета:

  • CA / PL 8/08, Мюнхен, 20.06.2008, ТЕМА: Выделенные заявки, ПРЕДСТАВЛЕНА: Президентом Европейского патентного ведомства, АДРЕСАМИ: Комитет по патентному праву (для заключения)
  • CA / 145/08, Мюнхен, 10.10.2008, ТЕМА: Отдельные заявки, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ: Президентом Европейского патентного ведомства. АДРЕСА: 1. Комитет по патентному праву (для заключения), 2. Административный совет (для принятия решения)

Другие:

  • « Выделенные заявки в ЕПВ » (Питер Уочорн) и «Выделенные заявки в esp @ cenet и Register Plus » в Patent Information News 2, июнь 2010 г. , страницы 4–6.