Doe v. Chao , 540 US 614 (2004) — это решение Верховного суда США [1] , в котором толкуется положение о возмещении убытков Закона о конфиденциальности 1974 года . [2]
Перед рассмотрением дела федеральные суды низшей инстанции разделились во мнениях относительно того, имели ли истцы, права которых были нарушены, автоматическое право на установленную законом минимальную компенсацию в размере 1000 долларов США, или эти истцы должны были доказать, что они понесли хотя бы некоторый фактический ущерб от нарушения конфиденциальности. который затем был бы повышен до 1000 долларов, если бы их фактический ущерб был меньше этой суммы).
Решение Суда 6–3 определило, что последняя интерпретация была правильной; в результате истцу будет труднее одержать победу, поскольку теперь он или она должны доказать как нарушение, так и некоторые убытки, прежде чем он получит право на возмещение.
Этот результат обычно приветствуется сторонниками большей свободы для прессы, поскольку противоположный результат, возможно, заставил правительственные учреждения более неохотно публиковать информацию из-за страха перед судебными исками.
Истец по делу, шахтер Бак Доу ( псевдоним ), подал заявление на получение пособий в соответствии с федеральным Законом о льготах для черных легких . [3] Департамент труда, управлявший программой льгот, требовал от заявителей предоставить номер социального страхования как часть заявки. Практика правительства заключалась в использовании номера в целях идентификации, и в результате номера социального страхования таких заявителей, как Доу, отображались в различных юридических документах и публиковались в отчетах о делах и онлайн-базах юридических исследований.
Доу вместе с шестью другими претендентами на черные легкие подали в суд на Министерство труда за нарушение их прав в соответствии с Законом о конфиденциальности. Правительство признало, что оно нарушило закон. На суде Доу показал, что он пострадал от разглашения его личной информации. Окружной суд присудил Доу 1000 долларов, что было установленной законом минимальной суммой возмещения ущерба, которая могла быть присуждена в соответствии с законом.