DuPont против Kolon Industries

DuPont против Kolon Industries
Суд	Окружной суд США Восточного округа Вирджинии
Полное название дела	EI Du Pont De Nemours and Company против Kolon Industries, Incorporated
Решил	14 сентября 2011 г.
№ документов	3: 09-cv-00058
История болезни
Предварительные действия	Встречные иски отклонены, 683 F. Supp. 2d 401 , 688 F. Supp. 2d 443 (ED Va. 2009); обратное, EI DuPont de Nemours & Co. против Kolon Indus., Inc. , 637 F.3d 435 ( 4th Cir. 2011); Ходатайство о ограблении удовлетворено, 803 F. Supp. 2d 469 (ED Va. 2011).
Последующие действия	Вынесен постоянный судебный запрет, 894 F. Supp. 2d 691 (ED Va. 2012); отклонение антимонопольных встречных исков подтверждено, 748 F.3d 160 (4th Cir. 2014); серт . отказано, 135 S. Ct. 437 (2014); отменен приговор, EI DuPont De Nemours & Co. против Kolon Indus., Inc. , 564 F. App'x 710 (4th Cir. 2014); сертификат отказано, 135 S. Ct. 439 (2014).
Членство в суде
Судья сидит	Роберт Э. Пейн

DuPont v. Колон Industries является интеллектуальной собственностью иск центрирования на утверждениичто колон Industries (из 코오롱 그룹 ), А Южная Корея базовой компании, украла торговые секреты , касающиеся производства и сбыта кевлара от DuPont , в американской химической компании . Кевлар - это высокопрочное синтетическое волокно, используемое в самых разных областях, таких как велосипедные шины и бронежилеты . 14 сентября 2011 года жюри вынесло решение в пользу DuPont и присудило компенсацию в размере 919,9 миллиона долларов. Урегулирование 2015 года уменьшило ущерб до 275 миллионов долларов.

Фон [ править ]

Кевлар является зарегистрированной торговой маркой для пара-арамидных синтетического волокна , разработанного в DuPont в 1965 году ^[1] и использовали коммерчески с начала 1970 - х годов. 3 февраля 2009 года DuPont подала иск против Kolon за «кражу коммерческой тайны и конфиденциальной информации», относящейся к ее продукту Heracron . ^{[2] [3]} В иске утверждалось, что Майкл Митчелл, сотрудник Kolon, ранее работавший в DuPont, «хранил определенную строго конфиденциальную информацию на своем домашнем компьютере», которую он незаконно передал своему новому работодателю. ^[4] По результатам расследования Федерального бюро расследований., Митчелл признал себя виновным в краже коммерческой тайны и был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения в марте 2010 года ^[5].

Уничтожение улик [ править ]

21 июля 2011 года суд установил, что Колон умышленно уничтожил соответствующие доказательства. ^[6] Kolon был подвергнут санкциям за такое поведение, когда были представлены доказательства в виде снимков экрана, показывающих четкие инструкции по удалению потенциально релевантных электронных писем и документов в нарушение предположительно действующих судебных требований . По словам судебного аналитика, действующего в компании DuPont, было удалено не менее 17 811 файлов и электронных писем, многие из которых были сочтены имеющими отношение к делу. ^[7] В результате этого вывода присяжным было дано указание на отрицательный вывод, и Колону было приказано оплатить расходы DuPont в связи с ходатайством. ^[8] Окружной судья Роберт Э. Пейнпояснил, что «действия, предпринятые ключевыми сотрудниками, о которых говорилось здесь, были преднамеренными, недобросовестными и весьма серьезными». ^[9]

Суждение и реакции [ править ]

14 сентября 2011 г. жюри Окружного суда США Восточного округа Вирджинии вынесло решение в пользу компании DuPont, которой была присуждена компенсация в размере 919,9 млн долларов. ^{[10] Компания} Kolon объявила, что намеревается обжаловать это решение, и охарактеризовала решение как «результат многолетней кампании DuPont, направленной на вытеснение Kolon с рынка арамидного волокна», добавив, что «Kolon не нуждалась и не запрашивала никаких коммерческих секретов или служебную информацию DuPont, и не имел оснований полагать, что нанятые ею консультанты предоставляли такую ​​информацию. Действительно, многие из «секретов», предполагаемых в этом случае, являются общедоступными ». ^[4] Он также подтвердил, что намеревался продолжить ответное антимонопольное дело, касающееся монополистической практики со стороны DuPont.^{[цитата необходима ]}

Томас Дж. Пауэлл, президент DuPont Protection Technologies, сказал: «Размер этой награды является одним из крупнейших в защите бизнес-процессов и технологий. Это также является сигналом для потенциальных похитителей интеллектуальной собственности, что DuPont будет использовать все средства правовой защиты. защитить наши значительные инвестиции в исследования и разработки и нашу конфиденциальную информацию на благо наших акционеров и клиентов ... Не только технологии и процессы кевлара важны для DuPont, но и для тысяч солдат, сотрудников правоохранительных органов и служб быстрого реагирования во всем мире, чью жизнь защищает Кевлар ». В пресс-релизе DuPont также заявила, что намерена добиваться компенсации судебных издержек и судебного запрета, требуя от компании Kolon вернуть украденную информацию и прекратить производство продуктов, изготовленных с использованием этой информации.^[11]

Апелляция и урегулирование [ править ]

В 2014 году федеральный апелляционный суд отменил приговор 2011 года. ^{[12] [13]} 30 апреля 2015 года Kolon Industries урегулировала и согласилась выплатить DuPont 275 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб. Компания также признала себя виновной по федеральному обвинению в сговоре с целью конвертации коммерческой тайны, за которое они заплатят 85 миллионов долларов в виде уголовных штрафов. ^[14]

Ссылки [ править ]