Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для архитектора см Эдвард Блюм (архитектор) .
Эдвард Джей Блюм
Родившийся
Бентон-Харбор, Мичиган
НациональностьАмериканец
Альма-матерТехасский университет (1973)

Эдвард Джей Блум - политически консервативный юридический стратег, известный своей активностью против законов, касающихся расы и этнической принадлежности . [1] Блюм не адвокат. Он связывает потенциальных истцов с адвокатами, которые готовы представлять их интересы в «тестовых случаях», которые он пытается использовать для создания юридических прецедентов. Он является директором и единственным участником Проекта справедливого представительства, который он основал в 2005 году. Согласно его веб-сайту, Проект сосредоточен в первую очередь на праве голоса, образовании, государственных контрактах и ​​занятости. [2] С 1990-х годов Блюм активно участвовал в передаче шести дел в Верховный суд США, и Суд частично или полностью вынес решение в его пользу по четырем из этих дел. [3] Он является ключевой фигурой в федеральных жалобах 2015 года на предполагаемую дискриминационную практику приема в Гарвардский университет .

Ранняя жизнь [ править ]

Блюм родился в еврейской семье в Бентон-Харборе, штат Мичиган , где его родители владели и управляли местным обувным магазином. [4] В 1973 году он учился в Техасском университете в Остине . Затем в течение года он изучал писателей из Западной Африки в Государственном университете Нью-Йорка в Нью-Пальце . Он описывает своих родителей как в основном левых либералов, которые поддерживали президентов- демократов, таких как Франклин Рузвельт и Гарри С. Трумэн, и что он, в конечном счете, был «первым республиканцем, которого когда-либо встречала моя мать». [5]

Политический интерес [ править ]

Работая биржевым брокером в Хьюстоне, штат Техас, в начале 80-х, он стал участником движения неоконсерватизма . В 1990 году он осознал, что действующий представитель Демократической партии в его избирательном округе в Конгрессе Крейг Энтони Вашингтон работает без сопротивления, поэтому решил баллотироваться против него от Республиканской партии . Во время этой кампании Блюм и его жена Ларк постучали в дверь и поняли, что границы их района беспорядочно разделены улицами по этническому признаку с предполагаемой целью подделать большинство афроамериканцев в округе, чтобы предоставить меньшинствам большее количество голосов. [6]Блюм в конце концов проиграл гонку в Конгресс. Но он и другие подали иск против штата Техас, утверждая, что районы с расовым уклоном нарушают Четырнадцатую поправку. Дело Буш против Веры было передано в Верховный суд, который вынес решение в пользу Блюма. [4]

Активизм [ править ]

Блюм является стипендиатом Американского института предпринимательства (AEI). Его области исследований в AEI включают политику гражданских прав , позитивные действия , мультикультурализм и изменение границ районов . Он также написал книгу «Непредвиденные последствия раздела 5 Закона об избирательных правах» (2007 г.).

Его судебный процесс включает в себя Верховный суд Соединенных Штатов случаи Буша ст. Вера (1996), Северо - Западный Остин муниципального Полезность район № 1 ст. Holder (2009), Фишер против Университета Техаса (2013), Shelby County v. Holder (2013), Эвенвел против Эбботта (2016 г.) и Фишер против Техасского университета II (2016 г.).

В округе Шелби Верховный суд отменил раздел 4 Закона об избирательных правах 1965 года, согласно которому некоторые штаты и части штатов подвергались федеральной проверке, когда они пытались изменить процедуры голосования. [7] Эта проверка, известная как «предварительная очистка», была направлена ​​на то, чтобы помешать штатам вводить процедуры голосования, несоразмерно обременяющие расовые меньшинства. После безуспешного лоббирования в Конгрессе изменения правил предварительного разрешения в повторной авторизации Закона 2006 года, Блюм намеревался оспорить конституционность Закона в суде. Он хотел изменить или отменить закон, потому что он привел к мошенничеству в пользу меньшинств, с которым он столкнулся в 1990-х, когда баллотировался в Конгресс. [6] [8] В конце концов он убедил чиновников округа Шелби, штат Алабама, подать в суд на федеральное правительство. Решение Верховного суда стало для Блюма крупной победой.

В Эвенвеле Блюм завербовал техасских избирателей, чтобы подать на Техас в суд в рамках конституционного испытания. Техас, как и другие штаты, делит свои законодательные округа таким образом, чтобы уравнять общее население каждого округа. Однако в некоторых округах больше избирателей, имеющих право голоса, чем в других, потому что в них меньше несовершеннолетних, иммигрантов-неграждан и осужденных преступников. Блюм и привлеченные им истцы утверждали, что это дискриминирует избирателей в округах с большим количеством имеющих право голоса, поскольку голос каждого человека имеет меньшую силу. [9] Они хотели, чтобы Верховный суд обязал составить округа на основе имеющего право голоса населения, а не всего населения. Постановлением от апреля 2016 года Верховный суд поддержал окружную схему Техаса. [10] Это было поражением для Блюма.

Дело Фишера , в котором оспаривалось рассмотрение Техасским университетом расы при приеме студентов в бакалавриат, было решено в Верховном суде в 2013 году и снова в 2016 году. Суд впервые поддержал правовой стандарт, которому должны соответствовать университеты, если они хотят рассмотрите расу, подчеркнув, что использование расы допустимо только в том случае, если альтернативы, нейтральные по отношению к расе, будут неэффективны для создания разнообразия университетского городка. [11] Во второй раз Суд применил повышенный правовой стандарт к политике приема в UT, заключив, что она проходит проверку, и поддерживая ее. [12] Это было поражением для Эдварда Блюма.

Проект справедливого представительства [ править ]

Эдвард Блюм также оспаривает политику приема студентов в другие отобранные университеты, утверждая, что они не соответствуют строгим юридическим стандартам, установленным Фишером. [13] С этой целью он основал « Студенты за справедливый прием» , ответвление Проекта честного представительства. Эта организация стремится набирать студентов, которые были отклонены отобранными университетами, и подавать иски от их имени. [14] В частности, Блюм нацелился на Гарвардский университет, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл и Висконсинский университет в Мэдисоне. Он создал веб-сайты под названием harvardnotfair.org, [15] uncnotfair.org, [16] и uwnotfair.org [17]для привлечения истцов. Студенты за справедливый прием под руководством Блюма подали федеральные иски против Гарварда и UNC-Chapel Hill в ноябре 2014 года (SFFA до сих пор не предъявляла иски UW-Madison). 1 октября 2019 года суд вынес решение в пользу Гарвардского университета. В своем 130-страничном постановлении судья Берроуз установил, что университет не проводит дискриминацию по признаку расы, не занимается расовым балансом или использованием квот и не уделяет слишком много внимания расе при рассмотрении документов о приеме заявителя. Она также написала, что «Гарвард продемонстрировал, что никакие работоспособные и доступные расовые альтернативы не позволят ему достичь разнообразного студенческого контингента, сохраняя при этом свои стандарты академической успеваемости». [18] Остальные дела ожидают рассмотрения в федеральном окружном суде. В отличие от дела Фишера, в котором истец, Эбигейл Фишер, предала себя огласке, [19] студенты, отвергнутые Гарвардом и UNC, не раскрыли свои личности, потому что они хотят защитить себя от возможного возмездия. [ необходимая цитата ] Скорее, названный истец просто «Студенты за справедливое зачисление», и эта организация готова заверить суды, что на самом деле у нее есть члены, пострадавшие в результате использования университетами расовой принадлежности. [ необходима цитата ]

Работает [ править ]

  • Блюм, Эдвард (2007). Непредвиденные последствия статьи 5 Закона об избирательных правах . AEI Press. ISBN 9780844742571.

См. Также [ править ]

  • Эбигейл Тернстрем
  • Стефан Тернстрем

Ссылки [ править ]

  1. ^ Смит, Морган (23 февраля 2012 г.). «Один человек, противостоящий законам, основанным на расе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 апреля 2016 года .
  2. ^ «Проект справедливого представительства» . Проект честного представительства.
  3. ↑ Сэвидж, Дэвид (22 декабря 2015 г.). «Консервативный юридический стратег не имеет офиса или штата, просто удивительный послужной список Верховного суда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 августа +2016 .
  4. ^ a b Бискупич, Джоан. «Специальный репортаж: за случаями расы в США, малоизвестный рекрутер» . Рейтер . Дата обращения 4 июля 2016 .
  5. ^ "Несовершенные истцы" (Подкаст). Радиолаб . WNYC . 28 июня 2016 г.
  6. ^ a b «Обзор десятилетия: крестовый поход одного человека против политики, основанной на расе» . SCOTUSблог . 30 декабря 2019 . Дата обращения 1 декабря 2020 .
  7. ↑ Барнс, Роберт (25 июня 2013 г.). «Верховный суд прекращает использование ключевой части Закона об избирательных правах» . Вашингтон Пост . Проверено 1 августа +2016 .
  8. ^ «SCOTUSblog на камеру: Эдвард Блюм (завершено)» . YouTube . SCOTUSBlog . Проверено 1 августа +2016 .
  9. ^ Lithwick, Dahlia (8 декабря 2015). «Что именно означает« один человек, один голос »?» . Шифер . Проверено 1 августа +2016 .
  10. ^ "Эвенвел против Эбботта, губернатора Техаса" (PDF) . Верховный суд США . Верховный суд США . Проверено 1 августа +2016 .
  11. ^ "Фишер против Техасского университета в Остине" (PDF) . Верховный суд США . Верховный суд США . Проверено 1 августа +2016 .
  12. ^ "Фишер против Техасского университета в Остине" (PDF) . Верховный суд США . Верховный суд США . Проверено 1 августа +2016 .
  13. ^ «Эдвард Блюм говорит о юридической битве против Гарвардского университета» . youtube.com . Хьюстонский китайский альянс . Проверено 1 августа +2016 .
  14. ^ "Проект по справедливому представлению файлов исков против Гарварда и UNC" . Студенты за справедливый прием . Проверено 1 августа +2016 .
  15. ^ "Гарвардский университет несправедливо" . Не справедливый Гарвард . Проверено 1 августа +2016 .
  16. ^ "Нечестно: UNC" . Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл Несправедливый . Проверено 1 августа +2016 .
  17. ^ "Нечестно: UW" . Университет штата Висконсин в Мэдисоне Несправедливо . Проверено 1 августа +2016 .
  18. ^ Уолш, Коллин. «Судья поддерживает политику приема Гарварда» . news.harvard.edu/gazette . Гарвардский университет . Проверено 1 октября 2019 года .
  19. ^ Эдвардс, Джайлз. «Эбигейл Фишер: истец в рамках позитивных действий,« гордящийся »академической успеваемостью» . www.bbc.com . BBC News . Проверено 1 августа +2016 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Cokorinos, Ли (2003). Нападение на разнообразие: организованный вызов расовой и гендерной справедливости . Роуман и Литтлфилд. п. 40 . ISBN 9780742524767. Американский институт гражданских прав Эдвард Блюм.
  • Хо, Екатерина (4 марта 2012 г.). «Вашингтонский дуэт за иском о позитивных действиях Техаса» . Вашингтон Пост . Проверено 4 апреля 2016 года .
  • Томпсон, Крисса (25 февраля 2013 г.). «Эдвард Блюм бросает вызов разногласиям при передаче дел в Верховный суд» . Вашингтон Пост . Проверено 4 апреля 2016 года .
  • Хартоколлис, Анемона (19 ноября 2017 г.). «Он взял на себя Закон об избирательных правах и победил. Теперь он берет на себя Гарвард». Нью-Йорк Таймс. Проверено 29 ноября 2017 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • Проект честного представительства - Официальный сайт
  • SCOTUSblog На камеру: Эдвард Блюм - Интервью на SCOTUSblog