Прощальный адрес Эйзенхауэра (иногда упоминается как «прощальной речи Эйзенхауэра к нации» [1] ) был окончательным публичное выступление в Дуайтом Эйзенхауэром в качестве 34 - го президента Соединенных Штатов, выступил в телевизионной трансляции на 17 января 1961 года. Возможно, наиболее известен своей пропагандой того, что нация защищает от потенциального влияния военно-промышленного комплекса , термин, который он придумал, в речи также выражалась озабоченность по поводу планирования на будущее и опасностей массовых расходов, особенно дефицитных расходов., перспектива господства науки за счет федерального финансирования и, наоборот, господство над наукоемкой государственной политикой того, что он назвал «научно-технической элитой». [2] Эта речь и речь Эйзенхауэра « Шанс на мир» были названы «подставками для книг» его администрации. [3]
Задний план
Эйзенхауэр был президентом в течение двух полных сроков с января 1953 года по январь 1961 года и был первым президентом США, у которого был ограниченный срок полномочий от повторного переизбрания. Он наблюдал за периодом значительного экономического роста, несмотря на углубление холодной войны . Три его национальных бюджета были сбалансированы, но давление на расходы нарастало. Недавние президентские выборы привели к избранию Джона Ф. Кеннеди , и самый старый американский президент за столетие [4] собирался передать бразды правления самому молодому избранному президенту. [5]
Речь
Еще в 1959 году Эйзенхауэр начал работать со своим братом Милтоном и его спичрайтерами, в том числе его главным спичрайтером Малкольмом Моосом , чтобы разработать свое окончательное заявление, когда он оставил общественную жизнь. Прошло не менее 21 драфта. [6] Речь была «торжественным моментом в определенно неблагопристойное время», предупреждая нацию «головокружительную от процветания, одержимую молодостью и гламуром и все более стремящуюся к легкой жизни». [3]
Вглядываясь в будущее общества, мы - вы, я и наше правительство - должны избегать побуждения жить только сегодняшним днем, грабя для собственного удобства и удобства драгоценные ресурсы завтрашнего дня. Мы не можем закладывать материальные ценности наших внуков, не рискуя утратить также их политическое и духовное наследие. Мы хотим, чтобы демократия выжила для всех будущих поколений, а не стала несостоятельным призраком завтрашнего дня. [2]
Несмотря на его военное прошлое и то, что он был единственным генералом, избранным президентом в 20-м веке, он предупредил нацию о разлагающем влиянии того, что он называет « военно-промышленным комплексом ».
До последнего из наших мировых конфликтов у Соединенных Штатов не было военной промышленности. Американские производители лемехов со временем и по мере необходимости могли изготавливать и мечи. Но мы больше не можем рисковать экстренной импровизацией национальной обороны. Мы были вынуждены создать постоянную военную промышленность огромных размеров. Кроме того, три с половиной миллиона мужчин и женщин непосредственно заняты в оборонном ведомстве. Мы ежегодно тратим только на военную безопасность больше, чем чистая прибыль всех корпораций Соединенных Штатов.
Такое сочетание огромного военного истеблишмента и крупной оружейной промышленности - новое явление в американском опыте. Всеобщее влияние - экономическое, политическое, даже духовное - ощущается в каждом городе, в каждом здании штата, в каждом офисе федерального правительства. Мы осознаем настоятельную необходимость этого развития. Тем не менее, мы не должны упускать из виду его серьезные последствия. Наш труд, ресурсы и средства к существованию - все это вовлечено. Такова сама структура нашего общества.
В правительственных советах мы должны остерегаться получения необоснованного влияния, желаемого или нежелательного, со стороны военно-промышленного комплекса. Возможность катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться. Мы никогда не должны позволять тяжести этой комбинации ставить под угрозу наши свободы или демократические процессы. Ничего не следует принимать как должное. Только бдительные и знающие граждане могут добиться надлежащего объединения огромной промышленной и военной машины обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе. [1]
Он также выразил сопутствующую озабоченность по поводу коррупции научного процесса как части этой централизации финансирования в федеральном правительстве, и наоборот:
Сродни и в значительной степени ответственны за радикальные изменения в нашем военно-промышленном отношении, была технологическая революция последних десятилетий.
В этой революции исследования стали центральными, они также стали более формализованными, сложными и дорогостоящими. Постоянно увеличивающаяся доля проводится для федерального правительства или по его указанию.
...
Перспектива господства ученых страны за счет федеральной занятости, распределения проектов и власти денег всегда присутствует, и к ней следует серьезно относиться.
Тем не менее, уважая научные открытия, мы должны также осознавать равную и противоположную опасность того, что государственная политика сама может стать пленником научно-технической элиты. [1]
Наследие
Хотя речь Эйзенхауэра была намного шире, ее помнят в первую очередь из-за ее ссылки на военно-промышленный комплекс. [6] Эта фраза получила признание в эпоху войны во Вьетнаме, и комментаторы 21-го века выразили мнение, что некоторые опасения, высказанные в его речи, сбылись. [7] [8] [9] [10] Речь была адаптирована как ораторское искусство для оркестра и оратора. [11] Речь была изображена в открытии фильма 1991 года JFK . [12] Название каждой серии третьего сезона « Сироты Блэк» было взято из речи.
Рекомендации
Заметки
- ^ a b c МакАдамс, Джон. «Прощальное обращение Эйзенхауэра к народу» . Убийство Кеннеди . Проверено 30 января 2016 года .
- ^ а б "Речь о военно-промышленном комплексе, Дуайт Д. Эйзенхауэр, 1961 год" . Проект Авалон. 2008 . Проверено 30 января 2016 года .
- ^ a b Сьюзан Эйзенхауэр , «50 лет спустя, мы все еще игнорируем предупреждение Айка» , The Washington Post , 16 января 2011 г., стр. B3.
- ^ Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк: Основные книги . п. 7 . ISBN 0-465-04195-7.
- ^ Нэнси Гиббс, « Когда новый президент встречается со старым, это не всегда красиво ». Время , 10 ноября 2008 года.
- ^ a b Джон Милберн, «Документы проливают свет на прощальное обращение Эйзенхауэра» . Ассошиэйтед Пресс, 10 декабря 2010 г. The Huffington Post. Проверено 10.12.2010.
- ^ Hanft, Адам (18 января 2011). «50 лет речи Эйзенхауэра о« военно-промышленном комплексе »; все еще шокирует на многих уровнях» . The Huffington Post .
- ^ «Предупреждение Эйзенхауэра по-прежнему бросает вызов нации» . NPR . 16 января 2011 г.
- ^ "Как Вашингтон, прощальная речь Эйзенхауэра рекомендовала равновесие" . Фонд «Наследие» . 17 января 2011 г.
- ^ Закария, Farheed (3 августа 2011). «Почему нужно сокращать расходы на оборону» . Вашингтон Пост .
- ^ Прощальный адрес Эйзенхауэра партитура.
- ^ "Место Истории -" Parkland и JFK "Обзор кино" . www.historyplace.com .
Внешние ссылки
- Видео телевизионной трансляции выступления
- Спустя пятьдесят лет после прощального выступления Эйзенхауэра, видеоотчет A Look at Prophets of War от Democracy Now!
- Полный текст и аудио выступления на сайте AmericanRhetoric.com