Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Общественные финансы
Фрагмент фрески Элиху Веддера "Правительство" в Библиотеке Конгресса.
Политики
Фискальная политика
Денежно-кредитная политика
Торговая политика
  • Доход
  • Расходы
  • Неналоговые доходы
  • Налоговые поступления
  • Дискреционные расходы
  • Обязательные траты
Оптимально
  • Сбалансированный бюджет
  • Экономический рост
  • Стабильность цен
Реформа
  • Фискальная корректировка
  • Денежная реформа
  • Портал Портал
  • v
  • т
  • е

Дефицитные расходы - это сумма, на которую расходы превышают доходы в течение определенного периода времени, также называемая просто дефицитом или дефицитом бюджета ; противоположность профицита бюджета . Этот термин может применяться к бюджету правительства, частной компании или частного лица. Дефицитные расходы правительства являются центральным предметом споров в экономике, о чем будет сказано ниже.

Противоречие [ править ]

Дефицитные расходы правительства являются центральным предметом споров в экономике, причем видные экономисты придерживаются различных взглядов. [1]

Основная экономическая позиция состоит в том, что дефицитные расходы желательны и необходимы как часть антициклической фискальной политики , но не должно быть структурного дефицита (то есть постоянного дефицита): правительство должно иметь дефицит во время спадов, чтобы компенсировать дефицит совокупного спроса. , но должны иметь профицит в периоды бума, чтобы не было чистого дефицита в течение экономического цикла (т. е. иметь только циклический дефицит, а не структурный дефицит). Это заимствовано из кейнсианской экономики и получило признание в период между Великой депрессией 1930-х гг.послевоенные 1950-е гг. [ необходима цитата ]

Эта позиция подвергается нападкам с обеих сторон: сторонники фискального консерватизма на федеральном уровне утверждают, что дефицитные расходы всегда являются плохой политикой, в то время как некоторые посткейнсианские экономисты - особенно неохарталисты или сторонники современной монетарной теории - утверждают, что дефицитные расходы необходимы для выпуск новых денег, и не только для фискального стимулирования. [ необходима цитата ] По мнению большинства экономистов, во время рецессии правительство может стимулировать экономику, намеренно создавая дефицит.

Дефицитные расходы, запрошенные Джоном Мейнардом Кейнсом для преодоления кризисов, являются денежно-кредитной стороной его теории экономики. Поскольку инвестиции приравниваются к реальным сбережениям, денежные активы, которые накапливаются, эквивалентны емкости долга. Следовательно, избыточная экономия денег во время кризиса должна соответствовать увеличению объемов заимствований , поскольку обычно этого не происходит - результатом является усиление кризиса, поскольку доходы, на которых можно сэкономить деньги, снижаются, в то время как более высокий уровень долга необходим для компенсации падающих доходов. Дефицит государства позволяет соответствующим образом наращивать денежные активы для частного сектора и предотвращает крах экономики, предотвращая истощение частных денежных сбережений за счет частного долга.

Денежный механизм, описывающий, как излишки доходов приводят к соответствующим излишкам расходов и как они, в свою очередь, приводят к экономическому кризису, был объяснен Вольфгангом Штютцелем гораздо позже с помощью его « Механики баланса» .

Уильям Викри , лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам 1996 года, прокомментировал:

«Считается, что дефицит представляет собой греховные расточительные траты за счет будущих поколений, у которых останется меньше вложенного капитала».

"Это заблуждение, кажется, проистекает из ложной аналогиик заимствованиям физическими лицами. Текущая реальность почти полная противоположность. Дефицит увеличивает чистый располагаемый доход физических лиц в той степени, в которой государственные выплаты, составляющие доход для получателей, превышают вычитаемые из располагаемого дохода налогов, сборов и других сборов. Эта добавленная покупательная способность, когда она расходуется, открывает рынки для частного производства, побуждая производителей вкладывать средства в дополнительные производственные мощности, которые станут частью реального наследия, оставленного на будущее. Это в дополнение к любым государственным инвестициям в инфраструктуру, образование, исследования и тому подобное. Более крупный дефицит, достаточный для повторного использования сбережений из растущего валового внутреннего продукта (ВВП) сверх того, что может быть переработано частными инвестициями, направленными на получение прибыли, является не экономическим грехом, а экономической необходимостью.Дефицит, превышающий разрыв, увеличивающийся в результате максимально возможного роста реального объема производства, действительно может вызвать проблемы, но мы еще далеки от этого уровня. Даже сама аналогия ошибочна. Если бы General Motors, AT&T и отдельные домохозяйства были обязаны сбалансировать свои бюджеты так, как это применяется к федеральному правительству, не было бы корпоративных облигаций, ипотечных кредитов, банковских кредитов и гораздо меньше автомобилей, телефонов и домов. "и намного меньше автомобилей, телефонов и домов ".и намного меньше автомобилей, телефонов и домов ".

-  15 фатальных заблуждений финансового фундаментализма [2]

Фискальный консерватизм [ править ]

Сторонники фискального консерватизма отвергают кейнсианство, утверждая, что правительство всегда должно управлять сбалансированным бюджетом (и иметь профицит для погашения любого непогашенного долга) и что дефицитные расходы всегда являются плохой политикой. [ необходима цитата ]

Финансовый консерватизм имеет академическую поддержку, в основном , связанные с неоклассической -inclined Чикагской школы экономики , и имеет значительную политическую и организационную поддержку со всех Соединенных Штатов , за исключением Вермонт имея бюджет поправки сбалансированный к их конституции штата, и Пакт стабильности и роста из Европейского валютного союза наказывая дефицит государственного бюджета в размере 3% от ВВП или выше.

Сторонники фискального консерватизма восходят к Адаму Смиту , основателю современной экономики. Фискальный консерватизм был доминирующей позицией до Великой депрессии, ассоциировался с золотым стандартом и выражался в уже устаревшем взгляде казначейства, согласно которому фискальная политика правительства неэффективна. [ необходима цитата ]

Обычный аргумент против дефицитных расходов, восходящий к Адаму Смиту, состоит в том, что домохозяйства не должны иметь дефицита - нужно иметь деньги, прежде чем тратить их из соображений благоразумия, - и что то, что правильно для домохозяйства, правильно для страны и ее правительства. Аналогичный аргумент состоит в том, что сегодняшние дефицитные расходы потребуют увеличения налогообложения в будущем, тем самым обременяя будущие поколения. (См. Обсуждение по вопросам учета поколений .)

Другие утверждают , что , поскольку долг как задолженность по и задолжал к частным лицам, не чистый долг бремени государственного долга, просто передачи богатства (перераспределение) из тех , кто обязан долга (правительство, при поддержке налогоплательщиков) для тех , кто имеет задолженность ( держатели государственных облигаций). [3]

Связанный с этим аргумент, связанный с австрийской экономической школой , заключается в том, что государственный дефицит является инфляционным . Все, что не является умеренной или умеренной инфляцией, обычно считается в экономике плохим явлением. На практике это объясняется тем, что правительства выплачивают долги, печатая деньги, увеличивая денежную массу и создавая инфляцию, и некоторые далее используют это как аргумент против бумажных денег и в пользу твердых денег , особенно золотого стандарта. [4]

Посткейнсианская экономика [ править ]

Некоторые посткейнсианские экономисты утверждают, что дефицитные расходы необходимы либо для создания денежной массы (чартализм), либо для удовлетворения спроса на сбережения сверх того, что может быть удовлетворено за счет частных инвестиций. [ необходима цитата ]

Chartalists утверждают , что дефицит расходов логически необходимо , потому что, по их мнению, декретные деньги будет создан путем дефицитного финансирования: бумажные деньги не могут быть собраны в виде налогов , прежде чем он выдается и потратил ; количество бумажных денег в обращении и есть государственный долг - деньги, потраченные, но не собранные в виде налогов. Говоря остроумно, «правительства с бумажными деньгами« тратят и облагают налогом », а не« облагают налогом и тратят »» - на первом месте стоят дефицитные расходы.

Чарталисты утверждают, что нации фундаментально отличаются от домашних хозяйств. Правительства в системе бумажных денег, у которых есть задолженность только в их собственной валюте, могут выпустить другие обязательства, свои бумажные деньги, для погашения своего долга по процентным облигациям. Они не могут обанкротиться непроизвольно, потому что эти бумажные деньги используются в их экономике для погашения долгов, в то время как обязательства домашних хозяйств не используются. Эта точка зрения резюмируется как:

Но трудно понять, как концепция «разрушения бюджета» применима к правительству, которое, как суверенный эмитент своей собственной валюты, всегда может создавать доллары для расходов. Другими словами, не существует бюджета, который можно «разорить». Национальный «бюджет» - это просто отчет о национальных приоритетах расходов и не представляет собой внешнее ограничение в виде бюджета домохозяйства. [5]

Продолжая в том же духе, чарталисты утверждают, что структурный дефицит необходим для денежно-кредитной экспансии в расширяющейся экономике: если экономика растет, денежная масса должна также быть, что должно быть достигнуто за счет дефицитных расходов правительства. Сбережения частного сектора равны дефициту государственного сектора с точностью до копейки. При отсутствии достаточного дефицита расходов денежная масса может увеличиваться за счет увеличения финансового рычага в экономике - количество банковских денег растет, в то время как базовая денежная масса остается неизменной или растет более медленными темпами, и, следовательно, соотношение (кредитное плечо = кредит / база) увеличивается, что может привести к кредитному пузырю и финансовому кризису .[ необходима цитата ]

Чартализм - точка зрения небольшого меньшинства в экономике; в то время как у него были сторонники на протяжении многих лет, и он оказал влияние на Кейнса, который определенно приписал его, [6] Известным сторонником был украинско-американский экономист Абба П. Лернер , который основал школу неочартализма и отстаивал дефицитные расходы в своей теории от функциональных финансов . Современный центр неочартализма - Школа экономики Канзас-Сити .

Чарталисты, как и другие кейнсианцы, принимают парадокс бережливости , который утверждает, что определение поведения отдельных домохозяйств и нации в целом порождает ошибочную композицию ; в то время как парадокс бережливости (и, следовательно, дефицитных расходов на бюджетные стимулы) широко принят в экономической науке, чарталистская форма - нет. [ необходима цитата ]

Альтернативный аргумент в пользу необходимости дефицита был приведен американским экономистом Уильямом Викри , который утверждал, что дефицит был необходим для удовлетворения спроса на сбережения сверх того, что может быть удовлетворено за счет частных инвестиций.

Более крупный дефицит, достаточный для повторного использования сбережений из растущего валового внутреннего продукта (ВВП) сверх того, что может быть переработано частными инвестициями, направленными на получение прибыли, является не экономическим грехом, а экономической необходимостью. [7]

Государственный дефицит [ править ]

Когда расходы правительства (т. Е. Общая сумма закупок товаров и услуг, трансфертов в виде грантов физическим и юридическим лицам и чистые процентные платежи) превышают его налоговые поступления , считается, что государственный бюджет имеет дефицит ; государственные расходы сверх налоговых поступлений известны как дефицитные расходы.

Правительства обычно выпускают облигации для покрытия своего дефицита. Их может купить Центральный банк посредством операций на открытом рынке . В противном случае выпуск долговых обязательств может увеличить уровень (i) государственного долга, (ii) чистой стоимости частного сектора, (iii) обслуживания долга (выплаты процентов) и (iv) процентных ставок. (См. « Вытеснение» ниже.) Дефицитные расходы могут, однако, соответствовать тому, что государственный долг остается стабильным как доля ВВП , в зависимости от уровня роста ВВП. [ необходима цитата ]

Противоположность бюджетному дефициту - это профицит бюджета ; в этом случае налоговые поступления превышают государственные закупки и трансфертные платежи. Дефицит государственного сектора означает, что частный сектор (внутренний и внешний) имеет профицит. Следовательно, увеличение государственной задолженности обязательно должно соответствовать такому же уменьшению чистой задолженности частного сектора. Другими словами, дефицитные расходы позволяют частному сектору накапливать чистую стоимость активов.

В среднем в течение экономического цикла у большинства правительств имелся бюджетный дефицит, о чем свидетельствуют большие остатки долга, накопленные правительствами по всему миру .

Кейнсианский эффект [ править ]

Вслед за Джоном Мейнардом Кейнсом многие экономисты рекомендуют дефицитные расходы для смягчения или прекращения рецессии , особенно серьезной. Когда в экономике наблюдается высокий уровень безработицы, увеличение государственных закупок создает рынок для коммерческой продукции, создавая доход и стимулируя рост потребительских расходов , что создает дальнейший рост спроса на коммерческую продукцию. (Это эффект мультипликатора .) Это увеличивает реальный валовой внутренний продукт (ВВП) и занятость рабочей силы, и, если все остальное остается неизменным, снижает уровень безработицы. (Связь между спросом на ВВП и безработицей называется законом Окуня .)

Увеличение размера рынка из-за государственного дефицита может еще больше стимулировать экономику, повышая прибыльность бизнеса и вселяя оптимизм, что стимулирует рост частных инвестиций в основной капитал в предприятиях, станках и т.п. Этот эффект акселератора еще больше стимулирует спрос и способствует росту занятости.

Точно так же поддержание государственного профицита или сокращение его дефицита сокращает потребительские и деловые расходы и увеличивает безработицу. Это может снизить уровень инфляции. Любое использование государственного дефицита для управления макроэкономикой называется фискальной политикой .

Дефицит не просто стимулирует спрос. Если частные инвестиции будут стимулироваться, это повысит способность экономики обеспечивать выпуск продукции в долгосрочной перспективе. Кроме того, если государственный дефицит расходуется на такие вещи, как инфраструктура, фундаментальные исследования, общественное здравоохранение и образование, это также может увеличить потенциальный объем производства в долгосрочной перспективе. Наконец, высокий спрос, который обеспечивает государственный дефицит, может фактически позволить больший рост потенциального предложения в соответствии с законом Вердорна .

Дефицитные расходы могут вызвать инфляцию или способствовать сохранению существующей инфляции. Например, в США в эпоху войны во Вьетнаме дефицит стимулировал инфляцию. Это особенно актуально при низком уровне безработицы. Но дефицит государственного бюджета - не единственная причина инфляции: он может возникнуть из-за таких потрясений со стороны предложения, как нефтяные кризисы 1970-х годов и инфляция, оставшаяся от прошлого (например, инфляционные ожидания и спираль цены / заработной платы ).

Если равновесие находится в классическом диапазоне графика предложения , увеличение государственных расходов приведет к инфляции, не влияя на безработицу. В системе также должно быть достаточно денег, циркулирующих в системе, чтобы инфляция продолжалась, так что инфляция зависит от денежно-кредитной политики . [ необходима цитата ]

Заемные средства [ править ]

Многие экономисты считают, что дефицит государственного бюджета влияет на экономику через рынок ссудных средств , существование которого оспаривают чарталисты и другие посткейнсианцы. Государственные заимствования на этом рынке увеличивают спрос на ссудные средства и, таким образом (игнорируя другие изменения), повышают процентные ставки. Повышение процентных ставок может вытеснить или воспрепятствовать увеличению расходов на фиксированные частные инвестиции, нивелируя часть или даже все стимулы спроса, возникающие в результате дефицита, и, возможно, нанести ущерб долгосрочному росту предложения.

Увеличение дефицита также увеличивает сумму общего полученного дохода, что увеличивает объем сбережений, сделанных физическими и юридическими лицами, и, следовательно, предложение ссудных средств, снижая процентные ставки. Таким образом, вытеснение является проблемой только тогда, когда экономика уже близка к полной занятости (скажем, при уровне безработицы около 4%), а возможности для увеличения доходов и сбережений блокируются ограниченностью ресурсов ( потенциальный объем производства ).

Несмотря на то, что государственный долг в 1945 году превышал ВВП, в 1950-х и 1960-х годах США пережили долгое процветание. Росту предложения , похоже, не помешали большие дефициты и долги. [ необходима цитата ]

Государственный дефицит увеличивает государственный долг . Во многих странах правительство берет займы путем продажи облигаций, а не займов в банках. Самым главным бременем этого долга являются проценты, которые должны выплачиваться держателям облигаций, что ограничивает способность правительства увеличивать свои расходы или снижать налоги для достижения других целей.

Вытеснение [ править ]

Основная статья: Вытеснение (экономика)

Обычно, когда экономисты используют термин «вытеснение», они имеют в виду государственные расходы, использующие финансовые и другие ресурсы, которые в противном случае использовались бы частными предприятиями. Однако некоторые комментаторы используют термин «вытеснение» для обозначения того, что правительство предоставляет услугу или товар, которые в противном случае были бы бизнес-возможностью для частного сектора. [ необходима цитата ]

Непреднамеренные дефициты [ править ]

Дефицит национального правительства может быть преднамеренным, результатом политических решений или непреднамеренным. Когда экономика впадает в рецессию, дефицит обычно увеличивается в более богатых странах. Поступления от прогрессивных налогов, основанных на экономической деятельности (доходах, расходах или сделках), падают. Другие источники налоговых поступлений, такие как налоги на богатство , особенно налоги на имущество , не подвержены рецессиям, хотя и подвержены пузырям цен на активы. Трансфертные выплаты в связи с ростом безработицы и сокращением доходов населения растут.

Политика автоматического и активного дефицита [ править ]

Дополнительная информация: Автоматический стабилизатор

Большинство экономистов предпочитают использование автоматической стабилизации активному или дискреционному использованию дефицита для борьбы с умеренной рецессией (или профицита для борьбы с инфляцией). Политическим деятелям требуется слишком много времени для того, чтобы принять активное участие в выработке политики, и слишком много времени, чтобы повлиять на экономику. Часто лекарство оказывает влияние на экономику только после того, как ее болезнь излечена, оставляя экономику с побочными эффектами, такими как инфляция. Например, президент Джон Ф. Кеннеди предложил снизить налоги в ответ на высокий уровень безработицы 1960 года, но они были введены только в 1964 году и повлияли на экономику только в 1965 или 1966 годах, а рост долга стимулировал инфляцию, усиливая эффект дефицита во Вьетнаме. расходы. [ необходима цитата ]

Структурный и циклический дефицит [ править ]

Структурные (синий) и циклический (зеленый) компоненты суммируются, чтобы получить общий дефицит / профицит (красный) для гипотетической экономики.

Структурный и циклический дефициты - это две составляющие дефицитных расходов. Эти условия особенно применимы к расходам государственного сектора, которые вносят вклад в бюджетный баланс экономики страны в целом . Общий дефицит бюджета, или общий дефицит, равен сумме структурного дефицита и циклического дефицита (или профицита).

Циклический дефицит [ править ]

Циклический (временный) дефицит - это дефицит, связанный с деловым или экономическим циклом . Деловой цикл - это период времени, в течение которого экономика переходит от расширения к спаду , пока не начнет снова расширяться. Этот цикл может длиться от нескольких месяцев до многих лет и не следует предсказуемой схеме. [8]

Циклический дефицит - это дефицит, испытываемый в нижней точке этого цикла, когда существуют более низкие уровни деловой активности и более высокие уровни безработицы . Это приводит к снижению государственных доходов от налогообложения и увеличению государственных расходов на такие вещи, как социальное обеспечение , что может вызвать дефицит экономики. Хотя на циклический компонент влияют решения правительства, на него в основном влияют национальные и международные экономические условия, которые могут быть в значительной степени неподконтрольными правительству.

Структурный дефицит [ править ]

Структурный (постоянный) дефицит отличается от циклического дефицита тем, что он существует независимо от точки бизнес-цикла из-за лежащего в основе дисбаланса государственных доходов и расходов. Таким образом, даже на пике делового цикла, когда доходы высоки, экономика страны все еще может испытывать дефицит. [9]

Структурный компонент бюджета используется некоторыми экономистами в качестве показателя финансового управления государством, поскольку он указывает на базовый баланс между долгосрочными государственными доходами и расходами, устраняя при этом факторы, которые в основном связаны с деловым циклом. Другие экономисты рассматривают структурный дефицит как просто отражение подразумеваемой дискреционной фискальной позиции правительства, то есть структурный дефицит будет экспансионистской фискальной позицией, которая способствует, по крайней мере, номинальному экономическому росту.

В тех случаях, когда дефицит финансируется за счет заимствований, структурный дефицит рассматривается некоторыми экономистами как проблема для правительства, поскольку даже в пиковые периоды делового цикла правительству может потребоваться продолжать занимать и, таким образом, продолжать накапливать долг . По их мнению, это приведет к продолжающемуся «ухудшению» отношения долга к ВВП , что является основным показателем здоровья экономики и показателем способности страны выплатить свои долги. [9]

Другие экономисты считают, что при условии, что долг выпущен в собственной валюте страны, и при условии, что валюта «свободно плавает» по отношению к другим валютам, и при условии, что общий уровень дефицита не настолько велик, чтобы вызвать чрезмерную инфляцию, тогда структурный дефицит безвреден. . Те экономисты, которые считают, что структурный дефицит необходимо сокращать, утверждают, что проблемы структурного дефицита могут быть решены только с помощью четкой и прямой государственной политики , в первую очередь связанной с сокращением государственных расходов или повышением налогообложения .

Альтернативой в странах, имеющих бумажные деньги, является решение проблемы высокого уровня долга и плохого отношения долга к ВВП путем монетизации долга , по сути создавая больше денег, которые можно использовать для выплаты долга. Монетизация долга может привести к высокому уровню инфляции , но при надлежащем фискальном контроле ее можно свести к минимуму или даже избежать [ цитата необходима ] . И это, и последний вариант дефолта по долгу считаются плохими результатами для инвесторов . [9] В последнее время имели место инциденты, связанные с количественным смягчением.в Великобритании, США и Еврозоне после мирового финансового кризиса 2008 года. Это первые примеры того и другого после отказа от золотого стандарта . [ необходима цитата ]

Структурный дефицит может быть запланирован или может быть непреднамеренным из-за плохого управления экономикой или фундаментальной нехватки экономического потенциала в стране. При запланированном структурном дефиците правительство может взять на себя обязательство потратить деньги на будущее страны, чтобы улучшить производственный потенциал экономики, например, инвестируя в инфраструктуру , образование или транспорт , с намерением, что эти инвестиции принесут долгосрочные выгоды. срочная экономическая выгода. Если эти инвестиции будут реализованы в соответствии с планом, структурный дефицит будет решен в долгосрочной перспективе за счет окупаемости инвестиций. Однако, если расходы и дальше будут превышать доходы, структурный дефицит усилится.

Правительство также может сознательно планировать дефицит бюджета, чтобы поддерживать уровень жизни в стране и продолжать выполнять свои обязательства перед гражданами, хотя обычно это свидетельствует о плохом управлении экономикой. Текущий запланированный структурный дефицит может в конечном итоге привести к кризису доверия инвесторов к способности страны выплатить долг, как это видно на примере финансовых кризисов в ряде европейских стран с конца 2000-х годов, особенно финансовых кризисов в Греции и Испании . [9]

Структурный и циклический профицит [ править ]

Структурный и циклический профицит противоположен описанному выше дефициту. При циклическом профиците на пике делового цикла ожидается, что государственные доходы будут выше, а государственные расходы ниже, что означает, что доходы превышают расходы, а правительство испытывает профицит. Точно так же структурный профицит - это когда государственный бюджет в основном работает с профицитом независимо от его точки в бизнес-цикле.

Взаимодействие структурных и циклических компонентов [ править ]

Общий баланс государственного бюджета определяется суммой циклического дефицита или профицита и структурного дефицита или профицита (см. Диаграмму). Поэтому, например, циклический профицит может маскировать лежащий в основе структурный дефицит, поскольку общий бюджет может казаться профицитным, если циклический профицит превышает структурный дефицит. В этом случае по мере ухудшения экономических условий и перехода бюджета к циклическому дефициту структурный и циклический дефициты будут усугубляться, что приведет к увеличению дефицита и ухудшению экономических условий. [10] [11]

Пример этого произошел в Австралии в последние годы правления правительства Говарда . С 2009 года Казначейство предприняло попытку разделить циклическую и структурную составляющие бюджетного баланса и впервые начало публиковать оценки структурной составляющей. Казначейство показало, что, несмотря на серию крупных и часто неожиданных профицитов, австралийская экономика фактически испытывала структурный дефицит по крайней мере с 2006–2007 годов и ухудшалась еще в 2002–2003 годах. На этот раз они определили, что, несмотря на общий профицит в 17,2 млрд австралийских долларов в 2006–2007 годах, имелся основной структурный дефицит в размере около 3 млрд долларов, или 0,3% ВВП . [10]

Этот структурный дефицит был вызван горнодобывающим бумом , который в течение нескольких лет подряд приводил к чрезвычайно высоким доходам и большим профицитам, которые затем использовалось правительством Ховарда для подпитки расходов и снижения налогов, а не для их сбережения или инвестирования для покрытия будущих циклических спадов. После того, как в 2007 году неожиданно начался мировой финансовый кризис , доходы быстро и значительно снизились, а лежащий в основе структурный дефицит был обнаружен и усугублен, с чем впоследствии пришлось бороться правительствам более поздних времен. [11] [12] К 2008-09 гг., Когда дефицит бюджета составлял 32 миллиарда долларов, структурный дефицит составлял около 50 миллиардов долларов. [10]По оценкам, в 2013 году структурный дефицит оставался на уровне около 40 миллиардов долларов, или 2,5% ВВП. [11]

Критика [ править ]

Экономист Крис Диллоу поставил под сомнение различие между циклическим и структурным дефицитом [13], и это получило поддержку со стороны других ведущих экономистов. Он утверждает, что задействовано слишком много переменных, чтобы можно было провести четкое различие, особенно когда речь идет о текущих обстоятельствах, а не ретроспективно, и предполагает, что концепция структурного дефицита может использоваться больше в политических, чем в аналитических целях.

Материал в основном сосредоточен на лейбористском правительстве Великобритании 1997–2010 годов, решительным сторонником которого был Крис Диллоу и критиковал его за большой структурный дефицит. Экономические представители этого правительства признают, что в то время они не знали, что у них структурный дефицит. [14]

Экономист, профессор Билл Митчелл также поставил под сомнение неправильное употребление термина «структурный дефицит», особенно в контексте Австралии. [15]

Мартин Вольф в своей книге «Сдвиги и потрясения» [16] утверждает, что никто не знает, что такое «структурный» или циклически скорректированный баланс, и что его меньше всего познать, когда такие знания наиболее важны, а именно, когда экономика переживает бум. Он приводит два примера сильно расходящихся оценок МВФ среднего структурного сальдо бюджета Ирландии и Испании за период 2000–2007 годов. Оценки были сделаны в 2008 и 2012 годах, и Вольф подчеркивает, что они были оценками постфактум, а не прогнозами.

В частности, в 2008 году МВФ заявил, что Ирландия имела средний структурный профицит в размере 1,3% ВВП в год в период с 2000 по 2007 год, а Испания - средний структурный профицит в размере 0,5% ВВП в год за тот же период. Затем, четыре года спустя, МВФ решил, что за тот же 8-летний период среднегодовое структурное сальдо Ирландии было на четыре процентных пункта хуже, чем это предполагалось в апреле 2008 года, согласно оценке, что Ирландия имела средний структурный бюджетный дефицит в 2,7. % ВВП. Для Испании оценка МВФ за 2012 год отличалась на 1,7 процентных пункта, оценивая на этот раз, что Испания имела текущий и средний структурный дефицит бюджета в 1,2% ВВП в период с 2000 по 2007 год.

См. Также [ править ]

  • Функциональные финансы
  • Дефицит (значения)
  • Государственный долг
  • Поправка к сбалансированному бюджету
  • Кейнсианская экономика
  • Фискальная политика

Ссылки [ править ]

  1. ^ В « Дефиците Великобритании » от 16 февраля 2010 г. Пол Кругман цитирует две противоположные группы экономистов, одна из которых утверждает, что Великобритания должна немедленно сократить свой дефицит, а другая утверждает, что дефицит обеспечивает полезные или необходимые фискальные стимулы.
  2. ^ "Викри, Уильям. 1996. 15 фатальных заблуждений финансового фундаментализма" . www.columbia.edu .
  3. ^ "Ударь прессу" . www.prospect.org .
  4. ^ Джеймс Рикардс, Валютные войны
  5. ^ Испания и ЕС: дефицит терроризма в действии , 08.01.2010, Новый курс 2.0, Маршалл Ауэрбак
  6. ^ См. Ссылки в Chartalism для влияния на Кейнса.
  7. ^ ( Викри 1996 , заблуждение 1)
  8. ^ «Деловой цикл» . Лексикон Financial Times . The Financial Times Limited . Проверено 19 мая 2013 года .
  9. ^ a b c d «Структурный дефицит» . Лексикон Financial Times . The Financial Times Limited . Проверено 19 мая 2013 года .
  10. ^ a b c Дэвис, Марк (14 мая 2009 г.). «Перспективы стали нестабильными в годы Говарда» . Сидней Морнинг Геральд . Fairfax Media . Проверено 20 мая 2013 года .
  11. ^ a b c Янда, Майкл (26 апреля 2013 г.). «Ховард и Радд, ответственные за бюджетную черную дыру: экономист» . Мир сегодня . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 20 мая 2013 года .
  12. ^ Megalogenis, Джордж (12 сентября 2009). «Добро пожаловать в страну структурного дефицита» . Австралийский . News Limited . Проверено 20 мая 2013 года .
  13. ^ Dillow, Крис (15 февраля 2010). «Миф о структурном дефиците» . Хроника инвесторов . The Financial Times Limited . Архивировано из оригинального 31 мая 2014 года . Проверено 19 мая 2013 года .
  14. ^ Киркап, Джеймс (25 октября 2012). «Эд Боллс: В 2007 году у лейбористов был структурный дефицит» - через www.telegraph.co.uk.
  15. ^ "Структурный дефицит - большая афера!" . Economicoutlook.net . 15 мая 2009 г.
  16. ^ Сдвиги и потрясения: что мы узнали - и что нам еще предстоит узнать - из финансового кризиса, стр. 76-77, Penguin Press 2014, ISBN 978-1594205446 
  • Уильям Дж. Баумол, Алан С. Блиндер (2005). Экономика: принципы и политика . Томсон Юго-Западный. ISBN 0-324-22113-4.
  • Митчелл, Билл: Дефицит расходов 101 - Часть 1 , Часть 2 , Часть 3 ; Взгляд неочарталистов (современная монетарная теория) на дефицитные расходы
  • Викри, Уильям (5 октября 1996 г.). «Пятнадцать фатальных заблуждений финансового фундаментализма: исследование экономики спроса» . Статья была написана за неделю до смерти автора, за три дня до того, как он получил Нобелевскую премию по экономике .
  • МакГрегор, Майкл А., Дрисколл, Пол Д., МакДауэлл, Уолтер (2010) «Вещание Head в Америке: обзор электронных СМИ». Бостон, Массачусетс: Allyn & Bacon, стр. 180.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ситер, Джон Дж. (2008). «Государственный долг и дефицит» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658. OCLC  237794267 .
  • Хиггс, Роберт (2008). "www.econlib.org/library/Enc/GovernmentGrowth.html" . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658. OCLC  237794267 .