| Часть серии по |
| Мировая торговля |
|---|
| Часть серии по |
| Либертарианство |
|---|
|
| Часть серии по |
| Либерализм |
|---|
|
Свободная торговля - это торговая политика , которая не ограничивает импорт или экспорт . Его также можно понимать как идею свободного рынка в применении к международной торговле . В правительстве свободной торговли преимущественно выступают политические партии , которые держат либеральные экономические позиции в то время как экономически левые и националистические политические партии , как правило , поддерживают протекционизм , [1] [2] [3] [4] противоположность свободной торговли.
Большинство стран сегодня являются членами многосторонних торговых соглашений Всемирной торговой организации . Лучшим примером свободной торговли является односторонняя позиция Великобритании, которая снизила правила и пошлины на импорт и экспорт с середины девятнадцатого века до 1920-х годов. [5] Альтернативный подход, заключающийся в создании зон свободной торговли между группами стран по соглашению, таких как Европейская экономическая зона и открытые рынки МЕРКОСУР , создает протекционистский барьер между этой зоной свободной торговли и остальным миром. Большинство правительств по-прежнему проводят протекционистскую политику, направленную на поддержку занятости на местном уровне, например, применение тарифов на импорт или субсидии на экспорт. Правительства могут также ограничивать свободную торговлю, чтобы ограничить экспорт природных ресурсов. Другие барьеры, которые могут препятствовать торговле, включают импортные квоты , налоги и нетарифные барьеры , такие как регулирующее законодательство .
Исторически открытость для свободной торговли существенно возросла с 1815 года до начала Первой мировой войны. Открытость торговли снова увеличилась в течение 1920-х годов, но рухнула (особенно в Европе и Северной Америке) во время Великой депрессии. Открытость торговли снова существенно увеличилась с 1950-х годов (хотя и замедлилась во время нефтяного кризиса 1970-х годов ). Экономисты и историки экономики утверждают, что нынешний уровень открытости торговли является самым высоким за всю историю. [6] [7] [8]
Экономисты в целом поддерживают свободную торговлю. [9] Среди экономистов существует широкий консенсус в отношении того, что протекционизм отрицательно влияет на экономический рост и экономическое благосостояние, в то время как свободная торговля и снижение торговых барьеров положительно влияют на экономический рост [10] [11] [12] [13] [14] [15] и экономическая стабильность. [16] Однако либерализация торговли может привести к значительным и неравномерно распределенным убыткам, а также к экономическому перемещению рабочих в секторах, конкурирующих с импортом. [11]
Особенности [ править ]
Политика свободной торговли может продвигать следующие особенности: [ необходима цитата ]
- Торговля товарами без налогов (включая тарифы) или других торговых барьеров (например, квоты на импорт или субсидии для производителей).
- Торговля услугами без налогов и других торговых барьеров.
- Отсутствие «искажающей торговлю» политики (такой как налоги, субсидии, нормативные акты или законы), которые дают одним фирмам , домашним хозяйствам или факторам производства преимущество перед другими.
- Нерегулируемый доступ к рынкам .
- Нерегулируемый доступ к рыночной информации.
- Неспособность фирм искажать рынки посредством навязанной государством монополии или олигополии .
- Торговые соглашения, поощряющие свободную торговлю.
Экономика [ править ]
Экономические модели [ править ]
Два простых способа понять предлагаемые преимущества свободной торговли - использовать теорию сравнительных преимуществ Давида Рикардо и проанализировать влияние тарифа или импортной квоты. Экономический анализ с использованием закона спроса и предложения и экономических эффектов налога может быть использован для демонстрации теоретических преимуществ и недостатков свободной торговли. [17] [18]
Большинство экономистов рекомендуют, чтобы даже развивающиеся страны устанавливали свои тарифные ставки на довольно низком уровне, но экономист Ха-Джун Чан , сторонник промышленной политики, считает, что более высокие уровни могут быть оправданы в развивающихся странах, потому что разрыв в производительности между ними и развитыми странами сегодня составляет намного выше, чем то, с чем столкнулись развитые страны, когда они находились на аналогичном уровне технологического развития. Чанг считает, что сегодня слаборазвитые страны - слабые игроки в гораздо более конкурентной системе. [19] [20] Контраргументы против точки зрения Чанга заключаются в том, что развивающиеся страны могут перенимать технологии из-за границы, тогда как развитые страны должны сами создавать новые технологии и что развивающиеся страны могут продавать их на экспортные рынки, гораздо более богатые, чем те, которые существовали в 19 веке.
Если главным оправданием тарифа является стимулирование зарождающейся промышленности , он должен быть достаточно высоким, чтобы отечественные промышленные товары могли конкурировать с импортными товарами, чтобы добиться успеха. Эта теория, известная как индустриализация импортозамещения , в основном считается неэффективной для развивающихся стран. [19]
Тарифы [ править ]
На диаграмме справа анализируется влияние введения импортной пошлины на какой-то воображаемый товар. До введения тарифа цена товара на мировом рынке (и, следовательно, на внутреннем рынке) равна P мировой . Тариф повышает внутренние цены на P тариф . Более высокая цена вызывает увеличение внутреннего производства с Q S1 до Q S2 и вызывает снижение внутреннего потребления с Q C1 до Q C2 . [21] [22]
Это имеет три основных эффекта на благосостояние общества. Потребители становятся хуже, потому что потребительский излишек (зеленая зона) становится меньше. Производителям лучше, потому что излишек производителя (желтая область) увеличивается. Правительство также имеет дополнительные налоговые поступления (синяя область). Однако потери потребителей больше, чем выгоды производителей и государства. Размер этой социальной потери показан двумя розовыми треугольниками. Отмена тарифа и свободная торговля были бы чистой выгодой для общества. [21] [22]
Практически идентичный анализ этого тарифа с точки зрения страны-чистого производителя дает параллельные результаты. С точки зрения этой страны, тариф оставляет производителей в худшем положении, а потребителей - в лучшем, но чистые убытки производителей больше, чем выгоды для потребителей (в этом случае нет налоговых поступлений, поскольку анализируемая страна не взимает тариф). При аналогичном анализе экспортные пошлины, импортные и экспортные квоты дают почти одинаковые результаты. [17]
Иногда потребители находятся в более выгодном положении, а производители - в худшем, а иногда потребители и производители - в более выгодном положении, но введение торговых ограничений приводит к чистым убыткам для общества, поскольку потери от торговых ограничений больше, чем выгоды от торговых ограничений. Свободная торговля порождает победителей и проигравших, но теория и эмпирические данные показывают, что размер выигрыша от свободной торговли превышает размер убытков. [17]
Технологии и инновации [ править ]
Экономические модели показывают, что свободная торговля ведет к более широкому внедрению технологий и инноваций. [23] [24]
Отклонение торговли [ править ]
Согласно основной экономической теории, выборочное применение соглашений о свободной торговле к одним странам и тарифов к другим может привести к экономической неэффективности в результате отклонения торговли . Эффективно, чтобы товар производился страной, которая является производителем с наименьшими затратами, но это не всегда происходит, если производитель с высокими затратами имеет соглашение о свободной торговле, а производитель с низкими затратами сталкивается с высокими тарифами. Применение свободной торговли к производителю с высокими затратами, а не к производителю с низкими затратами, также может привести к отвлечению торговли и чистым экономическим потерям. По этой причине многие экономисты придают такое большое значение переговорам о глобальном снижении тарифов, таким как Дохинский раунд . [17]
Мнения [ править ]
Мнения экономистов [ править ]
Литература, посвященная анализу экономики свободной торговли, богата. Экономисты проделали обширную работу над теоретическими и эмпирическими эффектами свободной торговли. Несмотря на то, что она создает победителей и проигравших, экономисты сходятся во мнении, что свободная торговля обеспечивает чистую прибыль для общества. [25] [26] В опросе американских экономистов 2006 года (83 респондента) «87,5% согласны с тем, что США должны устранить оставшиеся тарифы и другие барьеры в торговле», а «90,1% не согласны с предложением о том, что США должны ограничивать работодателей аутсорсинг работы в зарубежные страны ». [27]
Цитируя профессора экономики Гарварда Н. Грегори Мэнкью , «[следующие] предложения вызывают такой же консенсус среди профессиональных экономистов, как то, что открытая мировая торговля увеличивает экономический рост и повышает уровень жизни». [28] В опросе ведущих экономистов никто не возражал с мнением о том, что «более свободная торговля повышает производственную эффективность и предлагает потребителям лучший выбор, и в долгосрочной перспективе эти выгоды намного больше, чем любые последствия для занятости». [29]
Большинство экономистов согласятся [ цитата необходима ], что, хотя увеличение отдачи от масштаба может означать, что определенная отрасль может обосноваться в определенной географической области без каких-либо серьезных экономических причин, вытекающих из сравнительных преимуществ , это не повод для возражений против свободной торговли, поскольку абсолютное уровень результатов, которым пользуются как победитель, так и проигравший, увеличится, причем победитель получит больше, чем проигравший, но оба получат больше, чем раньше, в абсолютном выражении. [ необходима цитата ]
Общественное мнение [ править ]
Подавляющее число людей на международном уровне - как в развитых, так и в развивающихся странах - поддерживают торговлю с другими странами, но их больше разделяют, когда дело доходит до того, считают ли они, что торговля создает рабочие места, увеличивает заработную плату и снижает цены. [30] Среднее мнение в странах с развитой экономикой состоит в том, что рост торговли увеличивает заработную плату: 31 процент людей считают, что это так, по сравнению с 27 процентами, которые снижают заработную плату. В странах с развивающейся экономикой 47 процентов людей считают, что торговля увеличивает заработную плату, по сравнению с 20 процентами, которые считают, что она снижает заработную плату. Между средним темпом роста ВВП в период с 2014 по 2017 год и процентом людей в данной стране, утверждающих, что торговля увеличивает заработную плату, существует положительная зависимость 0,66. [31]Большинство людей как в странах с развитой экономикой, так и в странах с развивающейся экономикой считают, что торговля увеличивает цены. 35 процентов людей в странах с развитой экономикой и 56 процентов в странах с развивающейся экономикой считают, что торговля увеличивает цены, а 29 процентов и 18 процентов, соответственно, считают, что торговля снижает цены. Люди с более высоким уровнем образования с большей вероятностью, чем люди с меньшим образованием, верят, что торговля снижает цены. [32]
История [ править ]
Ранняя эпоха [ править ]
Понятие системы свободной торговли, охватывающей несколько суверенных государств, возникло в рудиментарной форме в Имперской Испании 16 века . [33] Американский юрист Артур Нуссбаум отметил, что испанский теолог Франсиско де Витория был «первым, кто сформулировал понятия (но не термины) свободы торговли и свободы морей». [34] Витория представила дело в соответствии с принципами jus gentium . [34] Тем не менее, именно два ранних британских экономиста Адам Смит и Дэвид Рикардо позже развили идею свободной торговли в ее современной и узнаваемой форме.
Экономисты, выступавшие за свободную торговлю, считали, что торговля была причиной экономического процветания определенных цивилизаций. Например, Смит указал на рост торговли как на причину расцвета не только средиземноморских культур, таких как Египет , Греция и Рим , но также Бенгалии ( Восточная Индия ) и Китая . Великое процветание Нидерландов после свержения испанского имперского правления и проведения политики свободной торговли [35] сделало спор о свободной торговле / меркантилизме наиболее важным вопросом в экономике на протяжении веков. Политика свободной торговли боролась смеркантилистская , протекционистская , изоляционистская , социалистическая , популистская и другие политики на протяжении веков.
К 18 веку Османская империя проводила либеральную политику свободной торговли, берущую свое начало в капитуляции Османской империи , восходящей к первым торговым договорам, подписанным с Францией в 1536 году, и в дальнейшем с капитуляциями в 1673 году, в 1740 году, которые снизили пошлины до трех. % для импорта и экспорта и в 1790 году. Османская политика свободной торговли была высоко оценена британскими экономистами, выступающими за свободную торговлю, такими как Дж. Р. Маккалок в его Коммерческом словаре (1834 г.), но подверглась критике со стороны британских политиков, выступающих против свободной торговли, таких как премьер-министр Бенджамин Дизраэли, который сослался на Османскую империю как на «пример ущерба, нанесенного безудержной конкуренцией» в дебатах о кукурузных законах 1846 года , утверждая, что она разрушила то, что в 1812 году было «некоторыми из лучших промышленных производств мира» [36].
Торговля в колониальной Америке регулировалась британской торговой системой через Акты о торговле и навигации . До 1760-х годов немногие колонисты открыто выступали за свободную торговлю, отчасти потому, что правила не соблюдались строго (Новая Англия была известна контрабандой), но также потому, что колониальные купцы не хотели конкурировать с иностранными товарами и судоходством. По словам историка Оливера Дикерсона, желание свободной торговли не было одной из причин американской революции . «Мысль о том, что основная торговая практика восемнадцатого века была неправильной, - писал Дикерсон, - не была частью мышления революционных лидеров». [37]
Свободная торговля пришла в то, что впоследствии стало Соединенными Штатами в результате американской войны за независимость . После того, как британский парламент издал Запрещающий закон , блокирующий колониальные порты, Континентальный конгресс отреагировал, фактически провозгласив экономическую независимость, открыв американские порты для внешней торговли 6 апреля 1776 года. По словам историка Джона У. Тайлера, «[f] ree торговля была навязанный американцам, нравится это или нет ". [38]
В марте 1801 года Папа Пий VII приказал немного либерализовать торговлю, чтобы противостоять экономическому кризису в Папской области, с motu proprio Le pi colte . Несмотря на это, экспорт национальной кукурузы был запрещен для обеспечения продовольствием Папской области .
В Великобритании свободная торговля стала центральным принципом после отмены хлебных законов в 1846 году . Масштабную агитацию спонсировала Лига против хлебных законов . В соответствии с Нанкинским договором Китай открыл пять портов для мировой торговли в 1843 году. Первое соглашение о свободной торговле, Договор Кобдена-Шевалье , было заключено в 1860 году между Великобританией и Францией, что привело к последовательным соглашениям между другими странами Европы. [39]
Многие классические либералы , особенно в Британии 19-го и начале 20-го века (например, Джон Стюарт Милль ) и в США на протяжении большей части 20-го века (например, Генри Форд и государственный секретарь Корделл Халл ), считали, что свободная торговля способствует миру. Вудро Вильсон включил риторику свободной торговли в свою речь « Четырнадцать пунктов » 1918 года:
Поэтому программа мира во всем мире - это наша программа; и эта программа, единственная возможная программа, все, что мы видим, это: [...] 3. Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и установление равенства условий торговли между всеми странами, согласившимися на мир и объединение для его поддержания. [40]
По словам историка экономики Дугласа Ирвина, распространенный миф о торговой политике Соединенных Штатов состоит в том, что низкие тарифы нанесли ущерб американским производителям в начале 19 века, а затем, что высокие тарифы превратили Соединенные Штаты в великую промышленную державу в конце 19 века. [41] В рецензии экономиста Ирвина на книгу 2017 года « Столкновение из-за торговли: история торговой политики США» примечания: [41]
Политическая динамика заставит людей увидеть связь между тарифами и экономическим циклом, которой не было. Бум принесет достаточно доходов, чтобы тарифы упали, а когда наступит спад, давление будет расти, чтобы их снова поднять. К тому времени, когда это произойдет, экономика будет восстанавливаться, создавая впечатление, что снижение тарифов вызвало крах, а обратное - восстановление. Г-н Ирвин также методично развенчивает идею о том, что протекционизм сделал Америку великой индустриальной державой, - идея, которая, по мнению некоторых, преподает сегодня уроки для развивающихся стран. Поскольку его доля в мировом производстве увеличилась с 23% в 1870 году до 36% в 1913 году, общепризнанно, что высокие тарифы того времени стоили, по оценкам, около 0,5% ВВП в середине 1870-х годов. В некоторых отраслях они могли ускорить развитие на несколько лет.Но рост Америки во время протекционистского периода был больше связан с ее обильными ресурсами и открытостью для людей и идей.
По словам Пола Байроха , с конца 18 века Соединенные Штаты были «родиной и оплотом современного протекционизма». Фактически, Соединенные Штаты никогда не поддерживали свободную торговлю до 1945 года. По большей части джефферсонианцы были категорически против этого. В 19 веке государственные деятели, такие как сенатор Генри Клей, продолжили тему Александра Гамильтона в Партии вигов под названием « Американская система» . Оппозиционная Демократическая партия участвовала в нескольких выборах на протяжении 1830-х, 1840-х и 1850-х годов, в частности, по вопросу о тарифах и защите промышленности. [42]Демократическая партия выступала за умеренные тарифы, используемые только для государственных доходов, в то время как виги выступали за более высокие защитные тарифы для защиты избранных отраслей. Экономист Генри Чарльз Кэри стал одним из ведущих сторонников американской экономической системы. Этой меркантилистской американской системе противостояла Демократическая партия Эндрю Джексона , Мартина Ван Бюрена , Джона Тайлера , Джеймса К. Полка , Франклина Пирса и Джеймса Бьюкенена .
Молодая республиканская партия во главе с Авраамом Линкольном , который называл себя «тарифным вигом Генри Клея», решительно выступала против свободной торговли и ввела тариф 44% во время Гражданской войны , частично для оплаты железнодорожных субсидий и военных усилий, а частично для защиты привилегированных отраслей. [43] Уильям МакКинли (позже ставший президентом США) изложил позицию Республиканской партии (которая выиграла все президентские выборы с 1868 по 1912 год, кроме двух непоследовательных сроков Гровера Кливленда ) следующим образом:
При свободной торговле торговец - хозяин, а производитель - раб. Защита - это всего лишь закон природы, закон самосохранения, саморазвития, обеспечения высшей и лучшей судьбы человеческой расы. [Говорят], что защита аморальна [...]. Почему, если защита укрепляет и увеличивает 63 000 000 [население США] людей, влияние этих 63 000 000 человек поднимает остальной мир. Мы не можем сделать шаг по пути прогресса, не принося пользу всему человечеству. Ну, говорят: «Покупай там, где дешевле всего»…. Конечно, это касается труда, как и всего остального. Позвольте мне дать вам максиму, которая в тысячу раз лучше, чем это, и это защитная максима: «Покупайте там, где вы можете заплатить проще всего». И это место на земле, где труд получает свои высшие награды.[44]
В межвоенный период в Соединенных Штатах закрепился экономический протекционизм , наиболее известным из которых стал Закон о тарифах Смута-Хоули, который, по мнению экономистов, способствовал продлению и распространению Великой депрессии во всем мире . [45] : 33 [46] С 1934 года либерализация торговли начала происходить через Закон о взаимных торговых соглашениях .
После Второй мировой войны [ править ]
После окончания Второй мировой войны , отчасти из-за размеров промышленного производства и начала холодной войны , Соединенные Штаты часто выступали за снижение тарифных барьеров и свободной торговли. Соединенные Штаты помогли заключить Генеральное соглашение по тарифам и торговле, а позже - Всемирную торговую организацию , хотя в 1950-х годах они отклонили более раннюю версию - Международную торговую организацию . [47] [ необходима цитата ] С 1970-х годов правительства Соединенных Штатов заключали соглашения об управляемой торговле, такие как Североамериканское соглашение о свободной торговле в 1990-х годах,Соглашение о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой от 2006 г. и ряд двусторонних соглашений (например, с Иорданией). [ необходима цитата ]
В Европе шесть стран сформировали Европейское сообщество угля и стали в 1951 году, которое в 1951 году стало Европейским экономическим сообществом (ЕЭС). Двумя основными целями ЕЭС были развитие общего рынка, впоследствии переименованного в единый рынок , и создание таможни. союз между его государствами-членами. После расширения своего членства в 1993 году ЕЭС стал Европейским союзом . Европейский союз, в настоящее время крупнейший единый рынок в мире [48] , заключил соглашения о свободной торговле со многими странами по всему миру. [49]
Современная эпоха [ править ]
Большинство стран мира являются членами Всемирной торговой организации [50], которая определенным образом ограничивает, но не устраняет тарифы и другие торговые барьеры. Большинство стран также являются членами региональных зон свободной торговли, которые снижают торговые барьеры между странами-участницами. Европейский Союз и Соединенные Штаты ведут переговоры о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве . в 2018 году вступило в силу Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, в которое входят одиннадцать стран, граничащих с Тихим океаном .
Степень политики свободной торговли [ править ]
Свободная торговля может применяться как к торговле услугами, так и товарами . Неэкономические соображения могут препятствовать свободной торговле, поскольку страна может поддерживать свободную торговлю в принципе, но запрещать определенные наркотики (например, алкоголь ) или определенные виды практики (например, проституцию ) [51] и ограничивать международную свободную торговлю.
Тем не менее некоторая степень протекционизма является нормой во всем мире. Большинство развитых стран поддерживать спорные [ править ] сельскохозяйственные тарифы. С 1820 по 1980 год средние тарифы на продукцию обрабатывающей промышленности в двенадцати индустриальных странах колебались от 11 до 32%. В развивающихся странах средние тарифы на промышленные товары составляют примерно 34%. [52] Американский экономист К. Фред Бергстен разработал теорию велосипеда для описания торговой политики . Согласно этой модели, торговая политика динамически нестабильна, поскольку она постоянно стремится либо к либерализации, либо к протекционизму. Чтобы предотвратить падение с велосипеда (недостатки протекционизма), торговая политика имногосторонние торговые переговоры должны постоянно двигаться в сторону большей либерализации. Для достижения большей либерализации лица, принимающие решения, должны апеллировать к большему благосостоянию потребителей и национальной экономике в целом, а не к узким узким интересам. Однако Бергстен также утверждает, что также необходимо компенсировать проигравшим в торговле и помочь им найти новую работу, поскольку это уменьшит негативную реакцию на глобализацию и уменьшит побудительные мотивы профсоюзов и политиков, призывающих к защите торговли. [53]
В книге «Прыгая лестницу» экономист по вопросам развития Ха-Джун Чанг рассматривает историю политики свободной торговли и экономического роста и отмечает, что многие из ныне промышленно развитых стран на протяжении всей своей истории сталкивались с серьезными препятствиями в торговле. Соединенные Штаты и Великобритания, которые иногда считались очагами политики свободной торговли, всегда в разной степени применяли протекционизм. Великобритания отменила хлебные законыкоторый ограничил импорт зерна в 1846 году в ответ на внутреннее давление и снизил протекционизм в отношении промышленных товаров только в середине 19 века, когда его технологические преимущества были на пике, но к 1950 году тарифы на промышленные продукты вернулись к 23%. средние тарифы на промышленные товары составляли примерно 40–50% вплоть до 1950-х годов, дополненные естественным протекционизмом высоких транспортных расходов в 19 веке. [54] Наиболее последовательными сторонниками свободной торговли были Швейцария, Нидерланды и, в меньшей степени, Бельгия. [55] Чанг описывает ориентированную на экспорт политику индустриализации « четырех азиатских тигров».как «гораздо более сложные и точные, чем их исторические аналоги». [56]
Свободная торговля товарами [ править ]
В Глобальном отчете по стимулированию торговли измеряются факторы, политика и услуги, которые способствуют торговле товарами через границы и в пункты назначения. Индекс объединяет четыре субиндекса, а именно доступ к рынку; пограничная администрация; транспортная и коммуникационная инфраструктура; и бизнес-среда. По состоянию на 2016 год в 30 ведущих стран и регионов входили следующие: [57]
Сингапур 6.0- Нидерланды 5,7
- Гонконг 5,7
- Люксембург 5,6
- Швеция 5,6
- Финляндия 5,6
- Австрия 5,5
- Соединенное Королевство 5.5
- Германия 5,5
- Бельгия 5,5
- Швейцария 5,4
- Дания 5,4
- Франция 5,4
- Эстония 5,3
- Испания 5,3
- Япония 5,3
- Норвегия 5,3
- Новая Зеландия 5,3
- Исландия 5,3
- Ирландия 5,3
- Чили 5,3
- США 5.2
- Объединенные Арабские Эмираты 5.2
- Канада 5,2
- Чешская Республика 5.1
- Австралия 5,1
- Южная Корея 5.0
- Португалия 5,0
- Литва 5,0
- Израиль 5.0
Политика [ править ]
 | Этот раздел может нуждаться в реорганизации в соответствии с рекомендациями Википедии по макету . ( Февраль 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Этот раздел требует дополнительных ссылок для проверки . ( ноябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Ученые, правительства и заинтересованные группы обсуждают относительные затраты , выгоды и выгоды от свободной торговли.
Аргументы в пользу протекционизма относятся к экономической категории (торговля вредит экономике или группам в экономике) или к моральной категории (последствия торговли могут помочь экономике, но имеют пагубные последствия в других областях). Общий аргумент против свободной торговли состоит в том, что она представляет собой замаскированный колониализм или империализм . Моральная категория широка, включая опасения по поводу: [58] [ нужен лучший источник ]
- уничтожение молодой промышленности
- подрывает долгосрочное экономическое развитие
- продвижение неравенства доходов
- терпимость к деградации окружающей среды
- поддержка детского труда и потогонных цехов
- гонка ко дну
- наемное рабство
- обострение бедности в бедных странах
- нанесение вреда национальной обороне
- принуждение к культурным изменениям
Однако бедные страны, которые приняли политику свободной торговли, испытали высокие темпы экономического роста, в том числе в Китае и Индии. Свободная торговля позволяет компаниям из богатых стран напрямую инвестировать в бедные страны, делясь своими знаниями, предоставляя капитал и открывая доступ к рынкам.
Экономические аргументы против свободной торговли критикуют предположения или выводы экономических теорий. Социально-политические аргументы против свободной торговли ссылаются на социальные и политические эффекты, которые не отражаются в экономических аргументах, такие как политическая стабильность, национальная безопасность, права человека и защита окружающей среды. [ необходима цитата ] Некоторые продукты важны для национальной безопасности, и правительства могут посчитать опасным разрешить отечественным производителям этих продуктов выйти из бизнеса, особенно если в противном случае они могут оказаться в зависимости от производителей, работающих в стране, которая однажды может стать враг. Страны, допускающие низкую заработную плату, имеют конкурентное преимущество в привлечении промышленности, что может привести к общему снижению заработной платы рабочих во всех странах. [необходимая цитата ]Некоторые страны могут способствовать дешевому производству товаров в своих странах, допуская загрязнение окружающей среды: их ценообразование игнорируетэкологический учет полных затрат,аскрытые расходыоплачиваются их местными, национальными и международными соседями.[ необходима цитата ]
Отечественные отрасли часто выступают против свободной торговли на том основании, что это снизит цены на импортные товары, уменьшит их прибыль и долю на рынке. [59] [60] Например, если Соединенные Штаты снизят тарифы на импортный сахар, производители сахара получат более низкие цены и прибыль, а потребители сахара будут меньше тратить на такое же количество сахара из-за тех же более низких цен. Экономическая теория Давида Рикардо утверждает, что потребители обязательно выиграют больше, чем производители потеряют. [61] [62] Поскольку каждый из отечественных производителей сахара потеряет много, в то время как каждый из большого числа потребителей выиграет лишь немного, внутренние производители с большей вероятностью будут мобилизоваться против снижения тарифов. [60] В более общем плане производители часто выступают за внутренние субсидии и тарифы на импорт в своих странах, но возражают против субсидий и тарифов на своих экспортных рынках.
Реальная заработная плата в США по сравнению с торговлей в процентах от ВВП [63] [64]
Социалисты часто выступают против свободной торговли на том основании , что она позволяет максимально эксплуатации в рабочих по столице . Например, Карл Маркс писал в «Коммунистическом манифесте» (1848 г.): «Буржуазия [...] установила эту единственную, бессовестную свободу - свободную торговлю. Одним словом, для эксплуатации, скрытой религиозными и политическими иллюзиями, она имеет подменяется обнаженной, бесстыдной, прямой, зверской эксплуатацией ". Однако Маркс поддерживал свободную торговлю исключительно потому, что считал, что она ускорит социальную революцию. [65]
Многие антиглобалисты группа выступает против свободной торговли на основе их утверждений , что соглашения о свободной торговле вообще не увеличивают экономическую свободу из бедных или из рабочего класса , и часто делают их еще беднее.
Некоторые противники свободной торговли поддерживают теорию свободной торговли, но выступают против соглашений о свободной торговле в ее применении. Некоторые противники НАФТА считают, что соглашение наносит материальный ущерб простым людям, но некоторые из аргументов на самом деле направлены против особенностей торговли, управляемой государством, а не против свободной торговли как таковой . Например, утверждается, что было бы неправильно разрешать субсидируемую кукурузу из Соединенных Штатов в Мексику беспрепятственно в соответствии с НАФТА по ценам значительно ниже себестоимости ( демпинговые ) из-за ее разрушительных последствий для мексиканских фермеров. Действительно, такие субсидии нарушают теорию свободной торговли, поэтому этот аргумент на самом деле не против принципа свободной торговли, а, скорее, против его избирательного применения.[ необходима цитата ]
Исследования показывают, что поддержка торговых ограничений наиболее высока среди респондентов с самым низким уровнем образования. [66] Хайнмюллер и Хискокс находят
"что влияние образования на то, как избиратели думают о торговле и глобализации, больше связано с ознакомлением с экономическими идеями и информацией о совокупных и различных эффектах этих экономических явлений, чем с индивидуальными расчетами о том, как торговля влияет на личный доход или работу безопасность. Это не означает, что последние типы расчетов не важны для формирования взглядов отдельных лиц на торговлю - просто они не проявляются в простой ассоциации между образованием и поддержкой открытости торговли ". [66]
Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что люди, чьи профессии требуют большого количества рутинных задач и которые выполняют работу, не относящуюся к офшорам , более склонны к протекционизму. [67]
Исследования показывают, что отношение к свободной торговле не обязательно отражает личные интересы людей. [68] [69]
Колониализм [ править ]
Различные сторонники экономического национализма и школы меркантилизма издавна изображали свободную торговлю как форму колониализма или империализма. В XIX веке такие группы критиковали британские призывы к свободной торговле как прикрытию Британской империи , особенно в работах американца Генри Клея , архитектора Американской системы [70] и немецко-американского экономиста Фридриха Листа (1789-1846). . [71]
Дебаты о свободной торговле и связанные с ними вопросы, связанные с колониальной администрацией Ирландии [72] , периодически (например, в 1846 и 1906 годах) вызывали разногласия в Британской консервативной ( тори ) партии ( вопросы хлебного закона в 1820–1840-х гг., Ирландское самоуправление выпуски XIX - начала XX вв.).
Президент эквадорский Рафаэль Корреа (в офисе с 2007 по 2017 г.) осудил «софистика свободной торговли» в предисловии он написал для книги 2006 Бункер свободной торговли соглашений , [73] , которая была написана частично министром энергетики Корреа Альберто Акоста. Приводя в качестве своего источника книги 2002 Кичкинга Away Лестницы , написанной Ha-Joon Chang , [74] Correa определил разницу между «американской системой» противоположностью «британской системой» свободной торговлей. По его словам, американцы явно рассматривали последнее как «часть британской империалистической системы». По словам Корреа, Чанг показал, что министр финансов Александр Гамильтон (в офисе 1789–1795), а не Лист, первым представил систематический аргумент в защиту промышленного протекционизма.
Основные зоны свободной торговли [ править ]
Африка [ править ]
Европа [ править ]
Америка [ править ]
Альтернативы [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Февраль 2019 г. ) |
Были предложены следующие альтернативы свободной торговле: протекционизм , [75] империализм , [76] [ неудачная проверка ] сбалансированная торговля , [ необходима цитата ] справедливая торговля , [ необходима цитата ] и промышленная политика . [ необходима цитата ]
В литературе [ править ]
Значение свободной торговли было впервые обнаружено и задокументировано в 1776 году Адамом Смитом в книге «Богатство народов» , написавшей: [77]
Каждый благоразумный хозяин семьи придерживается принципа: никогда не пытаться сделать дома то, что ему будет стоить дороже, чем купить. [...] Если чужая страна может поставить нам товар дешевле, чем мы сами, то лучше покупать его у них с некоторой частью продукции нашей собственной промышленности, используемой таким образом, чтобы мы имели некоторое преимущество. [78]
В этом заявлении используется концепция абсолютного преимущества, чтобы представить аргумент против меркантилизма , господствовавшего в то время взгляда на торговлю, согласно которому страна должна стремиться экспортировать больше, чем импортировать, и, таким образом, накапливать богатство. [79] Вместо этого, утверждает Смит, страны могли бы получить выгоду от того, что каждая из них будет производить исключительно те товары, для которых они наиболее подходят, торгуя друг с другом, как это требуется для целей потребления. В этом смысле важна не стоимость экспорта по сравнению со стоимостью импорта, а стоимость товаров, производимых нацией. Однако концепция абсолютного преимущества не касается ситуации, когда страна не имеет преимущества в производстве определенного товара или вида товара. [80]
Этот теоретический недостаток был устранен с помощью теории сравнительных преимуществ. Как правило , связано с Давидом Рикардо , который расширил на него в его 1817 книге О принципах политической экономии и налогообложения , [81] , что делает случай для свободной торговли , основанной не на абсолютное преимущество в производстве хорошо, но на относительно тех издержекпроизводства. Страна должна специализироваться на производстве любого товара с наименьшими затратами, торгуя этим товаром на покупку других товаров, необходимых для потребления. Это позволяет странам получать выгоду от торговли, даже если у них нет абсолютных преимуществ в какой-либо области производства. Хотя их прибыль от торговли может не быть равной прибыли страны, более производительной по всем товарам, они все равно будут экономически более состоятельны от торговли, чем они были бы в состоянии автаркии . [82] [83]
В исключительных случаях книга Генри Джорджа 1886 года « Защита или свободная торговля» была полностью зачитана вслух в протоколы Конгресса пятью конгрессменами- демократами . [84] [85] Американский экономист Тайлер Коуэн писал, что защита или свободная торговля «по сей день, пожалуй, остается наиболее аргументированным трактатом о свободной торговле». [86] Хотя Джордж очень критически относится к протекционизму, он обсуждает этот вопрос, в частности, в отношении интересов трудящихся:
Мы все с интересом и удовольствием слышим об улучшениях в транспортировке по воде или суше; мы все склонны рассматривать открытие каналов, строительство железных дорог, углубление гаваней, улучшение пароходов как благо. Но если это выгодно, то чем могут быть выгодны тарифы? Эффект от таких вещей заключается в уменьшении стоимости перевозки товаров; эффект тарифов состоит в его повышении. Если защитная теория верна, каждое усовершенствование, которое удешевляет перевозки товаров между страной и страной, является ущербом для человечества, если тарифы не будут соразмерно повышены. [87]
Джордж считает общий аргумент о свободной торговле неадекватным. Он утверждает, что одной отмены защитных тарифов недостаточно для улучшения положения рабочего класса, если только он не будет сопровождаться переходом на налог на стоимость земли . [88]
См. Также [ править ]
 | В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Свободная торговля |
- Концепции / темы
- Продажа без границ
- Экономическая глобализация
- Зона свободной торговли
- Зона свободной торговли
- Свобода выбора
- Международное соглашение о свободной торговле
- Нетарифные барьеры в торговле
- Оффшорный аутсорсинг
- Офшоринг
- Помощь в регулировании торговли
- Торговый блок
- Торговые санкции
- Торговая война
- Торговые организации
- Европейская экономическая зона
- Зона свободной торговли Америки
- Мировая Торговая Организация
Ссылки [ править ]
- ^ Murschetz, Paul (2013). Государственная помощь газетам: теории, случаи, действия . Springer Science + Business Media . п. 64. ISBN 978-3642356902.
Левые партии в правительстве проводят протекционистскую политику по идеологическим причинам и потому, что они хотят сохранить рабочие места. И наоборот, правые партии предрасположены к политике свободной торговли.
- ^ Peláez, Carlos (2008). Глобализация и государство: Том II: Торговые соглашения, неравенство, окружающая среда, финансовая глобализация, международное право и уязвимости . США : Пэлгрейв Макмиллан . п. 68. ISBN 978-0230205314.
Левые партии обычно поддерживают более протекционистскую политику, чем правые.
- ^ Мэнсфилд, Эдвард (2012). Голоса, вето и политическая экономия международных торговых соглашений . Издательство Принстонского университета . п. 128. ISBN 978-0691135304.
Считается, что левые правительства с большей вероятностью, чем другие, будут вмешиваться в экономику и проводить протекционистскую торговую политику.
- ^ Уоррен, Кеннет (2008). Энциклопедия кампаний, выборов и избирательного поведения США: AM, Том 1 . Публикации SAGE . п. 680. ISBN 9781412954891.
Тем не менее, определенные национальные интересы, региональные торговые блоки и левые антиглобалистские силы по-прежнему поддерживают протекционистские методы, что делает протекционизм постоянной проблемой для обеих американских политических партий.
- ^ https: //www.par Parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/tradeindustry/importexport/overview/freetrade/ . Отсутствует или пусто
|title=( справка ) - ^ Федерико, Джованни; Тена-Джунгуито, Антонио (2019). «Мировая торговля, 1800-1938: новый синтез» . Revista de Historia Economica - Журнал экономической истории Иберии и Латинской Америки . 37 (1): 9–41. DOI : 10.1017 / S0212610918000216 . ISSN 0212-6109 .
- ^ Федерико, Джованни; Тена-Джунгуито, Антонио (28.07.2018). "База данных истории мировой торговли" . VoxEU.org . Проверено 7 октября 2019 .
- ^ Баун, CP; Кроули, Массачусетс (2016-01-01), Бэгвелл, Кайл; Стайгер, Роберт В. (ред.), «Глава 1 - Эмпирический ландшафт торговой политики» , Справочник по коммерческой политике , Северная Голландия, 1 , стр. 3–108 , получено 7 октября 2019 г.
- Перейти ↑ Krueger, Anne O. (2020). «Международная торговля: что нужно знать каждому» . Издательство Оксфордского университета . DOI : 10.1093 / wentk / 9780190900465.001.0001 .
- ^ См. П.Кругман, «Узкие и широкие аргументы в пользу свободной торговли», American Economic Review, Papers and Proceedings, 83 (3), 1993; и П. Кругман, Торговля процветанием: экономический смысл и бессмыслица в эпоху заниженных ожиданий, Нью-Йорк, WW Norton & Company, 1994.
- ^ a b «Свободная торговля» . Форум IGM. 13 марта 2012 г.
- ^ «Импортные пошлины» . Форум IGM. 4 октября 2016 г.
- ^ Н. Грегори Мэнкью , Экономисты на самом деле соглашаются в этом: Мудрость свободной торговли , New York Times (24 апреля 2015 г.): «Экономисты известны тем, что не соглашаются друг с другом ... Но экономисты достигают почти единодушия по некоторым темам, включая международную торговлю ».
- ^ Уильям Пул , Свободная торговля: почему экономисты и неэкономисты так далеко друг от друга , Федеральный резервный банк Сент-Луис Ревью , сентябрь / октябрь 2004 г., 86 (5), стр. 1: «большинство наблюдателей согласны с тем, что консенсус среди основных экономистов вопрос о желательности свободной торговли остается почти универсальным ».
- ^ "Торговля в Европе | Форум IGM" . www.igmchicago.org . Проверено 24 июня 2017 .
- ^ Tenreyro Сильвана; Лисицкий, Милан; Корен, Миклош; Казелли, Франческо (2019). «Диверсификация через торговлю» (PDF) . Ежеквартальный журнал экономики . 135 : 449–502. DOI : 10.1093 / qje / qjz028 .
- ^ a b c d Стивен Э. Ландсбург . Теория цен и приложения , шестое издание, глава 8.
- ^ Том Хартманн , Неравная защита , Второе издание, Глава 20. стр. 255
- ^ a b Pugel (2007), Международная экономика , стр. 311–312.
- ↑ Чанг, Ха-Джун, Выбирая лестницу: хорошая политика и хорошие институты в исторической перспективе
- ^ a b Алан К. Стокман, Введение в экономику , второе издание, глава 9.
- ^ a b Н. Грегори Мэнкью , Макроэкономика , пятое издание, глава 7.
- ^ Перла, Джесси; Тонетти, Кристофер; Во, Майкл Э. (2021). «Равновесное распространение технологий, торговля и рост» . Американский экономический обзор . 111 (1): 73–128. DOI : 10,1257 / aer.20151645 . ISSN 0002-8282 .
- ↑ Итон, Джонатан; Кортум, Самуэль (2002). «Технологии, география и торговля» . Econometrica . 70 (5): 1741–1779. ISSN 0012-9682 .
- ^ Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (осень 2003 г.). «Консенсус среди экономистов: еще раз» (PDF) . Журнал Экономическое обозрение . 34 (4): 369–387. DOI : 10.1080 / 00220480309595230 . S2CID 143617926 . ( требуется регистрация )
- ^ Фридман, Милтон (1993). «Дело в пользу свободной торговли» . Hoover Digest . 1997 (4): 42–49. Bibcode : 1993SciAm.269e..42B . DOI : 10.1038 / Scientificamerican1193-42 . Архивировано из оригинала 22 января 2007 года.
- ^ Whaples, Роберт (2006). «Экономисты в чем-то согласны? Да!». Голос экономистов . 3 (9). DOI : 10.2202 / 1553-3832.1156 . S2CID 201123406 .
- ^ Мэнкью Грегори (7 мая 2006). «Аутсорсинг Redux» . Проверено 22 января 2007 года .
- ^ «Результаты опроса» . Форум IGM. Архивировано из оригинального 22 июня 2016 года . Проверено 1 июля 2016 года .
- Рианна Стокс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «Американцы, как и многие в других странах с развитой экономикой, не уверены в выгодах торговли» . Pew Research Center . Pew Research Center.
- Рианна Стокс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «4. Почти половина взрослого населения развивающихся стран считает, что торговля повышает заработную плату» . Pew Research Center . Pew Research Center.
- Рианна Стокс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «5. Общественное мнение о торговле и ценах расходится с экономической теорией» . Pew Research Center . Pew Research Center.
- ^ Джованни Арриги (1994). Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени . Verso. п. 58 . ISBN 978-1-85984-015-3.
- ^ a b Артур Нуссбаум (1947). Краткая история права народов . Macmillan Co., стр. 62.
- ^ Эпплби, Джойс (2010). Безжалостная революция: история капитализма . Нью-Йорк, Нью-Йорк: WW Norton & Company.
- ^ Пол Bairoch (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы . Издательство Чикагского университета . С. 31–32.
- Перейти ↑ Dickerson, The Navigation Act and the American Revolution , p. 140.
- ↑ Тайлер, Контрабандисты и патриоты , стр. 238.
- ^ Исследовательский отдел Международного валютного фонда (1997). Перспективы развития мировой экономики, май 1997 г .: Глобализация: возможности и проблемы . Международный Валютный Фонд. п. 113. ISBN 9781455278886.
- ^ Четырнадцать баллов
- ^ а б «Историк мифов американской торговли» . Экономист . Проверено 26 ноября 2017 .
- ^ Ларри Швейкарт , Что бы сказали основатели? (Нью-Йорк: Sentinel, 2011), стр. 106–124.
- ^ Линд, Мэтью. «Заблуждение о свободной торговле» . Проспект. Архивировано из оригинала 6 января 2006 года . Проверено 3 января 2011 года .
- ^ Уильям МакКинли речи, 4 октября 1892 в Бостоне,Массачусетс Уильям МакКинли Papers (Библиотека Конгресса)
- ^ Eun, Cheol S .; Резник, Брюс Г. (2011). Международный финансовый менеджмент, 6-е издание . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл / Ирвин. ISBN 978-0-07-803465-7.
- ^ Ирвин, Дуглас А. (2017-09-19). «Плохая история Стива Бэннона» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 20 сентября 2017 .
- ^ http://www.wto.org/english/res_e/reser_e/pera9707.pdf
- ^ «Положение ЕС в мировой торговле» . Европейская комиссия . Дата обращения 24 мая 2015 .
- ^ «Соглашения» . Европейская комиссия . Проверено 17 марта 2016 года .
- ^ «Члены и наблюдатели» . Всемирная торговая организация . Проверено 3 января 2011 года .
- ^ Сравните: Дитмор, Melissa Hope (2006). Энциклопедия проституции и секс-работы . Гринвуд Пресс. п. 581. ISBN. 9780313329685. Проверено 1 июня 2018 .
Давайте непременно применим священные принципы свободной торговли к торговле пороками и будем регулировать отношения полов путем торга на рынке и свободы частных контрактов.
- Перейти ↑ Chang (2003), Kicking Away the Ladder , p. 66
- ^ Дестлер, Мак и Ноланд, Маркус (2 июля 2014 г.). Постоянные цели, гибкие средства: К. Фред Бергстен и поиски открытой торговли . Институт международной экономики Петерсона .
- Перейти ↑ Chang (2003), Kicking Away the Ladder , p. 17
- Перейти ↑ Chang (2003), Kicking Away the Ladder , p. 59
- Перейти ↑ Chang (2003), Kicking Away the Ladder , p. 50
- ^ «Глобальный индекс благоприятной торговли» .
- ^ Будро, Дон Глобализация , 2007
- ^ Уильям Баумол и Алан Блиндер , Экономика: принципы и политика , стр. 722.
- ^ a b Бракман, Стивен; Гарри Гарретсен; Чарльз Ван Марревийк; Арьен Ван Виттелостуйн (2006). Нации и фирмы в глобальной экономике: введение в международную экономику и бизнес . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-83298-4.
- ^ Ричард Л. Строуп , Джеймс Д. Гвартни, Рассел С. Собел, Экономика: частный и общественный выбор , стр. 46.
- ^ Пугель, Томас А. (2003). Международная экономика . Бостон: Макгроу-Хилл. ISBN 978-0-07-119875-2.
- ^ «Прибыль - национальный» . Базы данных, таблицы и калькуляторы по темам . Бюро статистики труда. Архивировано из оригинального 15 марта 2012 года . Проверено 16 марта 2012 года .
- ^ «Таблица 1.1.5. Валовой внутренний продукт» . Таблица национальных доходов и продуктов . Бюро экономического анализа Министерства торговли США. Архивировано из оригинала на 2012-09-11 . Проверено 16 марта 2012 года .
- ^ «Именно в этом революционном смысле в одиночку , господа, что я голос в пользу свободной торговли.» Маркс, Карл по вопросу о свободной торговле, выступление перед Демократической ассоциацией Брюсселя на ее открытом заседании 9 января 1848 г.
- ^ a b Хайнмюллер, Йенс; Хискокс, Майкл Дж. (01.04.2006). «Учимся любить глобализацию: образование и индивидуальное отношение к международной торговле». Международная организация . 60 (2): 469–498. CiteSeerX 10.1.1.407.4650 . DOI : 10.1017 / S0020818306060140 . ISSN 1531-5088 .
- ^ Оуэн, Эрика; Джонстон, Ноэль П. (2017). «Оккупация и политическая экономия торговли: постоянство занятости, офшорность и протекционистские настроения». Международная организация . 71 (4): 665–699. DOI : 10.1017 / S0020818317000339 . ISSN 0020-8183 .
- ^ Мэнсфилд, Эдвард Д .; Мутц, Диана К. (2009-07-01). «Поддержка свободной торговли: личный интерес, социотропная политика и внегрупповое беспокойство» . Международная организация . 63 (3): 425–457. DOI : 10.1017 / S0020818309090158 . ISSN 1531-5088 .
- ^ «Почему торговые преференции не отражают экономические интересы?» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 03 февраля 2016 года.
- ^ "Джентльмены обманывают себя. Это не свободная торговля, которую они рекомендуют для нашего принятия. По сути, это британская колониальная система, которую мы приглашаем принять; и, если их политика возобладает, это приведет, по существу, к реколонизация этих государств под коммерческим владычеством Великобритании »,« В защиту американской системы, против британской колониальной системы ». 1832 г., 2, 3 и 6 февраля, Клей, Генри (1843). «Жизнь и речи Генри Клея» . II : 23–24. HDL : 2027 / njp.32101013125040 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ «Если бы англичане оставили все себе -« Laissez faire , laissezaller », как рекомендует популярная экономическая школа, - [немецкие] купцы из Стильярда продолжали бы свою торговлю в Лондоне, бельгийцы продолжали бы производить ткани. для англичан Англия все еще продолжала бы оставаться овцеводческой фермой Хансардов , точно так же, как Португалия стала виноградником Англии и осталась таковой до наших дней благодаря уловке хитрого дипломата ». [ необходима цитата ]
- ^ Hechter, Майкл (1999). Внутренний колониализм: кельтский край в британском национальном развитии (2-е изд.). Рутледж (опубликовано в 2017 г.). ISBN 9781351511926. Дата обращения 4 августа 2019 .
После отмены хлебных законов, положившей конец фактической монополии Ирландии на британском рынке зерна, ирландская земельная система радикально изменилась.
- ^ El rostro oculto del TLC
- ↑ Чанг, Ха-Джун (июль 2002 г.). Прыгая по лестнице: стратегия развития в исторической перспективе . ISBN 9780857287618.
- ^ «Протекционизм | Определение, примеры и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 14 октября 2020 .
- ^ «Западный колониализм - экономический империализм» . Британская энциклопедия . Проверено 14 октября 2020 .
- ^ Бхагвати (2002), свободная торговля Сегодня , стр. 3
- Перейти ↑ Smith, Wealth of Nations , pp. 264–265.
- ^ Пугель (2007), Международная экономика , стр. 33
- ^ Пугель (2007), Международная экономика , стр. 34
- ^ Рикардо (1817), О принципах политической экономии и налогообложения , глава 7 «О внешней торговле»
- ^ Бхагвати (2002), свободная торговля Сегодня , стр. 1
- ^ Pugel (2007), Международная экономика , стр. 35-38, 40
- ^ Weir, "Хрупкое Альянс" 425-425
- ^ Генри Джордж, Защита или свободная торговля: исследование вопроса о тарифах с особым учетом интересов трудящихся (Нью-Йорк: 1887).
- Перейти ↑ Cowen, Tyler (1 мая 2009 г.). «Антикапиталистический переворот» . Американский интерес . 4 (5) . Проверено 15 ноября 2014 года .
- ^ «Настоящая свободная торговля», Глава 3, Защита или свободная торговля
- ^ «Защита или свободная торговля - Глава 16» . Защита или свободная торговля.
Библиография [ править ]
- Бхагвати, Джагдиш . Свободная торговля сегодня . Принстон: Издательство Принстонского университета (2002). ISBN 0-691-09156-0 .
- Блиндер, Алан С. (2008). "Свободная торговля". В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267 .
- Чанг, Ха-Джун . Прыгая по лестнице: стратегия развития в исторической перспективе . Лондон: Anthem Press 2003. ISBN 978-1-84331-027-3 .
- Дикерсон, Оливер М. Навигационные акты и американская революция . Нью-Йорк: Барнс (1963). ISBN 978-0374921620 OCLC 490386016 .
- Пугель, Томас А. Международная экономика , 13-е издание. Нью-Йорк: МакГроу-Хилл Ирвин (2007). ISBN 978-0-07-352302-6 .
- Рикардо, Дэвид . О принципах политической экономии и налогообложения , Библиотека экономики и свободы (1999).
- Смит, Адам . Исследование природы и причин богатства народов , издательство Digireads Publishing (2009), ISBN 1-4209-3206-3 .
- Тайлер, Джон В. Контрабандисты и патриоты: бостонские торговцы и приход американской революции . Бостон: издательство Северо-Восточного университета (1986). ISBN 0-930350-76-6 .
Дальнейшее чтение [ править ]
| Ресурсы библиотеки о свободной торговле |
|
- Медли, Джордж Уэбб (1881). . Лондон: Cassell, Petter, Galpin & Co.
- Мировая Торговая Организация. 2018. История многосторонней торговой системы .
- Галиани, Себастьян, Норман Шофилд и Густаво Торренс. 2014. «Факторные ресурсы, демократия и расхождение в торговой политике». Журнал общественной экономической теории . 16 (1): 119–56.
Внешние ссылки [ править ]
- Интернет-библиотека свободы
- 66 современных британских иллюстраций о свободной торговле 1830-1910-х годов
| vтеГлобализация | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| Аспекты |
| ||||||||
| вопросы |
| ||||||||
| Теории |
| ||||||||
| Известные ученые |
| ||||||||
| |||||||||
Контур
Категория| vтеМеждународная торговля | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Терминология |
| ||||||||||
| Организации и политики |
| ||||||||||
| Политическая экономика |
| ||||||||||
| Региональные организации |
| ||||||||||
| Экспорт по продуктам |
| ||||||||||
| |||||||||||
Commons