Свободный рынок

В экономике , свободный рынок представляет собой систему , в которой цены на товары и услуги являются саморегулируемыми на открытом рынке и потребителей . На свободном рынке законы и силы спроса и предложения свободны от любого вмешательства правительства или другой власти, а также от всех форм экономических привилегий, монополий и искусственного дефицита. ^[1] Сторонники концепции свободного рынка противопоставляют его регулируемому рынку, на котором правительство вмешивается в спрос и предложение с помощью различных методов, таких как тарифы.используется для ограничения торговли и защиты местной экономики. В идеализированной рыночной экономике цены на товары и услуги свободно устанавливаются силами спроса и предложения, и им позволяют достичь точки равновесия без вмешательства государственной политики.

Ученые противопоставляют концепцию свободного рынка концепции скоординированного рынка в таких областях исследований, как политическая экономия , новая институциональная экономика , экономическая социология и политология . Все эти области подчеркивают важность в существующих в настоящее время рыночных системах нормотворческих институтов, внешних по отношению к простым силам спроса и предложения, которые создают пространство для этих сил, чтобы управлять производственным объемом производства и распределением. Хотя свободные рынки обычно ассоциируются с капитализмом в рамках рыночной экономики в современном использовании и популярной культуре , свободные рынки также поддерживаютсяанархисты , социалисты и некоторые сторонники кооперативов и сторонники разделения прибыли . ^[2]

Критика теоретической концепции может рассматривать системы со значительной рыночной властью , неравенством переговорной силы или асимметрией информации как менее чем свободные, причем регулирование необходимо для контроля этих дисбалансов, чтобы позволить рынкам функционировать более эффективно, а также производить более желательные социальные результаты.

Экономические системы [ править ]

Капитализм [ править ]

Капитализм - это экономическая система, основанная на частной собственности на средства производства и их использовании для получения прибыли . ^{[3] [4] [5] [6]} Основные характеристики капитализма включают накопление капитала , конкурентные рынки , систему цен , частную собственность и признание прав собственности , добровольный обмен и наемный труд . ^{[7] [8]} В капиталистической рыночной экономикепринятие решений и инвестиции определяются каждым владельцем богатства, собственности или производственных возможностей на рынках капитала и финансовых рынках, тогда как цены и распределение товаров и услуг в основном определяются конкуренцией на рынках товаров и услуг. ^[9]

Экономисты , историки , политэкономы и социологи использовали разные точки зрения в своем анализе капитализма и признали различные его формы на практике. К ним относятся капитализм laissez-faire или свободного рынка , государственный капитализм и капитализм благосостояния . Различные формы капитализма художественных различной степени свободных рынков , государственной собственности , ^[10] препятствия для свободной конкуренции и санкционированных государством социальной политики . Степень конкуренции на рынкаха роль вмешательства и регулирования, а также масштабы государственной собственности варьируются в зависимости от различных моделей капитализма. ^{[11] [12]} Степень свободы различных рынков и правила, определяющие частную собственность, являются вопросами политики и политики. Большинство существующих капиталистических экономик - это смешанные экономики , сочетающие элементы свободного рынка с государственным вмешательством и в некоторых случаях экономическим планированием . ^[13]

Рыночная экономика существовала при многих формах правления и в разные времена, в разных местах и ​​в разных культурах. Современные капиталистические общества, отмеченные универсализацией основанных на деньгах социальных отношений , постоянно большим и общесистемным классом рабочих, которые должны работать за заработную плату ( пролетариат ), и классом капиталистов, владеющим средствами производства, развились в Западной Европе в процесс, который привел к промышленной революции . Капиталистические системы с различной степенью прямого государственного вмешательства с тех пор стали доминировать в западном мире.и продолжаем выкладывать. Доказано, что капитализм тесно связан с экономическим ростом . ^[14]

Критики капитализмаутверждают, что он концентрирует власть в руках меньшинства капиталистического класса, который существует за счет эксплуатации большинства рабочего класса и его труда, ставит прибыль выше социальных благ, природных ресурсов и окружающей среды, является двигателем неравенства, коррупции и экономической нестабильности, и что многие не имеют доступа к предполагаемым преимуществам и свободам, таким как свободное инвестирование. Сторонники утверждают, что он обеспечивает более качественные продукты и инновации за счет конкуренции, способствует плюрализму и децентрализации власти, распределяет богатство между людьми, которые могут инвестировать в полезные предприятия на основе требований рынка, позволяет создать гибкую систему стимулов, в которой эффективность и устойчивость являются приоритетами, которые необходимо защитить. капитала, способствует устойчивому экономическому росту и обеспечивает производительность и процветание, которые приносят большую пользу обществу.

Георгизм [ править ]

Для классических экономистов, таких как Адам Смит , термин свободный рынок не обязательно относится к рынку, свободному от государственного вмешательства, а скорее свободному от всех форм экономических привилегий, монополий и искусственного дефицита. ^[1] Это означает, что экономическая рента , то есть прибыль, полученная в результате отсутствия совершенной конкуренции , должна быть уменьшена или устранена в максимально возможной степени за счет свободной конкуренции.

Экономическая теория предполагает, что отдача от земли и других природных ресурсов - это экономическая рента, которую нельзя снизить таким образом из-за их идеального неэластичного предложения. ^[15] Некоторые экономические мыслители подчеркивают необходимость распределения этой ренты как необходимое условие для хорошо функционирующего рынка. Предполагается, что это устранит необходимость в регулярных налогах, которые негативно влияют на торговлю (см. Безвозвратные убытки ), а также высвободит землю и ресурсы, которыми спекулируют или монополизируют. Две функции, улучшающие конкуренцию и механизмы свободного рынка. Уинстон Черчилль поддержал эту точку зрения следующим заявлением: «Земля - ​​мать всей монополии». ^[16]Американский экономист и социальный философ Генри Джордж , самый известный сторонник этого тезиса, хотел добиться этого с помощью высокого налога на стоимость земли, который заменяет все другие налоги. ^[17] Последователей его идей часто называют грузинами или геоистами и геолибертарианцами .

Леон Вальрас , один из основателей неоклассической экономики, который помог сформулировать теорию общего равновесия , придерживался очень похожей точки зрения. Он утверждал, что свободная конкуренция может быть реализована только в условиях государственной собственности на природные ресурсы и землю. Кроме того, подоходный налог может быть отменен, поскольку государство будет получать доход для финансирования государственных услуг через владение такими ресурсами и предприятиями. ^[18]

Laissez-faire [ править ]

Принцип laissez-faire выражает предпочтение отсутствию нерыночного давления на цены и заработную плату, например, со стороны дискриминационных государственных налогов , субсидий , тарифов , правил чисто частного поведения или государственных или принудительных монополий . В чистой теории капитала , Фридрих Хайек утверждал , что целью является сохранение уникальной информации , содержащейся в самой цене. ^[19]

Определение свободного рынка оспаривалось и усложнялось коллективистскими политическими философами и социалистическими экономическими идеями. ^[1] Это утверждение возникло из разногласий между классическими экономистами, такими как Ричард Кантильон , Адам Смит , Давид Рикардо и Томас Роберт Мальтус, и континентальной экономикой, разработанной в основном испанскими схоластами и французскими классическими экономистами, включая Анн-Робер-Жак Тюрго, Барон де Лаун , Жан-Батист Сэй и Фредерик Бастиа . В маргинальной революции , теория субъективная ценностьбыл открыт заново. ^[20]

Несмотря на то, невмешательство было обычно ассоциируется с капитализмом , есть подобная экономическая теория , связанная с социализмом называют левыми или социалист невмешательство , также известный как свободный рынок анархизма , свободный рынок против капитализма и свободного рыночного социализма к отличить его от капитализма laissez-faire . ^{[21] [22] [23]} Критики принципа laissez-faire в общепринятом смысле утверждают, что действительно система laissez-faire была бы антикапиталистической и социалистической . ^[24][25] Американские анархисты-индивидуалисты, такие как Бенджамин Такер, считали себя экономическими социалистами свободного рынка и политическими индивидуалистами, утверждая, что их «анархический социализм» или «индивидуальный анархизм» был «последовательным манчестеризмом ». ^[26]

Социализм [ править ]

Различные формы социализма, основанные на свободных рынках, существовали с 19 века. Среди первых известных социалистических сторонников свободного рынка были Пьер-Жозеф Прудон , Бенджамин Такер и рикардианские социалисты . Эти экономисты считали, что подлинно свободные рынки и добровольный обмен не могут существовать в эксплуататорских условиях капитализма . Эти предложения варьировались от различных форм рабочих кооперативов, действующих в условиях рыночной экономики, таких как мутуалистическаяСистема, предложенная Прудоном, для государственных предприятий, работающих на нерегулируемых и открытых рынках. Эти модели социализма не следует путать с другими формами рыночного социализма (например, с моделью Ланге ), где государственные предприятия координируются различными степенями экономического планирования или где цены на капитальные блага определяются посредством ценообразования по предельным издержкам.

Защитники рыночного социализма, такие как Ярослав Ванекутверждают, что подлинно свободные рынки невозможны в условиях частной собственности на производственную собственность. Вместо этого он утверждает, что классовые различия и неравенство в доходах и власти, являющиеся результатом частной собственности, позволяют интересам доминирующего класса склонять рынок в свою пользу либо в форме монополии и рыночной власти, либо путем использования их богатства и ресурсы для законодательного закрепления государственной политики, которая отвечает их конкретным деловым интересам. Кроме того, Ванек заявляет, что рабочие в социалистической экономике, основанной на кооперативных и самоуправляемых предприятиях, имеют более сильные стимулы для максимизации производительности, потому что они будут получать долю прибыли (основанную на общей производительности их предприятия) в дополнение к получению своей фиксированной заработной платы. или зарплата.Более сильные стимулы к максимальному увеличению производительности, которые, по его мнению, возможны в социалистической экономике, основанной на кооперативных и самоуправляемых предприятиях, могут быть реализованы в условиях рыночной экономики, еслиКомпании, принадлежащие сотрудникам, были нормой, по мнению различных мыслителей, в том числе Луиса О. Келсо и Джеймса С. Альбуса . ^[27]

Социалисты также утверждают, что капитализм свободного рынка ведет к чрезмерно искаженному распределению доходов и экономической нестабильности, что, в свою очередь, ведет к социальной нестабильности. Корректирующие меры в форме социального обеспечения , перераспределения налогообложения и мер регулирования и связанных с ними административных расходов, которые необходимы, создают агентские издержки для общества. Эти затраты не потребуются в самоуправляемой социалистической экономике. ^[28]

Концепции [ править ]

Экономическое равновесие [ править ]

С разной степенью математической строгости с течением времени теория общего равновесия продемонстрировала, что при определенных условиях конкуренции закон спроса и предложения преобладает на этом идеальном свободном и конкурентном рынке, влияя на цены в направлении равновесия, которое уравновешивает спрос на продукты с ценами. запасы. ^[29] В этих равновесных цен, рынок распределяет продукты к покупателям в соответствии с предпочтениями каждого покупателя или полезности для каждого продукта и в относительных пределах каждого покупателя покупательной способности . Этот результат описывается как рыночная эффективность или, точнее, оптимум Парето..

Это уравновешивающее поведение свободных рынков требует определенных допущений об их агентах - в совокупности известных как совершенная конкуренция - которые, следовательно, не могут быть результатом рынка, который они создают. Среди этих допущений есть несколько, которые невозможно полностью реализовать на реальном рынке, например полная информация, взаимозаменяемые товары и услуги и отсутствие рыночной власти. Тогда возникает вопрос, какие приближения этих условий гарантируют приближение рыночной эффективности и какие неудачи в конкуренции приводят к общим сбоям рынка. Несколько Нобелевских премий по экономике были присуждены за анализ сбоев рынка из-за асимметричной информации .

Низкие барьеры для входа [ править ]

Свободный рынок не требует наличия конкуренции, однако он требует структуры, которая позволяет новым участникам рынка. Следовательно, при отсутствии принудительных барьеров, например, платной сертификации лицензирования для определенных услуг и предприятий, конкуренция между предприятиями процветает во всех случаях из-за требований потребителей или покупателей. Он часто предполагает наличие мотива прибыли , хотя ни мотив прибыли, ни сама прибыль не являются необходимыми для свободного рынка. ^{[ необходима цитата ]} Все современные свободные рынки включают предпринимателей , как физических, так и юридических лиц . Как правило, современная рыночная экономика включает другие функции, такие как фондовая биржа.и сектор финансовых услуг , но они не определяют его.

Совершенная конкуренция и несостоятельность рынка [ править ]

Условия, которые должны существовать для нерегулируемых рынков, чтобы вести себя как свободные, резюмируются как совершенная конкуренция . Отсутствие любого из этих идеальных условий для совершенной конкуренции - это провал рынка . Большинство школ экономики ^{[ какие? ]} допускают, что вмешательство регулирующих органов может предоставить замещающую силу для противодействия сбоям рынка. При таком мышлении эта форма рыночного регулирования может быть лучше, чем нерегулируемый рынок в плане обеспечения свободного рынка.

Спонтанный порядок [ править ]

Фридрих Хайек популяризировал мнение о том, что рыночная экономика способствует спонтанному порядку, который приводит к лучшему «распределению социальных ресурсов, чем может достичь любой дизайн». ^[30] Согласно этой точке зрения, рыночная экономика характеризуется формированием сложных транзакционных сетей, которые производят и распределяют товары и услуги по всей экономике. Эти сети не спроектированы, но они, тем не менее, возникают в результате децентрализованных индивидуальных экономических решений. Идея спонтанного порядка - это развитие невидимой руки, предложенное Адамом Смитом в «Богатстве народов» . Об этом человеке Смит писал:

Предпочитая поддержку отечественной промышленности иностранной, он стремится только к собственной безопасности; и направляя это производство таким образом, чтобы его продукция могла иметь наибольшую ценность, он преследует только свою собственную выгоду, и в этом, как и во многих других случаях, невидимая рука ведет его к достижению цели, которая не была часть его намерения. Для общества не всегда хуже, что оно не является его частью. Преследуя свои собственные интересы, он часто продвигает интересы общества более эффективно, чем когда он действительно намеревается продвигать их. Я никогда не слышал много добра от тех, кто пытался торговать на благо общества. ^[31]

Смит указал, что нельзя получить обед, взывая к братолюбию мясника, фермера или пекаря. Скорее, они апеллируют к их личным интересам и платят им за их труд, утверждая:

Мы ожидаем нашего обеда не из-за доброжелательности мясника, пивовара или пекаря, а из-за их уважения к своим интересам. Мы обращаемся не к их человечности, а к их самолюбию, и никогда не говорим с ними о наших собственных потребностях, но об их преимуществах. ^[32]

Сторонники этой точки зрения утверждают, что спонтанный порядок превосходит любой порядок, который не позволяет людям делать свой собственный выбор, что производить, что покупать, что продавать и по каким ценам из-за количества и сложности вовлеченных факторов. Они также считают, что любая попытка осуществить централизованное планирование приведет к еще большему беспорядку или к снижению эффективности производства и распределения товаров и услуг.

Критики, такие как политический экономист Карл Поланьи, задаются вопросом, может ли существовать спонтанно упорядоченный рынок, полностью свободный от искажений политической политики, утверждая, что даже якобы самые свободные рынки требуют от государства осуществления принудительной власти в некоторых областях, а именно для обеспечения соблюдения контрактов , управления образованием от профсоюзов , сформулировать права и обязанности корпораций , формы , который стоял принести юридические действия и определить , что представляет собой неприемлемый конфликт интересов . ^[33]

Спрос и предложение [ править ]

Спрос на товар (например, товары или услуги) связан с экономическим давлением рынка со стороны людей, пытающихся его купить. У покупателей есть максимальная цена, которую они готовы заплатить, а у продавцов - минимальная цена, которую они готовы предложить своим продуктам. Точка пересечения кривых спроса и предложения - это равновесная цена товара и объем спроса. Продавцы, желающие предложить свои товары по цене ниже равновесной, получают разницу в качестве излишка производителя . Покупатели, желающие платить за товары по более высокой цене, чем равновесная цена, получают разницу в качестве потребительского излишка . ^[34]

Модель обычно применяется к заработной плате на рынке труда. Типичные роли поставщика и потребителя меняются местами. Поставщики - это физические лица, которые стараются продать (поставить) свой труд по максимальной цене. Потребители - это предприятия, которые пытаются покупать (требовать) необходимый им вид труда по самой низкой цене. По мере того, как все больше людей предлагают свою рабочую силу на этом рынке, равновесная заработная плата уменьшается, а равновесный уровень занятости увеличивается по мере смещения кривой предложения вправо. Обратное случается, если меньше людей предлагают свою заработную плату на рынке по мере смещения кривой предложения влево. ^[34]

На свободном рынке отдельные лица и фирмы, участвующие в этих сделках, имеют право входить, покидать рынок и участвовать в нем по своему усмотрению. Цены и количество могут корректироваться в соответствии с экономическими условиями для достижения равновесия и надлежащего распределения ресурсов. Однако во многих странах мира правительства стремятся вмешаться в работу свободного рынка для достижения определенных социальных или политических целей. ^[35] Правительства могут попытаться создать социальное равенство или равенство результатов , вмешиваясь в дела рынка посредством таких действий, как введение минимальной заработной платы ( минимальной цены) или введение контроля над ценами.(потолок цен). Также преследуются другие менее известные цели, например, в США, где федеральное правительство субсидирует владельцев плодородных земель, чтобы те не выращивали урожай, чтобы предотвратить дальнейшее смещение кривой предложения вправо и снижение равновесной цены. Это делается под оправданием сохранения прибылей фермеров; из-за относительной неэластичности спроса на сельскохозяйственные культуры увеличение предложения приведет к снижению цены, но не приведет к значительному увеличению объема спроса, что заставит фермеров покинуть рынок. ^[36]Такое вмешательство часто делается во имя сохранения базовых допущений о свободных рынках, таких как идея о том, что издержки производства должны быть включены в цену товаров. Затраты на загрязнение и истощение иногда не включаются в стоимость производства (производитель, который забирает воду в одном месте, а затем сбрасывает ее загрязненной вниз по течению, избегая затрат на очистку воды), поэтому правительства могут предпочесть вводить правила в попытке попытаться усвоить все затраты на производство и в конечном итоге включить их в цену товаров.

Сторонники свободного рынка утверждают, что вмешательство государства препятствует экономическому росту, нарушая естественное распределение ресурсов в соответствии со спросом и предложением, в то время как критики свободного рынка утверждают, что вмешательство государства иногда необходимо для защиты экономики страны от более развитых и более влиятельных экономик. , обеспечивая при этом стабильность, необходимую для разумных долгосрочных инвестиций. Милтон Фридман указал на неудачи централизованного планирования , контроля цен и государственных корпораций , особенно в Советском Союзе и Китае ^{[37], в} то время как Ха-Джун Чангприводит примеры послевоенной Японии и роста черной металлургии Южной Кореи. ^[38]

Критика [ править ]

Критики свободного рынка утверждали, что в реальных ситуациях он оказался подверженным развитию монополий по фиксированию цен . ^[39] Такие доводы привели к вмешательству правительства, например, к антимонопольному законодательству США .

Два известных канадских автора утверждают, что время от времени правительству приходится вмешиваться, чтобы обеспечить конкуренцию в крупных и важных отраслях. Наоми Кляйн примерно иллюстрирует это в своей работе «Доктрина шока», а Джон Ральстон Сол более юмористически иллюстрирует это на различных примерах в «Крах глобализма и переосмыслении мира» . ^[40]В то время как его сторонники утверждают, что только свободный рынок может создать здоровую конкуренцию и, следовательно, больше бизнеса и разумные цены, противники говорят, что свободный рынок в чистом виде может привести к обратному. Согласно Кляйну и Ралстону, слияние компаний в гигантские корпорации или приватизация государственной промышленности и национальных активов часто приводит к появлению монополий или олигополий, требующих государственного вмешательства для усиления конкуренции и установления разумных цен. ^[40] Другой формой сбоев рынка является спекуляция , когда сделки заключаются с целью получения прибыли от краткосрочных колебаний, а не от внутренней стоимости компаний или продуктов. Эта критика была оспорена такими историками, какЛоуренс Рид , который утверждал, что монополии исторически не могли образоваться даже при отсутствии антимонопольного законодательства. ^[41] Это связано с тем, что монополии по своей природе трудно поддерживать, поскольку компания, которая пытается сохранить свою монополию, например, выкупая новых конкурентов, стимулирует новичков выходить на рынок в надежде на выкуп.

Американский философ и писатель Корнел Уэст насмешливо назвал то, что он воспринимает как догматические аргументы в пользу экономической политики невмешательства, фундаментализмом свободного рынка . Уэст утверждал, что такой менталитет «упрощает заботу об общественных интересах» и «делает ориентированных на деньги, одержимых опросами выборных должностных лиц почтительным к корпоративным целям получения прибыли - часто за счет общего блага». ^[42] Американский политический философ Майкл Дж. Сэнделутверждает, что за последние тридцать лет Соединенные Штаты вышли за рамки просто рыночной экономики и превратились в рыночное общество, где продается буквально все, включая аспекты социальной и гражданской жизни, такие как образование, доступ к правосудию и политическое влияние. ^[43] Историк экономики Карл Поланьи в своей книге «Великая трансформация» резко критиковал идею рыночного общества , отмечая, что любая попытка его создания подорвет человеческое общество и общее благо. ^[44]

Критики свободной рыночной экономики варьируются от тех, кто полностью отвергает рынки в пользу плановой экономики, как отстаивают различные марксисты, до тех, кто желает, чтобы рыночные сбои в той или иной степени регулировались или дополнялись государственным вмешательством. Кейнсианцы поддерживают рыночные функции правительства, такие как использование налогово-бюджетной политики для стимулирования экономики, когда действия в частном секторе приводят к неоптимальным экономическим результатам депрессий или рецессий . Бизнес-цикл используется кейнсианцами для объяснения ловушек ликвидности , из-за которых происходит недопотребление, в качестве аргументов в пользу вмешательства государства в фискальную политику. Дэвид МакНеллииз Хьюстонского университета утверждает в марксистской традиции, что логика рынка по своей сути приводит к несправедливым результатам и ведет к неравным обменам, утверждая, что моральные намерения и моральная философия Адама Смита, поддерживающие равный обмен, были подорваны практикой свободного рынка. отстаивал. Согласно Макнелли, развитие рыночной экономики включало принуждение, эксплуатацию и насилие, которые моральная философия Смита не могла одобрить. Макнелли также критикует рыночных социалистов за веру в возможность справедливых рынков, основанных на равных обменах, которые могут быть достигнуты путем устранения паразитических элементов из рыночной экономики, таких как частная собственность на средства производства , утверждая, чторыночный социализм - это оксюморон, когда социализм определяется как отказ от наемного труда . ^[45]

Некоторые утверждают, что существует только один известный пример настоящего свободного рынка, а именно черный рынок . Черный рынок находится под постоянной угрозой со стороны полиции , но ни при каких обстоятельствах полиция не регулирует создаваемые вещества. Черный рынок производит полностью нерегулируемые товары, а их покупка и потребление не регулируются. Иными словами, любой может производить что угодно в любое время, и любой может купить все, что есть в наличии, в любое время. Альтернативная точка зрения состоит в том, что черный рынок - это вовсе не свободный рынок, поскольку высокие цены и естественные монополии часто поддерживаются посредством убийств, воровства и разрушения. Черные рынки могут существовать только на периферии регулируемых рынков, где законы регулярно соблюдаются. ^{[ цитата необходима]}

См. Также [ править ]

Примечания [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Блок, Фред и Сомерс, Маргарет Р. (2014). Сила рыночного фундаментализма: критика Карла Поланьи . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674050711 . 
• Беттке, Питер Дж. «Что случилось с экономикой?», Critical Review Vol. 11, No. 1, pp. 35, 58 .
• Харкорт, Бернар (2012). Иллюзия свободных рынков: наказание и миф о естественном порядке . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674066162 . 
• Кокс, Харви (2016). Рынок как Бог . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674659681 . 
• Хайек, Фридрих А. (1948). Индивидуализм и экономический порядок . Чикаго: Издательство Чикагского университета. VII, 271, [1].
• Палда, Филип (2011) Республика Парето и новая наука мира 2011 [1] главы в Интернете. Опубликовано Купер-Вольфлинг. ISBN 978-0-9877880-0-9 . 
• Сандель, Майкл Дж. (2013). Что нельзя купить за деньги: моральные пределы рынков. Фаррар, Штраус и Жиру . ISBN 0374533652 . 
• Стиглиц, Джозеф . (1994). Куда идет социализм? Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Верхаеге, Пол (2014). А что я? Борьба за идентичность в рыночном обществе. Публикации писцов. ISBN 1922247375 . 
• Роберт Каттнер , «Человек из Красной Вены» (рецензия на Гарета Дейла, Карла Поланьи : Жизнь слева , Columbia University Press , 381 стр.), Нью-Йоркское обозрение книг , том. LXIV, нет. 20 (21 декабря 2017 г.), стр. 55–57. «Короче говоря, Поланьи ошибся в некоторых деталях, но он правильно понял общую картину. Демократия не может выжить в условиях чрезмерно свободного рынка; сдерживание рынка - задача политики. Игнорировать это - значит обхаживать фашизм ». (Роберт Каттнер, стр. 57).

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Свободный рынок

• «Свободный рынок» в Encyclopædia Britannica
• «Свободное предпринимательство: экономика сотрудничества» рассматривает, как взаимодействие, координация и сотрудничество взаимодействуют для обеспечения работы свободных рынков.