Социалистическая рыночная экономика ( МСП ) является экономическая система и модель экономического развития , занятого в Народной Республике Китай . Система основана на преобладании государственной собственности и государственных предприятий в рыночной экономике . [1] Термин «социалистическая рыночная экономика» был введен Цзян Цзэминем во время 14-го Национального Конгресса Коммунистической партии Китая в 1992 году для описания цели экономических реформ в Китае . [2]Возникнув в результате экономических реформ, начатых в Китае в 1978 году, которые интегрировали Китай в мировую рыночную экономику , социалистическая рыночная экономика представляет собой предварительную или «первичную стадию» развития социализма . [3] Многие западные комментаторы описывают эту систему как форму государственного капитализма . [4] [5] [6]
Социалистическая рыночная экономика | |||||
---|---|---|---|---|---|
Упрощенный китайский | 社会主义 市场 经济 | ||||
Традиционный китайский | 社會主義 市場 經濟 | ||||
|
Описание
Экономическая реформа в направлении социалистической рыночной экономики опирается на марксистские рамки исторического материализма . В конце 1970-х тогдашний председатель Дэн Сяопин и руководство Коммунистической партии отвергли прежний акцент маоистов на культуре и политическом действии как движущих силах экономического прогресса и начали уделять больше внимания развитию материальных производительных сил как фундаментальной и необходимой предпосылка построения развитого социалистического общества. Принятие рыночных реформ рассматривалось как соответствующее уровню развития Китая и являлось необходимым шагом в развитии производительных сил общества. Такая политика Китая согласовывала политику Китая с более традиционной марксистской перспективой, согласно которой полностью развитая социалистическая плановая экономика может возникнуть только после того, как рыночная экономика исчерпала свою историческую роль и постепенно трансформируется в плановую экономику, движимую технологическими достижениями, которые делают возможным экономическое планирование поэтому рыночные отношения менее необходимы. [1]
Коммунистическая партия Китая рассматривает социалистическую рыночную экономику как раннюю стадию развития социализма (эту стадию по-разному называют «первичной» или «предварительной» стадией социализма), на которой общественная собственность сосуществует вместе с разнообразным диапазоном нестандартных форм собственности. -государственные формы собственности. Коммунистическая партия Китая утверждает, что, несмотря на сосуществование частных капиталистов и предпринимателей с государственными и коллективными предприятиями, Китай не является капиталистической страной, потому что партия сохраняет контроль над направлением страны, поддерживая ее курс социалистического развития. [1] Сторонники этой экономической модели отличают ее от рыночного социализма, поскольку рыночные социалисты считают, что экономическое планирование недостижимо, нежелательно или неэффективно, и поэтому рассматривают рынок как неотъемлемую часть социализма, тогда как сторонники социалистической рыночной экономики рассматривают рынки как временную фазу. в развитии полностью плановой экономики. [7]
Цуй Чжиюань прослеживает теоретические основы социалистической рыночной экономики до модели либерального социализма Джеймса Мида, в которой государство выступает в качестве остаточного претендента на прибыль, получаемую государственными предприятиями, которые работают независимо от государственного управления. [6]
Сторонники первоначально отстаивали социалистическую рыночную экономику как необходимый этап для развития экономики до точки, когда плановая социалистическая экономика станет возможной. Недавние китайские лидеры, в том числе Си Цзиньпин (генеральный секретарь партии с ноября 2012 года), описали построение «социалистической рыночной экономики с китайскими особенностями» как цель без какой-либо ссылки на пострыночную социалистическую экономику. [ необходима цитата ]
История
- Дэн Сяопин , «Об Общей программе работы для всей партии и всего народа» (1975 г.)
После Большого скачка вперед (1958–1961) и изгнания Банды четырех от власти в 1976 году председатель Дэн Сяопин ( верховный лидер с 1978 по 1989 год) переориентировал усилия Китая на экономический рост и на поиск экономической системы, совместимой с особенностями Китая. условия. Однако при этом он оставался приверженным ленинской модели централизованного политического контроля и однопартийного государства.
Цзян Цзэминь впервые ввел термин «социалистическая рыночная экономика» в 1992 году. Он придумал эту идею, чтобы Китай мог извлечь уроки из капиталистических стран без необходимости обсуждать, являются ли реформы «социалистическими» или «капиталистическими». Цзян спросил Дэн Сяопина, одобряет ли он этот термин, что он и сделал. [2] Đổi Moi в Социалистической Республике Вьетнам позже принял концепцию. [8] После внедрения эта экономическая система дополнила централизованно планируемую экономику в Китайской Народной Республике, благодаря чему за последние десятилетия были приписаны высокие темпы роста ВВП. [ кем? ] В рамках этой модели частные предприятия стали основным компонентом экономической системы наряду с центральными государственными предприятиями и предприятиями коллективных / поселковых деревень.
Переход к социалистической рыночной экономике начался в 1978 году, когда Дэн Сяопин представил свою программу социализма с китайскими особенностями . Первоначальные реформы по деколлективизации сельского хозяйства и открытию экономики для иностранных инвестиций в конце 1970-х и начале 1980-х годов позже привели к крупномасштабным радикальным реформам, включая акционирование государственного сектора, частичную приватизацию некоторых предприятий, либерализацию торговли и цен и демонтаж " железная рисовая чаша " системы гарантии занятости в конце 1990-х годов. Благодаря реформам Дэн Сяопина ВВП Китая вырос с примерно 150 миллиардов долларов США в 1978 году до более чем 1,6 триллиона долларов в 2004 году, при ежегодном росте на 9,4 процента. [9]
Анализ
Многие [ количественно ] комментаторы и ученые описали экономическую систему Китая как форму государственного капитализма, особенно после промышленных реформ 1980-х и 1990-х годов, отмечая, что, хотя китайская экономика поддерживает большой государственный сектор, государственные предприятия работают как частные -секторные фирмы и сохраняют всю прибыль, не передавая ее правительству на благо всего населения. Эта модель ставит под сомнение обоснование широко распространенной общественной собственности, а также применимость дескриптора «социалистический» и вызвала озабоченность и споры относительно распределения государственных прибылей. [10] [11]
Однако начиная с 2017 года в рамках программы реформирования государственных предприятий центральное правительство начало поощрять государственные предприятия к выплате дивидендов правительству. В рамках других реформ государственные активы были переведены в фонды социального обеспечения для финансирования пенсий, а муниципальное правительство Шэньчжэня предложило использовать свои государственные предприятия для финансирования системы социальных дивидендов для своих жителей. [12]
Китайский экономист Цуй Чжиюань утверждает, что модель либерального социализма Джеймса Мида похожа на социалистическую рыночную экономику Китая и может быть использована для понимания этой модели. Модель рыночного социализма Мида предполагала общественную собственность на фирмы с независимым управлением, при этом государство выступало в качестве остаточного претендента на прибыль, получаемую его предприятиями, но не осуществляя права контроля над управлением и деятельностью своих фирм. Эта модель имеет то преимущество, что у государства будет источник дохода, независимый от налогообложения и долга, что позволит снизить налоговую нагрузку на доходы физических лиц и частный сектор, одновременно способствуя большему равенству. Цуй указывает на опыт Чунцина с муниципальными государственными предприятиями, обеспечивающими высокие социальные расходы наряду с низкими налогами и чрезвычайно высокими темпами роста, как подтверждение модели социалистической рыночной экономики. В модели Чунцина прибыль государственных предприятий использовалась для финансирования государственных услуг (включая жилищное строительство), обеспечивая основной источник государственного финансирования и позволяя Чунцину снизить ставку корпоративного налога (15% по сравнению с 33% ставкой национального корпоративного налога) для привлечения иностранных инвестиций. [6]
Рыночный социализм против капитализма
Джулан Ду и Ченган Сюй проанализировали китайскую модель в статье 2005 года, чтобы оценить, представляет ли она тип рыночного социализма или капитализма. Они пришли к выводу, что современная экономическая система Китая представляет собой форму капитализма, а не рыночного социализма, потому что:
- существуют финансовые рынки, допускающие частную собственность на акции - черта, отсутствующая в экономической литературе о рыночном социализме; а также
- государственные прибыли удерживаются предприятиями, а не распределяются среди населения в виде социальных дивидендов или аналогичной схемы, что является центральным элементом большинства моделей рыночного социализма.
Ду и Сюй пришли к выводу, что Китай - это не рыночная социалистическая экономика, а нестабильная форма капитализма. [13]
Другой анализ, проведенный Ассоциацией глобальных исследований в Университете ДеПола в 2006 году, показывает, что китайская экономическая система не является формой социализма, когда социализм определяется как плановая экономика, в которой производство для использования заменило производство для получения прибыли в качестве движущей силы. экономической деятельности, или когда социализм определяется как система, в которой рабочий класс является доминирующим классом, который контролирует прибавочную стоимость, производимую экономикой. Китайская экономика также не является социализмом в смысле широко распространенного самоуправления или демократии на рабочем месте . В исследовании сделан вывод, что по состоянию на 2006 год капитализм также не является доминирующим способом организации, а вместо этого в Китае действует частично докапиталистическая аграрная система, в которой почти 50% населения занято в сельском хозяйстве. [14]
В 2015 году Кертис J Милейопт и Wentong Чжэн классифицирован экономической системы Китая , как государственный капитализм , потому что государство направляет и ведет все основные аспекты китайской экономики, в том числе как в государственном и частном секторах - в то время как не получение дивидендов от собственности своих предприятий. Они отметили, что китайские государственные и частные предприятия имеют много общего в отношении государственных субсидий, близости к государственной власти и выполнения целей государственной политики. В государственном секторе упор делался больше на государственный контроль, чем на владение активами. [10]
Сторонники социалистической рыночной экономики сравнивают ее с новой экономической политикой Советской России 1920-х годов, которая проводила рыночные реформы, сохраняя при этом государственную собственность на господствующие высоты в экономике . Реформы оправданы [ кем? ] через веру в то, что изменяющиеся условия требуют новых стратегий социалистического развития. [15]
По словам Ли Жунжун , в 2003 году председателя Комиссии по надзору за государственными активами и управлению Государственного совета, социалистическая экономическая система Китая опирается на основополагающую роль государственного предприятия:
Общественная собственность, как основа социалистической экономической системы, является основной силой государства, направляющей и способствующей экономическому и социальному развитию, и главной гарантией реализации основных интересов и общего процветания большинства людей ... Государство принадлежит Экономика заняла доминирующее место в основных отраслях экономики, которые имеют непосредственное отношение к жизненно важным экономическим направлениям и ключевым областям страны, и поддерживала, направляла и способствовала развитию всей социально-экономической жизни. Влияние и способность контроля государственных предприятий еще более возросли. Государственная экономика сыграла незаменимую роль в социалистической модернизации Китая.
Другой марксистский анализ указывает на то, что, поскольку китайская экономическая система основана на товарном производстве, играет роль для частного капитала и лишает возможности рабочий класс, она представляет собой капиталистическую экономику. [16] Классические марксисты считают, что социалистическая товарная экономика (или социалистическая рыночная экономика) противоречива. Другие социалисты считают, что китайцы приняли многие элементы рыночного капитализма, в частности, производство товаров и приватизацию, что привело к созданию полноценной капиталистической экономической системы. [17] В прошлом, хотя многие предприятия номинально находились в государственной собственности, прибыль удерживалась предприятиями и использовалась для выплаты руководителям чрезмерно высоких зарплат, а не распределялась среди населения. Этот старый статус-кво больше не актуален, поскольку в рамках антикоррупционной кампании Си Цзиньпина руководители государственных предприятий столкнулись с сокращением заработной платы на 50% [18], «командная роль» Коммунистической партии над государственными предприятиями закреплена в законе [19 ] и Конгрессы сотрудников и представителей рабочих (SWRC), форма демократии на рабочем месте [20] , были восстановлены до статуса, который они имели в 1980-х годах [21] [ необходимы разъяснения ] ГП были обязаны иметь их по закону [22] [23] и 80% зарегистрированных компаний в Китае, [21] включая некоторые компании частного сектора. [20]
Характеристики
Предприятия и формы собственности
Государственная собственность в социалистической рыночной экономике состоит из государственных активов, коллективных предприятий и государственных акций смешанных предприятий. Эти различные формы государственной собственности играют доминирующую роль в социалистической рыночной экономике наряду с крупными частными и иностранными предприятиями. [1]
Сегодня в Китае существует несколько основных форм государственных предприятий:
- Государственные предприятия: коммерческие предприятия, учрежденные центральным или местным правительством, менеджеры которых назначаются правительством или государственными органами. В эту категорию входят только фирмы, полностью финансируемые и управляемые государством. Большинство государственных предприятий не входят в состав центрального правительства. Государственные предприятия центрального правительства являются подразделениями Комиссии по надзору и управлению государственными активами (SASAC).
- Государственные холдинговые предприятия: государственные холдинги или предприятия, контролируемые государством, являются публично зарегистрированными фирмами, в которых государство владеет значительной долей или контрольным пакетом акций в фирмах, тем самым оказывая влияние на руководство фирмы. К ним относятся фирмы, получающие прямые иностранные инвестиции . [24]
- Государственные предприятия совместной собственности:
Государственный сектор
Социалистическая рыночная экономика состоит из широкого круга государственных предприятий (ГП), которые представляют собой одну из форм общественной собственности. Начиная с реформ 1978 г., в 80-е годы в ходе промышленных реформ государственные предприятия постепенно акционировались и преобразовывались в акционерные корпорации, при этом государство сохраняло либо полную, либо контрольную долю владения их акциями. К началу 2000-х годов большинство крупных госпредприятий в нестратегических секторах котировались на Шанхайской и Гонконгской фондовых биржах, а некоторые госпредприятия приняли смешанную структуру собственности, в которой центральное правительство и различные другие государственные структуры, включая государственные банки, другие государственные предприятия, провинциальные и местные правительства - владеют в разной степени листинговыми акциями фирмы наряду с иностранными и частными акционерами. Результатом стала широко распространенная форма государственной собственности, когда государственные предприятия принадлежат различным государственным структурам, агентствам и другим государственным предприятиям. Это затрудняет определение истинных размеров и масштабов государственного сектора, особенно когда учитываются госпредприятия со смешанной структурой собственности. В 2013 году на государственный сектор приходилось 30% от числа фирм в Китае, но 55% активов, 45% выручки и 40% прибыли. [25]
В 1996 году Китай осуществил серию всеобъемлющих промышленных реформ, получивших название « Взять большое, отпустить маленькое ». Эти реформы включали закрытие убыточных государственных предприятий, слияние более мелких предприятий и приватизацию других малых и средних предприятий. Государственные предприятия, находящиеся в центральном владении, были преобразованы в акционерные общества с целью делегирования больших полномочий менеджерам госпредприятий. ГП на всех уровнях переориентировались на прибыльность и отказались от своей функции социального обеспечения, заключающейся в предоставлении социальных услуг и льгот своим работникам в рамках так называемой системы « железной чаши для риса ». Комиссия по надзору и управлению государственными активами (SASAC) была сформирована в 2003 году для наблюдения за управлением крупными государственными предприятиями, находящимися в центральном владении. [26]
Современные госпредприятия существенно отличаются от тех, что были в 1990-х годах. ГП намного больше по размеру и меньше по количеству, при этом государственные предприятия, принадлежащие центральному правительству, сгруппированы в «стратегических секторах», включая банковское дело, финансы, горнодобывающую промышленность, энергетику, транспорт, телекоммуникации и коммунальные услуги. Для сравнения: количество ГП на уровне провинции и муниципалитета исчисляется тысячами, и они задействованы почти во всех отраслях, включая информационные технологии, а также проектирование и производство автомобилей. Реформа государственного сектора - это постоянный процесс в Китае. По состоянию на 2017 год Коммунистическая партия Китая отвергла сингапурскую модель государственных инвестиционных компаний в стиле Тамасек для китайских госпредприятий, где госпредприятия действуют исключительно для максимизации прибыли на коммерческой основе. В частности, Китай утверждает, что государственные предприятия с центральным управлением также преследуют цели национальной и промышленной политики. [27] В результате недавних реформ, направленных на повышение прибыльности и разгрузку долга, правительство сообщило, что прибыль государственных предприятий, находящихся в собственности центрального правительства, выросла на 15,2% в 2017 году. [28]
Несмотря на то, что государственные предприятия в Китае становятся все более прибыльными, они не выплачивают дивиденды государству, что заставляет некоторых аналитиков сомневаться в целесообразности возникновения государственной собственности. [10] [29] В рамках продолжающихся реформ SASAC, госпредприятия теперь будут поощряться и обязаны выплачивать более высокую часть своей прибыли в качестве дивидендов государству, при этом некоторые государственные активы переводятся в фонды социального обеспечения для финансирования пенсий. для стареющего населения Китая. [30] Это часть более широких усилий по реструктуризации государственного сектора, чтобы он стал источником финансирования государственных услуг. [31] В рамках целей реформы госпредприятий, обозначенных SASAC в 2015 году, госпредприятия должны быть классифицированы как коммерческие или общественные предприятия, при этом первые обязаны распределять большую часть своей прибыли в качестве дивидендов. Планируется, что к 2020 году дивидендные выплаты вырастут с 5–15% до 30%.
Частный сектор
Частные предприятия (ЧО) признаны одним из компонентов социалистической рыночной экономики наряду с государственными, коллективными и индивидуальными предприятиями. После принятия Закона о компаниях 1994 года частный сектор играет все более важную роль. Кроме того, граница между государственными и частными предприятиями в Китае стерлась, поскольку многие публично зарегистрированные фирмы находятся в смешанной собственности различных государственных и негосударственных организаций. Кроме того, фирмы частного сектора, работающие в отраслях, нацеленных на рост, часто получают льготные кредиты и льготный режим со стороны государства, в то время как государственные предприятия в нестратегических секторах могут быть освобождены от субсидий. Например, ZTE Corporation - это государственное предприятие с контрольным пакетом акций, которое было вынуждено полагаться на фондовые рынки, тогда как его частный конкурент Huawei, принадлежащий сотрудникам, рассматривается как «национальный чемпион» и поэтому получил крупное государственное финансирование от государственных банков. Как и их государственные коллеги, ГП должны следовать государственной политике и подлежат партийному контролю, что позволяет предположить, что различие между государственной и частной собственностью не является значимым различием для понимания экономической модели Китая. По состоянию на 2015 год государственный контроль и управляемое государством развитие (как в государственном, так и в частном секторах) являются важнейшей особенностью китайской экономической системы, которая играет более существенную роль, чем государственная собственность на активы. [10]
Хотя частному сектору отведена роль в социалистической рыночной экономике и он значительно увеличился в размерах и масштабах с 1990-х годов, частный сектор не доминирует в экономике Китая . Точный размер частного сектора трудно определить отчасти из-за того, что частные предприятия могут иметь меньшую часть своих акций, принадлежащих государственным структурам, а также из-за различных стандартов классификации, используемых для классификации предприятий. Например, в первом квартале 2016 года Национальное статистическое бюро Китая сообщило об инвестициях в основной капитал частных фирм на уровне 35% и государственных предприятий, полностью принадлежащих государству, на уровне 27%, при этом большая часть оставшейся части принадлежит не полностью финансируемым государством. корпорации с ограниченной ответственностью. [25]
Экономическое планирование
К началу 1990-х годов экономическое планирование советского типа было заменено рыночными отношениями, и рынки стали фундаментальной движущей силой социалистической рыночной экономики, при этом Государственная плановая комиссия была преобразована в Национальную комиссию по развитию и реформам в 2003 году. Индикативное планирование и промышленное производство Политика заменила планирование материального баланса и играет существенную роль в управлении рыночной экономикой как для государственного, так и для частного секторов. Система планирования состоит из трех уровней, каждый из которых использует свой механизм планирования.
Обязательное планирование ограничено государственными предприятиями, работающими в стратегических секторах, включая планы развития исследований, образования и инфраструктуры. В обязательном планировании указываются намеченные результаты и необходимые поставки сырья и финансовых ресурсов. В договорном планировании устанавливаются цели и общие средства достижения этих целей, а затем ведутся переговоры с предприятиями и местными органами власти, чтобы установить подробные цели и способы распределения ресурсов для целевых секторов. Индикативное планирование работает на самом низком уровне системы планирования, где правительство намечает промышленные цели, а затем использует рыночные инструменты (налоговые льготы, субсидии и благоприятные банковские ссуды), чтобы побудить фирмы в целевой отрасли достичь этих целей. [32]
Смотрите также
- Кооператив
- Корпоратизация
- Дирижизм
- Восточноазиатская модель капитализма
- Экономика Китая
- Свободный рынок
- Рыночная экономика
- Рыночный социализм
- Смешанная экономика
- Новая экономическая политика
- Общественная собственность
- Социализм в одной стране
- Социализм с китайской спецификой
- Социалистическая рыночная экономика
- Государственный капитализм
Рекомендации
- ^ a b c d Дин, Сяоцинь (1 апреля 2009 г.). «Социалистическая рыночная экономика: Китай и мир». Наука и общество . 73 (2): 235–241. DOI : 10.1521 / siso.2009.73.2.235 . JSTOR 40404550 .
- ^ а б Фогель, Эзра (2011). Дэн Сяопин и трансформация Китая . Белкнап Пресс. п. 682. ISBN. 978-0-674-72586-7.
- ^ «Социалистическая рыночная экономическая система» . Министерство торговли Китайской Народной Республики. 25 июня 2004 . Проверено 7 марта 2018 .
Развитие экономической системы с доминирующей ролью общественной собственности и одновременным развитием различных форм собственности является основной характеристикой социалистической экономической системы на начальном этапе ... Общественная экономика состоит не только из государственной экономики и коллективной экономики. экономика, но также государственная и коллективная составляющие в экономике смешанной собственности. Доминирующее положение государственной собственности выражается в следующем: государственные активы имеют преобладающую долю в общих активах общества; Государственная экономика контролирует жизненно важные пути национальной экономики и играет ведущую роль в экономическом развитии, как и с точки зрения всей страны.
- ^ «Возникновение государственного капитализма» . Экономист . 21 января 2012 г.
- ^ Бреммер, Ян (2009). «Государственный капитализм достигает зрелости». Иностранные дела . Совет по международным отношениям.
- ^ а б в Цуй, Чжиюань (2012). «Осмысление китайской« социалистической рыночной экономики »: примечание». Современный Китай . 38 (6): 665–676. DOI : 10.1177 / 0097700412459700 . JSTOR 41702477 . S2CID 156702979 .
- ^ Рыночная экономика и социалистический путь Дуань Чжунцяо
- ^ Вуонг, Куан Хоанг (2010) Финансовые рынки в переходной экономике Вьетнама: факты, выводы, последствия. ISBN 978-3-639-23383-4 , VDM Verlag , 66123 Saarbrücken, Германия.
- ^ В Китае действует социалистическая рыночная экономика (People's Daily Online, 2005) : «[...] с 1978 по 2004 год ВВП Китая вырос с примерно 150 миллиардов долларов США до более чем 1,6 триллиона долларов США с ежегодным приростом на 9,4 процента. "
- ^ а б в г Милхаупт, Кертис; Чжэн, Вентун (1 марта 2015 г.). «За пределами собственности: государственный капитализм и китайская фирма» . UF Публикации юридического факультета .
- ^ Шэн и Чжао, Гонконг и Нонг (22 октября 2012 г.). Государственные предприятия Китая: сущность, эффективность и реформа . Мировая научная издательская компания. п. 116. ISBN 978-9814383844.
Отчет Всемирного банка (2005 г.) вызвал обеспокоенность и споры общественности. Сторонники распределения дивидендов госпредприятий придерживаются следующих трех точек зрения: (1) поскольку государство является инвестором госпредприятий; он имеет право участвовать в распределении дивидендов в качестве акционера. По названию и по закону акции госпредприятий должны принадлежать всем гражданам. Государственные ведомства осуществляют административную власть только от своего имени. Следовательно, все граждане, вопреки определенным основаниям, должны стать прямыми бенефициарами. (2) Высокая заработная плата и социальные льготы монополистических госпредприятий проистекают из их высокой прибыльности, поскольку они обладают институциональными монополиями. Эта прибыль должна быть передана государству, а затем, через вторичное распределение государства, использоваться для защиты государственных предприятий, таких как образование, медицинское обслуживание и пенсии по старости. Если монополистическая отрасль определяет распределение своей прибыли без согласия своих акционеров (то есть людей), она отказывается от доверия людей и ущемляет богатство, которое должно быть собственностью всего народа.
- ^ «Китай: предложение о создании социальных дивидендов для города привлекает внимание всей страны» . Базовая сеть дохода Земли . 30 июля 2017 . Проверено 11 декабря 2017 года .
- ^ Рыночный социализм или капитализм? Доказательства развития финансового рынка Китая , Джулан Ду и Ченган Сюй. 2005. Круглый стол МЭА 2005 по рынку и социализму.
- ^ Китай: рыночный социализм или капитализм?
- ^ CJ Аткинс. «Ленинское наследие социалистической рыночной экономики» . Политические вопросы . Архивировано из оригинального 22 ноября 2008 года . Проверено 7 сентября 2010 года .
- ^ Фаббри, Микеле (7 января 2006 г.). «Китай -« социалистическая рыночная экономика »или просто капитализм?» . В защиту марксизма .
- ^ Габриэль, Сатья Дж. (Июнь 2003 г.). «Переход от государственного капитализма к частному капитализму: останется ли капитализм?» . Колледж Маунт-Холиок.
- ^ Ханрахан, Марк (21 августа 2014 г.). «Руководители государственных предприятий Китая столкнутся с сокращением заработной платы на 50%, поскольку Си Цзиньпин начинает реформу» . International Business Times .
- ^ Ванга, Апельсин; Чжоу Синь (8 января 2020 г.). «Китай укрепляет роль Коммунистической партии во главе своих госпредприятий, должен« выполнять волю партии » » . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ а б Сяоян, Чжу; Чан, Анита (1 августа 2005 г.). «Конгресс представителей персонала и рабочих: институциональный канал для выражения интересов сотрудников?». Китайская социология и антропология . 37 (4): 6–33. DOI : 10.1080 / 21620555.2005.11038349 . S2CID 145168693 .
- ^ а б Гудрам, Ян (8 августа 2018 г.). «Рабочие съезды и демократия на рабочем месте в Китае» . Читатель потоков.
- ^ «Чжунхуа Ренмин Гонгхегу Куанмин Сузиуужи Гонгье Куайе Фу» [Закон о промышленных предприятиях, принадлежащих всем людям]. Акт о 1988 中华人民共和国 全民所有制 工业 企业 法.
- ^ Ю, Жанетт (20 июля 2012 г.). «Новые правила демократической организации на китайских предприятиях» . CMS.
- ^ Слушания по китайским государственным и контролируемым государством предприятиям
- ^ а б Ножницы, Дерек (16 мая 2016 г.). «Сектор государственных предприятий Китая больше, чем некоторые думают» . Восточноазиатский форум . Проверено 9 марта 2018 .
- ^ Fan, He (15 февраля 2015). «Долгий путь к смешанной экономике Китая» . Восточноазиатский форум . Проверено 9 марта 2018 .
- ^ «Китай отвергает сингапурскую модель реформы государственных предприятий» . Financial Times . 20 июля 2017 . Проверено 9 марта 2018 .
- ^ «Реформа приносит дивиденды государственным компаниям» . www.chinadaily.com.cn . China Daily. 11 ноября 2017 . Проверено 9 марта 2018 .
- ^ Дивиденды SOE: сколько и кому? , Всемирный банк (17 октября 2005 г.): «После налоговой реформы 1994 г. большинство госпредприятий не выплачивали значительных дивидендов правительству Китая».
- ^ «Китай переведет государственные активы в фонды социального страхования» . ChinaDaily.com.cn . 19 ноября 2017 . Проверено 9 марта 2018 .
- ^ Мэттлин, Микаэль (апрель 2011 г.). «Чьи деньги? Перетягивание каната из-за прибылей китайского государственного предприятия» (PDF) . Финский институт международных отношений.
- ^ Рамбур, Доминик (2015). Модель развития Китая: между государством и рынком . Palgrave Macmillan UK. ISBN 9781137465498.
Система планирования представляет собой трехуровневую систему: обязательную, договорную и индикативную. На верхнем уровне обязательна система планирования: документы, содержащие подробные наборы целей, включая необходимые человеческие ресурсы, поставку сырья и потребности в финансировании, такие как инфраструктурные программы; планы развития западных провинций; планы обучения; расходы на здравоохранение; цели исследования и так далее. В целом обязательное планирование включает государственные компании и банки, а также монополистические секторы, находящиеся под жестким государственным контролем, такие как Министерство путей сообщения. На втором уровне система планирования договорная: планирование устанавливает цели; способы и средства данного промышленного сектора; а затем ведет переговоры с корпорациями и соответствующими офисами для определения подробных целей, а также распределения ресурсов по целевым секторам. На третьем и самом низком уровне система планирования носит лишь ориентировочный характер: государственный график; цели промышленного сектора; участвующие компании и меры стимулирования (государственные субсидии, освобождение от налогов, банковское кредитование и финансовые рынки).
Библиография
- Бродсгаард, Кьельд Эрик; Руттен, Коэн (2017). От ускоренного накопления к социалистической рыночной экономике в Китае: экономический дискурс и развитие с 1953 года по настоящее время . Брилл. ISBN 978-90-04-33008-5.
- Лу, Цзивэй (4 декабря 2013 г.). Китайские экономисты по экономической реформе - Собрание сочинений Лу Цзивэя . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-135-08246-8.
- Постильоне, Жерар А. (28 января 2015 г.). Образование и социальные изменения в Китае: неравенство в рыночной экономике . Рутледж. ISBN 978-1-317-47234-6.
- Сулиман, Мохамед Осман (1998). Переход Китая к социалистической рыночной экономике . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 978-1-56720-142-0.
- Ван, Мэнкуй (4 декабря 2013 г.). Китайские экономисты по экономической реформе - Собрание сочинений Ван Мэнкуя . Рутледж. ISBN 978-1-135-09247-4.
- Чжан, Сяньчжи (30 апреля 2014 г.). Системы управления предприятием в Китае . Springer Science & Business. ISBN 978-3-642-54715-7.