Электронное голосование впервые появилось в Бразилии в 1996 году; с первыми испытаниями, проведенными в штате Санта-Катарина . Основная цель конструкции бразильской машины для голосования - предельная простота, модель представляет собой телефонную будку .
Машина для голосования в Бразилии выполняет три этапа (идентификация избирателя, безопасное голосование и подсчет голосов) в рамках единого процесса, что исключает мошенничество на основе поддельных или фальсифицированных публичных документов. Политические партии имеют доступ к программам машины для голосования перед выборами для проверки.
Разработка
Первые бразильские машины для голосования были разработаны в 1996 году бразильским партнерством трех компаний Omnitech (ранее известная как TDA), Microbase и Unisys do Brasil, участвовавших в RFP в Высшем избирательном суде (TSE) на выборах в Бразилии в 1996 году. Эта машина была модифицированной Клон, совместимый с IBM PC 80386, известный как UE96. В 1998 году Diebold-Procomp , Microbase и Samurai (ранее известная как Omnitech) объединились для производства UE98. В 2000 году Microbase и Diebold-Procomp совместно разработали UE2000. В 2000 году в Бразилии прошли первые полностью автоматизированные выборы.
Исходной операционной системой была VirtuOS , похожая на DOS и включающая поддержку многозадачности, была разработана Microbase. Он использовался на выборах 1996, 1998 и 2000 годов. В 2002 году Unisys не смогла возобновить партнерство с Microbase и повторно использовать код на основе VirtuOS. Microsoft вмешалась и бесплатно предоставила лицензии на операционную систему Windows CE . В 2008 году команда Under по инициативе команды электронного голосования TSE перешла на операционную систему Linux (получившую название UEnux), чтобы сократить расходы и получить полный контроль над циклом разработки. [1] В прессе неверно сообщалось, что проект UEnux был реализован Diebold / Procomp. [2]
Обеспокоенность
По-прежнему остаются вопросы о безопасности системы электронного голосования, но ни одного случая фальсификации выборов раскрыто не было:
- Критики утверждают, что машины для голосования не выдают квитанции избирателю. Прикладная программа, которая проверяет внутреннюю целостность системы, сама уязвима для модификаций [3], но можно распечатать бумажные квитанции, которые позволяют каждому сравнить, сколько избирателей присутствовало и сколько голосов было введено в урну для голосования, называемую " boletim de urna "и" zerésima ", что позволяет проводить аудит. Осмотр города Сто. Эстеван, Баия, описал систему уплотнений и закрытия машины как простую и обеспечивающую легкий доступ к слоту внутренней памяти. [4] Однако невозможно вставить голоса во внутреннюю память без электронной урны для голосования, терминала работников избирательной системы и данных избирателей, а также их отпечатков пальцев.
- Возможно нарушение тайны голосования, получение списка идентификаторов в реестре избирателей и порядок голосования. Таким образом, простым сравнением можно определить, какой ИД голосовал за какого кандидата, но данные об избирателях не публикуются, и порядок голосования не регистрируется.
- Сотрудники избирательных комиссий могли голосовать вместо отсутствующих избирателей без их разрешения. Однако секции для голосования состоят из нескольких работников, выбранных случайным образом из числа населения, чтобы предотвратить этот вид мошенничества. В последнее время требуется биометрическая идентификация избирателя.
Процесс
Накануне выборов избирательные органы в каждом штате выбирают количество машин для голосования по жребию (все доступные машины для голосования участвуют в этой партии, идентифицируемые их серийными номерами), и эти машины, выбранные таким образом, вместо использования в фактические избирательные участки остаются в месте расположения Регионального избирательного суда штата для «параллельного голосования», проводимого в целях аудита в присутствии представителей, назначенных политическими партиями. Аудиторское голосование проводится одновременно с выборами. Это параллельное голосование представляет собой фиктивные выборы, но голоса, введенные в машину для голосования, не являются секретными, вместо этого они засвидетельствованы всеми представителями партий, присутствующими в процессе аудита. Вся проверка снимается на видео, и представители политических партий, присутствующие на проверке, публично заявляют, что случайное количество голосов должно быть введено в машину для каждого кандидата. Ведется подсчет инструкций, полученных от каждого представителя партии. Каждый представитель партии приказывает ввести в автомат определенное количество голосов, но он раскрывает только это количество и получателей во время аудита. Таким образом, цифры ранее не были известны, потому что единственный способ узнать о них другие - это в случае сговора между соперничающими сторонами. Затем, в конце процесса, когда все партии указали, что определенное количество выбранных голосов должно быть зарегистрировано для каждого кандидата в контрольном голосовании, голоса, которые должны быть внесены представителем каждой партии для каждого кандидата, суммируются. , и известно общее количество голосов фиктивных выборов, а также общее количество голосов каждого кандидата. Как только фиктивные голоса заканчиваются и профиль голосования известен, происходит электронный подсчет голосов, содержащихся в машинах для голосования, используемых во время аудита. Результат, отображаемый программным обеспечением машин для голосования, должен соответствовать ранее известному результату. Поскольку машины были отобраны случайным образом по жребию, если результат, выданный программным обеспечением, соответствует ранее известному результату, полученному из суммы публичных инструкций сторон (что имело место на всех выборах до сих пор), система считается выбранной органы власти как надежные для приема, правильной регистрации и точного подсчета голосов. Учитывая, что машины выбираются случайным образом, считается, что надежность выбранных означает надежность других. Если проверка не дала положительного результата (совпадение подсчитанных голосов с суммой инструкций), то все выборы в рассматриваемом государстве будут признаны недействительными.
Преимущества
Система голосования получила широкое признание во многом благодаря тому факту, что она значительно ускоряет подсчет голосов. На президентских выборах 1989 года между Фернандо Коллор де Меллу и Луисом Инасио Лула да Силва для подсчета голосов потребовалось девять дней. На всеобщих выборах 2002 года на подсчет потребовалось менее 12 часов. В некоторых небольших городах результаты выборов становятся известны через несколько минут после закрытия бюллетеней.
Сторонники электронного голосования утверждают, что, если мошенничество не было намеренно встроено в машины, было бы невозможно осуществить масштабное мошенничество за такое короткое время. Высший избирательный суд Бразилии (TSE) регулярно финансирует исследования, направленные на повышение безопасности. Исходный код программного обеспечения для голосования является патентованным, и публика не может его изучить. Чтобы иметь возможность пересчитать голоса, была разработана система печати и планируется новая система регистрации избирателей. [5] [6]
Бразилия ссужает машины другим странам. Они использовались на выборах в Парагвае и Эквадоре , и есть планы экспортировать запатентованные машины.
Биометрия
Новая машина для голосования на основе биометрии с дополнительным устройством, которое выполняет распознавание отпечатков пальцев избирателя, прежде чем разрешить подавать бюллетень, начала использоваться в 2012 году. [7] TSE постепенно собирает отпечатки пальцев всех зарегистрированных избирателей для распространения процесса. который будет использован 22 миллионами избирателей на всеобщих выборах 2014 года . [8] На муниципальных выборах в Бразилии в 2020 году использование биометрических данных было приостановлено из -за пандемии COVID-19 , чтобы избежать точек соприкосновения с избирателями и сократить очереди. [9]
Рекомендации
- ^ "O que faz a urna funcionar?" . www.tse.jus.br .
- ^ Д'Элия, Мирелла (4 апреля 2008 г.). "Urna eletrônica troca Windows por software livre" (на португальском языке). G1 . Проверено 14 ноября 2020 года .
- ^ Резенде, Педро Антонио Дорадо де (7 сентября 2004 г.). "Анализа системы электронной почты" . Observatório da Imprensa (на португальском языке). 4 (293). ISSN 1519-7670 . Проверено 14 ноября 2020 года .
- ^ "Auditoria de Sistemas Eleitorais: o Caso Santo Estevão" . www.brunazo.eng.br .
- ^ "Como funcionam as urnas eletrônicas? Возможно, есть мошенничество?" (на португальском). Superinteressante. 30 сентября 2000 . Проверено 14 ноября 2020 года .
- ^ Маседо, Хорхе; Феррейра, Джулиана (5 марта 2014 г.). "Урна eletrônica Complete 18 anos com comemoração do TSE e preocupação de especialistas" (на португальском языке). Estado de Minas . Проверено 14 ноября 2020 года .
- ^ "Urnas biométricas garantem mais segurança ao processo de votação" (на португальском языке). Globo Ciência. 29 сентября 2012 . Проверено 14 ноября 2020 года .
- ^ "Segurança na Identificação" (на португальском языке). Верховный суд Элейторал (TSE).
- ^ «Eleições 2020: por causa de pandemia, identifyação biométrica está Suspensa» (на португальском языке). G1. 24 сентября 2020 . Проверено 14 ноября 2020 года .