Элиот А. Коэн

Элиот А. Коэн
9-й декан Школы перспективных международных исследований Пола Х. Нитце
Действующий
Предполагаемый офис 2019
Предшествует	Вали Наср
Советник Государственного департамента США
В офисе 30 апреля 2007 г. - 20 января 2009 г.
Президент	Джордж Буш
Предшествует	Филип Д. Зеликов
Преемник	Шерил Миллс
Личные данные
Родившийся	( 1956-04-03 )3 апреля 1956 г. (65 лет) Бостон, Массачусетс
Национальность	Американец
Образование	Гарвардский университет Массачусетского технологического института

Элиот Ашер Коэн ^[1] (родился 3 апреля 1956 года в Бостоне, штат Массачусетс ) - американский политолог . Он был советником в Государственном департаменте США под руководством Кондолизы Райс с 2007 по 2009 год. В 2019 году Коэн был назначен 9-м деканом Школы перспективных международных исследований Пола Х. Нитце (SAIS) в Университете Джонса Хопкинса , сменив первого. декан, Вали Наср . ^[2] До того, как стать деканом, он руководил программой стратегических исследований в SAIS. Коэн «является одним из немногих преподавателей в американской академии, которые относятся к военной истории как к серьезной области», по словам ученого-международника.Рут Веджвуд . ^[3] Коэн - писатель в The Atlantic . ^[4]

Биография [ править ]

Коэн вырос в Бостоне в светской еврейской семье. Когда он был подростком, его отец стал более наблюдательным и отправил его в школу Маймонида , современную ортодоксальную еврейскую дневную школу в Бруклине . ^[5] Коэн получил степень бакалавра государственного управления в Гарвардском университете в 1977 году. Затем он получил степень доктора философии. окончил Гарвард в 1982 году по специальности политология ^[6] и во время обучения в докторантуре прошел программу армейского ROTC Массачусетского технологического института. ^[7]

С 1982 по 1985 год он был доцентом кафедры государственного управления и заместителем декана Гарвардского университета. После этого он четыре года преподавал в Военно-морском колледже на факультете стратегии, а затем в 1990 году непродолжительное время работал в штате отдела планирования политики в Управлении. министра обороны . В 1990 году Коэн начал преподавать в SAIS . После войны в Персидском заливе в 1991 году он руководил официальным четырехтомным исследованием ВВС США , « Обследование военно-воздушных сил в Персидском заливе» , до 1993 года, за что он получил награду ВВС за образцовую гражданскую службу. Этот анализ влияния авиации США широко упоминался в дискуссиях о революции в военном деле.концепция. ^{[ необходима цитата ]} В 1993 году Пол Вулфовиц , который позже стал известным в качестве заместителя министра обороны в преддверии войны в Ираке , стал деканом SAIS. Во время своего непродолжительного пребывания в отделе планирования оборонной политики Коэн работал под руководством Вулфовица, но это был первый раз, когда они находились в длительном контакте.

В 1997 году Коэн стал соучредителем « Проекта нового американского века» (PNAC), который был центром видных неоконсерваторов. Он был членом Консультативного комитета Совета по оборонной политике , комитета гражданских лиц и отставных военных офицеров, к которому министр обороны США может обращаться за советом, который был учрежден при администрации президента Джорджа Буша . Он был включен в доску после того, как знакомый Ричард Перл выдвинул свое имя. ^[8] Коэн назвал войну с терроризмом «четвертой мировой войной». ^[9] В преддверии вторжения в Ирак в 2003 году он был членомКомитет освобождения Ирака , группа видных деятелей, которые настаивали на вторжении.

2 марта 2007 года Госсекретарь Кондолиза Райс назначила Коэна советником Государственного департамента, заменив Филипа Д. Зеликова . ^[10] Он покинул правительство вместе со своими коллегами в конце срока президентства Буша .

В настоящее время он входит в консультативный совет America Abroad Media. ^[11]

Политические взгляды [ править ]

Заявления о внешней политике США [ править ]

Коэн был одним из первых неоконсерваторов, публично выступивших за войну против Ирана и Ирака . В статье, опубликованной в ноябре 2001 года для The Wall Street Journal , Коэн назвал то, что он назвал четвертой мировой войной, и выступил за свержение правительства Ирана как возможный следующий шаг администрации Буша . Коэн утверждал, что «смену режима» в Иране можно осуществить, сосредоточив внимание на «прозападных и антиклерикальных силах» на Ближнем Востоке, и предположил, что такие действия будут «мудрыми, моральными и непопулярными (среди некоторых наших союзников)». Далее он утверждал, что такая политика так же важна, как и поставленная тогда цель Усамы бен Ладена.в плену: «Свержение первого теократического революционного мусульманского государства и его замена умеренным или светским правительством, однако, было бы не менее важной победой в этой войне, чем уничтожение бен Ладена». ^[12]

Позже, в 2001 году, Коэн в том, что становилось доминирующей темой его писаний, снова выступил за войну против Ирака и продолжил обрисовывать, насколько легкой будет такая военная кампания:

Что после Афганистана? Ирак - большая награда ... Одним из важных элементов будет использование Иракского национального конгресса, чтобы способствовать краху режима и обеспечить ему замену. ИНК, который на протяжении многих лет подвергался плохому, а в некоторых случаях злонамеренному обращению со стороны Госдепартамента и разведывательного сообщества, возможно, не сможет справиться с этой задачей только при поддержке авиации США. ^[13]

В результате его публичных заявлений о том, почему война против Ирака была необходима, Коэна пригласили появиться в CNN Wolf Blitzer Reports, и среди других заявлений, данных в ответ на допрос Блитцера, был предложен приговор:

Мы знаем, что он [Саддам Хусейн] поддерживает террор. Есть очень веские доказательства того, что иракцы стояли за попыткой убийства отца президента Буша. И мы, кстати, знаем, что есть связь с террористами 11 сентября. Мы действительно знаем, что Мохамед Атта, главарь террористов 11 сентября, встречался с иракской разведкой в ​​Праге. Итак ... ^[14]

Позднее в 2002 году, давая показания комитету Палаты представителей Конгресса, Коэн сказал:

... перед Соединенными Штатами стоит резкий выбор: либо согласиться с ситуацией, которая позволяет режиму Саддама Хусейна восстановить свою экономику, приобрести оружие массового уничтожения и создать смертельную угрозу для своих соседей и нас, либо принять меры, чтобы свергнуть его. На мой взгляд, последний курс со всеми его рисками является правильным. Действительно, опасность бездействия в ближайшем будущем недопустима. ^[15]

В статье для Wall Street Journal от 6 февраля 2003 года Коэн горячо похвалил выступление тогдашнего государственного секретаря Колина Пауэлла, в котором он изложил Организации Объединенных Наций аргументы в пользу военных действий против Ирака. Далее он указал, что настало время для тех, кто сомневается, что этот случай доказал поддержку администрации Буша в их усилиях. ^[16]

Статья, написанная для The Washington Post 10 июля 2005 г., привлекла внимание комментаторов в СМИ и « блогосфере ». Эта статья, попытка сформулировать роли Коэна как ученого, ученого мужа и отца, была написана, когда его сын готовился к отправке в Ирак, чтобы вести войну, которую Коэн призывал с начала 2001 года.

В наши дни много говорят о шаткой общественной поддержке войны. На самом деле проблема не в этом. При этом чирлидинг, в отличие от правды, не должен быть главной заботой наших лидеров. Если мы потерпим неудачу в Ираке - а я не думаю, что мы это сделаем, - это произойдет не потому, что у американского народа не хватает сердца, а потому, что лидеры и институты потерпели неудачу. Вместо того, чтобы беспокоиться о поддержке дома, позвольте им показать себя преданными ведению и победе в странной войне и описанию ее как есть, откровенно и подробно. Тогда американский народ окажет им всю необходимую поддержку. Ученый во мне не удивляется, когда наши лидеры ошибаются, хотя эксперт во мне смущается, когда они это делают. Отец во мне ждет от наших лидеров просто правды - конца веселым разговорам и отрицанию ошибок,и серьезность, равная серьезности мужчин и женщин, которых наша страна посылает в бой.^[17]

Внешнее видео
Q & интервью с Коэном на его Washington Post куске, «ястреб Вопросы Себя как Его Сын идет на войну», 31 июля 2005 , C-SPAN

Эта статья широко обсуждалась в блогосфере в то время, и некоторые прогрессивные блоги осуждали, что Коэн продолжал утверждать, что вторжение было оправданным. ^{[ необходимая цитата ]} Другие комментаторы выразили удивление по поводу того, что фигура с таким доступом и безупречной неоконсервативной репутацией может таким образом критиковать администрацию Буша. Позже Коэн заявил, что получил в подавляющем большинстве положительные отзывы от высокопоставленных военных в итоговом интервью на C-SPAN . ^{[ необходима цитата ]} Коэн также продолжил свою критику ведения войны, заявив, что «эти трое парней - Томми Фрэнкс, Джордж Тенет и Л. Пол Бремер - получили президентскую медаль свободы. Это просто неправильно».

В качестве члена Консультативного комитета Совета по оборонной политике Коэн также участвовал во встречах с участием президента США Джорджа Буша . Во время этих встреч Коэн давал советы по стратегии в иракском конфликте. ^[18]

Взгляд на военный опыт и навыки разработки политики [ править ]

В 2002 году Коэн защищал членство PNAC от обвинений в том, что его сотрудники были ястребами . Коэн нашел неподтвержденным мнение о том, что по сравнению с гражданскими лицами ветераны обладают «абсолютным моральным авторитетом» или «обладают уникальной квалификацией для вынесения суждений по вопросам войны и мира». В качестве примера Коэн утверждает:

Нет никаких доказательств того, что генералы как класс делают более мудрых политиков национальной безопасности, чем гражданские лица. Джордж Маршалл, наш величайший военный государственный деятель после Джорджа Вашингтона, в 1940 году выступал против поставки оружия в Великобританию. Его босс Франклин Д. Рузвельт, не носивший ни дня в военной форме, думал иначе. Чье мнение выглядит лучше? ^[19]

Назначение в Государственный департамент [ править ]

2 марта 2007 года газета The Washington Post сообщила, что Коэн должен быть назначен «советником» Кондолизы Райс в Государственном департаменте США . Коэн заменил Филипа Д. Зеликова и сказал, что заполнит время до назначения в апреле 2007 года, выступив в качестве консультанта Райс.

Тон статьи в Washington Post - Коэна называют «критиком» войны в Ираке - вскоре подвергся критике. В статье Ксимены Ортис в National Interest Online способность Коэна ставится под сомнение и делается попытка сопоставить его предыдущие заявления о внешней политике администрации Буша с развязанной войной в Ираке. ^[20] К критике добавился Гленн Гринвальд из Salon.com, который, охарактеризовавший Коэна как «экстремиста, неоконсерватора и разжигателя войны», предположил внутреннее значение назначения для администрации Буша:

Назначение Коэна, несомненно, является еще одним случаем, когда неоконсерваторы помещают сторожевого пса в потенциальные проблемные точки в правительстве, чтобы гарантировать, что дипломаты не сбиваются с пути, пытаясь способствовать сближению между США и странами, включенными в список неоконсервативных военных действий. ^[21]

По мере того, как полемика разыгрывалась в СМИ, своего рода опровержение Рут Веджвуд , ученого-международника из Университета Джона Хопкинса, стремилось защитить Коэна от критики. ^[22] Ortiz впоследствии поддержали в ее критике со стороны коллег комментатора в National Interest Online , Анатоль Ливен , который поднял уровень критики , чтобы включать в себя усилия Коэна как историка и аналитика, а также решение других высказываний о внешней политике США на Ближнем Востоке сделано Коэном. ^[23]

Миршаймер и Уолт Пейпер [ править ]

В марте 2006 года , Гарвардский «s Kennedy School Правительства Academic Dean Стивен М. Уолт вместе с профессором Джоном Дж Миршеймера из Университета Чикаго , как политологи, опубликовал научную статью под названием Израильское лобби и внешняя политика США . Газета критикует израильское лобби за то, что оно повлияло на внешнюю политику США на Ближнем Востоке в сторону от интересов США и в сторону интересов Израиля. Элиот Коэн писал в заметном обзорном куске в The Washington Post , что академический рабочий документ несет в себе все традиционные признакиантисемитизм : «навязчивые и иррационально враждебные представления о евреях», обвинения евреев в «нелояльности, подрывной деятельности или предательстве, в обладании оккультными способностями и участии в секретных комбинациях, которые манипулируют институтами и правительствами», а также выбор «всего несправедливого , некрасиво или неправильно в отношении евреев как отдельных лиц или группы », а также систематическое подавление« любой оправдывающей информации ». ^[24] Миршаймер и Уолт отвергли утверждения Коэна как ложные, нечестные и нелепые, отметив, что критика государственной политики Израиля и влиятельных американских сторонников этой политики, таких как Коэн, - это не то же самое, что демонизация еврейского народа. ^[25]

Номинация Чака Хейгела [ править ]

Вместе с большим числом других республиканцев Коэн выступил против предполагаемого выдвижения Бараком Обамой республиканца Чака Хейгела на пост министра обороны США в конце 2012 года. Коэн цитировал следующее:

Если у вас есть [в Министерстве обороны] кто-то, кто уже дал понять, что не хочет вступать в конфронтацию с Ираном, какие рычаги воздействия на переговоры у нас есть? ... Вы хотите, чтобы министром обороны был кто-то тяжелый. Кого-нибудь, кто выглядит так, будто он вполне способен вести войну против вас и счастлив делать это. Это просто элементарная переговорная тактика. ^[26]

Крымский кризис 2014 г. [ править ]

Коэн написал публицистическую статью в The Washington Post от 3 марта 2014 года между вытеснением Виктором Януковичем 22 февраля и крымским референдумом 16 марта. В нем он утверждает, что «Путин действительно жестокий великорусский националист, который понимает, что Россия без пояса подчиненных ему государств - не просто очень слабая держава, но и уязвима перед потрясениями, свергнувшими коррумпированный и деспотический режим Януковича». Он упоминает публикацию The New York Times статьи Путина по вопросу о сирийском химическом оружии и ссылки на текст соглашения НАТО в знак добросовестности . ^[27]

Движение Never Trump [ править ]

Коэн написал публицистическую статью в The Washington Post от 15 ноября 2016 года после 2016 президентских выборов подтвердили свою позицию в отношении президентства Дональда Трампа . В статье он заявляет:

Я - не-Трампер, работающий в сфере национальной безопасности, который после выборов настаивал на том, чтобы молодые консерваторы добровольно поступали на службу в новую администрацию, осторожно, с готовыми недатированными заявлениями об отставке. Я пришел к выводу, что этот совет был неправильным. [...] Мой друг кипел от гнева, направленного на тех из нас, кто выступал против Дональда Трампа - даже на тех, кто был готов помочь направить хороших людей в администрацию, которая по понятным причинам не хотела иметь ничего общего с такими, как я, кем-то, кто имел с самого начала выступал против Трампа. ^[28]

Коэн также написал статью в The Atlantic 29 января 2017 года, в которой комментировал свое отвращение к Дональду Трампу как личности:

Многие консервативные эксперты по внешней политике и национальной безопасности видели опасности прошлой весной и летом, поэтому мы подписывали письма, осуждающие не политику Трампа, а его темперамент; не его программа, а его характер. Мы были правы. И друзья, которые уговаривали нас приглушить это, примириться с ним, перестать как можно громче говорить «это ненормально», чтобы угодить ему, проявить лояльность к Республиканской партии, подумать, что он и его советники можно было приручить, ошибались. ^[29]

Избранные работы [ править ]

Внешнее видео
Презентация Коэна о Верховном командовании , 9 июля 2002 г. , C-SPAN
Книжные заметки, интервью с Коэном о Верховном командовании , 22 сентября 2002 г. , C-SPAN
Интервью Washington Journal с Коэном о Верховном командовании , 16 января 2004 г. , C-SPAN
Презентация Коэна о завоевании свободы , 10 ноября 2011 г. , C-SPAN
Презентация Коэна о завоевании свободы , 29 марта 2012 г. , C-SPAN
Обсуждение с Коэном на The Big Stick , 2 февраля 2017 г. , C-SPAN

• «Завоеванный в свободу» Два столетия сражений на тропе Великой войны, которые проложили американский путь войны. (2011) Саймон и Шустер . ISBN  978-0-7432-4990-4
• Граждане и солдаты: дилеммы военной службы (1985)
• Военные несчастья: анатомия неудач на войне , Free Press, 1990, ISBN 0-02-906060-5 . 
• С Томасом А. Keaney, войны в Персидском заливе Air Power Survey Summary Report , государственной типографией США , 1993, ISBN 0-16-041950-6 . (Обратите внимание, что полный отчет состоит из четырех частей.) 
• С Кини, Revolution in Warfare ?: Air Power in the Persian Gulf , Naval Institute Press , 1995, ISBN 1-55750-131-9 
• Ножи, танки и ракеты: революция в области безопасности Израиля , Вашингтонский институт ближневосточной политики , 1998 г., ISBN 0-944029-72-8 . 
• Редактор с Джоном Бейлиссом и др. Стратегия в современном мире: введение в стратегические исследования , Oxford University Press , 2002, ISBN 0-19-878273-X . 
• С Эндрю Басевичем , Война за Косово , Columbia University Press , 2002, ISBN 0-231-12482-1 . 
• Верховное командование: солдаты, государственные деятели и руководство в военное время , Free Press , 2002, ISBN 0-7432-3049-3 . 
• Большая палка: пределы мягкой силы и необходимость военной силы . Основные книги. 2016. ISBN. 9780465044726. OCLC  958205490 .

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитаторе есть цитаты, связанные с: Элиот А. Коэн

• Восстановление обороны Америки, неоднозначныйманифест PNAC, подписанный Коэн
• Четвертая мировая война , The Wall Street Journal представила передовую статью Коэна, 20 ноября 2001 г.
• Ястреб задает себе вопросы, когда его сын идет на войну , статья Коэна в The Washington Post , 10 июля 2005 г.
• Появления на C-SPAN
• Ни дураков, ни трусов: барьеры между военной службой и высшим образованием оказывают медвежью услугу обоим , под редакцией Коэна в The Wall Street Journal , 13 мая 2005 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
• Нет конца уроку «большой палки» Дерека Либерта,