В договорном праве оговорка об интеграции , оговорка о слиянии (иногда, в частности, в Соединенном Королевстве , называемая оговоркой о полном соглашении ) [1] — это оговорка в письменном договоре, которая провозглашает этот договор полным и окончательным соглашением между стороны. Он часто размещается в конце или ближе к концу контракта. Любой преддоговорной материал, который стороны желают включить в договор, должен быть объединен с ним или явно упомянут в договорной документации.
Контракт, в котором есть такой пункт, может считаться объединенным контрактом , и любые предыдущие переговоры, в которых стороны контракта рассматривали разные условия, будут считаться замененными окончательным письменным вариантом. [2] Однако во многих современных делах оговорки о слияниях оказались лишь опровержимой презумпцией . [3]
В Соединенных Штатах наличие такого условия, как правило, не является окончательным доказательством того, что в отношении исполнения контракта не существует никаких других или дополнительных условий, кроме тех, которые указаны в письменной форме, а вместо этого является просто доказательством этого факта.
В деле Personnel Hygiene Services Ltd против Митчелла , рассмотренном Апелляционным судом Англии и Уэльса, где между сторонами имелись два отдельных договорных отношения: соглашение об оказании услуг, замененное компромиссным соглашением, и отдельное соглашение о покупке акций, было установлено, что все соглашение полностью положения компромиссного соглашения аннулировали соглашение об оказании услуг, но соглашение о покупке акций осталось в силе. [4]
Настоящее соглашение (вместе с документами, упомянутыми в настоящем документе с периодическими изменениями) представляет собой полное соглашение между сторонами в отношении вопросов, рассматриваемых в нем, и заменяет любое предыдущее соглашение между сторонами в отношении таких вопросов. За исключением заявлений, сделанных мошенническим путем, стороны соглашаются с тем, что они не должны иметь никаких прав или обязательств в отношении преддоговорных заявлений. [5]
Стороны в споре могут пожелать заявить, что предыдущее понимание или подразумеваемое соглашение, заключенное до того, как был подписан договор, содержащий полное соглашение, также должны применяться отдельно в качестве дополнительного договора . Кристофер Нуги , королевский адвокат , теперь лорд-судья по апелляциям , постановил, что наличие пункта о полном соглашении в основном контракте создает «очевидную трудность» для стороны, желающей полагаться на такое отдельное соглашение. [5]