 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Договорное право |
|---|
 |
| Часть общего закона серии |
| Договор формирования |
| Защита от образования |
| Толкование договора |
| Отговорки за неисполнение |
|
| Права третьих лиц |
|
| Нарушение контракта |
|
| средства защиты |
|
| Квазидоговорные обязательства |
|
| Смежные области права |
|
| Другие общее право областей |
|
Дополнительный договор обычно представляет собой односрочный договор , заключаемый с учетом согласия стороны, в пользу которой действует договор, на заключение основного или основного договора, который устанавливает дополнительные условия, относящиеся к тому же предмету, что и основной договор. [1] Например, договор залога формируется, когда одна сторона платит другой стороне определенную сумму для заключения другого договора. Залоговый договор может заключаться между одной из сторон и третьим лицом.
Его также можно описать следующим образом: дополнительный договор - это договор, который побуждает человека заключить отдельный «основной» договор. Например, если X соглашается покупать товары у Y, которые, соответственно, будут производиться Z, и делает это на основании уверенности Z в отношении высокого качества товаров, X и Z могут считаться предоставившими обеспечение контракт, состоящий из обещания качества Z, данного с учетом обещания X заключить основной контракт с Y.
Элементы действующего договора залога [ править ]
Сторона существующего договора может попытаться доказать, что договор залога существует, если их требование о нарушении договора не удовлетворяется, поскольку заявление, на которое они ссылались, не считалось условием основного договора. Было высказано мнение, что для того, чтобы это было успешным, заявление должно быть обещающим по своему характеру. [2] Средства правовой защиты могут быть присуждены за нарушение дополнительного договора.
Обязательный по своей природе [ править ]
Дополнительный договор - это договор, в котором стороны одного договора заключают или обещают заключить другой договор. Таким образом, два контракта связаны, и он может быть приведен в исполнение, даже если он не является конструктивной частью первоначального контракта. [2] В деле JJ Savage and Sons Pty Ltd v Blakney простого выражения мнения было сочтено недостаточным для выполнения в качестве обещания. В деле Crown Melbourne Limited против Cosmopolitan Hotel (Vic) Pty Ltd заявление арендодателя, сделанное предполагаемым арендаторам при заключении договора об аренде, о том, что они будут «под присмотром во время продления», не обязывает арендодателя предлагать еще пять лет аренды. [3]
Намерение побудить [ править ]
Обязатель должен прямо или косвенно запросить информацию об основном контракте, и его простое заявление должно иметь целью побудить другую сторону к участию в основном контракте. [4] По словам лорда Деннинга М.Р. , договор залога считается обязывающим, «когда человек дает обещание или заверение другому, намереваясь действовать в соответствии с ним, заключив договор» [5].
Последовательность [ править ]
Дополнительный договор, если он заключен между теми же сторонами, что и основной договор, не должен противоречить основному договору. То есть, если срок был согласован до завершения формального контракта (но по-прежнему был включен в качестве срока и не мог быть выполнен до завершения второго срока), первый срок все равно будет разрешен. [6] По сути, дополнительные контракты не могут противоречить ни одному элементу основного контракта, ни создаваемым им правам. [7]
Аккредитив [ править ]
Теория утверждает, что можно типизировать аккредитив как договор обеспечения для стороннего бенефициара, поскольку аккредитивы вызваны необходимостью покупателя, а в применении теории Жана Дома причиной аккредитива является то, что банк выдает кредит в пользу продавца, чтобы освободить покупателя от его обязательства произвести оплату непосредственно продавцу законным платежным средством . Фактически в сделке по аккредитиву участвуют три разных лица: продавец, покупатель и банкир. Таким образом, аккредитив теоретически подходит как договор залога, принятый по поведению, или, другими словами, как договор подразумеваемого факта . [8]сокращенно называется LOC
Исключение из других правовых норм [ править ]
Конфиденциальность контракта [ править ]
Побочные контракты являются исключением в договорные отношения доктрины , [9] , который предусматривает , что договор не может налагать обязательство или права возлагают на недоговаривающуюся партии. [10] Однако в обстоятельствах, когда между третьей стороной и одной из договаривающихся сторон заключен договор залога, Суд может разрешить права или наложить обязательства на сторону, не являющуюся договаривающейся стороной, как показано в более раннем деликатном деле Донохью против Стивенсона. . [11]
Правило доказательства условно-досрочного освобождения [ править ]
Общее право признает договор залога как исключение из правила доказательства условно-досрочного освобождения , что означает, что допустимое доказательство договора залога может быть использовано для исключения действия правила доказательства условно-досрочного освобождения . Практически редко можно найти договор залога в качестве исключения, поскольку он должен быть строго доказан; и бремя доказывания облегчается только в том случае, если предмет, с которым связан основной договор, является более необычным. [12]
Известные случаи [ править ]
В английском деле Barry v Davies считалось , что аукционист и покупатель заключили договор залога. [13] Было высказано мнение, что даже несмотря на то, что в основном контракте аукционист не участвует, льготы, предоставленные аукционисту в связи с увеличением цены предложения, представляют собой хорошее соображение. [13]
В деле Hoyt's Pty Ltd v Spencer арендодатель устно пообещал не использовать право на расторжение основного договора, если арендатор подписал договор; В итоге арендодатель расторг основной договор, а апелляция арендатора была отклонена судом. [6]
Ссылки [ править ]
- ^ Юристы Aherns, Обеспечение договоров и несоответствие
- ^ a b J J Savage & Sons Pty Ltd против Блэкни (1970) 119 CLR 435.
- ^ Crown Melbourne Limited v Cosmopolitan Hotel (Vic) Pty Ltd [2016] HCA 26.
- ^ JJ Savage & Sons Pty Ltd против Блэкни (1970) 119 CLR 435.
- ^ Evans & Sons Ltd против Андреа Мерзарио Ltd [1976] 1 WLR 1078.
- ^ a b Hoyt's Pty Ltd против Спенсера (1919) 27 CLR 133.
- ^ Hoyt's Pty Ltd против Спенсера (1919) 27 CLR 133; см. также « Джейкобс против Батавии и Дженерал Плантейшнз Траст Лтд.» [1924] 1 гл. 287.
- ^ Аккредитив, его связь с условием в пользу третьей стороны
- ^ Shanklin Pier Ltd v Detel Products Ltd (1951) 2 KB 854.
- ^ "Австралийское договорное право | Джули Кларк" . www.australiancontractlaw.com . Проверено 31 июля 2016 .
- ^ Донохью против Стивенсона [1932] AC 562.
- ^ Heilbut, Роторная & Co v Buckleton [1912] UKHL 2.
- ^ a b Барри против Дэвиса t / as Heathcote Ball & Co [2001] 1 Все ER 944; [2000] 1 WLR 1962 г.
