В контрактном праве , в пункте интеграции , статьи о слиянии , (иногда, особенно в Соединенном Королевстве , упоминается как всего пункт договора ) [1] является оговоркой в письменном договоре , который заявляет , что контракт будет полное и окончательное соглашением между стороны. Он часто размещается в конце или ближе к концу контракта. Любой преддоговорный материал, который стороны желают включить в контракт, должен быть объединен с ним или явно упомянут в контрактной документации.
Эффект
Контракт , который имеет такое положение может рассматриваться в интегрированный контракт , [2] и все предыдущие переговоры , в которых стороны договора были рассмотрены различные термины будут считаться замененным окончательной записи. Однако во многих современных случаях положения о слиянии являются лишь опровержимой презумпцией .
В Соединенных Штатах наличие такого условия обычно не является убедительным доказательством того, что в отношении исполнения контракта не существует никаких других или дополнительных условий, помимо тех, которые указаны в письменной форме, а вместо этого является просто доказательством этого факта.
В деле Personnel Hygiene Services Ltd против Mitchell , апелляционном суде Англии и Уэльса, где существовали два различных договорных отношения между сторонами, соглашение об оказании услуг, замененное компромиссным соглашением, и отдельное соглашение о покупке акций, было признано, что все соглашение положения компромиссного соглашения аннулировали договор об оказании услуг, но договор купли-продажи акций остался в силе. [3]
Образец статьи
- Это соглашение (вместе с документами, упоминаемыми в нем, в которые время от времени вносятся поправки) представляет собой полное соглашение между сторонами в отношении вопросов, рассматриваемых в нем, и заменяет собой любые предыдущие соглашения между сторонами в отношении таких вопросов. За исключением заявлений, сделанных обманным путем, стороны соглашаются с тем, что они не имеют никаких прав или обязательств в отношении преддоговорных заявлений. [4]
Залоговые контракты
Стороны в споре могут пожелать возразить, что предыдущее понимание или подразумеваемое соглашение, заключенное до подписания контракта со всем соглашением, также должно быть отдельно приведено в исполнение в качестве дополнительного контракта . Кристофер Ньюги, королевский адвокат , ныне лорд апелляционный судья , постановил, что наличие полного пункта соглашения в основном контракте создает «очевидные трудности» для стороны, которая желает полагаться на такое отдельное соглашение. [4]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Райт Хассалл, Положения полного соглашения , опубликовано 20 июня 2011 г., по состоянию на 28 февраля 2021 г.
- ^ UpCounsel LLC, Комплексный контракт: все, что вам нужно знать , по состоянию на 28 февраля 2021 г.
- ↑ Апелляционный суд Англии и Уэльса (гражданское отделение), Personnel Hygiene Services Ltd против Митчелла , EWCA Civ 1047, опубликовано 14 июля 2009 г., по состоянию на 18 марта 2021 г.
- ^ a b Высокий суд Англии и Уэльса (канцелярия), Sere Holdings Ltd. против Volkswagen Group United Kingdom Ltd. EWHC 1551 (Ch), опубликовано 5 июля 2004 г., по состоянию на 28 февраля 2021 г.