| Договорное право |
|---|
 |
| Часть общего закона серии |
| Договор формирования |
| Защита от образования |
| Толкование договора |
| Извинения за неисполнение |
| Права третьих лиц |
| Нарушение контракта |
| средства защиты |
| Квазидоговорные обязательства |
|
| Смежные области права |
|
| Другие общее право областей |
|
Учение о непрактичности в общем праве на контракты исполнения отговорки долга, где указанная обязанность стала неосуществимо трудно или дорого для партии , который должен был выполнить.
Непрактичность в некоторых отношениях похожа на доктрину невозможности, потому что она вызвана возникновением условия, которое не позволяет одной из сторон выполнить договор. Основное различие между этими двумя доктринами заключается в том, что, хотя невозможность оправдывает исполнение, когда договорные обязательства не могут быть выполнены физически, доктрина невыполнимости вступает в игру, когда исполнение все еще физически возможно, но было бы чрезвычайно обременительным для стороны, исполнение которой должно быть исполнено. Таким образом, невозможность - это объективное условие, а невозможность - это субъективное условие, которое должен определить суд.
Обычно суды США используют следующую проверку на невозможность практического применения (с некоторыми вариациями в зависимости от юрисдикции): [1]
- Должно иметь место условие, ненаступление которого было основным предположением контракта ,
- Событие должно сделать работу чрезвычайно дорогой или сложной.
- Стороны контракта не ожидали этой трудности (примечание: некоторые юрисдикции требуют, чтобы в самом контракте не было мер для распределения риска между сторонами)
Пересмотр контрактов [ править ]
Раздел 261 Пересмотра (второй) контрактов не определяет явным образом объем того, что считается невыполнимым, поскольку это довольно субъективный и информативный тест для судов. Как правило, суды не рассматривают такие события, как увеличение цены или затрат, выходящих за пределы нормального диапазона, чтобы обеспечить выполнение обязанностей на основании невозможности практической реализации, поскольку такие события обычно представляют собой предсказуемые риски контрактов с фиксированной ценой.
Единый торговый кодекс [ править ]
Раздел 2-615 Единого коммерческого кодекса касается невозможности реализации в контексте продажи товаров и вводит некоторые дополнительные ограничения для сторон. Сторона, чья способность выполнять свои обязательства была затронута лишь частично, должна распределять производство и доставку между своими клиентами справедливым и разумным образом, предоставляя каждому из них частичное исполнение, и должна уведомить всех покупателей о том, что будет задержка, частичная доставка или недоставка. В некоторых отношениях это похоже на доктрину общей аварии в адмиралтейском праве .
Согласно примечанию 4 к UCC 2-615, увеличение стоимости само по себе не оправдывает производительность, если рост стоимости не вызван некоторыми непредвиденными обстоятельствами, которые изменяют характер производительности. В нем также поясняется, что изменение рыночных условий, приводящее к росту или падению цен, не является достаточным для заявления о невозможности реализации, поскольку стороны приняли на себя этот риск при заключении контракта. Комментарии указывают на то, что непредвиденные обстоятельства, такие как война, эмбарго , неурожаи или отказ основного источника поставок, который вызывает изменение рынка или мешает продавцу получить поставки, необходимые для его работы, будут оправдывать претензию о неосуществимости.
См. Также [ править ]
- Форс-мажор
- Невозможность и разочарование цели , две взаимосвязанные доктрины
Ссылки [ править ]
- ^ См., Например, Transatlantic Financing Corp. против США , 363 F.2d 312 ( DC Cir. , 1966)
