Подразумеваемый договор

Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Июль 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Договорное право
Часть общего закона серии
Договор формирования
Предложение и принятие Правило публикации Правило зеркального отображения Приглашение лечить Твердое предложение Рассмотрение Фактическое значение Залоговый договор
Защита от образования
Недостаток мощности Принуждение Чрезмерное влияние Призрачное обещание Статут о мошенничестве Non est factum
Толкование договора
Правило доказательства условно-досрочного освобождения Договор присоединения Положение об интеграции Contra proferentem
Извинения за неисполнение
Ошибка Искажение фактов Разочарование цели Невозможность Неосуществимость Незаконность Нечистые руки Бессовестность Согласие и удовлетворение
Права третьих лиц
Конфиденциальность договора Назначение Делегация Новация Сторонний бенефициар
Нарушение контракта
Предвосхищающее отрицание Крышка Положение об исключении Эффективное нарушение Отклонение Фундаментальное нарушение
средства защиты
Специфическое выступление Заранее оцененные убытки Штрафные убытки Аннулирование
Квазидоговорные обязательства
Вексельный эстоппель Квантовый меруит Неосновательное обогащение
Смежные области права
Коллизия законов Коммерческое право
Другие общее право областей
Закон о правонарушениях Право собственности Завещания , трасты и поместья Уголовное право Свидетельство
v т е

Контракт подразумевали в своем самом деле является формой подразумеваемого договора , образованного невербальным поведением, а не явными словами. Верховный суд Соединенных Штатов определил его как «соглашение„подразумевает на самом деле“» , как «основанные на встрече умов, которые, хотя и не воплощены в экспрессе - контракте, выведенные , как факт, от поведения сторон , показывая , в свете окружающих обстоятельств, их молчаливого понимания ». ^[1]

Хотя стороны, возможно, не обменялись словами о согласии, их поведение может указывать на наличие соглашения.

Например, если пациент идет на прием к врачу, его действия указывают на то, что он намеревается пройти лечение в обмен на оплату разумного / справедливого гонорара врачу. Точно так же, увидев пациента, действия врача указывают на то, что он намеревается лечить пациента в обмен на оплату счета. Таким образом, создается впечатление, что договор между врачом и пациентом действительно существовал, хотя никто не сказал ни слова согласия. (Они оба согласились с одними и теми же существенными условиями и действовали в соответствии с этим соглашением. Было взаимное рассмотрение .) В таком случае суд, вероятно, сочтет, что (на самом деле ) стороны имели подразумеваемый договор. Если пациент откажется платить после обследования, он нарушитподразумеваемый контракт. Другой пример подразумеваемого контракта - это метод оплаты, известный как аккредитив .

Как правило, подразумеваемый договор имеет такую ​​же юридическую силу, что и прямой договор . Однако в случае возникновения спора может оказаться сложнее доказать наличие и условия подразумеваемого контракта. В некоторых юрисдикциях контракты, связанные с недвижимостью, не могут быть заключены на основе подразумеваемых фактов, требуя, чтобы сделка была заключена в письменной форме.

Односторонние контракты часто являются предметом таких контрактов, принятие которых осуществляется путем начала выполнения определенной задачи.

Возможное поведение, подразумевающее подразумеваемый контракт [ править ]

• Предыдущая история подобных соглашений.
• Когда получатель принимает что-то ценное, зная, что другая сторона ожидает оплаты.

См. Также [ править ]

• Подразумевается в правовом договоре
• Статут о мошенничестве

Ссылки [ править ]