Нарушение контракта

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  «Нарушение контракта»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( декабрь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Договорное право
Часть общего закона серии
Договор формирования
Предложение и принятие Правило публикации Правило зеркального отображения Приглашение лечить Твердое предложение Рассмотрение Фактическое значение Залоговый договор
Защита от образования
Недостаток мощности Принуждение Чрезмерное влияние Призрачное обещание Статут о мошенничестве Non est factum
Толкование договора
Правило доказательства условно-досрочного освобождения Договор присоединения Положение об интеграции Contra proferentem
Извинения за неисполнение
Ошибка Искажение фактов Разочарование цели Невозможность Неосуществимость Незаконность Нечистые руки Бессовестность Согласие и удовлетворение
Права третьих лиц
Конфиденциальность договора Назначение Делегация Новация Сторонний бенефициар
Нарушение контракта
Предвосхищающее отрицание Крышка Положение об исключении Эффективное нарушение Отклонение Фундаментальное нарушение
средства защиты
Специфическое выступление Заранее оцененные убытки Штрафные убытки Аннулирование
Квазидоговорные обязательства
Вексельный эстоппель Квантовый меруит Неосновательное обогащение
Смежные области права
Коллизия законов Коммерческое право
Другие общее право областей
Закон о правонарушениях Право собственности Завещания , трасты и поместья Уголовное право Свидетельство
v т е

Нарушение контракта - это юридическая причина иска и вид гражданского правонарушения , при котором имеющее обязательную силу соглашение или договор обмена не соблюдаются одной или несколькими сторонами контракта из-за неисполнения или вмешательства в исполнение другой стороной. . Нарушение происходит, когда сторона по контракту не выполняет свои обязательства, частично или полностью, как описано в контракте, или сообщает о намерении не выполнить обязательство, или иным образом кажется неспособным выполнить свое обязательство по контракту. . В случае нарушения договора возникший ущерб должен быть возмещен стороной, нарушившей договор, потерпевшей стороне.

Если контракт аннулируется, сторонам по закону разрешается отменить работу, если это не повлечет за собой прямое взимание с другой стороны в это точное время.

Важно помнить, что договорное право в разных странах неодинаково. В каждой стране действует собственное независимое договорное право. Следовательно, имеет смысл изучить законы страны, в которой действует договор, прежде чем принимать решение о том, как договорное право (этой страны) применяется к каким-либо конкретным договорным отношениям.

Сторона, которая составляет контракт, может быть любой стороной, если все условия согласованы. Сторона, согласившаяся на первоначальную сделку, имеет 10 дней на то, чтобы отказаться от договора, независимо от того, написала она договор или нет.

Что составляет нарушение контракта [ править ]

Чтобы определить, был ли нарушен договор, судье необходимо изучить договор. Для этого они должны проверить: наличие контракта, требования контракта и внесение каких-либо изменений в контракт. ^[1] Только после этого судья может принять решение о существовании и классификации нарушения. Кроме того, чтобы договор был нарушен и судья счел его достойным нарушения, истец должен доказать, что нарушение имело место в первую очередь, и что истец поддержал свою сторону договора, выполнив все необходимое. . Кроме того, истец должен уведомить ответчика о нарушении до подачи иска. ^[2]

Способы нарушения контрактов [ править ]

Нарушение договора может иметь место, если сторона договора:

• не выполняет свои обязательства по контракту полностью или частично
• ведет себя таким образом, который демонстрирует намерение не выполнять свои обязательства по контракту в будущем, или
• договор становится невозможным из-за действия самого нарушителя.

Эти классификации описывают только то, как договор может быть нарушен, но не насколько серьезным является нарушение. Судья примет решение о том, был ли нарушен договор на основании требований обеих сторон. ^[1]

Первый тип выше - это фактическое нарушение контракта. Вторые два типа - это нарушения в отношении будущего исполнения контракта и технически известные как нарушения отказа . Сторона, нарушившая договор, отказывается от контракта раньше срока, необходимого для выполнения своих обязательств. Нарушение отказа более широко известно как «нарушение упреждения».

Классификация нарушений контракта [ править ]

В общем законе есть три категории нарушений контракта. Это меры серьезности нарушения. В отсутствие договорных или законодательных положений любое нарушение договора квалифицируется как: ^[3]

• нарушение гарантии;
• нарушение условий; или же
• нарушение безымянного срока, иначе известного как промежуточный срок.

В каждой из этих категорий нет «внутренней рейтинговой системы» (например, «серьезное нарушение гарантии». Это нарушение гарантии. Это не незначительное нарушение условия. Это нарушение условия). Любое нарушение контракта является тем или иным из нарушения гарантии, условия или неназванного срока.

С точки зрения приоритета классификации этих условий, условие контракта является безымянным, если только не ясно, что он предназначен быть условием или гарантией .

Право на возмещение ущерба за нарушение [ править ]

Любое нарушение контракта - гарантия, условие или безымянный срок - дает право невиновной стороне на возмещение ущерба, понесенного в результате нарушения контракта стороной, нарушившей договор. Ущерб - единственное ^[4] средство правовой защиты, доступное в Великобритании при нарушении гарантии. Эти убытки могут иметь различные формы, такие как денежное возмещение, ликвидационные убытки, конкретные действия, расторжение договора и реституция . ^[5]

Ущерб классифицируется как компенсационный или штрафной. Компенсационные убытки вознаграждаются в попытке поставить невиновную сторону на положение, которое было бы занято «без» нарушения. ^[6] Эти убытки чаще всего присуждаются в виде выплат. Штрафные убытки назначаются, чтобы «Наказать или привести пример преступника, который действовал умышленно, злонамеренно или обманным путем». ^[7] Когда присуждаются штрафные убытки, что случается только в крайних случаях, они обычно присуждаются вместе с компенсационными убытками.

Право на прекращение действия за нарушение [ править ]

Право на расторжение договора возникает у:

1. нарушение условия контракта, каким бы незначительным оно ни было;
2. нарушение , основанное на отказе от права, то есть фактическое нарушение безымянного срока, когда последствия нарушения достаточно серьезны для возникновения права на прекращение действия; или же
3. нарушение отказа (также известное как упреждающее нарушение), когда другая сторона дает понять невиновной стороне, что она:
   1. не собирается вообще выполнять договор, или
   2. собирается совершить нарушение условия, или
   3. собирается нарушить безымянный срок,

и последствия будут такими, чтобы невиновная сторона имела право рассматривать контракт как окончание.

Таким образом, невиновная сторона имеет право прекратить действие контракта только в случае нарушения условий контракта, отказа от договора или отказа от отказа. Не меньше.

Чтобы расторгнуть договор из-за нарушения обязательств, невиновная сторона должна сообщить об этом стороне, нарушившей договор. Многие коммерческие контракты содержат статьи, в которых изложен процесс направления уведомления и в какой форме. Следовательно, при наличии письменного контракта следует позаботиться о проверке условий контракта и обеспечении их соблюдения, несмотря на то, что другая сторона может, на первый взгляд, совершить явное и серьезное нарушение. Контракт прекращается только тогда, когда нарушившей обязательства стороне сообщается, что отказ от договора был «принят». Если нарушившей обязательства стороне не сообщается, что нарушение было принято, контракт остается в силе. Невиновная сторона не обязана пользоваться своим правом на расторжение договора и соглашаться с нарушением договора. В противном случае контракт остается в силе.^[8]

Отвергающие нарушения [ править ]

Поведение является аннулирующим, если оно лишает невиновную сторону практически всей выгоды, которая должна быть получена в качестве возмещения за выполнение ее будущих обязательств по контракту.

Суды используют разные формы слов для выражения этой центральной концепции. Наиболее важным является то, затрагивает ли нарушение корень контракта . Эти формы слов - просто разные способы выражения теста «по существу вся польза». ^[9]

Нарушения отречения [ править ]

Поведение является отказом от обязательств, если демонстрирует намерение совершить нарушение, нарушающее авторские права. Такое поведение привело бы разумного человека к выводу, что сторона не намеревается выполнять свои будущие обязательства, когда они должны быть выполнены. ^[10]

Демонстрация намерения выполнить контракт способом, несовместимым с условиями контракта, также свидетельствует о намерении не выполнять контракт. ^[11] Является ли такое поведение настолько суровым, что приравнивается к нарушению отказа от обязательств, зависит от того, является ли угроза разницы в исполнении отрицательной. Намерение выполнять означает желание действовать, но готовность в этом контексте не означает желание выступать, несмотря на неспособность сделать это. Сказать: «Я бы хотел, но не могу» отрицать намерение так же сильно, как «Я не буду». ^[12]Договаривающиеся стороны должны выполнять договор в строгом соответствии с его условиями: это то, что было согласовано в первую очередь, при заключении договора. Следовательно, поступление иначе является нарушением контракта.

В случае нарушения отказа невиновная сторона может:

• принять решение немедленно принять нарушение и расторгнуть договор, не дожидаясь установленного срока исполнения, или
• дождитесь срока исполнения договора.

Если сторона, нарушившая обязательства, не выполняет свои обязательства, когда наступает время для исполнения, договор может быть расторгнут. Однако, если нарушившая обязательства сторона все же выполнит свои обязательства, право на расторжение будет потеряно навсегда.

Поведение, включающее нарушение выполнения договорных обязательств, срок исполнения которых наступил, может быть недостаточным для отказа. Тем не мение:

• Тем не менее, это может быть поведение, которое является отказом, поскольку оно может привести разумного наблюдателя к выводу о намерении не действовать в будущем, и
• прошлые и угрожающие будущие нарушения, взятые вместе, будут отрицательными.

Причина, по которой сторона, нарушившая обязательства, совершает фактическое нарушение, обычно не имеет отношения к тому, является ли оно нарушением или является ли нарушение отказом (это случай строгой ответственности за выполнение договорных обязательств). Но причина может иметь большое значение для того, что такое нарушение могло бы привести разумного наблюдателя к выводу о намерениях нарушившей обязательства стороны в отношении будущих результатов и, следовательно, к вопросу об отказе. Часто вопрос о том, является ли поведение отказом, должен решаться со ссылкой на намерение нарушившей обязательства стороны, которое объективно подтверждается как прошлыми нарушениями, так и другими словами и поведением.

Нарушение гарантии [ править ]

Нарушение гарантийного договора создает право на возмещение убытков , понесенных, которое было вызвано нарушением. Эти «незначительные» нарушения не дают права невиновной стороне на расторжение договора. Невиновная сторона не может предъявить иск к неисполненной стороне в отношении конкретного исполнения : только возмещения убытков . Судебные запреты (конкретное исполнение - это тип судебного запрета) для ограничения дальнейшего нарушения гарантии, скорее всего, будут отклонены на том основании, что (1) судебные запреты являются дискреционным средством правовой защиты и (2) возмещение ущерба является адекватным средством правовой защиты в обстоятельствах дела. .

Предположим, домовладелец нанимает подрядчика для установки новой сантехники и настаивает на том, чтобы трубы, которые в конечном итоге будут скрыты за стенами, должны быть красного цвета. Подрядчик вместо этого использует синие трубы, которые работают так же хорошо. Хотя подрядчик нарушил буквальные условия контракта , домовладелец не может просить суд предписать подрядчику заменить синие трубы на красные трубы. Домовладелец может взыскать только сумму фактического ущерба. В данном случае это разница в стоимости между красной трубкой и синей трубкой. Поскольку цвет трубы не влияет на ее функцию, разница в стоимости равна нулю. Таким образом, никакого ущерба понесено не было, и домовладелец ничего не получит (см. Дело «Джейкоб и Янгс против Кента» ).

Однако, если бы цвет трубы был указан в соглашении в качестве условия , нарушение этого условия вполне может представлять собой «серьезное», то есть отменяющее, нарушение. Просто потому, что условие в контракте заявлено сторонами как условие, не обязательно делает это так. Однако такие заявления являются одним из факторов, принимаемых во внимание при принятии решения о том, является ли это условием или гарантией контракта. За исключением того, где цвет труб лежал в основе контракта (предположим, что трубы должны были использоваться в комнате, посвященной произведениям искусства, связанным с сантехникой, или посвященной высокой моде), это, скорее всего, будет гарантией, а не состояние.

Общее правило заключается в том, что оговорки о сроках в контракте не являются условиями контракта (есть исключения, например, в контрактах на доставку; это частично зависит от коммерческой важности своевременной доставки во всех обстоятельствах дела). Таким образом, пропуск срока исполнения, предусмотренного в контракте, обычно является нарушением гарантии. Однако, когда в контракте указывается, что время имеет существенное значение или иным образом содержится явное или подразумеваемое условие, что время выполнения имеет решающее значение, условия в отношении времени будут условиями контракта. Соответственно, если сторона не соблюдает сроки, это будет нарушением условия контракта, дающего право невиновной стороне на расторжение.

Нарушение условия [ править ]

Нарушение условий контракта известно как нарушение договора . Опять же, нарушение права на отказ дает право невиновной стороне в общем праве (1) расторгнуть договор и (2) потребовать возмещения убытков. Никакой другой вид нарушения, за исключением нарушения, связанного с отказом от договора, не является достаточно серьезным, чтобы позволить невиновной стороне расторгнуть договор за нарушение.

Типы нарушений [ править ]

В контрактах часто используются другие формулировки, кроме отказа от отказа, чтобы описать тип нарушения контракта. Эти договорные условия включают существенное нарушение , существенное нарушение , существенное нарушение , серьезное нарушение . Эти альтернативные формулировки не имеют фиксированного значения в законе - они интерпретируются в контексте договора, в котором они используются. По этой причине значение различных терминов может (и меняет) варьироваться от случая к случаю. Возможные толкования их значения включают «нарушение, нарушающее авторские права», и «нарушение, серьезное, но не такое серьезное, как нарушение, допускающее отказ».

Тривиальное нарушение [ править ]

Тривиальное нарушение - это нарушение, которое не соответствует стандарту для обозначения существенного, серьезного или существенного нарушения. В решении Верховного суда Аризоны по делу о коммерческой розничной аренде в 1990 году отмечалось, что «подавляющее большинство юрисдикций [США] ... считают, что право арендодателя на расторжение договора не является неограниченным. Мы считаем, что решение суда разрешить расторжение договора должно быть сдержано понятиями справедливость и здравый смысл. Таким образом, мы считаем, что конфискация за незначительное или несущественное нарушение договора коммерческой аренды не подлежит принудительному исполнению ". ^[13]

Существенное нарушение [ править ]

Под существенным нарушением понимается «нарушение договора, которое является более чем тривиальным, но не обязательно должно быть существенным. ^[14] Нарушение контракта, вероятно, будет представлять собой существенное нарушение, если условие контракта, которое было нарушено, является его условием . К условиям контрактов могут применяться различные тесты, чтобы решить, является ли условие гарантией или условием контракта.

В отношении Соглашений EPC Существенное нарушение определяется как «нарушение любой Стороной любого из своих обязательств по настоящему Соглашению, которое имеет или может иметь Существенные неблагоприятные последствия для Проекта и которое такая Сторона не смогла устранить. . "

Фундаментальное нарушение [ править ]

Хотя когда-то существенное нарушение контракта было критерием серьезного нарушения контракта для оправдания расторжения, теперь это уже не так. Тест на нарушение авторских прав изложен выше. Концепция фундаментального нарушения как самостоятельная юридическая концепция больше не имеет юридической силы. ^[15] теперь это просто еще один термин контракта (когда он используется), который нужно толковать как любое другое условие контракта.

Существенное нарушение обычно рассматривается как ссылка на нарушение, нарушающее авторские права. ^[16]

Термин может быть условием в австралийском законодательстве, если он удовлетворяет одному критерию, известному как критерий существенности. ^[17] Проверка существенности требует, чтобы обещание (условие) было настолько важным для обещающего, что он или она не заключили бы договор, если бы он не был уверен в строгом или существенном выполнении обещания, а это должно было быть был очевиден для обещателя. Это объективная проверка намерений сторон на момент заключения договора.

Если подрядчику в приведенном выше примере было поручено использовать медные трубы, а вместо них использовались железные трубы, которые не прослужили бы так долго, как прослужили бы медные трубы, домовладелец может возместить затраты на фактическое устранение разрыва - вытаскивание утюга. трубы и замена их медными трубами.

Из этого есть исключения. Ученые-правоведы и суды, как известно, находили, что владелец дома, трубы которого не соответствуют указанному классу или качеству (типичный гипотетический пример), не может возместить стоимость замены труб по следующим причинам:

1. Хозяйственные отходы . Закон не одобряет снос или уничтожение чего-либо ценного (почти все, что имеет ценность, является «ценным»). В этом случае для полной замены труб потребуется значительное разрушение дома, и поэтому закон не решается требовать возмещения ущерба такого характера. См Peevyhouse ст. Garland Coal & Mining Co. .
2. Цена в . В большинстве случаев нарушения сторона договора просто не выполняет одно или несколько условий. В таких случаях нарушившая сторона должна была уже учесть стоимость выполнения этих условий и, таким образом, «удержать» эту стоимость, если она не выполняет свои обязательства. Эта сторона не должна иметь право хранить эти сбережения. Однако в примере с трубами подрядчик никогда не рассматривал стоимость сноса дома для ремонта труб, поэтому неразумно ожидать, что они возместят ущерб такого характера. ^{[ необходима цитата ]}

Большинство домовладельцев не смогут получить компенсацию за ущерб за замену труб, а скорее получат компенсацию за потерю стоимости дома. Например, предположим, что дом стоит 125 000 долларов с медью и 120 000 долларов с железными трубами. Домовладелец сможет получить разницу в 5000 долларов и не более того.

В Соединенных Штатах в Пересчете (втором) контрактов перечислены следующие критерии для определения того, является ли конкретное нарушение существенным нарушением: ^[18]

При определении того, является ли отказ от предоставления или предложения производительности существенным, важны следующие обстоятельства:

(а) степень, в которой потерпевшая сторона будет лишена выгоды, которую он разумно ожидал;

(b) степень, в которой потерпевшая сторона может получить адекватную компенсацию в части той выгоды, которой он будет лишен;

(c) степень, в которой сторона, не выполнившая или предложившая исполнение, будет лишена права собственности;

(d) вероятность того, что сторона, не выполнившая или предложившая выполнение, исправит свое неисполнение с учетом всех обстоятельств, включая любые разумные гарантии;

(e) степень, в которой поведение стороны, не выполняющей или не предлагающей выполнения, соответствует стандартам добросовестности и добросовестности.

Предвосхищающее нарушение [ править ]

Нарушение отказа (обычно именуемое упреждающим нарушением или нарушением упреждающим отказом ) является недвусмысленным признаком того, что сторона не будет действовать, когда наступит срок исполнения, или ситуации, в которой неисполнение обязательств в будущем неизбежно. Упреждающее нарушение дает невиновной стороне возможность немедленно прекратить действие контракта и предъявить иск о возмещении ущерба или дождаться срока исполнения: если сторона, обязанная выполнить, не выполняет обязательства, предусмотренные контрактом, невиновная сторона может расторгнуть договор. ^{[19] [20]}

Например, A заключает контракт с B 1 января на продажу 500 центнеров пшеницы и поставку ее 1 мая. Впоследствии, 15 апреля, A пишет B и говорит, что не будет поставлять пшеницу. B может немедленно считать нарушение произошедшим и подать иск о возмещении ущерба за запланированное исполнение, даже если у A есть срок до 1 мая. Однако уникальная особенность упреждающего нарушения заключается в том, что если потерпевшая сторона решит не принимать отказ, произошедший до срока, установленного для исполнения, контракт не только будет продолжаться пешком, но также не будет права на возмещение убытков до тех пор, пока происходит фактическое нарушение. ^[21]

См. Также [ править ]

• Предвосхищающее отрицание
• Договор
• Фундаментальное нарушение
• Иск
• Условия эксплуатации
• Продавец утерянного объема

Ссылки [ править ]