Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В договорном праве , невозможность является оправданием для невыполнения обязанностей под договором , на основании изменения обстоятельств (или открытие ранее существовавших обстоятельствах), ненаступления которых было основное предположение договора, что делает выполнение контракта буквально невозможно.

Например, если Эбенезер заключает договор заплатить Эразму 100 фунтов стерлингов за покраску его дома 1 октября, но дом сгорит дотла до конца сентября, Эбенезер освобождается от обязанности заплатить Эразму 100 фунтов стерлингов, а Эразм освобождается от его обязанность красить дом Эбенезера; тем не менее, Эразм все еще может подать в суд в соответствии с теорией неосновательного обогащения за ценность любой выгоды, которую он предоставил Эбенезеру до того, как его дом сгорел.

Стороны контракта могут решить проигнорировать невозможность, добавив оговорку , согласно которой платежи продолжаются, даже если выполнение контракта становится физически невозможным.

Согласно общему праву, для защиты от «невозможности» повышения производительности не должно быть просто затруднительным или неожиданно дорогостоящим для одной стороны, не должно быть никакого способа, чтобы это действительно было выполнено; однако начинает осознаваться, что «невозможность» в соответствии с этой доктриной может также существовать, когда предполагаемое исполнение может быть выполнено, но только с чрезмерными и необоснованными затратами, т. е. коммерческой невозможностью. [1] С другой стороны, некоторые источники рассматривают «невозможность» и непрактичность как взаимосвязанные, но отдельные защиты.

Английский случай, положившее учение о невозможности в общем праве является Taylor v. Caldwell . [2]

См. Также [ править ]

  • Невозможность защиты
  • Договорное право
  • Форс-мажор
  • Оговорка о трудностях
  • Оговорка об аду или разливе
  • Взаимное согласие
  • Ультра отряд немо облигатур

Ссылки [ править ]

  1. ^ См., Например, Transatlantic Financing Corp. против США , 363 F.2d 312 ( DC Cir. 1966).
  2. ^ 3 Б. и С. 826, 122 англ. Реп. 309 (КБ 1863).