Правило проводки (или правило почтового ящика в Соединенных Штатах, также известное как «почтовое правило» или «осажденное правило приемки») является исключением из общего правила договорного права в общем праве стран, принятие предложения происходит , когда сообщается . Согласно правилу отправки, это принятие вступает в силу, когда письмо отправлено (то есть брошено в почтовый ящик или передано почтовому работнику). [1] В простом английском языке , происходит «встреча умов» , необходимых для заключения договора в точный момент слове приемки отправленное по почте лицу принимая его, а не когда это приятиеполучено лицом, предложившим договор.
Правила заключения договоров по почте (почтовые правила) включают следующее:
- Предложение, сделанное по почте / письмом, не вступает в силу до тех пор, пока оно не получено адресатом оферты.
- Принятие вступает в силу сразу после публикации.
- Чтобы отзыв был действительным, он должен быть получен адресатом оферты до отправки письма о принятии.
Одно из объяснений этого правила состоит в том, что оферент назначает почтовое отделение своим предполагаемым агентом, и, таким образом, получение акцепта почтовым отделением рассматривается как получение оферентом. Основное действие правила проводки заключается в том, что на оферента возлагается риск того, что акцепт будет доставлен с опозданием или будет потерян по почте. Если оферент не желает принимать этот риск, он всегда может прямо потребовать фактического получения в качестве условия, прежде чем он будет юридически связан своим предложением.
Английское прецедентное право
Правило было установлено серией дел 19-го века, начиная с дела Адамс против Линдселла (1818) B & Ald 681, которое позже было подтверждено и расширено в деле Данлоп против Хиггинса (1848) 1 HL Cas 381, Household Fire and Carriage Insurance Co Ltd против Гранта (1879) 4 Ex D 216 и Henthorn v Fraser [1892] 2 Ch 27.
Правило публикации применяется только к акцепту. Другие договорные письма (например, одно письмо об отмене предложения) не вступают в силу до тех пор, пока письмо не будет доставлено, как в деле Стивенсон, Жак и Ко против Маклина (1880) 5 QBD 346. Из этого следует, что письмо от акцепт должен быть отправлен после того, как письмо об отзыве предложения было отправлено, но до его доставки, и акцепт будет завершен в то время, когда письмо об акцепте будет отправлено - отзыв оферента будет недействительным.
Пример 1:
- День 1: А делает предложение Б.
- День 2: A решает отозвать предложение и отправляет письмо B, отменяющее предложение.
- День 3: B отправляет письмо о принятии предложения по почте.
- День 4: B получает письмо об отзыве.
- Письмо об отзыве вступает в силу только после получения, то есть в День 4.
- Однако контракт был заключен на третий день, когда было отправлено письмо о принятии.
- Для А уже слишком поздно отозвать предложение.
Пример 2:
- День 1: А делает предложение Б.
- День 2: B намеревается отклонить предложение, отправив письмо A, отклоняющее предложение.
- День 3: B передумывает и отправляет факс A, принимая предложение.
- В этой ситуации, какое сообщение A получит первым, будет определяющим.
Пример 3:
- День 1: А предлагает Б. продать земельный участок.
- День 2: B отправляет письмо о согласии.
- День 3: Прежде чем A получит согласие B, B звонит A и заявляет, что хочет отклонить предложение.
- День 4: приходит оригинал письма о принятии от B, затем A записывает договор как продажу.
- Принятие предложения B означает наличие обязывающего договора - она обязана заплатить за землю или нести ответственность за причиненный ущерб.
- B просто отклоняет предложение, на самом деле она не отозвала свое согласие
Согласно правилу публикации, производительность - это средство принятия. Если А заказывает 1000 синих плечиков, а В отправляет их, эта отгрузка считается акцептом предложения А о покупке плечиков. Неисправное исполнение также является акцептом, если оно не сопровождается объяснением. Например, если A заказывает 1000 синих плечиков, а B по ошибке отправляет 1000 красных плечиков, это все равно является акцептом контракта. Однако, если B отправляет красные плечики с запиской, что они отправили их, потому что у них закончились синие плечики, это не акцепт, а скорее договоренность , которая является формой встречного предложения .
Интересным следствием действия правила публикации является то, что принятие завершается, как только письмо о принятии отправлено по почте; не имеет значения, получит ли оферент письмо на самом деле. Это было продемонстрировано в деле Бирн против Ван Тиенховена (1880 г.) 5 CPD 344. Если письмо о принятии было утеряно, акцепт все равно имел место.
Кроме того, правило публикации не применяется к мгновенным формам связи. Например, в деле Entores Ltd против Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327 Суд постановил, что правило размещения не применялось к принятию телексом, поскольку Суд рассматривал его как мгновенную форму связи. Общий принцип, согласно которому принятие происходит при передаче, применим к мгновенным формам общения. Суды также постановили, что правило отправки действительно применяется к акцептам по телефону или факсу .
Суды еще не решили, следует ли рассматривать электронную почту как мгновенную форму связи. Если адресат оферты должен был передать акцепт коммерчески неразумными способами - например, с помощью экспресс- доставки по пересеченной местности - акцепт не вступит в силу до тех пор, пока он не будет фактически получен.
Письмо считается «отправленным» только тогда, когда оно находится в почтовом отделении ; это было установлено в случае Re London & Northern Bank [1900] 1 Ch 220. Письмо о принятии не считается "отправленным", если оно передается агенту для доставки, например курьеру. В соответствии с Единым торговым кодексом этого не происходит.
Правило разноски не применяется к опционным контрактам или безотзывным предложениям, акцепт которых действует только после получения. Это связано с тем, что адресату оферты больше не нужна защита от отзыва предложения, отправленного впоследствии по почте.
Если стороны находятся на расстоянии друг от друга и предложение отправляется по почте, в этой стране (Соединенных Штатах) повсеместно считается, что ответ о принятии предложения может быть отправлен через тот же носитель, и, если он отправлен таким образом, договор будет завершен, когда акцепт будет отправлен по почте, ... и вне контроля акцептора; теория состоит в том, что когда кто-то делает предложение по почте, он разрешает сделать акцепт через то же средство, что и его агент для получения его акцепта; что акцепт при отправке по почте конструктивно доводится до сведения оферента.
- Выдержка из заключения судьи Киммельмана (718 A.2d 1223)
Американское прецедентное право
Апелляционный суд для третьего округа Техаса считается правилом почтового ящика в 1994 году в случае Канту об Центральном агентстве по образованию и др. Техас Бизнес и коммерческий кодекс , следуя Uniform Commercial Code, гласит , что «если однозначно не указано языка или обстоятельств, ... (1) предложение заключить договор должно быть истолковано как приглашение принятие в любой форме и любым средний разумный в данных обстоятельствах ". [2] Канту лично доставил письмо об отказе от предложенного трудового договора в офис Центрального агентства образования в Сан-Бенито в субботу, и поэтому его получатель прочитал его в понедельник утром. В письме говорилось, что невыплаченная зарплата должна быть отправлена по адресу в Макаллене , примерно в 50 милях (80 км) от Сан-Бенито. В понедельник вечером было отправлено письмо о принятии отставки. Во вторник утром Канту вручила ей письмо об отзыве ее отставки, но директор школы сообщил ей, что ее отставка уже принята , поскольку письмо о принятии было отправлено на адрес Макаллена. Канту утверждала, что почтовый акцепт недействителен, потому что ее письмо об отказе было доставлено вручную. Суд первой инстанции и апелляционный суд согласились с мнением Агентства о том, что с учетом всех обстоятельств было разумно, чтобы Агентство приняло заявление об отставке по почте. [3]
Правило большинства в США состоит в том, что правило почтового ящика не применяется к опционным контрактам . По умолчанию опционный контракт принимается, когда оферент получает акцепт, а не когда адресат отправляет его по почте. Однако, поскольку Гражданский кодекс Калифорнии применяет правило почтового ящика ко всем контрактам, Калифорния следует правилу меньшинства, согласно которому правило почтового ящика также применяется к опционным контрактам. [4]
Прецедентное право Австралии
В деле Tallerman & Co Pty Ltd против Nathan's Merchandise (1957) 98 CLR 93, 111-112 [5] Диксон CJ и Fullagar J придерживались более ограничительной точки зрения. "Общее правило заключается в том, что контракт не завершается до тех пор, пока оферент не будет фактически уведомлен об акцепте оферты, и вывод о том, что контракт завершен путем отправки письма об акцепте, не может быть оправдан, если только не следует делать вывод, что оферент предполагал и намеревался принять его предложение в результате этого действия ". Высокий суд включил элемент намерения.
Юрисдикции гражданского права
В юрисдикциях гражданского права почтовые правила не соблюдаются. Классическая позиция гражданского права состоит в том, что принятие, как и любое волеизъявление, может быть эффективным только в том случае, если оно было передано адресату, если только последнее не может быть отнесено на счет последнего. [6] Венская конвенция о международной купле-продаже товаров выбирает компромисс между двумя подходами: согласно статье 18 (2) Конвенции акцепт вступает в силу, когда он получен оферентом. Однако статья 16 (1) Конвенции предусматривает наиболее важное последствие "правила размещения" общего права, а именно: оферта не может быть отозвана, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты после того, как он отправил акцепт. [7]
Типовой закон ЮНСИТРАЛ
Многие страны приняли законодательство, основанное на Типовом законе ЮНСИТРАЛ об электронной торговле. Такое законодательство часто называется Законом об электронных сделках. Среди прочего, этот закон регулирует правило по умолчанию для времени отправки и получения электронной почты (электронных сообщений). Однако было бы ошибкой предполагать, что речь идет об уточнении правила приема почтовых отправлений для электронных сообщений. Есть две точки зрения.
- Спросите, применяется ли правило приема почты к электронным письмам (электронным сообщениям). Если ваш ответ утвердительный, тогда вам может помочь соответствующий Закон об электронных транзакциях (ETA). Правило приема почты гласит, что при отправке есть контракт, поэтому мы должны применять правило «отправлено» в соответствии с расчетным временем прибытия. Если ответ отрицательный; затем либо примените правило «получено» согласно ETA, либо проигнорируйте его и используйте правило связи контракта.
- Вместо этого следует рассматривать Закон об электронных транзакциях как предполагаемую замену и установленную законом замену правила приема почтовых отправлений; в этом случае должно применяться правило «получено». Проблема этой второй точки зрения состоит в том, что ни в Типовом законе об электронной торговле, ни в ETA нет ничего, что предполагало бы, что он был предназначен для замены правила приема почтовых отправлений. Мы все еще ждем решения суда.
Правила ЮНСИТРАЛ относительно времени отправки и получения:
- Если между составителем и адресатом не согласовано иное, отправка сообщения данных происходит, когда оно попадает в информационную систему, находящуюся вне контроля составителя или лица, отправившего сообщение данных от имени составителя.
- Если между составителем и адресатом не согласовано иное, время получения сообщения данных определяется следующим образом:
- (a) если адресат назначил информационную систему для получения сообщений данных, получение происходит:
- (i) в то время, когда сообщение данных попадает в указанную информационную систему; или же
- (ii) если сообщение данных отправляется в информационную систему адресата, которая не является указанной информационной системой, в то время, когда сообщение данных извлекается адресатом;
- b) если адресат не указал информационную систему, получение происходит, когда сообщение данных попадает в информационную систему адресата.
- (a) если адресат назначил информационную систему для получения сообщений данных, получение происходит:
Смотрите также
Заметки
- ^ Почтамт станет универсальной услуги поставщика, такие как Royal Mail или Australia Post или почтовой службы Соединенных Штатов
- ^ Техасский коммерческий и коммерческий кодекс , раздел 2.206, по состоянию на 2 февраля 2021 г.
- ^ Мария Diosel Кант v Центральное агентство по образованию. Лайонел Р. Мено только в официальном качестве; и Объединенный независимый школьный округ Сан-Бенито - Апелляция 331-го Окружного суда округа Трэвис , подана 28 сентября 1994 г., по состоянию на 2 февраля 2021 г.
- ^ Alto Город Palo & Country Village, Inc. v. BBTC Company , 11 Cal. 3d 494, 113 Cal. Rptr. 705, 521 P.2d 1097 (1974).
- ^ Tallerman & Co Pty Ltd v Merchandise Натана (1957) 98 CLR 93
- ^ См., Например, статью 3:37 Гражданского кодекса Нидерландов , статью 130 Гражданского кодекса Германии.
- ^ См. Статьи 18 и 16 (1) Венской конвенции.
Рекомендации
- E Peel, Treitel: The Law of Contract (12 edn Thomson, London 2007) 26-32.