| Адамс v Линдселл | |
|---|---|
 | |
| Суд | Королевская скамья |
| Полное название дела | Адамс и Орс - Линдселл и Орс |
| Решил | 5 июня 1818 г. |
| Цитирование (и) | [1818] EWHC KB J59; (1818) 1 B & Ald 681; 106 ER 250 |
| Мнения по делу | |
| Закон J | |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Закон J |
| Ключевые слова | |
| Предложение и акцепт, почтовое правило | |
Adams v Lindsell (1818) 1 B & Ald 681 - дело оконтрактев Англии, рассматриваемое как первое дело, направленное на установление « почтового правила » для принятия оферты . Как правило, любая форма приемки должна быть сообщена прямо к оференту ; однако было обнаружено, что при размещении письма о принятии предложение принимается «в процессе отправки».
Факты [ править ]
В деле о продаже шерсти участвовали две стороны . 2 сентября ответчики написали истцам, предлагая продать им некоторые виды шерсти и требуя ответа по почте. Ответчики неправильно направили письмо, так что истцы не получили его до 5 сентября. [1] Истцы опубликовали свое согласие в тот же день, но оно не было получено до 9 сентября. Между тем 8 сентября ответчики, не получив ожидаемого ответа к 7 сентября, продали шерсть кому-то другому.
Ответчики утверждали, что не может быть обязывающего контракта до тех пор, пока не будет получен ответ, а до тех пор они могут свободно продавать шерсть другому покупателю. [1]
Суждение [ править ]
Закон J гласил, что если бы это было правдой, было бы невозможно выполнить любой контракт через почту; если ответчики не были связаны своим предложением до получения ответа, то истцы не будут связаны обязательствами до тех пор, пока они не получат известие о том, что ответчики получили свое согласие, и это может продолжаться бесконечно. [1] Вместо этого следует учитывать, что оференты делали оферту истцам в каждый момент, когда письмо находилось по почте. Затем, когда Оферент разместил свое согласие на почте, происходит собрание мнений, которое завершает предложение и приводит в действие принятие. [2]
Строго говоря, акцепт не поступил по почте (все стороны понимали в ходе почты, что это относится к 7 сентября). Но поскольку задержка произошла по вине ответчика, было сочтено, что акцепт действительно прибыл по почте.
Значение [ править ]
Этот случай является первым шагом к установлению правила приема почты ( правила почтового ящика ). Лишь в 1892 году в деле Хенторн против Фрейзера [1892] 2, глава 27 суд определил точное время принятия, то есть момент, когда письмо о принятии было отправлено по почте. (См. Также Entores Ltd против Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327).
См. Также [ править ]
Примечания [ править ]
Ссылки [ править ]
- Бил, Хью; Артур Харткамп; Хайн Коц; Денис Таллон (2002). Дела, материалы и тексты по договорному праву . Hart Publishing.
